A reportagem que derrubou a pesquisa sobre hidroxicloroquina

Pesquisa sugere que vários funcionários da Surgisphere têm poucos ou nenhum dado ou formação científica

O GGN PRECISA DE VOCÊ PARA CONTINUAR PRODUZINDO
INFORMAÇÃO E ANÁLISE INDEPENDENTE.
CLIQUE AQUI E SAIBA COMO NOS APOIAR

Quando surgiu o Covid-19, à falta de melhores diagnósticos, firmou-se a tese de que a hidroxicloroquina poderia ser o caminho do tratamento nas fases iniciais da doença.

Essa hipótese foi catapultado por um estudo bancado pela Fundação Ford, em cima de dados de uma pequena empresa de engenharia de dados, a Surgisphere. Os estudos foram publicados na respeitada revista científica Lancet e analisados pela Organização Mundial da Saúde (OMS).

Uma reportagem do The Guardian desmontou o trabalho. Abaixo, os principais trechos da reportagem.

Surgisphere: governos e OMS mudaram a política da Covid-19 com base em dados suspeitos de uma pequena empresa dos EUA

A Organização Mundial de Saúde e vários governos nacionais mudaram suas políticas e tratamentos Covid-19 com base em dados falhos de uma empresa americana de análise de saúde pouco conhecida, também questionando a integridade de estudos importantes publicados em alguns dos revistas médicas de maior prestígio.

Uma investigação do Guardian pode revelar que a empresa americana Surgisphere , cujo punhado de funcionários parece incluir um escritor de ficção científica e um modelo de conteúdo adulto, forneceu dados para vários estudos sobre Covid-19 em co-autoria de seu executivo-chefe, mas até agora não conseguiu explicar adequadamente seus dados ou metodologia.

Os dados que afirma ter obtido legitimamente de mais de mil hospitais em todo o mundo formaram a base de artigos científicos que levaram a mudanças nas políticas de tratamento da Covid-19 nos países latino-americanos. Também estava por trás de uma decisão da OMS e de institutos de pesquisa de todo o mundo de interromper os testes da polêmica droga hidroxicloroquina . Na quarta-feira, a OMS anunciou que esses testes seriam retomados.

Duas das principais revistas médicas do mundo – o Lancet e o New England Journal of Medicine – publicaram estudos baseados em dados do Surgisphere. Os estudos foram de coautoria do presidente-executivo da empresa, Sapan Desai.

Na noite de terça-feira, após ser abordado pelo Guardian, o Lancet divulgou uma “expressão de preocupação” sobre o estudo publicado. O New England Journal of Medicine também publicou um aviso semelhante.

Uma auditoria independente da procedência e validade dos dados foi encomendada pelos autores não afiliados à Surgisphere por causa de “preocupações que foram levantadas sobre a confiabilidade do banco de dados”.

A investigação do Guardian encontrou:

  • Uma pesquisa de material disponível publicamente sugere que vários funcionários da Surgisphere têm poucos ou nenhum dado ou formação científica. Uma funcionária listada como editora de ciências parece ser autora de ficção científica e artista de fantasia, cujo perfil profissional sugere que escrever é seu trabalho em tempo integral. Outra funcionária listada como executiva de marketing é uma modelo adulta e hospedeira de eventos, que também atua em vídeos para organizações.
  • A página da empresa no LinkedIn tem menos de 100 seguidores e na semana passada listou apenas seis funcionários. Isso foi alterado para três funcionários na quarta-feira.
  • Embora a Surgisphere afirme ter um dos maiores e mais rápidos bancos de dados de hospitais do mundo, quase não tem presença online. Seu identificador no Twitter tem menos de 170 seguidores, sem postagens entre outubro de 2017 e março de 2020.
  • Até segunda-feira, o link entre em contato” na página inicial da Surgisphere redirecionava para um modelo WordPress para um site de criptomoeda, levantando questões sobre como os hospitais poderiam facilmente entrar em contato com a empresa para ingressar em seu banco de dados.
  • Desai foi citado em três processos por negligência médica, não relacionados ao banco de dados Surgisphere. Em uma entrevista com o cientista, Desai anteriormente descreveu as alegações como “infundadas ”.
  • Em 2008, a Desai lançou uma campanha de crowdfunding no site Indiegogo promovendo um “dispositivo de aumento humano da próxima geração que pode ajudá-lo a alcançar o que você nunca pensou ser possível”. O dispositivo nunca se concretizou.
  • A página de Desai na Wikipedia foi excluída após perguntas sobre Surgisphere e sua história, levantadas pela primeira vez em 2010.

Em uma entrevista coletiva na quarta-feira, a OMS anunciou que retomaria seu teste global de hidroxicloroquina, depois que seu comitê de monitoramento de segurança de dados descobriu que não havia risco aumentado de morte para os pacientes da Covid que o tomavam.

O diretor-geral da OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, disse que todas as partes do estudo Solidariedade, que está investigando uma série de tratamentos medicamentosos em potencial, iriam adiante. Até agora, mais de 3.500 pacientes foram recrutados para o ensaio em 35 países.

“Com base nos dados de mortalidade disponíveis, os membros do comitê recomendaram que não há motivos para modificar o protocolo do estudo”, disse Tedros. “O grupo executivo recebeu esta recomendação e endossou a continuação de todos os braços do estudo Solidariedade, incluindo a hidroxicloroquina.”

Estudo de dúvidas sobre o Lancet

As questões em torno do Surgisphere têm crescido na comunidade médica nas últimas semanas.

Em 22 de maio, o Lancet publicou um estudo de sucesso revisado por pares que descobriu que o medicamento antimalárico hidroxicloroquina, que foi promovido por Donald Trump , estava associado a uma taxa de mortalidade mais alta em pacientes com Covid-19 e aumento de problemas cardíacos.

Trump, para grande consternação da comunidade científica, havia anunciado publicamente a hidroxicloroquina como uma “droga milagrosa”, apesar de não haver evidências de sua eficácia no tratamento de Covid-19.

O estudo Lancet, que listou Desai como um dos co-autores, afirmou ter analisado dados Surgisphere coletados de quase 96.000 pacientes com Covid-19, admitidos em 671 hospitais de seu banco de dados de 1.200 hospitais em todo o mundo, que receberam hidroxicloroquina sozinha ou em combinação com antibióticos.

PropagandaAs descobertas negativas foram noticiadas em todo o mundo e levaram a OMS a suspender o braço da hidroxicloroquina em seus testes globais.

Mas apenas alguns dias depois, o Guardian Australia revelou erros gritantes nos dados australianos incluídos no estudo. O estudo disse que os pesquisadores obtiveram acesso a dados através do Surgisphere de cinco hospitais, registrando 600 pacientes australianos com Covid-19 e 73 mortes australianas em 21 de abril.

Mas dados da Universidade Johns Hopkins mostram que apenas 67 mortes causadas por Covid-19 foram registradas na Austrália até 21 de abril. O número não subiu para 73 até 23 de abril. Desai disse que um hospital asiático foi acidentalmente incluído nos dados australianos, levando a uma superestimativa de casos lá. O Lancet publicou uma pequena retratação relacionada às descobertas australianas após a história do Guardian, sua única alteração ao estudo até agora.

O Guardian desde então contatou cinco hospitais em Melbourne e dois em Sydney, cuja cooperação teria sido essencial para que os números de pacientes australianos no banco de dados fossem alcançados. Todos negaram qualquer função em tal banco de dados e disseram nunca ter ouvido falar do Surgisphere. Desai não respondeu aos pedidos de comentários sobre suas declarações.

Outro estudo usando o banco de dados Surgisphere, novamente com a coautoria de Desai, descobriu que a droga anti-parasita ivermectina reduziu as taxas de mortalidade em pacientes Covid-19 gravemente enfermos. Foi publicado online na biblioteca eletrônica da Social Science Research Network, antes da revisão por pares ou da publicação em um jornal médico, e levou o governo peruano a adicionar ivermectina às suas diretrizes terapêuticas nacionais Covid-19 .

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Apoie agora

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome