produtos
Jornal GGN – O ministro da Saúde Arthur Chioro disse, em entrevista publicada pelo Estadão nesta quarta-feira (7), que a criação de uma nova contribuição para financiar a saúde pública é um debate que a “sociedade brasileira e o Congresso Nacional têm de fazer”. Segundo o titular, todos os países do mundo se deparam com esse desafio para garantir a “sustentabilidade econômica e financeira do sistema, a médio e longo prazo.”
“Hoje o grande desafio que a gente tem não é apenas dizer para a sociedade que ela tem de pagar mais ou contribuir mais. Temos de dar garantia para a sociedade que estamos gastando da melhor forma possível, mais eficiente, mais transparente. O debate é sobre a sustentabilidade do sistema de saúde. Cada vez custa mais um serviço universal e integral. Fora disso é barbárie. É jogar as pessoas, o acesso à saúde, à lógica de mercado”, disse Chioro.
O ministro ainda afirmou que o programa Mais Especialidades, uma das promessas da presidente Dilma Rousseff durante a campanha de reeleição, terá proposta apresentada ainda neste primeiro semestre. Ele será lançado de maneira gradual, e o Ministério começará trabalhando com duas especialidades: traumato-ortopedia e oftalmologia. O programa ainda prevê oncologia, otorrino, endocrinologia, pneumologia, cardiologia e consultas, exames e tratamentos.
Segundo Chioro, o governo federal usará as estruturas que já existem em hospitais para implantar o Mais Especialidade. Ele ainda garantiu que há médicos brasileiros para sustentar o funcionamento do projeto, não sendo necessária a importação de profissionais – a exemplo do que aconteceu com o Mais Médicos.
“Cruzamentos de cadastros mostram que temos profissionais disponíveis na maior parte das regiões. Mas aconteceu com a alta complexidade. A formação médica brasileira é essencialmente voltada para especialidades. Temos um contingente de especialistas na rede privada, na rede pública, que nunca rodou porque não tinha política”, explicou.
O orçamento do Mais Especialidades será composto fundamentalmente de recursos do pré-sal. Ainda falta fechar o estudo para saber quanto o programa irá custar.
A entrevista completa está disponível aqui.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
somente aparecer na “foto”
O ministro da Saúde que até hoje não mostrou a que veio, só quer aparecer na foto (mídia) com a espúria “ideia” de fazer ressurgir a CPMF.
Que se deve discutar o
Que se deve discutar o assunto tudo bem, mais nada que venha a taxar ainda mais o trabalhador, a meu ver o trabalhador ja tem um desconto em folha nao esqaueçam “EM FOLHA” , SOBRE O seu salario consideravel, Se querem cobrar deve ser das grandes fortunas que deveriam contribuir com 20% do valor total de toda a sua fortuna, das grandes mult nacionais que devertiam tambem contribuir com valor de 20% ou 30% e tada a transferencia de dinheiro feita por grupos economicos devem ter um desconto na operaçao para ir para a previdencia, 9CONTRIBUIÇAO PREVICENCIARIA CONTRA TRANSFERENCIA DE VALORES PARA OUTROS PAÍSES. O que se cobra do trabalhador ja é um valor muito alto. Outra medida que o SUS devia tomar é a seguinte. Se identificar cada trabalhador que tem previdencia privada. e nesse caso suspender o atendimento pelo SUS. ele continua contyribuindo mais ja que tem a previdencia privada entao nao precisa da publica. se ele quizer continuar com a Previdencia publica deixa de contribuir para a Privada e os valores que paga pela privada ele passa a pagar na publica. ou seja complementa a publica que paga. Exemplo se ele paga 100,00 na publica, e paga 1.200 na privada entao ele passa a pagar 1.100, na publica . O que nao se pode é deixar pessoas com previdencia privada ser atendidas pelo SUS numa manobra da previdencia privada que nao tem os equipamentos que a publica tem emandam o cidadao fazer exames na publica e ninguem paga nada por isso.
Cobrem das fortunas e sonegação
Uma boa oportunidade para criar imposto sobre as fortunas e sobre a renda advinda do LUCRO. Também fazer uma Nota fiscal Paulista para o pais e acabar ou diminuir com a sonegação. Moro em Natal RN e aqui praticamente toda, toda mesmo, atividade econômica e especialmente aquela ligada ao turismo SONEGA. Não pagam NADA>
Se pagarem, , no país inteiro, a Saúde terá como ser bancada.
Ilusão
“Se pagarem, no país inteiro, a Saúde terá como ser bancada”. Desculpe-me, mas você é um iludido. Nós já pagamos a cpmf e o dinheiro foi desviado para outras despesas.
o cpmf tem de voltar mesmo.
o cpmf tem de voltar mesmo.
Novo assalto ao bolso do contribuinte
É de se estranhar esse assanhamento do novo ministro, que já ameaça o bolso do contribuinte. Até porque imposto = obrigação, não se discute com a sociedade, apenas se cobra. Devido ao aumento da renda 8 milhões de brasileiros aderiram aos planos de saúde, deixando o SUS. Qual será então a razão do novo imposto? Caixinha de campanha?
O critério é simples.
Quando foi extinta a cpmf, alguns de vocês viu um centavo que fosse de recução no preço de qualquer mercadoria ou serviço? NÃO???….Lembro de um empresário que disse que sua mercadoria era impactada em 17% ( no jn, é claro, bandido,que adora este tipo de denúncia contra o pt).
Então é porque ela não impactava nenhum preço de mercadoria ou serviço. Quando extinta ela ela simplesmente foi embolsada pelos empresários, virou um lucro adicional.
Outro dia fizeram o mesmo com a redução de 30% (TRINTA POR CENTO) do preço da energia. Embolsaram o tutu extra, somado ao da cpmf, pararam de investir (lucro já no bolso) e deixaram o governo apanhar da midia que foi contra oa medida.
Dito isso, que volte o imposto tão necessário à saude. As vezes acho que a redução da enrgia também deveria ser repensada.
CPMF
O problema não é a CPMF, em si. Um imposto até relativamente justo, embora não possa ser progressivo. Um dos maiores problemas hoje é a falta de correção da tabela de IRPF (isso, sim, uma grande injustiça), a falta de criação do IGF (imposto de grandes fortunas) e IPVA sobre aeronaves e embarcações. Se se criam esses dois últimos tributos e se corrige a tabela do IRPF, muito mais justiça seria feita. Acho que vou escrever um artigo sobre o assunto em um site de artigos para explicar melhor a situação. Mas a CPMF, em si não é algo tão ruim quanto a mídia dos PIGs quer fazernos crer.
Bitributação
O “problema” da CPMF é a bitributação. O trabalhador que já teve o seu imposto retirado na fonte, terá novamente de pagar imposto ao movimentar o mesmo salário depositado em qualquer banco.
Bitributação
O “problema” da CPMF é a bitributação. O trabalhador que já teve o seu imposto retirado na fonte, terá novamente de pagar imposto ao movimentar o mesmo salário depositado em qualquer banco.
Com o veto que a equipe
Com o veto que a equipe economica quer que a presidenta Dilma imponha na correção de 6,5% na tabela do imposto de renda vai gerar muito mais dinheiro que a cpmf. Sera que Dilma embarca nessa, tornar ainda mais defasada do que ja esta essa tabela? A não correção significara uma taxação de 6,5% sobre o reajuste de todos os trabalhadores nesse Brasil. E ainda se dizem partido dos trabalhadores.
Com o veto que a equipe
Com o veto que a equipe economica quer que a presidenta Dilma imponha na correção de 6,5% na tabela do imposto de renda vai gerar muito mais dinheiro que a cpmf. Sera que Dilma embarca nessa, tornar ainda mais defasada do que ja esta essa tabela? A não correção significara uma taxação de 6,5% sobre o reajuste de todos os trabalhadores nesse Brasil. E ainda se dizem partido dos trabalhadores.