O que podemos aprender com a proposta de Obama para o ensino superior

Artigo do Brasil Debate

Por Reginaldo Moraes

No começo de janeiro, o presidente americano, Barak Obama, anunciou um programa, denominado America’s College Promise, que garantiria a gratuidade para 2 anos de Community College para algo como 9 milhões de jovens americanos classificados como “estudantes responsáveis”. Seria uma porta de acesso à classe média, declarou o secretário de educação da presidência.

O programa foi recebido por alguns com apoio entusiasmado. O jornal NY Times a ele dedicou editorial em 15/01, aprovando a proposta. O mesmo aconteceu com Gene Block, reitor da Universidade da Califórnia (Los Angeles), que escreveu artigo nesse mesmo jornal comparando o programa com o Morrill Act, a lei do século 19 que estimulou a criação de uma enorme rede de universidades estaduais, por meio da doação de terras federais.

Comparou-o, também, ao GI Bill, a lei da Segunda Guerra que promoveu a reintegração dos veteranos à vida civil a partir de um extraordinário programa de vários milhões de bolsas de estudo. Mas também não faltaram notas céticas e críticas, mostrando os limites e os prováveis desdobramentos indesejáveis da proposta.

O leitor brasileiro talvez não conheça o sistema americano de educação superior e, assim, vale a pena resumir a coisa. Mensagem publicitária aos interessados: no próximo mês estará nas livrarias um livro meu descrevendo esse sistema e sua história (Educação Superior nos Estados Unidos – história e estrutura, pela Editora Unesp). Enquanto o leitor não tem o livro, aqui vão algumas informações para entender o impacto deste novo programa. Antes de mais nada, um dado essencial: em princípio, o ensino superior nos Estados Unidos é sempre pago pelo estudante. Mesmo em escolas públicas (em geral estaduais).

Os Community Colleges (CCs) – que se costuma traduzir por “faculdades comunitárias” – são escolas que oferecem ensino superior de curta duração, 3 anos. Ao fim do curso, o estudante recebe um diploma, o Associate Degree, e, se quiser e tiver pique, se candidata à transferência para outra escola, onde faria um curso mais ambicioso, um bacharelado ou uma “escola profissional” longa (direito, engenharia etc).

Há mais de mil CCs no país, a maioria públicos, estaduais, em geral. Nasceram no começo do século 20, com outro nome, Junior Colleges. Tiveram e têm papel decisivo na ampliação do acesso ao ensino superior. Não apenas pelo custo baixo, mas, também, pela capilarização do sistema, pela instalação de unidades de ensino próximas das residências dos estudantes.

CCs e campus avançados de universidades tornaram possível esta situação: qualquer jovem americano tem uma ‘porta de entrada’ para o ensino superior a não mais do que uns 30 ou 40 minutos de sua casa. Não precisa mudar de cidade, não precisa ficar horas em transporte, pode viver com a família, trabalhar etc. É incalculável o que isso significa em termos de facilidade de acesso.

Mas há um limite para essa democratização do acesso através da taxa reduzida (ou zero) e da proximidade. Taxas escolares (nos EUA são anuidades) são apenas parte do custo de cursar uma faculdade. Na prática, estudantes pobres praticamente não pagam em CCs. Em algumas situações, até “recebem”, porque a ajuda (federal, geralmente) supera a anuidade.

Ingressando, o problema é permanecer e, claro, passar do acesso ao sucesso, à conclusão do curso. Isso tem um custo e muita dificuldade, principalmente para estudantes pobres e mal preparados pelas fracas escolas públicas americanas (high schools, ensino médio).

Alguns críticos da proposta de Obama apontam que se você adota a política de zerar anuidades nos CCs, então, não está beneficiando, de fato, os estudantes mais pobres e mais despreparados do ensino médio. Está beneficiando outro tipo de estudante, um tipo que tem crescido nos últimos 15 anos, mais ou menos: o estudante de classe média que opta por fazer a primeira fase do college (os dois primeiros anos, da chamada “educação geral”) em um CC mais barato e, depois, transferir-se para um bacharelado em uma escola maior e de mais prestigio (e mais cara).

O blog do Departamento de Educação traz um artigo do subsecretário registrando precisamente essa possibilidade. Conta até mesmo exemplos de sucesso nessa estratégia, que seria estimulada pela nova proposta de Obama.

Em suma, a política de Obama pode se tornar, apenas, um modo de baratear essa estratégia de redução de custos da classe média. Para os estudantes pobres, de fato, uma política mais adequada seria outra: políticas que visassem à permanência e o desempenho dos estudantes. O percentual de evasão nos CCs é muito grande. E o percentual de estudantes mal preparados é enorme.

Os CCs precisariam dar mais suporte (material) para esses estudantes, além de criar programas especiais para tratar suas deficiências acadêmicas (aconselhamento, acompanhamento, cursos complementares e aulas de reforço). Ao que parece, não é isso que vai ocorrer com esta política do Obama.

Talvez, até aconteça o contrário, acentuando uma realidade que já se desenha nos últimos anos. Do modo como as coisas estão, alguns CCs estão adotando uma política perversa para os pobres e menos preparados: as escolas estão se adaptando exatamente para atrair os estudantes de classe média (que pagarão anuidades) e deixam de lado as políticas de suporte para os outros, os “fracos”.

Estão até reduzindo ou secundarizando políticas de suporte ao acesso e permanência, a chamada “educação remedial” etc. Em suma, acentuam a exclusão e o afunilamento. É algo que podemos apreender do sistema americano – até para pensar em coisas similares que podem ocorrer no Brasil, para o bem e para o mal.

Como percebe o leitor, estou falando de um experimento americano, mas, através dele, podemos pensar em nossos próprios problemas. Mais uma vez, a publicidade: não deixe de ler Educação Superior nos Estados Unidos – história e estrutura, editora Unesp, nas livrarias em fevereiro de 2015. Modéstia à parte, imperdível.

Conheça a página do Brasil Debate, e siga-nos pelo Facebook e pelo Twitter.

Redação

15 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

    1. Idiota …
       
      “O BRASIL PARA

      Idiota …

       

      “O BRASIL PARA TODOS não passa na REDE GLOBO DE SONEGAÇÂO & GOLPES – O que passa na REDE GLOBO DE SONEGAÇÃO & GOLPES é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”

  1. O caso da Finlândia e países nórdicos

    Sugiro ao GGN e a quem tiver bom material pra ser postado nalgum dia (hoje, p. ex.) e sugiro que seja dado destaque na Home e no Posts Recentes.

    1. É isso mesmo. Mas aqui no

      É isso mesmo. Mas aqui no Brasil, tudo que beneficia a maioria excluída da população, se não é boicotado de uma forma é indiretamente de outra e à jato.

  2. nosso sistema  de  ensino

    nosso sistema  de  ensino publico atualmente é muito melhor do que o deles,  la  pobre  so  vai  para a faculdade  se  por  ventura  se  sair bem no  esportew  ai   ele  ganha  uma  vaga  numadas   grandes  universidade pagas dos  EUA.  Ja  aqui  o  jovem tem universidade  gratuita,  jovens  sem frontyeiras, que  este ano por exemplo mandou 400 mil para  as universidade  pelo mundo afora.  ProUni  e  SIsu   e outros . o que  se precisa  é  se investir  mais  para  dá condiçoes aosjovens  de  ter  acesso  a  pesquisas,  livros  gratuitos   alimentaçao,  e todo o apoio  necessario  que alias  deve  ser  feito  deste  a alfabwetizaçao. Nós  nao temos  nada que  aprender com o modelo  de ensino americano, tanto é  assim que  Obama  sabe que tem que mudar. nós  ja  mudamos  ha   12  anos. Ele  esta se espelhando  em nossa  mudança  

  3. Frentes de educação

    No Brasil a visão ainda é muito elitista e a politica de corrreções muito mesquinha e preconceituosa…chega a ser caridade mesmo!…..Falta um Brizola, o ex-governador era apaixonado por criar frentes, todo tipo, frentes de trabalho, frente de emprego, frentes de educação….Sem o Brizola ficamos décadas de atraso e precisamos correr e muito para no mínimo buscar a razoabilidade educacional para as gerações que chegam!…………esse programa seria a solução para a pereferia das grandes cidades.

  4. Frentes de educação

    No Brasil a visão ainda é muito elitista e a politica de corrreções muito mesquinha e preconceituosa…chega a ser caridade mesmo!…..Falta um Brizola, o ex-governador era apaixonado por criar frentes, todo tipo, frentes de trabalho, frente de emprego, frentes de educação….Sem o Brizola ficamos décadas de atraso e precisamos correr e muito para no mínimo buscar a razoabilidade educacional para as gerações que chegam!…………esse programa seria a solução para a pereferia das grandes cidades.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador