“Ação social”com dinheiro público: R$ 20 mi da Lei Rouanet para Huck, por Fernando Brito

Lourdes Nassif
Redatora-chefe no GGN
[email protected]

do Tijolaço

“Ação social”com dinheiro público: R$ 20 mi da Lei Rouanet para Huck

por Fernando Brito

Os nossos neoliberais gostam de um “projeto social” para seu automarketing, mas detestam por a mão no bolso.

Adoram por a mão no bolso do Estado, isso sim.

O Instituto Criar, pertencente a Luciano Huck, obteve, pela Lei Rouanet, R$ 19,5 milhões de doações convertidas em abatimento no imposto a pagar de grandes empresas – como o Itaú, a Microsoft, Casas Bahia, Ponto Frio, Volkswagen e outras -, um valor que deve chegar a R$ 21 milhões das captações em curso, este ano.

De novo, não é uma acusação de ilegalidade, pois não tenho como verificar o que se faz com o dinheiro, mas é justo que, sendo Luciano candidato e mostrando seu “projeto social”, as pessoas saibam que o “ajudar as pessoas” do bom moço é feito com dinheiro público, não com o privado.

Como o jatinho que a  própria assessoria do apresentador diz que serve para trazê-lo ao Rio de Janeiro, duas vezes por semana, para gravar na Globo, comprado com crédito subsidiado do BNDES.

Como, segundo diz o projeto, seriam 150 jovens atendidos, o custo, em impostos, per capita, é de R$ 23.300, enquanto o custo dos alunos de escolas públicas, garantido pelo MEC, era de R$ 2.875,03 em 2017.

Será que veremos os meninos do MBL gritando contra a Lei Rouanet do Huck, como fazem com a de exposições, peças de teatro e filmes?

Será que os nossos grandes jornais vão se interessar por isso como se interessariam se o “projeto social” fosse de um candidato de esquerda?

Aí está, de imagem sem edição, o resultado que se pode encontrar no site no Ministério da Cultura.

E é só desta, porque vai demorar a verificar todas as empresas da família Huck, diretamente ou através de propriedade cruzada, quando cada empresa é feita para controlar outras sem que se possa reconhecer diretamente o real proprietário.

Aguarda-se a manifestação de Kim Kataguiri contra Huck.

huckrouanet

 

Lourdes Nassif

Redatora-chefe no GGN

15 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Se o dinheiro tiver sido bem

    Se o dinheiro tiver sido bem gasto na formação dos jovens, ponto para o Huck.

    Curioso a esquerda querer agora exclusividade no uso das verbas públicas.

    1. Caridade com o bolso alheio é

      Caridade com o bolso alheio é fácil. Será que o instituto deixa claro que está usando dinheiro público para fazer suas ações?

      Qual a diferença entre isso e um político que inaugura obra feita por outro colocando na publicidade que FOI ELE quem construiu?

      Ah! Esqueci. A diferença é que Huck “não é político”.

  2. Tá certo. É papel da

    Tá certo. É papel da sociedade acompanhar e fiscalizar.

    Eu pessoalmente, não simpatizo nem antipatizo com o sujeito. Não gosto do programa como em geral não gosto de programas de auditório. O fato do sujeito ter sucesso como apresentador de televisão, não me parece, o qualifica para ser candidato a nada, embora verdade seja dita, politica em tese não é profissão que se estude. Enfim…

    Como o sujeito é candidato e o é na linha anti-esquerda, logo se sacam as “pesquisas” e se descobrem os “malfeitos”

    O autor pesquisa e descobre que o sujeito foi pedir amparo na lei rouanet. Mas não pesquisou nem informou sobre a empresa. Fica parecendo que o apresentador foi buscar dinheiro nos bancos e usou a rouanet para enriquecer.

    Artistas consagrados e/ou queridinhos da turminha, usaram e usam a Lei Rouanet para criar blogs; montar shows e gravar videos, montar e encenar peças de teatro. Nenhuma peça, video ou show ofertou entrada free ou ingressos a meio valor para todos ou distribuição gratuita, já que pela Rouanet, empresas entraram com dinheiro que foi descontado dos impostos. Além de terem dinheiro público, embolsaram os lucros; mas quando disso se reclama é um deus nos acuda.

    O entrevistador, usando a lei rouanet, captou recursos para uma ONG que vive de doaçoes para se manter. Não é uma empreendimento que vise lucro. Na verdade, acho até que, se não houvesse a visibilidade do apresentador a frnete do projeto, com ou sem lei rouanet, as empresas dificilmente iriam bancar, já que não se trata de ong que cuide de velhinhos, ou de bichinhos mas que dá suporte como se fosse uma escola técnica na área de filmes. Está a criar futuros profissionais e que sabe melhorar ao menos na expectativa futura as oportunidades desses.

    Nesse sentido, parece, usar a lei rouanet faz sentido, e independente de quem seja, cabe aprovação e aquiescência, afinal o dono da ong não está ganhando lucros com essa instituição. Se está e não deveria, já que é uma ONG, que o autor aponte quanto, quando e de qual forma; porque é fácil deixar a acusação escamoteada e o outro se quiser, que se defenda.

    E tem outra, a colocar em prática a idéia de mundo do autor, o mundo seria muito mais injusto, porque ele declara sem muita defesa mas declara, que o apresentador em si, como outros não coloca dinheiro do bolso mas público. Eu não sei quanto o apresentador ganha por ano, mas se ele fosse bancar do bolso, a fundo perdido, uma digamos assim escola técnica e não mero assistencialismo, quanto tempo duraria?

    E por outra, se o MEC em uma escola pública gasta pouco mais de 2,000 reais por cabeça, qual a questão? – Porque a entidade precisaria ou apresentar aulas didáticas apenas como as escolas normais ou ter a mesma quantidade de alunos para comparar. É a mesma coisa que comparar quanto gasta uma escola privada e uma pública, porque por óbvio a privada gasta mais.

    Por fim, sobre o avião financiado pelo BNDES. Só rindo mesmo…qualquer empresário, empreeendedor que tenho um CNPJ pode obter financiamento de BNDES para pagamento de máquinas, capital social, etc. Até o Nassif para criar esse blog, obteve financiamento legal do BNDES. O autor vai criticar o Nassif também?

    É por essas e outras que vejo muito marmanjo por aqui e alhures fazendo o papel do pedro da fábula antiga, a gritar “é o lobo” para qualquer coisa…até que quando ele realmente aparece ninguem liga para a gritaria.

     

  3. #

    Como todo “bom” direitista Huck é defensor do Estado mínimo… Que merda de defensor do Estado mínimo é esse que pega 17 milhões do BNDES pra comprar jatinho e ainda se lambuza com dinheiro público da Lei Rouanet?

    É um cara de peroba, isso sim.

    É o feliz proprietário do Instituto Criar Dinheiro.

     

  4. Neoliberal brasileiro: Pagar zero imposto e pegar empréstimo

    a juros quaze zero.

    E se não escapar a onda é refinancialr a perder de vista e sonegar brutamente e pagar advoado de parente e?ou aigo de Juiz ou ministro do TCU pras CARFs da vida e nos processos judiciais.

    A imprensa relata vários casos de   Advogadim novim mas  milionário com paretesco e?ou amizade na Justica ou órãos de fiscalização.

    Essa é a cara da Elite dominante.

    Hà quinhentis anos que Governantes  executam os proramas “Bolsa Elite”

  5. Sempre o dinheiro vai para quem não precisa

    O sistema da Lei Roanet mostra não ser em nada diferente com relação a qualquer instituição financeira, convivendo em forma promiscua com gente endinheirada (haja-se visto o destino geral desse incentivo). Como em qualquer banco, a burocracia inerente sempre facilita o dinheiro exatamente para quem consegue provar, pelas suas posses e com vasta documentação e garantias, que não precisa dele. Isso ocorre em muitas áreas, até em pesquisa e tecnologia, onde sempre são solicitados bens, fiador, e todo tipo de garantia, impossíveis de completar para quem oferece apenas a sua criatividade ou talento.

    1. cadê….

      O Brasil é de muito fácil explicação. O problema é que nossos Neoliberais peguem Dinheiro Público com esta facilidade ou o Estado Brasileiro dar Dinheiro Público com tamanha facilidade aos seus “parceiros e amigos’? Então descobrimos porque falta tanto dinheiro na Sociedade e Pobrezas Brasileiras. É muito fácil !! 20 milhões para causas benevolentes mais 14 milhões para jatinho. Tudo subsidiado. E o Cidadão Comum? Diz aí Estado Brasileiro? Por que foi o Estado Brasileiro que autorizou. Hulk poderia até pedir, mas a autorização, o consentimento, a última palavra é do Estado Brasileiro. E é este Estado quem é o maior errdao. Quem comandava este Etado em 40 anos de Redemocracia para permitir tais aberrações?

  6. Isso não adianta muito. Dirão

    Isso não adianta muito. Dirão que a iniciativa privada sabe trabalhar melhor que o dinheiro do Estado do que o serviço público – o que, para um público acostumado com a lógica do CDC, faz todo sentido.

  7. Contabilidade e finanças
     

    Essa informação na boca do kim kataguri é capaz de virar ouro –  em favor do huck

    Ele, que não entende nada de nada, tem memória ótima para dados e nenhuma capacidade de articular um pensamento   lógico, é capaz de transformar essa “ação social”  em algo justo e benemérito tanto quanto defende que o trabalho escravo é   um grande benefício para o mundo civilizado.

    Ele torce o sentido de qualquer coisa sem o menor constrangimento.

  8. Rockfeller
    Quanta gente boa a fazer caridade no mundo,
    Todo ‘caridoso’ é canalha, é hipócrita, toma quinhentos e doa dois; se acha o máximo e acredita nisso.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador