produtos
Jornal GGN – O presidenciável Aécio Neves (PSDB) comentou os resultados da pesquisa Datafolha divulgada na quinta-feira, 3 de julho, afirmando que não considera que o desempenho positivo da presidente Dilma Rousseff (PT) esteja condicionado à boa avaliação da Copa do Mundo no Brasil pelo eleitorado. Com base no levantamento, a Folha de S. Paulo tratou o crescimento da petista como um atestado de que o mundial de futebol interfere em sua popularidade. Em relação à junho, Dilma cresceu 4 pontos, somando agora 38% das intenções de votos. Aécio passou de 19% para 20%.
Questionado por jornalistas sobre a associação entre Copa e melhoria na avaliação de Dilma, Aecio rebateu: “Eu não vejo avanço. Acho que, analisada a pesquisa de forma mais ampla, o que estamos percebendo de forma muito clara é que há um estreitamento na diferença em relação ao segundo turno, mesmo tendo a presidente da República 100% de conhecimento, o que não ocorre em relação aos candidatos da oposição. Essa pesquisa é muito positiva para a oposição.”
De acordo com o Datafolha, na possibilidade de um segundo turno, Dilma sairia na frente dos principais adversários. A petista venceria Aécio Neves por 46% a 39%. Contra o candidato do PSB, Eduardo Campos (que tem 10% das intenções de voto no primeiro turno), Dilma teria apoio de 48% do eleitorado no segundo round, contra 35% do pessebista.
Apesar disso, Aécio afirma que o resultado é favorável para a oposição a Dilma porque demonstra que ele está a apenas 7 pontos de distância de petista no segundo turno das eleições. No primeiro turno, a diferença entre a presidente e o senador é de 18 pontos.
Ainda segundo Aécio, os resultados da pesquisa ainda são positivos sobre outro aspecto: o da queda de 4 pontos entre os eleitores que ainda não decidiram em quem votar. O índice passou de 30% em junho para os atuais 26%. “A diminuição dos votos nulos e brancos assegura o segundo turno. E essa diminuição tende a continuar ocorrendo nas próximas pesquisas. E isso nos dá uma segurança muito grande que poderemos estar no segundo turno e, com o estreitamento da diferença no segundo turno, mesmo com o nível ainda alto de desconhecimento em relação aos candidatos de oposição, essa pesquisa deve continuar preocupando o governo e a atual presidente da República”, finalizou Aécio.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
O que prova…….
Até o Dudu chega a 35% no segundo turno.
O que prova que aqui não tem votos do Aécio ou Tucanos, mas na sua maior parte são votos Anti-PT, apenas de antipatia gerada pelo verdadeiro candidato da oposição: o PIG
Isso significa que o Governo
Isso significa que o Governo perder a eleição, as chances são reais. E parece estar patinando nas atitudes. Quando acordar poderá ser tarde.
É verdade
Temos que fazer a nossa parte, em favor de ações e políticas públicas, combatendo o pessimismo.
É Aecio, você tinha razão
A Dilma está colhendo o que plantou.
E você, como não plantou nada, nada vai colher.
O avanço de Aécio
[video:https://www.youtube.com/watch?v=1HSQUvcfm0Q%5D
Vejam a cara do cidadão. Nâo
Vejam a cara do cidadão. Nâo passa a mínima confiança. Tem semblante de mentiroso, dissimilado
Lembra a descrição da Capitu, “oblíqua e dissimulada”.
Concordam ou estou sendo muito rigoroso ?
Julgar alguém pela
Julgar alguém pela aparerência. Passional.
O mesmo argumento usavam contra Lula.
Não é apenas aparencia
Não é apenas aparencia física, inerente à pessoa. Estou falando do jeito, do estilo, do tipo do sorriso.
Ademais, todos nós somos julgados, o tempo todo, por esses requisitos.
Estranho voce achar que um presidenciável não o seria.
Não creio que o Lula tenha aparência de dissimulado.
E nem por isso
E nem por isso deixaram de usar contra o, Lula.
Até hoje só o chamam de burro ou cachaceiro, sem qualquer comprovação.
Burro ele já provou que não é, derrotando vocês 3 vezes seguidas. E ser cachaceiro é melhor do que ser cheirador de pó…
Uai, vocês não se referem ao
Uai, vocês não se referem ao Lula como “Sapo Barbudo”, Dilma como “dois neurônio” ou “dentuça”?
Mais respeito!
Por favor, Daniel, não gaste meu Machado de Assis com esse sujeito macilento. Mais respeito com a divina Capitu!
Pensei a mesma coisa
De qualquer forma ainda continuo na dúvida. Mais 4 anos do inacreditável Mantega e deste governo mais perdido que cego em tiroteio não é nada animador. Definitivamente o panorama este ano está uma m…
De forma alguma.
Você não está sendo rigoroso. Aécio não passa credibilidade. Lembra o menino rico e mimado. Sabe-se que por vontade própria, jamais se meteria em política. Mas dizem, é manipulado e com isso fica entre a política e a verdadeira vontade de levar a vida no Rio, sem grandes compromissos. E ele tem $ condições para isso.
Matemática moderna?
Quando o Datafalha dá UM pontinho a mais pra ele, que rufem os tambores! Quando a Dilma ganha QUATRO, ora, isso não é nada…
Pesquisamento.
Primeiro eu não acredito em pesquisa feita por órgãos piguentos.Segundo, nessas alturas até a mãe dinah diria que a copa ajudou na recuparação da Dilma.Terceiro,quem vota em Dilma,vota porque quer ver o Brasil seguir em frente,com ou sem copa.Tuanos? Tô fora.
Para quem nunca esteve
Para quem nunca esteve desempregado e gosta de andrenalina, vote neste aí em cima. Eu, não quero nunca mais ter a vida atrasada por falta de emprego:
A manchete correta é: “Aécio
A manchete correta é: “Aécio mimimiza”.
E quanto a isso: “A petista venceria Aécio Neves por 46% a 39%”, 46+39 = 85%, e não 100%. Então, quando é conveniente, se ignora os votos inválidos para argumentar que a diferença diminuiu? Em votos válidos, são 54% versus 45%.
Uai. Tomara que ele esteja
Uai. Tomara que ele esteja certo. se a Copa não estimulou esta subida de inetnções de voto, então foi outra coisa e de maior poder que a Copa. FDeve ser que a população começa a enxergar no meio das nuvens pesadas de chuvas e trovoadas multiplicadas no dia a dia pela nossa imprensa raivosa.
Minas Gerais paga mais juros
Minas Gerais paga mais juros para a união que a Odebrecht, não somente MG, mas RS, SP e os demais estados pagam mais juros do que os grandes empresários amigos do governo federal.
Se isso não bastasse, o retorno dos recursos federais mostra uma grande injustiça que ainda permanece pela falta de conhecimento da população.
Arrecadação R$ 38.382.634.689,51
Repasse federal R$ 24.906.085.296,36
Diferença R$ 13.476.549.393,15
Quem deve para quem?
Minas apesar disso esta em melhor situação que o Rio grande do Sul que tem um retorno de menos de um terço do que contribui.
http://www.receita.fazenda.gov.br/Historico/Arrecadacao/PorEstado/2012/default.htm
http://www.portaldatransparencia.gov.br/PortalTransparenciaListaCidades.asp?Exercicio=2012&SelecaoUF=1&SiglaUF=MG&NomeUf=MINAS%20GERAIS
Não viaja, Aliança!
Não desvia a conversa não. Tamo falando é do Aécio não subir, nem com o empurrão da mídia durante 12 anos!
Não era aqui, errei de post.
Não era aqui, errei de post.
Então ficamos assim. Você
Então ficamos assim. Você vota no Aécio e eu voto na Dilma. Você escolhe o atraso, o egoísmo o neoliberalismo e desespero que tanto bem fizeram a este país e ao mundo, com o partido que engrandeceu o país permitindo que seu embaixador tirasse os sapatos em Miami, com o partido cujo presidente foi elogiado por Clinton e que quebrou 3 vezes o país demonstrando a solidez impávida da nossa economia. Eu fico com a comunista/terrorista que levou este país para fundo do buraco com uma inflação mais baixa do que na época do príncipe, que come criancinhas, que destruiu a economia criando 10.000.000 de empregos, que nunca quebrou o país e está fazendo o país passar uma vergonha danada com a Copa.
Dificil aceitar votar em
Dificil aceitar votar em Aécio com outro terrorista como vice.
Mas vamos adiante.
O seu texto e tipico do militonto petista que não pensa por si mesmo, baseado no ódio (emoção) do que o interesse real por um país melhor.
Concordo com você: sou um
Concordo com você: sou um militonto. Aliás me diga: quem ensinou você as maravilhas do liberalismo? Nasceu sabendo? Imagino que sim porque do alto da tua petulância imagino que apenas os outros repetem asnices, você nunca: é genial por direito divino. Aliás, a direito nunca diz asnices, só expõem coisas que tocam a sabedoria infinita. Seria por acaso você, com sua genialidade que nasceu sabendo, que é quem quer um país melhor. País melhor para quem mesmo? Diga sem se esconder. Já que você é quem opina sem emoção me diga: qual é a reação racional e objetiva que devo ter quando constato in loco a quebradeira, o desemprego e o desespero produzido pelo neoliberalismo? Como utilizo as fórmulas matemáticas para explicar a um pai que ele deve aceitar o seu desemprego porque é o melhor para a família dele? Afinal, a matemática é perfitamente racional.
Vou dizer o que penso: vocês liberais vivem numa redoma de vidro, são autistas completos que não se importam com as pessoas. Jamais, repito, jamais souberam o que é passar fome, frio, necessidade e vontade de ter e dar para os filhos o que os outros tem. Vocês não se importam com pessoas, mas com números. Vocês não tem argumentos e acham que todos são idiotas como vocês por isso pensam que são todos militontos míopes. Não. Vocês são míopes porque se recusam em ver a realidade, são egoístas mesquinhos que decoram manuais de economia e acham que tudo se explica pela matemática. Erro: não se explica. A sociedade é bem mais complexa do que pensamento primário de vocês consegue compreender. Assim faça-me o favor: volte pros teus manuais de economês e não se exponha ao ridículo, porque já cansou..
Pesquisa continua
Pesquisa continua estranha.
Total de votos válidos do 1º turno: 76%
Total de votos válidos do 2º turno: 85%
isso nunca acontece, muito mais gente votar no 2º turno
Manipulação, como sói acontecer com pesquisas não verificáveis, sem accountability.
Pesquisa só vale bem perto da eleição
Aécio minimiza
E ele tinha como fazer outra coisa?
Empurrado pela mídia há 12 anos, não sai dos 20%!
Fraco de espírito
Nassif,
E assim, vai se confirmando o óbvio, Aécio não passa de um fantoche, que foi indicado para, em caso de vitória impossível, vir a ser manuseado com facilidade pelos caciques agonizantes, o caso de Bornhausen, Agripino, Zezinho da Mooca, Armínio Fraga, David sopa de letras e muitos outros, todos infinitamente mais capazes que o mineirim que não tem voz ativa, força de vontade e nem espírito de liderança.
Repito a minha opinião, se esta quadrilha ganhar, serão umas cinco décadas de trono e arrasando completamente o país.
A campanha da oposição é
A campanha da oposição é negativa, sempre desqualificando o que o governo faz.
A campanha do governo é positiva, mostrando o que foi realizado. A não ser que o governo só tenha feito porcaria, como no segundo mandato do FHC, obrigando-o a fazer também uma campanha negativa, apostando no medo do PT e do “terror comunista”. Sabemos como isso deu tão certo em 2002.
A Dilma tem muito pra mostrar. Com o sucesso da Copa então, mais ainda. Acho dificil para a oposição levar esta eleição. Só não devemos descuidar dos jovens. Apesar de fazer uma campanha positiva, mostrando as realizações, não devem ser deixadas de lado as comparações, mostrando como era antes e como é agora. Se a campanha da Dilma não fizer, quem vai fazer? O PiG? O Aécio?
Classes sociais distintas, candidatura de oposição e eleição.
Classes sociais distintas, candidatura de oposição e eleição.
Como bem disse o alexis no primeiro comentário do post: o voto no Brasil se tornou plebiscitário.
A velha mídia constrói todo um aparato para, tentar criar na população ojeriza ao PT e quem sabe votar contra o partido.
Tendo o monopólio da comunicação e informação a velha mídia pode pintar um quadro do Brasil que não tem cores, apesar de existir cores e da tela estar em produção.
A Eleição no Brasil virou um plebiscito: PT ou Anti-PT.
Aécio Neves e Eduardo Campos não precisam de muitos predicados, ter a chance de vencer a eleição basta só o papel de Anti-PT e se pendurar na velha mídia, analisando o Brasil que a mídia expõe e não o Brasil real me parece ser a máxima dos dois candidatos.
Agora, difícil combinar com todos os brasileiros o “script”.
Ainda mais com o fiasco da “Campanha Anti-Copa”.
O eleitor brasileiro parece não ter mais oportunidade de escolha. Ou vota no PT ou vota contra o PT, neste mundo midiático e oligopolizado.
Só que nesta dicotomia entre pró-PT e contra-PT existe o contra todos. E existe a Campanha eleitoral que se adentrará com DILMA tendo quase 12 minutos, Aécio menos de 5 minutos e Eduardo pouco mais de 2 minutos.
Nesta hora, o que era apenas a realidade da velha mídia entra em confronto com as realizações do Governo DILMA, negligenciadas pela realidade fabricada da velha mídia e se, até agora, DILMA se mantém na casa dos 40% de intenção de votos, a possibilidade maior é o crescimento de sua candidatura.
O Pró-PT e o Anti-PT pode se tornar Capitalismo desenvolvimentista X neoliberalismo; desenvolvimento com Justiça Social X livre mercado e assim por diante. Se a propaganda eleitoral do PT for inteligente DILMA vence com tranquilidade.
Pena que se criou esta estrutura política, despossuída de ideologia no Brasil, as classes sociais parecem fechadas em torno de Pró e Contra PT. A Classe C se desgarra do PT ou continuará com ele? Esta pergunta é muito plausível nesta eleição.
Aécio Neves vai defender o Bolsa Família e o Mais Médicos na televisão? Mas, ele não seria o candidato dos que não gostam destes dois programas e que querem dar o voto para ele, por obra do Anti-Petismo e de estarem contrários aos Programas sociais e de transferência de renda do PT?
A verdade é que se construiu uma parede ilógica para a Política. E esta separação de pessoas em dois lados intransponíveis ou ao menos capazes de alguma interação não poderá dar às oposições vitória.
O discurso menos querido pelos Anti-PT ser encampado pelo(s) candidato(s) que eles acreditam serem seus representantes?
Esta eleição vai ser um voto no escuro, para muita gente!
Voto sem nenhuma convicção ou sem ideia do que o candidato propõe ou sem reflexão. Um voto sem tesão e desiludido para as classes média e média-alta, penso eu. Ninguém lhes representará no ideário que a velha mídia criou nos 12 anos de PT no Governo Federal.
DILMA vencerá e terá que tomar uma atitude, para além do jogo PT X Anti-PT, se quiser dar cidadania ao povo brasileiro: implementar o Marco Regulatório dos Meios de Comunicação, senão, vamos continuar ad eternum neste jogo, muito prejudicial à Democracia.
A realidade não pode ser mostrada como uma “farsa” e uma “farsa” não pode ser mostrada como uma realidade.
Estamos criando uma massa de eleitores analfabetos políticos e alienados, que se produzem do noticiário e se auto enganam na sua realidade Anti-PT, que em momentos pontuais são agraciados com “falsas” vitórias sem votos: como o julgamento do Mensalão, a prisão dos “mensaleiros”, estes, momentos de excitação máxima, que acabam em desilusão extrema, na hora do resultado eleitoral.
O que me choca é ver parcelas da sociedade com quem convivo, diariamente, transformando o ato do voto num ato Anti-PT e sem nenhuma condição de dizer o porquê de votar no candidato da oposição: é assustador!
Se existe ódio e se a mídia foi que o criou nos votantes do anti-petismo? Não sei. E não sei se a explicação mais adequada é procurar no indivíduo a resposta. A velha mídia é um agente massificador desta personalidade. As pessoas se identificam com ela, porque a velha mídia constrói o mundo dentro desta lógica dicotômica entre o BEM (os não petistas) e o MAL (PT).
Como se quer uma identidade própria, no mundo de hoje, um diferenciar-se da multidão, as classes média e média-alta se espelham na velha mídia, porque ela fala o que eles sonham ouvir e mostram como virtudes o modo como elas vivem e vencem na Vida, de como por seus méritos chegaram lá.
E, então, somos este embate diário, onde, quem “batalhou por conta própria” em sua meritocracia e chegou lá desconsidera o que está chegando, numa associação de trabalho e programas socio-educacionais inclusivos do Governo Federal.
Volto à pergunta:
Estes novos inclusos da sociedade, em ascensão social atual, vão querer se debandar para o grupo do Anti-PT? Mas, se debandarem, os já Anti-PT de antes, os aceitarão como iguais? Qual a semelhança de comportamento social dos dois grupos: classe média e média-alta X classe C?
Ficar ao lado do PT não é mais seguro, mais identificável do que ser visto como um intruso na turma dos Anti-PT?
Como Aécio Neves vai solucionar a inclusão estes dois mundos distintos num só, com olhares um para o outro de separação, e falar, também, para as classes D e E?
Ao menos o PT pode ter o discurso de que criou a classe C e quer ampliar a inclusão e ascensão social dos seus membros.
E Aécio Neves, como fazer? Juntar em um mesmo discurso a Classe C e as Classes média e média-alta, estas duas classes, profundamente incomodadas com a invasão do povo da classe C nos espaços antes restritos aos de seu mundo? Com seus costumes outros, sua linguagem, ainda, menos polida (desviada da norma culta do Português)?
Não adianta ao candidato Aécio Neves este discurso de esgotamento, de que se quer a mudança e ponto final. A mudança não é no mesmo sentido para eleitores diversos. Uns querem melhorias nos bairros onde moram, na estrutura do transporte, na qualidade da saúde e educação; outros querem voltar à exclusividade.
O eleitor de 2014 vai além do nosso mundo de análises políticas dos dados de uma pesquisa eleitoral, penso eu.
O plebiscitário se encaixa bem melhor, mas não resolve por completo a equação do meio da linha vertical, onde se podem colocar: classe alta, classe média-alta e média, depois, classe C (meio da linha vertical) e depois classe D e E.
Quem conquistar o voto da classe C não vai perder o voto dos incluídos dos tempos de FHC para trás?
Ou é possível juntá-los num mesmo voto?
A velha mídia e seus candidatos podem fazê-lo. Os eleitores das elites podem até ser convencidos desta possível união, mas a prática será igual?
Aécio Neves vai valorizar a Classe C e a ascensão social das classes D e E? As classes média e média-alta vão cobrar dele a exclusividade de antes?
Depois de tanto pensar respondo que ainda não tem chances da oposição vencer. Só quando houver uma Lei de médios, porque se poderão criar candidaturas para além do PT e não apenas Anti-PT.
No quadro atual só o PT é beneficiado. Ele é quem tem discurso para atingir a maior parcela da população, já velha mídia não (e seus candidatos em apenso)! E a velha mídia é o espelho da sociedade Anti-Petista, por sinal, muito afeita a ser, também, Anti-Classe C, por todas as razões que estes anos todos assistimos: desde o bolsa-esmola até o xingamento dos Médicos cubanos.
Quem pariu o Anti-Petismo foi a velha mídia e a oposição. Eles, por hora, estão abraçados e só com chances de perder a Eleição. Ou a oposição vira oposição real, para além da velha mídia ou o PT agradecerá por anos a fio, eleição após eleição, por ser o Porta-voz da maioria da população brasileira.
Vamos ser realistas: a elite e as classes sociais: média e média-alta e suas mídias não detém mais do que 30% dos votos. E 30% de 100% não chega a ser 1/3 do eleitorado.