produtos
Jornal GGN – Em passagem por Minas Gerais nesta quinta (11), Aécio Neves (PSDB) defendeu a adversária Marina Silva (PSB) do embate político com a presidente Dilma Rousseff (PT). Durante entrevista, ele afirmou que Dilma faz ataques pessoais “inaceitáveis” contra Marina em propagandas eleitorais. Aécio garantiu que não vai seguir essa linha.
“Estamos vendo ataques pessoais na TV comparando Marina a outros ex-presidente da República [Collor e Jânio]. Eu não faço esse tipo de ataque pessoal. Não entro em vale-tudo para ganhar a eleição”, disse.
Aécio afirmou que seguirá com sua entratégia de mostrar o que chama de “contradições de Marina”. Para ele, isso é diferente de fazer ataques. Anteontem, no Pará, Aécio disse que Marina se faz de vítima toda vez que alguém aponta alguma fragilidade em seus discursos e propostas.
Na ocasião, Aécio citou como exemplos de incoerência por parte de Marina o voto, ainda como parlamentar do PT, contra a Lei de Responsabilidade Fiscal e a oposição dos petistas ao Plano Real. Ele lembrou que Marina tem décadas de militância petista, e se colocou como o verdadeiro candidato de oposição ao governo.
As falas do candidato podem ser sinais de uma mudança de postura após pressão de parte da cúpula tucana e aliados, considera que bater em Marina é “fazer o jogo do PT”. Além disso, a expectativa é que de para vencer Dilma no segundo turno, Aécio e Marina precisarão unir forças. Por isso, a troca de farpas tende a ser mais comedida entre ambos.
Pesquisa Datafolha
Comentando a nova pesquisa Datafolha, em que aparece com 15% das intenções de voto, Aécio disse hoje que ainda acredita na chance de seguir para o segundo turno. Análise dos resultados da nova pesquisa indica que Marina pode ter atingido um pico entre o eleitorado e iniciado um processo de queda. Ela está tecnicamente empatada com Dilma no primeiro turno e no segundo. Nesse último cenário, a diferença entre as duas caiu de 10 pontos para 4, em 12 dias. Marina é líder numericamente, com 47% dos votos, contra 43% de Dilma.
Arrecadação
Segundo informações da Agência Estado, Aécio disse que aparecer em terceiro lugar nas pesquisas de intenção de voto não representa redução na arrecadação de sua campanha. Ele disse que caso isso tenha ocorrido, não foi “avisado”.
De acordo com a segunda parcial da prestação de contas à Justiça Eleitoral, a campanha tucana arrecadou R$ 42 milhões, contra R$ 19 milhões do PSB e R$ 123 milhões do PT.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Coitadinha da Osmarina, está
Coitadinha da Osmarina, está sendo muito atacada pela Presidenta Dilma. O delírio do pó não é brincadeira.
Delírio…
O do Santo Daime também não é brincadeira não!
O CÚMULO DA HIPOCRISIA
Aécio criticando marina (hoje, quinta-feira)
http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2014/09/11/interna_politica,567871/marina-vira-alvo-de-criticas-de-aecio.shtml
Aécio e Marina são dois
Aécio e Marina são dois hipócritas e incoerentes.
Pela manhã dizem uma coisa.. a a tarde estão desdizendo…
A Marina não sabe o que é uma
A Marina não sabe o que é uma campanha eleitoral?
Isso não é brincadeira de criança. Se ela peida na forafá pro Silas Malafaia ela nem poderia descer para brincar no
PlayGround da eleição.
Ela é tão dissimulada que se diz “atacada” por que os adversarios estaõ expondo suas contradições e esse papo ridiculo de
Nova Politica, paz e amor, governar com os bons.
Ora, ninguém escapa da rede de computadores. Você NÃO é diferente dos outros políticos. É pessoa pública e está sujeita
a isso e eu posso lhe garantir que isso não é NADA comparado ao que Lula e Dilma já sofreram com a internet.
Marina…para de chorar!
PS: o que que esse imbecil do Aécio esá falando? Ha poucos dias esse dissimulado estava criando termos como “mar de lama”, “mensalão 2”, e agora vem falar em falta de ética do PT em expor contradições de Marina?
Aécio..vai pra PQP!
Aécio anda apreciando o
Aécio anda apreciando o luar e as belezas naturais da Reserva Rola Moça .
O banana já desistiu da
O banana já desistiu da candidatura e sonha com espaço num governo do PSB. Cruz, credo, váderetrosatã… Nunca vi um candidato tão frouxo quanto este mineiro metido a malandro de praia carioca. Ha, ha, ha… Aécio Neves conseguiu superar o avô no quesito covardia política e partidária. De Tancredo ele só herdou o nome e se o velho estivesse vivo com certeza o expulsaria da família Neves.
Vestiu a carapuça da derrota
Vestiu a carapuça da derrota e semeia o terreno para o segundo turno.
Que aproveite de sugar tudo o
Que aproveite de sugar tudo o que puder, depois pula para Marina
É a declaração de voto já
É a declaração de voto já logo no primero turno no pior sentido usado da palavra “mineiro”. E se acha sutil, no sentido mineiro, e malandro, no sentido carioca, ao mesmo tempo. Não é nem uma coisa nem outra.
Na verdade é mais forte que ele. Os tucanos passaram mais de década na oposição e só sabem nutrir raivinha do pt, pt, pt. Os próprios cativos foram atrás de outro avatar.
Esse é um homem derrotado.
Esse é um homem derrotado. Que fiasco. Ficar bajulando aquela que tomou o seu lugar. Se renunciar vai ficar como um covarde e oportunista. Se continuar, vai ganhar o cargo de Secretário Nacional de Combate às Drogas.
hipocrisia
Eles, Marina e Aécio, não precisam bater na Dilma, a mídia faz o serviço “sujo” há mais de três anos.
tercerização
Ele (Aécio) terceriza essa atividade para a midia,não precisa atacar ninguém ,só processar blogueiros !
A Dilma tem quase de três
A Dilma tem quase de três anos “apanhando” 25 horas por dia e não reclama, a Marina não tem nem 3 meses já está “refugando”
Pimenta no dos outros é refresco.
Uma piada. O anão tucano
Uma piada. O anão tucano botando banca. Vejam a que ponto chegamos.
Mas, dando uma passada de olhos na velha mídia hoje, reparei que os ataques constantes e coordenados contra a Dilma voltaram a acontecer. Parece que as pesquisas (as reais, não o que é publicado), devem ter acendido a luz vermelha nas redações do PIG.
Não se fala mais de Marina, muito menos Aécio. O foco é Dilma (agora com uma tal queda do “emprego”, fato absolutamente normal já que todo mundo que quer trabalhar já está empregado. E os que não estão, ocupam-se de outras coisas, como estudar, por exemplo.
Teremos portanto mais 3 semanas onde a economia brasileira ficará muito pior do que a da Grécia, Espanha e Portugal somados. Nosso PIB desabará como o japonês e o governo será obrigado a lançar mão dos negócios do crime organizado, tráfico internacional de drogas e prostituição para fechar as contas, exatamente como a Itália está fazendo.
Os jornais famigliares vivem em um mundo à parte. Tosco demais.
Sinal vermelho no bunker Pigal
Até agora nada no UOL sobre nova pesquisa de intenção de voto para presidente …
Apenas pau na Dilma.
Eita, Aécio já tá declarando
Eita, Aécio já tá declarando apoio à Marina, antes do primeiro turno? Podia dar um espaço no horário eleitoral para que ela possa se defender da Dilma… Caramba, tá acontecendo de tudo nessa campanha!
Cristiana, este “nanico” já ó:
.
Inaceitável é atacar internautas para intimidá-los e silenciá-los.
Por que
Por que dar destaque a candidato nanico ?
Mario, valeu ! Estou
Mario, valeu ! Estou gargalhando com seu comentário.” Candidato nanico” é mais que ótimo !
Inaceitável ?!
Inaceitável é um dos maiores jornais do país, a Folha de São Paulo, … em conluio com a corrupta e prostituída revista Veja e uma rede nacional de televisão que é uma das maiores sonegadoras de impostos deste país, a Rede Globo, publicarem uma ficha falsa do Dops que eles sabiam de antemão ser falsa nas vésperas da eleição de 2010.
pra quem tem memória curta : http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/folha-publicou-ficha-falsa-de-dilma
Lixo de gente dessa oposição corrupta…..
Quem tem feito ataques é a Marina
que acabou de declarar na sabatina do Globo que quem colocou na petrobras um diretor para “assaltar os cofres” por 12 anos foi o pt. Espero que o pt não se acovarde e entre com uma representação contra ela.
Ontem… assisti a entrevista
Ontem… assisti a entrevista do aecio no o globo, que ficou disponibizada, em video, nas alturas na capa.
Hoje, sumiram com a marina, nem video, nem clicando em videos aparece.
Quero assistir, onde está?
Esse vadio tá pensando,
Esse vadio tá pensando, pensando não, que o desocupado netinho da casa-grande, não vai se dar ao trabalho. Coisa que nunca fez na vida. Balandeiro e desocupado brincando de candidato. Vai com sua hipocrisia pra pqp.
Orlando
Mas que marqueteiro é esse
Mas que marqueteiro é esse que não sabe que no segundo turno o tempo de ambas é igual?
Agora é fácil ´porque Dilma tem ins 11 mimitos a mais.
Mas teremos 20b minutos pra cada uma no segundo turno.E a Dilma não sabe falar sem ler, e mesmo que soubesse não há p que apresentar nada de novo.Só pra dizer o que Lula fez sem nenhuma ifeia pro futuro
Se eu pensar apenas por mim mim ,que sou aposentado e filhos criados com sucesso,mem escreveria.
Então, ´é pelos netos? Não,porque sua sobrevicência tbm está garantida.
Então, por que escrevo?
Não tenho o título de ufanista,mas curto o meu país.
E neste momento, o Pt NÃo é o norte do Brasil.
Precisamos de outra bússola.
Calma lá Ah É Sim…
Pera aí.. não é esse o mesmo Aécio que está dizendo (em entrevistas e no horário eleitoral) que o “escândalo Petrobrás” é o “mensalão 2”, que o governo Dilma pôs uma “quadrilha pra roubar a empresa”?
Quer dizer, Sr Aécio Neves, que contra Dilma, Lula e o PT pode tudo, já contra a imaculada (e imaculadora, só pode ser) Marina, não se pode nem criticar pontos de seu programa de governo?
Faz o mesmo Dilma, exige direito de resposta no programa desse boçal de m…..a, que disse hoje literalmente que você e Lula puseram na diretoria da Petrobrás uma porção de ladrões; sabemos que a (in)justiça eleitoral não vai te dar, mas pelo menos denunciaremos o alinhamento desses juízes eleitorais com as forças do atraso no Brasil.
Claro que ele não faz este
Claro que ele não faz este tipo de ataque, oras.
Os barões da mídia fazem por ele.
SANTA INCOERÊNCIA – ELA PODE ATACAR?
(Folha de São Paulo) Marina diz que PT “colocou Diretor para assaltar cofres da Petrobras”
Vejamos,
1. O sujeito é funcionário de carreira e já tinha cargos de Diretoria na época tucana;
2. O governo PT tentou preservar os “bons” funcionários de carreira mantidos pelo governo anterior, numa prática Republicana;
3. O tal de Diretor foi nomeado e promovido em governo PT no qual Marina fazia parte, como Ministra. Nada fez ou falou na época.
4. O tal de Diretor foi colocado na rua pela Dilma, há mais de 2 anos e meio, demonstrando que não compactua com malfeitos.
Cadê o audio?
Cadê o audio?
O Paulo Roberto Costa NÃO
O Paulo Roberto Costa NÃO tinha cargo de Diretor na Petrobrás na época FHC.
Ele foi nomeado Diretor em 2004, e permaneceu até 2012.
em 1994
O Paulo Roberto é funcionário de carreira da Petrobrás desde 1979 tendo passado por muitas gerências e em 1994 foi nomeado diretor da GASPÉTRO, o braço de gás e energia da PETROBRAS da época…
Pra ele a gaspetro é merda;
Pra ele a gaspetro é merda; não conta. Ou melhor, só conta o que o pt, o pt, o pt fez. Nem que pra isso tehnha que chamar a gaspetro de merda.
Muito chique.
O que é pior?
Marina se fazendo de vítima, o que nunca foi, ou Aécio dissimulando o sinismo e a hipocrisia sempre presente em sua fala e semblante?
Não sou crítico de arte cenicas, mas para mim são dois péssimos atores, dois canastrõse. Revelam o que deveriam ocultar, a farsa, a mentira, é só olhar mais detidamente na cara de cada um.
Perdeu, Marina
Do Tijolaço
Marina dá com os burros n’água no TSE: crítica à entrega do BC é legítima.
11 de setembro de 2014 | 17:01 Autor: Fernando Brito
Deu agora à tarde em O Globo:
O ministro Tarcísio Vieira de Carvalho Neto, do Superior Tribunal Eleitoral (TSE), negou nesta quinta-feira direito de resposta a Marina Silva (PSB) em propaganda apresentada pela campanha da presidente Dilma Rousseff (PT) sobre a proposta de autonomia do Banco Central.
Na propaganda, o locutor diz: “Marina tem dito que, se eleita, vai fazer a autonomia do Banco Central. Parece algo distante da vida da gente, né?! Parece, mas não é. Isso significaria entregar aos banqueiros um grande poder de decisão sobre a sua vida e de sua família. Os juros que você paga, seu emprego, preços e até seu salário”.
No pedido, a coligação de Marina justifica que a propaganda contra a candidata busca “criar artificialmente estado de pânico nos eleitores”.
Na decisão, o ministro considera que as declarações não são ofensivas à candidata do PSB, “mas apenas crítica política”. “Creio, então, ser mais prudente, em prol da liberdade de expressão e do princípio do contraditório, não deferir a liminar por ora, sem prejuízo de reflexão mais verticalizada por ocasião da vinda à baila da defesa”, diz o ministro no despacho.
Quer dizer: a D. Marina que explique em que é ofensivo dizer que ela quer entregar o controle do Banco Central ao mercado financeiro.
Quem sabe pega o comentário de ontem da Míriam Leitão sobre como, com um banco central assim, quem o dirige não é o governo eleito, mas a sociedade.
A alta sociedade….
Caro Nassif e demais
Parece
Caro Nassif e demais
Parece que nem o Aécio, nem o PIG, nem a mídia conhecem a Dilma.
Bolir com fogo, e ter medo de ficar queimado, é de arrebentar.
Aécio está acostumado com uma mídia subserviente, processar jornalistas, tuiteiros etc etc
Vai com tudo Dilma, mostra para eles o lado político das coisas.
Saudações
também estou adorando a nova
também estou adorando a nova postura da Dilma. Deixe a mídia xingar, ela só faz isto mesmo há 12 anos. E ainda quer cobrar da presidente ? O povo gosta de pessoas decididas, do bateu levou.
Esse dissimulado só faltou
Esse dissimulado só faltou aplaudir a baixaria que fizeram com a Dilma na abertura da Copa,tentou se alavancar encima da covardia, por falar nisso da onde partiram as primeiras Baixarias contra Dilma na Abertura da Copa?
O lado político sim
Sim, acho que a candidatura Dilma acerta ao politizar o debate.
Deve, no entanto, focar nas contradições flagrantes da candidatura Marina. Mostrar efetivamente o que o grupo de Marina representa: o capital financeiro aliado ao ecologismo maroto.
Ponto.
Mas a candidatura Dilma precisa mostrar isso por meio de propostas, sem agressividade.
A mídia é esperta. Já estão em peso fazendo caras e bocas de medinho dos ataques de Dilma. E já lançaram o balão para colocar a Marina como vítima, mais uma vez. É hora de cuidado com a rejeição. ÇPois votos de Dilma eles não tiram. Mas tem o poder de manipular as taxas de rejeição. Não fosse assim não haveria uma onde anti-PT hoje. O Aécio já é linha auxiliar da Marina. Mais do que nunca o momento pede inteligência e paciência. Deixar a Marina falar e aparecer com suas contradições. E apresentar boas propostas.
O segundo turno, se houver, será uma guerra de foice no escuro. E serão todos contra Dilma e o PT.
Considero válido seu argumento para discussões na blogosfera
Alessandro (quinta-feira, 11/09/2014 às 17:45),
Em minha opinião Aécio Neves percebeu que a candidatura Marina Silva é uma candidatura frágil. E que ela pode começar a cair nas pesquisas de tal modo que ele possa aproveitar o vazio que surgirá da queda dela e surfar em uma segunda onda. Essa pareceu-ser a razão da mudança de postura dele.
Para ele puxar os votos de Marina Silva é melhor ele parar de a atacar. Assim você não vai ver ele mais dizer que Marina Silva já foi PTista.
Eu imagino que Aécio Neves Cunha concorda com o que você diz e que é mais ou menos com o que eu disse e coloquei junto ao post “Sabedoria popular na preferência por Marina, por Gunter Zibell” de sexta-feira, 29/08/2014 às 14:09, aqui no blog de Luis Nassif e de autoria do Gunter Zibell – SP. O meu comentário enviado sexta-feira, 29/08/2014 às 23:00, encontra-se na última página do post “Sabedoria popular na preferência por Marina, por Gunter Zibell” no seguinte endereço:
https://jornalggn.com.br/blog/gunter-zibell-sp/sabedoria-popular-na-preferencia-por-marina-por-gunter-zibell?page=3
No meu comentário eu proponho algumas regras que eu considero que seriam úteis para se construir uma estratégia vencedora em uma eleição. Vou transcrever o meu comentário a seguir, mas antes lembraria que são regras estabelecidas por um amador. Com o apoio de marqueteiros e institutos de pesquisa, os candidatos sabem muito mais o que dizer para nós, os eleitores, do que nós, os comentaristas, sabemos o que dizer para nós, os eleitores.
Bem, o que eu disse lá no post “Sabedoria popular na preferência por Marina, por Gunter Zibell” foi o seguinte (Posso fazer alterações no texto ou acréscimos caso em que devo colocar entre colchetes):
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
“PTistas, PSDBistas e PSBistas,
A lição vocês já sabem de cor, então é preciso apreender o que ela diz.
Primeiro, no universo do blog ninguém vai convencer mais de três ou quatro.
Segundo, há três momentos na eleição. O primeiro turno, o segundo turno e a reeleição.
Terceiro, lembrem-se de José Serra. Em 2002, ele precisava tirar do páreo Roseane Sarney. Espalharam que ele teria utilizado a polícia federal para isso e abriu um primeiro foco de rejeição contra ele. Depois ele precisou combater Ciro Gomes e ninguém ajudou. Ele fez um escarcéu na televisão para desconstruir Ciro Gomes, e os eleitores de Ciro Gomes todos foram votar no Lula. Assim, não ataquem ninguém no primeiro turno. E no segundo turno só ataquem no desespero ou quando se tratar de reeleição.
Quarto, uma campanha política em qualquer lugar do mundo é igual. Vocês podem dizer tudo que quiserem desde que não seja proibido. O importante é ganhar votos e tirar votos dos adversários. O básico é falar da qualidade do seu candidato ou de vocês mesmos se vocês forem candidatos. Só ataque algum adversário no desespero, ou quando o adversário é rejeitado por todos.
Quinto, no Brasil perder uma eleição pode ser o trampolim para ganhar uma segunda desde que você vá para o segundo turno. Assim se você não tiver pressa, fazer tudo para ganhar agora pode não ser o melhor caminho.
Sexto, façam elogio ao seus adversários dizendo que só não votam nele porque o candidato de vocês é melhor. PTistas, por exemplo, podem dizer que dois dos melhores candidatos (Nada de dizer os dois melhores) depois da Dilma Rousseff são ex-petistas (A Marina Silva e o Eduardo Jorge Martins Alves Sobrinho, o médico). E que é uma pena que eles, pelo caráter embrionário do partido que posteriormente optaram, não tiveram condições de defender os interesses que eles representam com a mesma eficácia que teriam no PT.
Sétimo, uma crítica pode ser feita quando individualizada a um nome específico quando este nome específico faz críticas generalizadas a grupos relativamente grandes. Neste caso a crítica individualizada pode trazer a aproximação de todos aqueles que eram vilipendiados pela pessoa nominada.
Há mais regras e talvez até algumas mais importantes, mas que não me ocorreram.
De todo modo é preciso ficar muito atento para não cair em arapuca. O aparecimento de Marina Silva gerou nos adversários e nos apoiadores das candidaturas até mesmo entre os apoiadores da própria Marina Silva uma ansiedade muito grande. E assim as pessoas vêem um título de um post qualquer e se deixam seduzir e correm para o comentar, sem medir as palavras que leram nem as que escreveram. Sempre que possível, vejam se há relação do título com o conteúdo. E se é necessário e urgente criticar o post e, em caso afirmativo, se é possível criticar o post sem precisar atacar o adversário. Ou aproveitem para atacar um terceiro sem o nominar ou ataquem o próprio título. Seja por exemplo, o post “Campanha de Marina diz que vídeo com Lula é tosco e fraudulento” de sexta-feira, 28/08/2014 às 16:56, aqui no blog de Luis Nassif. PTistas e PSBistas fazem mais bem em dizer que Lula e Marina Silva foram correligionários durante muito tempo e que não são mais por discordâncias profundas, mas que essas discordâncias não os fazem inimigos e haja o que houver se apoiaram mutuamente no segundo turno se houver. E que se trata mais de uma montagem de terceiros (Sem mencionar qualquer nome) que querem criar querelas entre os dois.
Ontem houve um post para o qual era necessário muito cuidado. Trata-se do post “O mito do eleitor racional, um artigo de Bryan Caplan” de quinta-feira, 28/08/2014 às 09:49, aqui no blog de Luis Nassif e trazendo a transcrição do artigo de Bryan Caplan “O mito do eleitor racional”. O endereço do post “O mito do eleitor racional, um artigo de Bryan Caplan” é:
https://jornalggn.com.br/noticia/o-mito-do-eleitor-racional-um-artigo-de-bryan-caplan
E o artigo no original com o título “The Myth of the Rational Voter – Why Democracies Choose Bad Policies”, um pouco mais completo, pode ser visto no seguinte endereço:
http://www.libertarianismo.org/livros/tmotrvbc.pdf
É texto para se ler com atenção, mas se for para dizer alguma coisa devia resumir tudo dizendo apenas que se tratava de argumento da direita (Observe que pode-se criticar a direita porque ninguém se considera de direita) que se veste nos Estados Unidos com a roupagem de libertários.
Outro exemplo é um post que até apresentava um muito bom conteúdo e que foi o que transcreveu o artigo “A retórica intencionalmente confusa e catastrofista da mídia e oposição” de autoria de Carlos Pinskusfeld Bastos. Só que como o artigo foi mal intitulado, o post também não teve como escapar do inconveniente, sendo intitulado “A retórica intencionalmente confusa e catastrofista da mídia e oposição, por Carlos Pinskusfeld Bastos” de sexta-feira, 29/08/2014 às 15:17 e pode ser visto no endereço a seguir:
https://jornalggn.com.br/blog/brasil-debate/a-retorica-intencionalmente-confusa-e-catastrofista-da-midia-e-oposicao-por-carlos-pinskusfeld-bastos
O autor deveria ter direcionado o título só para a mídia e se quisesse dizer mais alguma coisa que substituísse “oposição” por “os que acompanham a mídia” (Ou “os que a acompanham”). E quem fosse lá comentar e fosse a favor de Dilma Rousseff não precisaria ficar falando mal da oposição. Bastava elogiar achados como os dois parágrafos que transcrevo a seguir:
“Não deve ser fácil ao eleitor entender por que a esquerda radical critica os governos do PT por não terem mudado nada na política macroeconômica do PSDB e o candidato deste partido lamenta o abandono da herança virtuosa de FHC.
Também não é muito razoável explicar como a comandante de uma economia à beira do caos mantém um sólido percentual de intenções de votos”.
Há muitos posts contra Marina Silva e os PTistas e os PSDBistas não deveriam inflar mais as críticas. PTistas e PSDBistas devem evitar criticar Marina Silva, pois os que criticarem Marina Silva, caso venham a disputar o segundo turno entre eles, perderão o voto dos eleitores de Marina Silva. O macete é deixar que a mídia faça a crítica por eles. No máximo podem passar a idéia do que a mídia deve dizer. Algo como o PT também pensava como Marina Silva depois reconheceu que estava equivocado e mudou. Ou então o PSDB falar para a mídia explicar que o fisiologismo é da essência do sistema democrático e os que criticam o fisiologismo o fazem por oportunismo [Sem entrar no mérito de que o oportunismo é até uma qualidade eleitoral do candidato, desde que o oportunismo não seja percebido pelo eleitor], pois sabem que as pessoas foram instruídas de modo errado para acreditar que o fisiologismo é uma praga da política brasileira, ou o criticam por desconhecimento do funcionamento da democracia. É bem verdade que haveria muita coisa que a mídia teria que ensinar o povo brasileiro para desconstruir a Marina Silva.
O difícil de contar com a mídia para desconstruir Marina Silva é que não me parece que a Marina Silva venha a trazer prejuízo para a mídia além de poder representar para a mídia brasileira o mesmo que Lula representou, ou seja, um mascote e mascate do Brasil no exterior. Não se pode esquecer que Cesar Maia era o queridinho da Globo até que divulgaram que ele tinha orquestrado a vaia contra Lula no Maracananzinho. E como tudo estava sendo filmado para a divulgação no exterior, a Globo [Que precisava vender produtos como novela no exterior] se sentiu prejudicada e acabou com a carreira política de Cesar Maia (É claro que é um exagero de retórica, pois embora muito grande o poder da mídia não tem toda essa capacidade que muitos dizem que ela tem).
Sobre a questão do poder da mídia, eu menciono o meu comentário enviado segunda-feira, 19/05/2014 às 21:19, para Motta Araujo, junto ao post “Sobre a criação de uma clima de pessimismo” de segunda-feira, 19/05/2014 às 15:38 aqui no blog de Luis Nassif e originado de comentário de Motta Araujo para o post “O catastrofismo não tem amparo nos fatos” de segunda-feira, 19/05/2014 às 08:26, também no blog de Luis Nassif e de autoria de Alessandre de Argolo. O endereço do post “Sobre a criação de uma clima de pessimismo” é:
https://jornalggn.com.br/noticia/sobre-a-criacao-de-uma-clima-de-pessimismo
Em meu comentário eu menciono que não há um caso no mundo de uma recessão causada pela mídia nem de crescimento econômico que ela tenha impulsionado. Nem de ela impedir o crescimento ou impedir a recessão.
[Também como exemplo de post que tem efeito contrário ao provavelmente premeditado pelo autor e que é] Um post horrível e que pode ter induzido muitos PTistas e PSDBistas se interessarem por ele na expectativa de encontrar ali crítica consistente a Marina Silva foi “Debate: O Criacionismo é a Negação da Democracia” de sexta-feira, 29/08/2014 às 09:42, aqui no blog de Luis Nassif e originado de sugestão de Antonio Ateu que havia reproduzido no blog dele o texto da Carta Maior intitulado “Por que o criacionismo é um ataque à democracia?” de autoria de Katarina Peixoto. O endereço do post “Debate: O Criacionismo é a Negação da Democracia” é:
https://jornalggn.com.br/blog/antonio-ateu/debate-o-criacionismo-e-a-negacao-da-democracia
Com um texto que desmerece a Carta Maior, a autora mistura a contradição entre o caráter concentrador de renda do mercado e o caráter igualitário da democracia para dizer que a crença no criacionismo estaria em contradição com a democracia. Um encadeamento que não encadeia. Há quase uma tentativa de tratar os que acreditam no criacionismo como idiotas. [Pareceu-me até que] Como na Grécia Antiga, os idiotas não podiam participar da democracia, a autora houve por bem em considerar que os criacionistas também não poderiam participar da democracia.
Suponhamos que a humanidade tivesse desenvolvido bastante, mas não tivesse desenvolvido o conhecimento capaz de provar a teoria da evolução. Nesse caso, uma possibilidade aceita seria o criacionismo. Só que os que acreditassem no criacionismo não poderiam aceitar a democracia. Imagino um criacionista analisando o sistema democrático. Pensa ele lá consigo mesmo:
“É um bom sistema. Não pode ser idealizado. Como um modelo real, o sistema democrático enfrentará dificuldades. Não será fácil compor interesses conflitantes sem que se saiba em cada caso concreto qual seria o interesse maior, o bem comum. Será então necessário que os grupos com interesses divergentes se acordam, façam concessões, ajustes, barganhas, etc. Só que há este texto aqui que diz que a crença no criacionismo está em contradição com a democracia. Que alternativa há ao criacionismo? Não há. Então há que se descartar a democracia”.
Não faz sentido que alguém com formação superior que tenha aprendido lógica do pensamento científico tenha feito um artigo assim como este da Katarina Peixoto. E a Carta Maior o tenha publicado. Aqui no blog do Luis Nassif tudo bem porque aqui trata-se de um blog plural. A Carta Maior, entretanto, pretende representar uma ideologia. Uma ideologia precisa de lógica. O texto da Katarina Peixoto é um absurdo.
Bom, não sou especialista em eleições e pode ser que nenhuma das regras que eu mencionei tenham valor e tragam algum resultado eleitoral. Pode ser que o oposto é que seja o bom. Se for isso, mãos à obra.
[Outro post que também pode ter criado resistência nos apoiadores de um ou outro candidato foi o post ““Cada povo tem o governo que merece”, por Percival Maricato” de segunda-feira, 01/09/2014càs 15:15, aqui no blog de Luis Nassif e de autoria de Percival Maricato e que pode ser visto no seguinte endereço:
https://jornalggn.com.br/noticia/%E2%80%9Ccada-povo-tem-o-governo-que-merece-por-percival-maricato
Na média os políticos são um pouco melhores do que o povo que ele representa. No Brasil e em qualquer lugar do mundo. Como os povos no mundo todo são muito semelhantes não há nada de errado em dizer que no mundo todo os governantes são muitos parecidos. Enfim, o que a frase “Cada povo tem o governo que merece” expressa é até certo ponto simplório ou talvez um truísmo. Não há como um povo ter um governo muito superior ao povo nem inferior. E nem se precisa dizer “muito” em relação a inferior porque o político é na média igual ou superior ao povo que ele representa. Agora fica implícito no texto um grau de arrogância, de superioridade, de conteúdo retrógado que surpreende que o texto quase não tenha sofrido crítica. Com críticas ao texto do post ““Cada povo tem o governo que merece”, por Percival Maricato” há mais uns três ou quatros comentários além do comentário de Pedro Penido dos Anjos enviado segunda-feira, 01/09/2014 às 15:57, e que eu cheguei a comentar.]
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Embora eu mesmo às vezes não sigo as regras que estabeleci – à vezes é difícil aceitar alguns argumentos – avalio que vale a pena ser mais comedido nas críticas ao adversário e centrar mais nas qualidades daquilo que determinada candidatura defende. Pelo menos para as discussões na blogosfera que deveriam ter um pouco mais de racionalidade. Pode haver emoção, pois não se trata de teses escolares, mas deve levar em conta o pouco alcance que se tem nos blogs e também o cabeça dura que cada um de nós somos em relação a argumentação contrária a nossa ideologia. Assim, lança-se o argumento na expectativa de que alguém o aceite, caso ninguém o aceitou pelo menos fica possível deixar a impressão que ele foi construído com lógica.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 11/09/2014
Que papel ridículo é esse do
Que papel ridículo é esse do finado Aécio. Se ele tivesse um fiapo de esperança de voltar a subir e ultrapassar a Osmarina, estaria fazendo o que fez até ontem, deitando a lenha na fadinha da floresta. Mas, já jogou a toalha, é finado, é passado. Game over para você, Aécio.
Quem tem medo do PT
Quem tem medo de Dilma? Sonegadores, corruptos, corruptores, malversadores do dinheiro público, racistas, preconceituosos, caluniadores, prochenetas, milícias…
Ataques ou comentários sobre o que ela e seu programa dizem?
Espera-se essencialmente, em eleições, a discussão de idéias, posições, propostas e programas.
Os comentários de Dilma são diretos e objetivos sobre o programa, propostas, posições e declarações da própria adversária, comparados com os dela e são de fundamental interesse do eleitor e do Brasil.
Desmascarada, em vez de responder, apenas muda, desdiz, para “não pegar mal” (hehe, daqui a pouco o “programa blá-blá” vai ser igual ao da Dilma, embora nunca as veladas intenções). Em vez de defender seus pontos, dão desculpas esfarrapadas e acusam Dilma de “discurso de medo”…
E as propostas, idéias, posições e programa de blá-blá são de DAR MEDO sim! O discurso de Dilma é o de mostrar as diferentes posições e suas consequências. Entende quem quiser (e puder)!
Baixaria é a bláblá (assim como Aécio) falar que “botou diretor para roubar”, “mensalão 2”, e outros assuntos que ficam no sujeito e nunca chegam ao predicado. Pior, baseado não em falas, ações ou fatos, mas sobre ilações até de abrangentes e multipartdárias investigações em andamento ,que querem transformar em mais um eleitoral espetáculo de circo.
Quem não consegue discutir sim, parte para acusações.
Como Marina (e sua “açeçoria”).
Além da mídia, o Aécio…
Como se não bastasse a mídia defendendo descaradamente a Marina, com editoriais, “análises” e reportagens negativas, o Aécio agora sai pra defender a Marina.
Não poderia existir sinal mais claro de que já entregou os pontos, Aécio: defendendo a candidata que te tirou do 2° turno?
(E nem sinal mais claro de que já está num eventual governo da Marina…)
Ele deve estar meio zonzo,
Ele deve estar meio zonzo, desorientado. Não sabe se une suas fraquezas à de Marina e se afundam juntos ou se continua a criticá-la e tenta salvar a dignidade que lhe resta.
O PT e a campanha de Dilma
O PT e a campanha de Dilma vêm fazendo com Marina o mesmo tipo de terrorismo e campanha do medo que o próprio PT sempre alegou sofrer ao longo de suas campanhas políticas, o que é vergonhoso.
Dilma e sua entourage estão a cumprir a promessa de Lula de que “faremos o diabo para sermos reeleitos”.
Dilma, que dispõe de um latifúndio de tempo na propaganda obrigatória, deixou as proposições e a pauta positiva e partiu para a baixaria explícita comandada por João Santana et caterva.
A pornografia eleitoral do material de campanha dilmista é enojante.
Ademais, toda esta pancadaria tresloucada só deixou patente o desespero do PT ao vislumbrar a perda do poder.
Só há uma certeza: haverá segundo turno e lá é outra eleição, a definitiva!
E no segundo turno as forças que querem recolocar o Brasil nos trilhos dará o troco a tudo isto!
Com que roupa ela vai ? Já
Com que roupa ela vai ? Já dizia o grande filósofo da Vila, o Noel.
Baixaria explícita.
Baixaria explícita. Pornografia eleitoral. Pancadaria tresloucada. Tudo isso no programa eleitoral da Dilma? E ninguém levou tal descalabro ao TSE? Pelo que li, o PSB só pediu direito de resposta quanto ao BC independente e à Petrobrás/Pré-sal. Ignorou todo o resto? Ou as críticas das críticas é que tresloucaram?
De minha parte, não vi um só programa eleitoral. De niguém. Mas li o programa de governo da Marina e entrevistas de seu principais assessores. FIQUEI ATERRORIZADA.
Comparar Marina aos
Comparar Marina aos ex-presidentes da República (Jânio e Collor) é um elogio. Ela não chega a tanto.
Concordo.
Concordo.
Concordo
Jânio se sentiria ofendido e Collor não merece. Ela é bem mais vazia de conteúdo. Uma figura menor.
quem não entende nada de ataque e defesa…
que mude de esporte
ou escute seu eu interior quando ele confirma: perdeu, perdeu
Aécio Neves…Aécio
Aécio Neves…Aécio Neves…….já li e ouvi esse nome em algum lugar……Alguma dica?
Agora sério: Aécio caminha celeremente e garborsamente para despontar no anonimato político. Vai dar por finalizado o trabalho iniciado por Serra, qual seja, enterrar o PSDB.
R I P Aécio.
O PT faz justiça ao PIG?
É o que indaga Fernando Canzian na Folha de hoje:
http://www1.folha.uol.com.br/colunas/fernandocanzian/2014/09/1514374-pt-faz-justica-ao-pig.shtml
É maravilhoso assistir ao horário eleitoral gratuito do PT e lembrar de como o partido reclamava das “mentiras” do que chama de imprensa golpista –ou “PIG” (Partido da Imprensa Golpista).
………………………………………………………………………………………………………………
O que Dilma Rousseff e sua campanha vêm fazendo contra Marina Silva é desonesto, algo de que a presidente e sua biografia deveriam se envergonhar.
………………………………………………………………………………………………….
Mas, pela reprodução da campanha do medo que o próprio PT sofreu e se ressentia cobrando ética na política. O que não fazem poder, cargos e milhares pendurados em um governo.
Azar da maioria democrática e ignorante que engole permissividades do sistema eleitoral.
………………………………………………………………………………………………………..
A pergunta que cabe é se Marina Silva faria algo diferente de PSDB e PT se tivesse mais tempo na TV e estrutura além da sua atual “caravana holiday” eleitoral. Dificilmente. O problema é estrutural.
aff!!!
Claro que alguém iria reproduzir aqui esta peça circense que saiu na Folha de hoje.
Mande um abraço para a rapaziada da Savassi.
Não pode criticar o programa de governo da Osmarina?
Esses patetas do PIG acham que as pessoas são idiotas mesmo.
Como é que pensam que as pessoas vão acreditar que a Osmarina não pode ser criticada?
Depois de atacar a Dilma das formas mais baixas, pensam que vão convencer a quem que criticas ao programa de governo de um candidato, feitas por outro candidato, seriam inadequadas?
Só estão conseguindo mostrar a todo mundo que a OSmarina não tem respostas às críticas apresentadas.
Responder às críticas feitas na campanha da Dilma e fazer ela mesma críticas aos pontos do programa de governo da petista seria a única atitude viável para a campanha de Osmarina, ao não fazer nem uma coisa nem outra e tentar responder com uma vitimização inverossímil apenas piora as coisas para si mesma.
Começo a achar que a queda da Osmarina vai se acentuar muito nas próximas semanas.
Que elegância, candidato
Que elegância, candidato justo, republicano, homem correto, tão bom, mas tão bom, que até Deus duvida.
Madeira de lei na moldura do sorriso, putz!
Marina e Aócio combinaram campanha de vitimização !
Marina criou o site da vitimização.
Aócio se diz agora com peninha da Marona.
Ó coitada.
Sabem o quê é isso?
Covardia.
Quando entramos em um embate com um(a) covarde e ele se vê acuado e sem respostas plauzíveis
a primeira coisa que o(a) covarde pensa é se passar de vítima.
Já fazendo a carreira de jornalistas em Minas
O stress da campanha o fez voltar pra Minas. Pegou um avião para a fazenda onde passou a infância e ficou algumas horas por lá. Essa viagem compensa, pois a pista de pouso fica dentro da fazenda.
Um repórter capturou a imagem do avião chegando na fazenda. Mas, infelizmente, o filme queimou e as imagens foram perdidas. Acontece.
Depois dos momentos relaxantes na fazenda (não a da Record… por enquanto), foi fazer uma reunião com os amigos jornalistas para darem uma mãozinha ao Pimenta da Vez. Os jornalistas imploraram para facilitar o trabalho deles com sua volta triunfante ao rein…, digo, governo mineiro, mas AE5 achou que ia pegar mal ele largar a corrida à Presidência. Afinal, ele é moleq…, errr, novo e ainda tem lenha pra queimar. “Diferentemente do rapaz da Capital que sustenta o país, eu tenho lenha pra queimar!” – pensou marotamente.
Depois desse ataque de Alzheimer em que criticou no PT o que ele fez até hoje de manhã, ele voltiou ao apartamento para relaxar. Afinal, ele não é Dama-de-Ferro e já está curtindo as férias antecipadas.
Tô com sódadi de mamãe, cãiaem
Esse cara chega ao ponto do ridículo em suas colocações, com pesos diferentes em cada mão. Cadê o Serra, o Alkimim e o FHC, não o acompanham nessa marcha fúnebre. Vai morrer só na praia de Copacabana ou no aterro do Flamengo.
Ele é burro?
… ou se faz de burro?
“Estamos vendo ataques pessoais na TV comparando Marina a outros ex-presidente da República [Collor e Jânio]. Eu não faço esse tipo de ataque pessoal. Não entro em vale-tudo para ganhar a eleição”, disse.
Ora, qualquer criança em idade escolar que saiba interpretar texto entende que a Dilma estava comparado a falta de base de sustentação política e a atitude política de salvador da pátria.
Por isso que não suporto o Aécio. É desonesto intelectualmente.
Aliás, quando ele diz que Marina se faz de vítima, aí sim está criticando pessoalmente a candidata.
Impressionante, jamais um
Impressionante, jamais um candidato de um partido competitivo jogou a toalha tão cedo em nossa história recente, Aécio sai dessa eleição completamente desmoralizado, morre agora qualquer pretenção de um futuro protagonismo, sem dúvida o maior fiasco do PSDB.
outrora candidato a presidente… agora um mero cabo eleitoral.
A direita embarcou de corpo e alma na marina.
aécio agora é linha auxiliar.
Ele parece conformado e obediente.
claro que o netinho do
claro que o netinho do tancredo não entra no vale tudo… fica no vale das sombras respirando o pó das competidoras se distannciando
“Em passagem por Minas Gerais
“Em passagem por Minas Gerais (…)”:
Nossa!!!!
Ele se dignou a isso de gratis ou ganhou um novo aeroporto em Minas? Em qual cidade ele estava e quantas fazendas “Aecio e familia” tem la?
Nao vai dar outra…
Ah, bom ! Então Dilma tem de
Ah, bom ! Então Dilma tem de continuar apanhando e ficar calada ? Era só o que faltava ! Dilma é até muito polida. Imagine que até Dilma tnc eles mandaram na ocasião da copa. Tem mais é que ir pra cima mesmo. Demorou.
Naniquização adiantada…
Um dia diz que a Marina faz tentativas constantes de vitimização.
http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2014-09-08/aecio-diz-que-marina-faz-tentativa-constante-de-vitimizacao.html
No outro diz que o PT ataca a MArina e que isso é “inaceitável”
Aécio é fraco demais, é um pateta.
Não é à toa que foi jogado para escanteio e hoje está na irrelevância, em adiantado processo de naniquização.
É a última pá de cal, marcando a decadência final do PSDB.
Aécio: ataques do PT à Marina são “inaceitáveis”
O Aécio Neves pode bater em todo mundo, afinal ele é o filhinho do papai mimado e protegido da mamãe. Pode engravidar as mocinhas da periferia, pode pegar rachas e dirigir sem CNH, pode curtir um barato, pode mentir descaradamente, e se sentir o maioral, o melhor de todos, afinal ele é neto do Tancredo Neves e do Tristão da Cunha filho de Aécio Cunha. Ele, com certeza, já deve ter batido de chicote nos caboclinhos das fazendas de seus avós, sob os olhares complacentes dos coronéis. Agora Dilma e Lula nasceram para levar reiadas sem reclamar. E a Marina é a mocinha usada da vez. Vai ser usada, abusada e depois descartada, levando na barriga o filho bastardo, a sua caricatura de projeto de governo, isto se eles não conseguirem abortar a criança, usando o forceps 171 do codigo penal.
Ataques do pt à Marina são “inaceitáveis”
Boa análise, muito bom o texto, Marina que ter o “novo” como estandarte, mas é farinha do mesmo saco, ela sabe que política é troca de favores, no segundo turno vai aceitar o apoio de Aécio? então o que ela prega é mentira…
A velha maxima!
Aécio diz que ataques do PT à Marina são “inaceitáveis”
Falem mal, mais muito mal, mais falem de mim e nao da Marina.
kkk
tudo para ter 15 minutos de evidencia!
Jogou a toalha e está caindo
Jogou a toalha e está caindo prá dentro da campanha da Marina. Vai atacar o PT para depois tentar uma boquinha, se Marina ganhar, num governo de “homens de bem(s)”, mas não esqueça de levar a declaração de imposto de renda e, também, não esqueça de incluir os “aeroportos do titio”, já que é um homem de bens.
Decepcionado
Decepção mesmo é o Pastor Everaldo, que ainda não passou o Aócio nas pesquisas.
Bora, Pastor.