produtos
Ayres Britto e Carlos Velloso cobraram R$ 56 mil e R$ 58 mil, respectivamente, por documentos que atestam a legalidade da desapropriação da área onde foi construído o aeroporto de Cláudio. PT pede que despesa seja considerada irregular pelo TSE
Jornal GGN – O senador Aécio Neves (PSDB) usou dinheiro da campanha à Presidência da República para pagar os serviços de dois ex-ministros do Supremo Tribunal Federal no episódio do aeroporto de Cláudio. Durante a corrida eleitoral, o jornal Folha de S. Paulo revelou que Aécio, quando governador de Minas Gerais (2003-2010), construiu um aeroporto de R$ 14 milhões em um terreno que foi desapropriado de seu tio-avô, Múcio Tolentino, ex-prefeito da cidade de Cláudio.
Os pareceres emitidos pelos escritórios de Ayres de Britto e Carlos Velloso atestaram a legalidade de uma obra pública em um terreno desapropriado pelo Estado, ainda que haja um imbróglio – o parente de Aécio não concordou com o valor pago pelo governo pela área e estendeu a causa à Justiça.
À época, a Folha noticiou que o escritório de Britto cobrou R$ 56 mil pelo serviço. Segundo a prestação de contas da campanha de Aécio declarada ao Tribunal Superior Eleitoral, Velloso, por sua vez, recebeu R$ 58 mil para ajudar o ex-presidenciável tucano a justificar a obra no terreno que pertencia ao tio-avô, feita em uma cidade de cerca de 25 mil habitantes.
O periódico ainda cravou que a disputa em torno da indenização faz com que as chaves do aeroporto construído com verba pública permaneçam com familiares do senador. Além disso, a Anac (Agência Nacional de Aviação) não homologou o equipamento por falta de documentos.
Leia mais: Ayres Britto cobrou R$ 56 mil pelo parecer sobre aeroporto de Cláudio
Impugnação das contas
Nesta segunda-feira (1/12), o jornal O Globo informou que o PT pediu mais tempo ao TSE para analisar as contas de Aécio, pois a digitalização dos documentos foi feita em cima do prazo para que os partidos políticos solicitassem a impugnação das candidaturas com base em erros nos gastos de campanha, se for o caso.
Na impossibilidade de estender o prazo de análise, o partido de Dilma pede que o Tribunal considere a despesa com os serviços dos dois ex-ministros irregular, pois versam sobre uma obra que Aécio entregou em 2010, quando os gastos de campanha do candidato devem se limitar ao período eleitoral.
O PSDB solicitou diretamente a impugnação das contas de Dilma. Os tucanos alegaram, entre outros pontos, que o PT gastou muito mais do que o teto permitido pela Justiça Eleitoral.
Leia mais: Gilmar recebe pedido de impugnação das contas de Dilma
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Esses pareceres são sem pé nem cabeça
Esses pareceres são sem pé nem cabeça. O aeroporto foi construido de forma irregular, foram gastos mais de 11 milhões de reais, não há parecer que dê jeito
Caro Nassif e demais
Caracas
Caro Nassif e demais
Caracas meu, apesar das provas, dos documentos, isso não exziste, tem que chamar o Gilmar Mendes, para sumir com tudo isso e ainda processar os autores dessa verdade.
Isso é coisa desses petralhas.
Saudações
Em paises que tem judiciario,
Em paises que tem judiciario, OU EH ILEGAL OU NAO EH.
Ja vamos ver mais um show de agua morna do judiciario em 3 segundos, voces vao ver…
O psdb pig pode tudo
Qual o problema? Ao psdb/pig tudo é permitido, escondido, falsificado, etc. O pt é que é o culpado por este pagamento indevido, duvidam…?
Para mim isso tem cheiro de
Para mim isso tem cheiro de propina. Ayres e o outro receberam um “agrado” dos tucanos para atestar “a lisura, e a extrema importância de tal obra para a valorosa população de Cláudio, jamais movido por interesses privados de qualquer espécie”.
Consta que Ayres redigiu uma parte em versos quânticos, em que citava aviões sobrevoando as montanhas de Minas, mas Aécio achou por bem não complicar a coisa
Meu parecer como
Meu parecer como eleitor-contribuinte é o seguinte:
A questão do aeroporto construído em propriedade privada e para nítido usufruto particular, mais exatamente na fazenda de parentes do hoje senador Aécio Neves e ex-candidato à presidente nas eleições de 2014, foi um ato sob todos os ângulos IMORAL, podendo, inclusive, ser motivo de apuração por quem de direito, no caso o PGR em função do mandato legislativo para possível indiciamento do ex-governador em destaque.
Se o ato em si já foi ignominioso, pagar com dinheiro da campanha de 2014 dois consultores ex-ministros do STF por conta de pareceres só para coonestar as alegativas furadas do acusado, aí já é pura esculhambação, deboche, gaiatice.
A acusação de possível improbidade(ou até mesmo crime) não foi ao candidato à presidência Aécio Neves no pleito de 2014, mas sim, ao cidadão Aécio Neves que o praticou enquanto governador do estado de Minas Gerais, ou seja, os custos com os advogados é de natureza privada. Com a devida vênia tomo a liberdade de perguntar: o que o “aparelho excretor”(royalties para o Levi Fidélix) tem a ver com as calças?”
Assim, deve o ex-candidato responder por crime de natureza eleitoral.
Favor depositar R$ 500,00 na conta desse “consultor” pelo parecer.
PS: sugere-se aos eleitores-contribuintes que comprem boas redes cearenses para esperarem deitadinhos qualquer iniciativa de quem quer que seja no intuito de acatar esse parecer. Tucano no Brasil virou sinônimo de teflon.
Homens miudinhos
Meu Deus…como esses homens são pequeninos ! Como se sujam por tão pouco…
hahahahaha, o parente “não
hahahahaha, o parente “não concordou com o valor”, hahahaha! Eu pediria 50 milhhões, hahaha!
Como esses doutores se deixam enganar facinhho, facinho… Também, né, por sessenta mangos, hahaha…
Por essas e outras que botei o nome do cachorrinho aqui de “Doutor”… Inteligente “pra cachorro”, hahahaha!
E por mais de 50 mil cada um,
E por mais de 50 mil cada um, alguém acha que eles iriam dar parecer contrário? Eles dão um nó nas leis mas dão parecer favorável.
Pingo nos “ii”
Nassif: você sabe do quanto rejeito o grupo do ex candidato Aécio. Para mim, no atual cenário político nacional, esse político não passa de um boneco de ventríloco. Mas devo admitir, cada qual com seu cada qual. Portanto, sejamos práticos. Primeiramente, haveria na região outros locais mais propícios para a contratação da obra? Depois, o valor pago é diferente do que se pagaria por tal desapropriação? Ainda, há indícios de desvio de verbas no decorrer da construção? Também, o aeroporto está em pleno funcionamento? Finalmente, os valores destas consultas podem ser incluidos em gastos de campanha para a Presidência da República? Penso que pondo pingos nestes “ii” estariamos resolvendo a totalidade da questão. Pensem nisto.
Capricho de playboy
Acho que o ponto é outro, ou seja, do ponto de vista do interesse público não há qualquer argumento que justufique a construção desse brinquedo de família.
Cláudio não necessita de um aeroporto.
Talvez a grana fosse melhor utilizada na construção de uma unidade de saúde.
Quanto a contratação de gente ligada a Globo para defendê-lo do indefensável, o próprio documento (opinião) denuncia a precariedade da defesa.
O brinquedo saiu do bolso dos mineiros.
A pergunta é: Pode isso Arnaldo?
Será que é mesmo brinquedo?
Será que é mesmo brinquedo? Acho pouco provavel. Pode ser coisa muito pior: http://www.jornali9.com/noticias/denuncia/dea-mira-em-aecio-por-suposto-envolvimento-com-trafico-internacional-de-drogas
Qual era a necessidade de
Qual era a necessidade de construir tal aeroporto?
Quando haverá o Payback? Nunca.
O problema…
O problema é que, enquanto não se decide a questão da indenização, a posse da fazenda continua em mãos da família.
Agora com um aeroporto dentro.
mesmo que mandasse construir uma estrada…
e mesmo que esta estrada passasse por terras de niguém antes de chegar na fazenda de algum parente
mesmo assim, se por acaso precisasse de qualquer opinião legal
desconfio que seria dito ou confirmado como perfeitamente legal
gastar mais dinheiro na construção dos acostamentos do que com a própria pista
pior é que pode virar moda e ser seguido por todos, até para o justificar a morte do sistema Cantareira
E pagou tbm cirurgião
E pagou tbm cirurgião plástico pra bulbos capillares.
O que significa isso?
Um corte de cabelo.
daria muita risada se o
daria muita risada se o aécio fosse pego por causa
de dois “mestres” do judiciário, ambos ex-stf….
Quando surgiu a história do
Quando surgiu a história do genro de Ayres Britto ninguém acreditou. Aquele homem tão manso, tão inocente, era inofensivo…Como?! Mais uma fábula da raposa que se vestia de cordeiro. Quem diria, hein?