Os desafios das energias renováveis no Brasil

Concordando, inicialmente:

0 – Antes de mais nada, o pessoal do Setor realmente acende vela para variados santos. Este é mais um governo da praga do presidencialismo de coalizão; formam-se imensos sacos de gatos para governar o país, os burocratas têm de atender todos os lobbies que florescem pela base “pralamentar”, perdem o foco, o rumo de qualquer ação planejada, impera o improviso, não há uma estratégia seguida com coerência, a dispersão de esforços e recursos escasos é imensa.

Um exemplo é a emergência de leilões para iniciar exploração do fracking no país. Não há nenhuma necessidade urgente, periclitante, para começar um troço tão polêmico como este, pra quê a pressa? As detentoras da tecnologia, de equipamentos e das patentes dos coquetéis de venenos empregadas na operação querem vender, para isso pagam aos lobbistas; se não for para “caixa de campanhas”, deve ser direto em contas externas de burocratas posicionados.

Vamos a alguma coisa restante:

1 – Não há uma usina instalada no sistema que prescinda de backup, o “engenheiro” que desconhece essa informação básica, ele pode limpar o rabo com o diploma, vai misturá-lo com substância de mesmo valor.

2 – O sistema já instalado cumpre a função de backup para novas usinas, é coisa de “português” imaginar que, uma vez contratado um parque eólico, ou qualquer outra usina, precisa contratar imediatamente outra que lhe sirva de backup. Aí precisariámos também de backup do backup, já que toda usina não pode prescindir de backup. A afluência da energia das eólicas está se demonstrando complementar ao regime da hidrolelétricas.

3 – Existem várias externalidades de usina hidrelétrica, nuclear ou termoelétrica, que não são incorporadas ao cálculo de seus custos de implantação. São custos sociais, políticos e ambientais, que as mentes limitadas, consorciadas com interesse escusos, desconsideram. Vá verificar os impactos ambientais da mineração de carvão, sem falar dos problemas originados por sua queima, verifique também o destino das bacias de cinzas ao lado das usinas. Quem pode contabilizar, os custos pagos, na existência de populações tradicionais, índios, quilombolas e ribeirinhos dos projetos hidroelétricos, com qual método?

A geração nuclear gera resíduos, que precisam de cuidados especiais, por prazos superiores ao da civilização humana; no ritmo da “queima” de combustível nuclear atual, não haverá mais o que “queimar” no próximo século, não se vai gerar mais nenhum kW nuclear, mas milhares de gerações dispenderão esforços, custos e energia para cuidar do lixo nuclear acumulado. É um egoísmo extremo das gerações atuais, uma falta de solidariedade total com as gerações futuras, uma grossa sacangem com elas; que tipo de valores éticos sustenta isso?

4 – Quanto ao fator de capacidade da usinas, não existe usina com fator de capacidade de cem por cento. Vamos a um cálculo prático: até ontem, segundo o ONS, as hidroelétricas do Nordeste geraram 20.766,3 GWh neste ano, em 6.744 horas acumuladas, uma geração de 3,08 GW médios; o potencial instalado de hidroelétricas na região é aproximadamente de 10 GW; faça o cálculo, o fator de capacidade das hidroelétricas da região, até agora verificado no ano, se mostra inferior ao de muitos parques eólicos da mesma região.

Há muito pouca coisa significativa para expandir, em termos de hidroelétrica no Nordeste, as outras alternativas renováveis são a proposta da hora na região: eólica, solar e biomassa; as hidroelétrica serão um recurso de backup, outro seria uma interligação elétrica mais direta, com os reservatórios do Sudeste.

5 – Fico por aqui para não me alongar, em comentar o resto das besteiras da sua insistente teimosia, que desconhece em profundidade o assunto que comenta, repete bobagens que eu já comentei em outros momentos. Apenas mais uma parcial concordância, sobre a tal “pseudo sustentabilidade”, que é mais pseudo ainda, quando se ancora em coisas sabidamente esgotáveis, no prazo de uma ou duas gerações, entendendo por esgotável também o que terá extração declinante.

Nenhum processo de crescimento ilimitado é sustentável sobre a Terra. Não se verifica esse tipo de coisas na natureza, senão, veríamos beija-flor do tamanho de uma ema, preá maior do que um touro, minhoca do tamanho de uma sucuri, lagartixa igual a um jacaré e outras aberrações semelhantes. Quem tensiona por crescimento ilimitado é a ganância promovida no processo de acumulação capitalista, infelizmente o sistema sócio-político dominante, ele está arrastando a humanidade para uma tragédia, pois o nível das atividades nos processo de produção que promove já ultrapassou as condições de sustentabilidade possível. Crescimento sustentável é um oxímoro.