Existe uma crise na fronteira EUA-México? 6 pontos essenciais -

Foto: Reuters/Jose Cabezas

Por três anos, primeiro como candidato à presidência, depois como presidente dos Estados Unidos, Donald Trump insistiu que o país deve conter a imigração construindo um muro ao longo de sua fronteira sul – uma aposta cara que poucos americanos apóiam e que os legisladores democratas se opõem violentamente .

Agora, ele até mesmo desligou o governo federal sobre essa promessa de campanha não atendida. Em um discurso televisionado de 8 de janeiro , Trump insistiu que permaneceria fechado até o Congresso concordar com uma barreira de aço de US $ 5,7 bilhões para “proteger nosso país”.

Mas há uma crise na fronteira sul?

As travessias ilegais de fronteira na verdade diminuíram desde 2014, quando 569.236 pessoas – a maioria delas da América Central – foram detidas na fronteira sul, de acordo com a US Customs and Border Protection . No ano passado, 521.090 migrantes foram apanhados tentando entrar ilegalmente no país.

Aqui, especialistas em imigração explicam quem está tentando entrar nos Estados Unidos, o que eles querem e por que a imigração – mesmo a imigração ilegal – realmente beneficia o país.

1. A maioria dos migrantes da América Central são requerentes de asilo

A migração da América Central é fortemente impulsionada pelo medo, segundo o pesquisador Jonathan Hiskey, da Universidade Vanderbilt.

“Um número crescente de indivíduos está chegando à fronteira sudoeste dos EUA por causa do crime, violência e insegurança na América Central”, escreve ele.

Com 60 assassinatos por 100.000 pessoas em 2017, El Salvador foi o local mais letal do mundo que não estava em guerra. Quase 4.000 pessoas foram mortas em 2017. Naquele ano, a cidade de Nova York, que tem uma população muito maior, registrou 292 assassinatos.

A taxa de homicídios de Honduras despencou desde 2014, mas com 42,8 assassinatos por 100.000 pessoas em 2017, ainda é um dos lugares mais perigosos do mundo.

Pessoas que foram vítimas de crime várias vezes são mais propensas a emigrar, diz Hiskey. Em vez de tentar atravessar a fronteira dos EUA, os refugiados da violência tipicamente se rendem à fronteira e pedem asilo.

2. Adolescentes da América Central enfrentam risco particular

Embora a criminalidade e a violência tenham diminuído em toda a América Central nos últimos anos, uma população está em maior perigo.

“Os homicídios de jovens na região são agora superiores a 20 por 100.000 – quatro vezes a média global”, diz o pesquisador de imigração Julio Ernesto Acuna Garcia . “As taxas de homicídio entre pessoas com 19 anos ou menos vêm aumentando desde 2008”, em grande parte devido à violência de gangues.

Essas estatísticas impressionantes explicam por que tantas crianças e famílias continuam chegando à fronteira entre os EUA e o México, apesar da severa dissuasão.

3. A maioria dos migrantes é recusada

A maioria dos requerentes de asilo na fronteira dos EUA com o México não poderá permanecer.

Os centro-americanos que fogem da violência das gangues raramente recebem asilo , diz Abigail Stepnitz, da Universidade da Califórnia, em Berkeley.

Os requerentes de asilo devem demonstrar perseguição baseada em raça, nacionalidade, religião, opinião política ou grupo social. Os centro-americanos tipicamente “lutam para encaixar suas experiências nas caixas criadas pela lei”, diz Stepnitz.

Mais de 75% dos pedidos de asilo apresentados por salvadorenhos, hondurenhos e guatemaltecos são negados.

4. A fronteira não é uma ameaça à segurança nacional

Trump tende a ignorar o fato de que a maioria dos migrantes da América Central são refugiados da violência.

Em vez disso, autoridades do governo alegam falsamente que os imigrantes são criminosos, ou que terroristas do Oriente Médio estão se infiltrando na fronteira sul do país. Ao fazê-lo, criam a impressão de que a fronteira é uma ameaça à segurança nacional.

Essa estratégia é chamada de “política de insegurança”, escreve o pesquisador de política da Universidade de Saskatchewan, Daniel Béland , e é uma das favoritas dos populistas em todo o mundo.

“Criando ou exacerbando ameaças que buscam proteger pessoas comuns contra”, líderes podem fabricar um senso de urgência que justifique medidas extremas, diz Béland.

Os governos geralmente “minimizam, infleiam ou até fabricam ameaças percebidas para aumentar seu apoio eleitoral e político”.

5. Imigrantes não causam crime

A gangue de rua salvadorenha MS-13, em particular, desempenhou um papel de protagonista em muitas ameaças Trump, como fez em seu recente discurso televisionado.

Anthony Fontes, professor da Escola de Serviços Internacionais da American University, estuda o MS-13. Ele diz que os políticos conservadores muitas vezes aproveitam a imagem brutal desta gangue de rua salvadorenha para servir suas agendas políticas.

“Como a afiliação é principalmente latina, o MS-13 ajuda os republicanos a estabelecer um elo crucial entre a imigração e a violência na mente dos eleitores”, diz Fontes.

Essa associação é factualmente infundada.

“Numerosos estudos mostram que os imigrantes realmente cometem crimes a uma taxa menor do que os americanos nativos”, diz Fontes. “Grandes cidades com populações imigrantes substanciais têm taxas de criminalidade mais baixas, em média, do que aquelas com populações imigrantes mínimas.”

6. A imigração é boa para a economia

Os imigrantes, mesmo aqueles que entram ilegalmente no país, também beneficiam a economia americana.

Estima-se que 11 milhões de imigrantes indocumentados que vivem nos EUA tornaram-se vitais para as principais indústrias dos EUA , diz Mary Jo Dudley, diretora do Cornell Farmworker Program na Cornell University.

Imigrantes indocumentados representam mais da metade dos trabalhadores rurais do país e 15% dos trabalhadores da construção civil.

O aumento da repressão às fronteiras e imigração durante o governo Trump prejudicou os agricultores, diz Dudley.

“Um produtor de maçã de Nova York nos disse que, devido à escassez de mão-de-obra e aos preços cada vez menores … ele planeja deixar seu pomar de 100 anos, porque qualquer investimento na produção resultaria em perdas econômicas significativas.”