produtos
da Fenae
Casa Verde e Amarela é aprovada com exclusão de baixa renda atendida pelo MCMV. “Um retrocesso para milhões de brasileiros carentes”, afirmam bancários da Caixa
Além de acabar com Faixa 1 do Minha Casa Minha Vida, formada por famílias com renda até R$ 1,8 mil, programa do governo Bolsonaro eleva valor de rendimento mensal para financiamentos, cobrando juros que podem chegar a 8,16%. “Uma versão disfarçada de política habitacional”, destaca Federação Nacional das Associações do Pessoal da Caixa Econômica Federal (Fenae)
Brasília — O projeto de lei de conversão (PLV) da Medida Provisória 996/2020, que criou o programa Casa Verde e Amarela em substituição ao Minha Casa Minha Vida (MCMV), foi aprovado pelo Senado esta semana. Além de acabar com a Faixa 1 do MCMV — formada pela parcela mais necessitada da população, com renda até R$ 1,8 mil por mês — o novo programa do governo Bolsonaro eleva o valor do rendimento mensal para os financiamentos habitacionais, cobrando juros a partir de 4,25% para a concessão de crédito à casa própria.
Pelo Minha Casa Minha Vida, as famílias mais carentes recebem um subsídio correspondente a 90% do preço da moradia. Os outros 10% podem ser pagos em até 120 prestações mensais [por um período de dez anos], que variam de R$ 80 a R$ 270, sem qualquer incidência de juros. Para a Federação Nacional das Associações do Pessoal da Caixa Econômica Federal (Fenae), o Casa Verde e Amarela — que seguiu à sanção presidencial — é um retrocesso. “Milhões de brasileiros que mal têm condições financeiras para sobreviverem e não podem assumir financiamentos, especialmente em uma crise econômica como essa, verão o sonho da casa própria ainda mais distante”, ressalta o presidente da Fenae, Sergio Takemoto.
De acordo com a União Nacional por Moradia Popular (UNMP), cerca de 80% do déficit habitacional no país abrange mais de sete milhões de famílias com renda abaixo de três salários mínimos. Entre 2009 [quando o Minha Casa Minha Vida foi criado] e 2018, um total de 38.316 casas foram entregues à Faixa 1, segundo estudo feito pelo professor Fernando Nogueira da Costa, titular do Instituto de Economia da Unicamp. Neste período, a cobertura do MCMV chegou a 52% dos municípios.
Já o Casa Verde e Amarela terá três grupos de mutuários, com condições variadas (juros, acesso à regularização fundiária e reforma do imóvel), de acordo com a renda familiar. No Grupo 1, o rendimento mensal exigido passa a ser de R$ 2,6 mil nas regiões Norte e Nordeste e de R$ 2 mil nas outras regiões. No Grupo 2, a renda sobe para R$ 4 mil, chegando a R$ 7 mil no Grupo 3. Os juros anuais para a concessão do crédito habitacional poderão chegar a 8,16%.
Os financiamentos — que pelo Minha Casa Minha Vida são restritos à Caixa Econômica Federal, banco público que mais investe em políticas sociais no Brasil — passarão a ser autorizados por instituições financeiras privadas. Atualmente, cerca de 70% do financiamento habitacional no país é feito pela Caixa e 90% dos créditos para pessoas de baixa renda são concedidos pela estatal.
“Para formatar essa versão disfarçada de política habitacional, o governo deixou de fora os movimentos populares urbanos, mas estabeleceu diálogo com os setores empresariais da habitação e dos bancos privados”, observa o presidente da Fenae. “O Casa Verde e Amarela é um programa de crédito habitacional, um produto de mercado, com taxas de juros. Ele desfigura completamente o que existia no Minha Casa Minha Vida, um programa social de habitação. Não haverá produção de moradia de interesse social sem subsídios para as famílias de baixa renda”, completa Sergio Takemoto.
MOVIMENTOS POPULARES REAGEM — Na avaliação de Evaniza Rodrigues, representante da UNMP, o Casa Verde e Amarela é um “não-programa” ao excluir o atendimento às faixas mais vulneráveis da população. “É importante dizer que moradia é um direito e não deveria estar condicionada a condições cadastrais de ter ou não acesso ao crédito”, destaca. “O Casa Verde e Amarela reflete a falta de políticas habitacionais estruturadas no país”, acrescenta Rodrigues.
O presidente da Confederação Nacional das Associações de Moradores (Conam), Getúlio Vargas Júnior, emenda: “O governo joga para o mercado financeiro famílias de baixíssima renda, a chamada moradia de interesse social”.
Coordenador da Central de Movimentos Populares (CMP), Raimundo Bonfim também lamenta as mudanças. “O que o Minha Casa Minha Vida previa como subsídio para a população de baixa renda, agora desaparece com o velho programa travestido de novo”, afirma. “O subsídio foi uma revolução trazida pelo MCMV por permitir que um contingente de 1,2 milhão de pessoas tivesse acesso à casa própria”, reforça Bonfim.
ESTRATÉGIA DO GOVERNO — A estratégia do governo com o Casa Verde e Amarela é financiar o custo de reformas de moradias e regularizar terrenos fora de áreas de risco. O programa, com foco nas populosas regiões Norte e Nordeste, não resolve o déficit habitacional nem o problema de quase 100 mil casas para famílias de baixa renda, cujas construções estão paralisadas em todo o país, segundo dados do próprio Executivo.
A meta divulgada é entregar mais 350 mil residências, chegando a 1,6 milhão em quatro anos; porém, considerando obras em andamento do Minha Casa Minha Vida. O orçamento total para o programa cairá de R$ 9 bilhões para R$ 7,5 bilhões, neste período.
Publicada no dia 25 de agosto, a MP 996 [que já havia sido prorrogada] perderia a validade em fevereiro. Por isso, o governo tinha pressa na aprovação da medida provisória pelo Congresso.
EXCLUSÃO DA BAIXA RENDA — Sobre a extinção da Faixa 1 do Minha Casa Minha Vida, o governo alega que “faltam recursos financeiros para novas concessões” a estas famílias. A exclusão da população de menor renda do país das medidas tomadas pelo governo para a redução dos efeitos da crise econômica no setor habitacional vem sendo denunciada pela Fenae desde o início da pandemia.
Em março, a Caixa autorizou a suspensão das parcelas dos financiamentos habitacionais. Mais de 2,5 milhões de mutuários foram beneficiados pela pausa nas prestações; com exceção da Faixa 1 — a mais carente do MCMV. Em maio e julho, o governo prorrogou as pausas na quitação das prestações [em um total de 180 dias] para todos os mutuários do país, incluindo três faixas do Minha Casa Minha Vida: 1,5, 2 e 3. A Faixa 1 do MCMV novamente ficou de fora do benefício.
No final de julho, a Fenae enviou ofícios à direção da Caixa e também ao Ministério do Desenvolvimento Regional (MDR) solicitando informações sobre a não inclusão da Faixa 1 do Minha Casa Minha Vida em nova prorrogação da suspensão do pagamento dos financiamentos habitacionais.
A União Nacional por Moradia Popular também reivindicou a suspensão do pagamento das prestações pela Faixa 1. Para a UNMP, a Caixa respondeu que a decisão de pausar o financiamento dependia do MDR. O ministério informou à entidade sobre a necessidade de uma portaria entre MDR e Ministério da Economia. A União ainda enviou ofício ao Ministério da Economia, mas não obteve resposta.
De acordo com a Lei 9.514, após 30 dias do vencimento de uma prestação (ou mais), o banco já pode começar o procedimento de execução extrajudicial no contrato. Segundo a Conam, desde o início da pandemia do coronavírus mais de 6,3 mil famílias foram despejadas por não terem condições de pagar as prestações da moradia.
NÚMEROS DO MCMV — De acordo com o professor Fernando Nogueira, da Unicamp, o programa Minha Casa Minha Vida, entre 2009 e 2018:
》Movimentou aproximadamente R$ 103 bilhões, propiciando a arrecadação de aproximadamente R$ 163 bilhões em tributos ao longo de toda a cadeia produtiva da construção civil;
》Beneficiou cerca de 16 milhões de pessoas , gerando mais de 1,2 milhão de empregos — sendo aproximadamente 775 mil nas obras de construção das moradias (força de trabalho com menor qualificação);
》Contratou 5,5 milhões de financiamentos habitacionais e entregou mais de 4 milhões de habitações .
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
A MRV não quer mais fazer prédios para baixa renda porque não compensa colocar produtos de 5ª categoria e depois ter dor de cabeça com reformas, reclamações e processos
Achavam que teriam arminha e não comem nem mais um bife ou terão onde morar.
E atenção: baixa qualidade não é diretamente proporcional a preço final baixo, é questão de incompetência no gerenciamento racional de custos.
A grande questão é que a opinião pública educa subliminarmente convencendo queno problema da pobreza é do pobre…o indivíduo de culpabiliza por sua situação no mundo. O coach incentiva esta crença. As igrejas da prosperidade também. E o círculo de fecha com a resignação e a falta de esperança…
A exclusão da baixa renda não foi decidida neste PLV,foi decidida na eleição para presidente de 2018.
Por incrível que pareça,foi decidida por grande parte destes de baixa renda.