produtos
Jornal GGN – A senadora democrata Dianne Feinstein e o diretor da CIA, John Brennan, entraram em um embate sobre as práticas da agência para conseguir respostas dos investigados, utilizando-se de interrogatório intensificado e, inclusive, tortura. Enquanto John Brennan defendeu as ações em uma coletiva de imprensa, a senadora desmentiu que tais técnicas foram utilizadas para a busca de Bin Laden pela CIA.
De O Globo
Dianne Feinstein rebateu discurso de John Brennan, e afirmou: ‘Agência já tinha informações quando torturou
WASHINGTON — Durante o discurso e a coletiva de imprensa do diretor da CIA, John Brennan nesta terça-feira sobre as conclusões do relatório da Comissão de Inteligência do Senado sobre as práticas da agência, a senadora democrata Dianne Feinstein, que liderou a comissão, comentou as respostas de Brennan no Twitter, e desmentiu muitas das afirmações do chefe da CIA.
Brennan afirmou que informações importantes e valiosas foram obtidas de indivíduos que foram — em algum momento — submetidos a técnicas intensificadas de interrogatório, e que era impossível determinar se essas informações poderiam ter sido obtidas de outra maneira.
Feinstein tuitou: “O estudo do Senado mostra que a CIA já tinha tais informações quando praticou tortura, e não há qualquer evidência mostrando que ataques terroristas foram impedidos, terroristas foram capturados, ou vidas foram salvas usando as técnicas intensificadas de interrogatório”.
O diretor também creditou à aplicação das polêmicas técnicas, a obtenção de informações que permitiram que os Estados Unidos realizassem a operação que matou o líder da al-Qaeda, Osama bin Laden.
A senador respondeu no Twitter: “Informações que levaram a Bin Laden não estavam ligadas às técnicas intensificadas, e o estudo do Senado prova definitivamente que o uso das técnicas intensificadas não levaram a Bin Laden. Página 378”.
Brennan defendeu as ações dos agentes da CIA, afirmando que durante o período em que foram empregadas, as técnicas intensificadas foram consideradas legais pelo Departamento de Justiça, e autorizadas pelo governo de George W. Bush, como métodos legítimos de interrogatório.
Feinstein replicou: “A autorização do governo não permitia o uso de técnicas coercitivas de interrogatório”.
Brennan também questionou o processo de elaboração do estudo do Senado, dizendo que gostaria que a Comissão tivesse perguntado aos agentes da CIA envolvidos no programa sua opinião sobre os métodos utilizados, e lamentou que a Comissão de Inteligência tenha aberto mão da possibilidade de interagir com agentes da CIA.
Feinstein voltou a responder: “São mais de 100 entrevistas, testemunhos orais e escritos, respostas oficiais da CIA e diversos encontros da agência contribuíram para o estudo apresentado pela Comissão de Inteligência do Senado”.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
Vai respingar no Jr! (Bush)
Republicanos em polvorosa.
Pelo contrário,
Defensores da tortura – lá como cá – se elegem com o apoio de defensores da tortura.
A maioria dos estadunidenses apoia torturar não-estadunidenses.
“A maioria dos
“A maioria dos estadounidenses apoia torturar não-estadounidenses”.
É verdade. Mas, por não se rebelarem contra a barbárie que suas instituições aplicam aos outros povos é que já estão provando desse veneno. A violência policial nos “states” é, segundo relatam, alarmante. As vítimas, na maoir proporção, são os negros e os hispânicos. Mas os branquinhos não estão sendo poupados.
Técnicas polêmicas de
Técnicas polêmicas de interrogatório?
Errado. O termo correto é TORTURA.
Contaminação semiótica
As palavras e seus significados é que estão sendo torturados, assim como os valores humanos que elas expressam.
Vivemos num mundo em que as palavras dos poderosos têm tanto poder que se impõe sobre as consciências e se reproduzem independente delas.
Mesmo o jornalismo progressista vira escravo delas. Tão moderno que dispensa a censura.