produtos
Foto: Reprodução
Jornal GGN – O advogado Cristiano Zanin, defensor de Lula nas ações da Lava Jato, disse que o Tribunal Regional Federal da 4ª Região será cobrado sobre a velocidade do julgamento do caso triplex em segunda instância. Na última sexta (1º), o desembargador João Gebran Neto liberou o voto para o revisor. A movimentação ocorreu em menos de 100 dias, prazo inferior ao aplicado pelo TRF4 em outros processos da operação em Curitiba.
Ao Estadão, Zanin disse que o TRF4 “deve informar o motivo pelo qual o recurso do ex-presidente Lula está tramitando nessa velocidade, fora do prazo-médio observado em outros casos. Vamos pedir ao Tribunal informações sobre a ordem cronológica dos recursos em tramitação.” De acordo com o jornal, a data do julgamento não foi agendada.
O GGN mostrou que Gebran bateu um recorde quando despachou na ação penal contra Lula no mesmo dia em que os autos foram transferidos da 13ª Vara Federal de Curitiba para o TRF4. Em menos de 7 horas, ele determinou que as partes apresentassem os recursos.
“O texto com a conclusão de Gebran Neto já está nas mãos de outro desembargador, Leandro Paulsen, revisor da 8.ª Turma. Pelos trâmites internos, Paulsen irá vistoriar o voto do relator, preparar seu próprio voto e encaminhar ambos para o terceiro membro do colegiado, Victor Luis dos Santos Laus. Somente depois disso será marcada a data do julgamento da apelação”, publicou o jornal Gazeta do Povo, nesta segunda-feira (4).
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Já provado
que a quadrilha de CUritiba vende sentenças, por 5 milhões de dolares
a pergunta que fica: qual o valor que é destinado ao trf4
afinal, todos sabem que vender sentenças faz parte de 99,99% dos juizes no Brasil
As armadilhas do judiciário…
Ninguém escapa a tentação de imaginar que exista, em um sistema econômico capitalista, um judicário justo e apegado a alguma forma de constitucionalidade, que por conseguinte, garanta direitos fundamentais e sociais…
Esse é o truque ideológico que amarra todos nós, sem exceção…
Como Noam Chomsky deve ter mencionado, são truques, como a crença da liberdade de imprensa, na justeza dos sistemas representativos, etc…
Aí, o advogado do Lula cai na esparrela de “reclamar” da rapidez do judiciário…
Meus zeus…não aprendeu nada o rapaz!!!
É claro que os prazos são sempre manipulados…
É claro que para os inimigos os prazos correm céleres (se esse for o interesse), e correrão devagar também (caso a rapidez favoreça o inimigo)…
Porque se tratará sempre de direito penal do inimigo…
No Estado erigido para garantir que uma classe o dirija rumo a concentração exponencial de riqueza (como manda o capitalismo), a maioria sempre será inimiga!!!!
Aí, cairemos sempre no mesmo truque, como aquele que nos leva a aplaudir que gilmar mendes agora seja o grande questionador dos abusos judiciais os quais ignorou solenemente até agora…
Caímos em TODOS os truques…
Lula imaginou que poderia fazer acordo com as elites e sair incólume…?
Imaginamos, desde de 1988, que poderíamos dar poder ao judiciário e ao mp, sem que isso se transformasse em um monstro de proporções “hydricas”…
Abrimos mão da luta política para crer que bastava o denuncismo..
Engolimos impassíveis a falácia de que a urna eletrônica do tse era o “must” da modernidade democrática…
Golpe em Honduras e Paraguai? Bah, isso não chega aqui não, somos uma democracia forte…!
Tudo bem, apesar das semelhanças, talvez tenha sido o ineditismo desse formatode golpe (via legislativo e judiciário) que tenha nos surpreendido de calças na mão…
Mas e agora?
Vamos insistir no erro?
Vamos seguir tentando provar que Lula é inocente em um processo no qual ele já foi previamente condenado?
Aceitamos a contra-dança, fazendo política através de pseudprocessos judiciais?
Quando é que Lula terá coragem de chutar o pau da barraca?
Afinal, quando é que esse país vai sangrar um pouco para amadurecer?
As armadilhas do judiciário…
Lembrando que o passo da “Justiça” para o notório Azeredo, cujo mensalão é anterior 5 anos à AP 470, é inacreditavelmente lento, se não parado.
Justiça tarda é Justiça falha.
Pizzolatto é outro a penar nas mãos de “juizes”. Cometeu o crime maior de não aceitar o látego justiceiro. Agora apanhará mais do que os outros.
O processo contra Azeredo prescreve em setembro de 2018
Embora condenado em 2º grau, Azerdo recorre em liberdade, exercendo tranqüilamente um cargo bem remunerado (mais de R$12 mil) na FIEMG, além da aposentadoria como ex-governador (algo hoje em torno de R$20 mil). Azeredo NÃO FOI e NÃO SERÁ encarcerado por sequer 1 (UM) dia. O processo contra ele prescreve m setembro de 2018, quando ele completa 70 anos de idade.
O caso de Azeredo mostra que aquela frae bíblica deve terotexto adaptadao:
“É mai fácil um camelo passar pelo orifício de uma agulha do que um tucano de alta patente ir em cana”
Eu acho que TODOS os réus,de
Eu acho que TODOS os réus,de qualquer ação,que chegou no TRF4 no últimos anos,tem o DIREITO de exigir a mesma presteza com a que o Desembargador Gebran dedicou a esta ação específica do Lula.
A desculpa que a justiça se arrasta porque está sobrecarregada de processos não é mais plausível.
Desculpe Nassif por estar
Desculpe Nassif por estar mais uma vez emitindo opinião a respeito deste assunto. Mas pra mim só existe uma questão neste momento. Lula será ou não candidato? E pelo que vemos há um possibilidade mínima de isto acontecer graças a esta pornochanchada que virou o direito no brasil. É muito, muito, muito ridlículo tudo isso. Olha só este tal gebran? As atidudes dele em relação a este processo é simplesmente patética. Tá tudo combinadinho. O compadre manda de curitiba, eu corro na velocidade da luz aqui, depois passo pra rapaziada dar uma olhadinha ali e prega-lhe fogo. vamos ferrar o Lula. É assim e acabou. O que eu quero dizer é :alguém tem que parar estes loucos. O Zanin está sendo muito didático, protocolar. O que ele tem que fazer é juntar todos os magistrados aliados do direito pelo democracia e enviar uma comunicação urgente ao trf4 e ao stf, após ter enviado a todos os meios de comunicação denunciando esta coisa que nem na velocidade da luz se consegue alcançar. E da parte dos progeressistas , leitores e eleitores, fazer barulho pessoal, coletivo, digital pra mostrrar esta barbaridade que estão fazendo com o Lula. Todos que se importam de verdaed com o país tem que assumir um posição ativa, prática em reção a mais este golpe.
Já passou da hora de trocar de advogado.
Já passou da hora do lula trocar de advogado. Oque este advogado acha que vai conseguir com isso? uma confissão que o processo andou rápida por questões politicas??
Na verdade, essas picuinhas somente agravam a situação do Lula, pois cada vez que se perde algum recurso na segunda instância se passa a clara impressão de mais uma derrota do Lula. Deve-se recorrer em coisas que valem a pena e que tenha alguma base para poder obter uma vitoria.
Justiça a serviço da Dominação
Em 2011, a corregedora nacional de Justiça, ministra Eliana Calmon, afirmou publicamente que no judiciário existem “bandidos de toga”.
Na época ela provavelmente não conhecia TODAS as modalidades de crimes judiciais… A LavaJato ainda não existia…
Quem aprovou a lei da ficha
Quem aprovou a lei da ficha limpa e da delação premiada?
Tava na cara que deram os instrumentos para a direita e as elites que ocupam o judiciário e mídia fazerem o que tanto queriam que é criminalizar o PT é a esquerda. Pode ter certeza, a falta de visão da Dilma, Lula e dos partidos de esquerda foi crucial para que essas leis fossem aprovadas.
Só Dilma o governo do PT e a esquerda frouxa não pensaram que essas leis seriam usadas de propósito para perseguir a esquerda Lula e o PT, e todos aqueles que apoiaram os governos petistas.
Vão pagar caro pelo republicanismo ingênuo de achar que o judiciário é imparcial é que não tem ideologia política é que seus membros não vão perseguir injustamente e agir politicamente. Agora eles tem leis para condenar e criminalizar, tirar de eleição e eleger quem quiserem.
O congresso deveria anular essa ficha limpa e essas lei de delações imediatamente.
Qual a surpresa? Projetava
Qual a surpresa? Projetava até um lapso de tempo menor. Esse desembarcador é unha e carne com o Juiz Moro. Há esperança que o revisor-Leandro Paulsen – demore mais para analisar e despachar. É de se esperar que vote pela absolvição de Lula. O que não impediria a confirmação da condenação por 2 x 1.
Aí só povo na rua fazendo o papel de terceira, e decisiva – instância.
O G1 publicou que o relator
O G1 publicou que o relator do recurso de Lula contra a sentença do juizeco votou CONTRA a condenação do ex-Presidente:
https://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/relator-de-recurso-sobre-condenacao-de-lula-na-lava-jato-em-segunda-instancia-conclui-voto-e-encaminha-processo.ghtml
Acho que o que deveria ser questionado é a morosidade Gebraniana
Acho que o que deve ser questionado não é a celeridade Gebraniana (3 meses paras concluir seu voto no caso do Lula), mas a sua morosidade (9 meses) para concluir processos de réus não petistas.
Essa celeridade é um ponto fora da curva Gebraniana.