produtos
Em decisão, o ministro argumenta que a defesa de Dilma deve se sustentar, restritamente, nos decretos suplementares e pedaladas fiscais. Afirmou que se a presidente afastada pudesse usar delações, a acusação também poderia para produzir provas
Jornal GGN – O ministro do Supremo Tribunal Federal, Ricardo Lewandowski, que preside as sessões de julgamento do impeachment de Dilma Rousseff no Senado, negou o recurso que pedia para incluir na defesa de Dilma os depoimentos do ex-presidente da Transpetro, Sérgio Machado. A decisão de Lewandowski fecha, ainda, possibilidades de defesa argumentar que houve “desvio de finalidade” para a tentativa de golpe.
A defesa de Dilma, realizada pelo advogado José Eduardo Cardozo, sustentava que os documentos com os áudios e a própria delação premiada, fechada no âmbito da Lava Jato, eram importantes para a comprovação da tese de que o impeachment era ferramenta para o desvio de poder.
Nos argumentos, Cardozo alegou que uma possível negativa para incluir os autos de Sérgio Machado, que representam o “vício insanável” dos interessados para praticar o que considera como golpe, seria um “evidente abuso do legítimo direito de defesa”.
Ainda assim, Lewandowski considerou que os documentos e gravações de Sérgio Machado são “simples elementos indiciários”, que ainda não foram analisados pelo Judiciário e devem passar pelo crivo do contraditório no processo a que Machado é alvo.
O ministro ainda afirmou que a delação premiada, propriamente, não é uma prova e precisa de outras evidências. Ainda, apontou que o Senado Federal não possui “ambiente probatório adequado para fazer um escrutínio dos elementos colhidos no bojo de uma colaboração premiada”.
Cardozo criticou que o primeiro pedido de incluir os autos foi negado porque a delação do ex-presidente da Transpetro ainda estava sob sigilo. Depois de retirado o segredo de Justiça, outro recurso de Dilma foi rejeitado pela Comissão do Impeachment, porque os senadores consideraram que já tinha sido negado pelo STF.
Contudo, com a decisão, Lewandowski fechou as portas para outras tentativas de defesa de Dilma. Isso porque, no despacho, o ministro disse que a denúncia do impeachment deve se restringir somente na abertura de créditos suplementares sem autorização do Congresso e nas chamadas pedaladas fiscais.
O uso de delações premiadas pela defesa, assinalou Lewandowski, permitiria também que a acusação pudesse produzir provas com colaborações premiadas contra Dilma. Em ambos os casos, entendeu o ministro, foge-se do centro da denúncia de impeachment.
Nesse sentido, o ministro do STF ainda usou a própria tática de defesa de Dilma, durante o processo na Câmara e no Senado, para negar o uso das delações e vetar “matérias estranhas”, que desta forma seria enquadrada a argumentação de que o processo de impeachment é um golpe.
Leia a decisão completa de Ricardo Lewandowski:
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK. Que mais esperar desse que, agora, no senado, casa política, quer praticar o juriduquês que, quando no tribunal, abusou e abusa da politicagem. Pobre país, pobre Dilma. Coitada da verdade: pois, se provado está que tudo não passa de mera fraude-politicóide, de que processo, mesmo, estaria o Lewando vski a falar? Isto sim é que é isenção: para a acusação, tudo, para a defesa, o “raio que a parta”. Putz.
Para não deixar dúvidas
Isto foi para não deixar dúvidas quanto ao profundo comprometimento do stf no Golpe de Estado, confirmando assim que se trata de um golpe midiático-judicial no modelo dos que foram perpetrados contra as democracias de Honduras e do Paraguai. É como se mandasse um sinal para os idealizadores-executores do golpe “olha estamos dentro!”.
Decepção com o Lewandowski
Decepção com o Lewandowski ..
Depois que o Lewandowski, conseguiu com o governo-interino-golpista, o reajuste nos proventos dele e de seus pares, vocês não esperavam isenção dele, não é mesmo?
Ele assume a presidência do golpe, cerceando o direito a ampla defesa. Não vai atrapalhar o movimento golpista que lhe aumentos seus baixos rendimentos (R$ 33 mil por mês fora as mordomias).
Não esperem uma atitude de defesa da constituição pelo ITF (que é presidido pelo Lewandowski, mas de fato é comandado e orientado pelo Darth Vader, vulgo Gilmar Mentes).
A esperança de uma virada de mesa estaria tão somente nas mãos do povo, mas que de tão atonito que esta, tem aceitado sem mobilização, o saque a seus direitos e aceitando pagar o PATO, pelo golpe da direita.
O que surpreende é o preço de um juiz do ITF. Apenas mais R$ 6mil por mês e as favas com a consituição.
Aceitando a estúpida tese que uma presidenta eleita democraticamente possa ser impedida de exercer o mandato conferido pelo povo, sem um crime de responsabilidade, num processo comandado por notórios corruptos, por uma direita entreguista associada a uma midia venal, num processo puramente política rasteira, o ITF rasga a consituição a qual por dever de oficio deveria defender, com unhas e dentes, mesmo que isto signifique R$ 6mil reais a menos nos vencimentos dos membros do ITF.
Ele está certo ! Faria o
Ele está certo ! Faria o mesmo.
Todos ouviram os audios, basta estar nas alegações finais (já imagiram????alegações finais de ambas as partes).
Vai ser um circo se liberar.
Pedaladas ? Então acabou o impeachment
TODAS as autoridades sérias que se pronunciaram sobre isto já deram o veredito. Não houve pedalada nenhuma. O Levandoseuvsky é aquele do “só pensa em aumento” ? Ah, então tá.
Senadores e Senadoras tem que
Senadores e Senadoras tem que requerer que se retire todas as menções a qq gravação (durante o funcionamento da comissão às gravações – feitas pela acusação, senadores, senadoras, advogados, advogadas)
O tratamento tem que ser o mesmo, M.Lewandowski. Exiga isto.
Decepção com o Lewandowski
Decepção com o Lewandowski ..
Depois que o Lewandowski, conseguiu com o governo-interino-golpista, o reajuste nos proventos dele e de seus pares, vocês não esperavam isenção dele, não é mesmo?
Ele assume a presidência do golpe, cerceando o direito a ampla defesa. Não vai atrapalhar o movimento golpista que lhe aumentos seus baixos rendimentos (R$ 33 mil por mês fora as mordomias).
Não esperem uma atitude de defesa da constituição pelo ITF (que é presidido pelo Lewandowski, mas de fato é comandado e orientado pelo Darth Vader, vulgo Gilmar Mentes).
A esperança de uma virada de mesa estaria tão somente nas mãos do povo, mas que de tão atonito que esta, tem aceitado sem mobilização, o saque a seus direitos e aceitando pagar o PATO, pelo golpe da direita.
O que surpreende é o preço de um juiz do ITF. Apenas mais R$ 6mil por mês e as favas com a consituição.
Aceitando a estúpida tese que uma presidenta eleita democraticamente possa ser impedida de exercer o mandato conferido pelo povo, sem um crime de responsabilidade, num processo comandado por notórios corruptos, por uma direita entreguista associada a uma midia venal, num processo puramente política rasteira, o ITF rasga a consituição a qual por dever de oficio deveria defender, com unhas e dentes, mesmo que isto signifique R$ 6mil reais a menos nos vencimentos dos membros do ITF.
impeachment
Se para o presidente do STF a defesa da presidenta Dilma tem de se restringir as acusações das pedaladas, então ele tem de anular a sessão da Câmara Federal uma vez que os parlamentares votaram por tudo, menos pelas pedaladas.
Perfeito Raciocínio.
Bom dia.
“Se para o presidente do STF a defesa da presidenta Dilma tem de se restringir as acusações das pedaladas, então ele tem de anular a sessão da Câmara Federal uma vez que os parlamentares votaram por tudo, menos pelas pedaladas.
Além do que, caro Beto Crispim, a própria perícia do Senado esvazia a tese de Responsabilidade de Dilma. À guisa de franqueza. E assim segue o STF4P como mero capataz do golpe.
Reviravolta
Assim o Tofolli vai ultrapassar o Levandowisk e assumir o posto de melhor ministro do Supremo segundo a avaliação do blog.
Falta pouco, basta ele descongelar o dinheiro do PT, Vaccari e Paulo Bernardo que foram bloqueados hoje
Sinceramente, com esse STF aí
Sinceramente, com esse STF aí fica difícil. So fazendo uma revolução. Esses canalhas seriam os primeiros na fila do paredão
Como ele vai presidir a
Como ele vai presidir a proxima etapa,
Requeiro que ele passe e o faça por escrito o que é permitido aos que subirão na Tribuna para dar o voto, dentro da acusação aceita pelo relator.
Da Tribuna Ricardo Lewandowski. Da Tribuna, é ali que deve sair o voto e não de microfone lá de baixo.
Golpista
O judiciário está no golpe e o lewandowski só confirma isto.
Súmula Vinculante.
Não há supresa que o golpe espraia-se do poder judiciário ao legiferante poder. A barganha de que passaria o impedimento se dá quando do reajuste dos “subsídios” dos magistrados. A conta está paga. O cheque-mate está dado. Assistimos às mais variadas avarias ao senso de lei, de democracia e de progresso atordoados. Esperar (vã esperança) que haja um lampejo de consciência quando estão com o erário ao alcance de uma canetada é ser mais que um inocente útil. É ser estéril! É não querer propor ou aderir a um contra-golpe. O stf não segue aquilo que ele mesmo legisla. Leiamos a súmula vinculante número 13 (a ironia ao partido dos trabalhadores é de uma rala, mal-ajambrada intelligentsia):
((((((((((((((((((((((0))))))))))))))))) A nomeação de cônjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o terceiro grau, inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa jurídica investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento, para o exercício de cargo em comissão ou de confiança ou, ainda, de função gratificada na administração pública direta e indireta em qualquer dos poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, compreendido o ajuste mediante designações recíprocas, viola a Constituição Federal.
Aí temos as nomeações cruzadas: a filha de um ministro do supremo nomeada por um governador. Ou quando deputados usam de sua “oratória” para declararem votos em favor de “minha família”. Atos que viciam uma acusação tão fraca do crime de responsabilidade. Impressionante um Ministro como Lewandowski – sabe-se se lá se penalista (?); criminalista (?) – de não permitir a “ampla defesa”. Ora, por ampla defesa vale, se não ilegais as provas (hahaha), qualquer forma de instrumentalização que permita ao réu com-vencer uma consciência em que foi apensada o poder burocrático do estado de julgar. Já estamos à exceção de avanços políticos, como a possibilidade de se vivenciar uma diversidade da sociedade brasileir@. E agora está à percepção solar (rá!rá!rá!) o cerceamento de nos defendermos nos estritos parâmetros da lei! Uma vez aceita acusação/ação com ato citatório do réu, não há como modificar o que se pede na “peça” inicial. O fato de que um réu alega que houve uma conspirata que o incrimine não dá ensejo a uma emenda da acusação. Mais: no processo penal, o réu pode negar tudo, se quiser. Confessar. Ficar em silêncio.
bem que tentei alertar…
quem se defende da forma que estão fazendo está pedindo para ser condenado da pior forma possível por estar destruindo, por antecipação, toda e qualquer chance de uma nova avaliação
com essa turma não tem
com essa turma não tem brincadeira de republicanismo, é jogo duro.
Luis Nassif, quando da sua
Luis Nassif, quando da sua estada com a presidenta Dilma deu alguma palavrinha sobre o bosta, ops, Cardozo?
Lewandowski, quem como quem
Lewandowski, quem como quem preside alerte a quem sobe na Tribuna.
Crime de responsabilidade, no jurídico, tem base penal !
Todos os que vão dar seu voto, tem quem que ter voto escrito, dentro da acusação.
Voto escrito e sem direito a
Voto escrito e sem direito a requerer a juntada posteriormente!!
CQD
Como queríamos demonstrar !! Toffoli vai ultrapassar o Levandowisk na idolatria …
(quem censurou minha outra postagem vai entender melhor a piada…)
Assinou o golpe.
Não em canso de repetir: A (im)postura dos juízes do stf não deixa dúvidas do caráter do judiciário brasileiro.
Me entristece ter lido nesse blog, faz algum tempo, que havia juízes que se destacavam por sua coerência e senso de Justiça.
É perdoável, um cacoete da classe média intelectualizada, acreditar na justiça e puxar saco de juiz e de promotor.
O juiz lewandovski equiparando a ampla defesa com o libelo acusatório, dando-lhes mesmo peso e simetria, é uma aberração digna de Nuremberg.
Ora bolas, até os mais boçais calouros de Direito sabem que os desiguais devem ser tratados na forma de sua desigualdade, e em uma relação processual penal, onde o peso do Estado persecutório recai sobre o cidadão, podendo privar-lhe de bens e direitos (aí incluído o de ir e vir), não se pode impedir a defesa de juntar provas ou reivindicar meios de provas sob o argumento de ter que estendê-los ao Parquet ou ao a parte acusadora.
O impeachment é um processo penal, com sanções definidas, que incidem sob direitos basilares da cidadania: o exercer uma outorga conferida pelo voto. O direito daquele em vias de ser cassado não se restringe a ele, mas se espalha por todos os que o sufragaram, e depois de empossado, por todos que habitam o país, seja lá qual credo partidário professsem.
Por isso se chama ampla defesa, e não defesa vinculada e com repercussão imediata no lado acusador.
A aceitação de um pleito da defesa, repito, não impõe um “direito” equivalente ao Parquet ou aos acusadores, aqui se tratando de rito especialíssimo de natureza jurídico-política.
Comentário sábio, com bom senso e sem firula jurídica.
Teu comentário é totalmente pertinente, lúcido. Não se pode tratar de forma igual o que é desigual. Nesse caso, o uso das gravações pela defesa JAMAIS poderia ensejar que a acusação viesse a utilizar de delações forjadas (poque não faltariam, como bem sabemos, dada a forma como atua a ORCRIM institucional do golpe); a razão é simples: não foi a defesa ou qualquer agente público ligado à defesa que fez ou publicou as gravações comprometedoras. E a presidenta Dilma está submetida a um processo fraudulento, com insanáveis vícios de origem, típicamente kafkaniano.
Lewandowski, em ressentimento
Lewandowski, em ressentimento explicito com a negativa do seu pedido de reajuste salarial ao STF,pela presidenta.
Por outro lado, as pedaladas estão debilitando-se,como argumento principal. Resta, o quê?
tudo combinando como se combinado…
dada, local, dentro e fora da agenda, aos domingos, nos feriados, nas férias, nos quase 20 salários, e mesmo assim não aprendem que onde reina o interesse financeiro os direitos e deveres não têm lugar
com isso que temos, ou o Brasil é 100% corrupto ou não é
não acredita?
então me aponte uma só operação que não tenha metido os olhos e as mãos num vespeiro
resposta não precisa ser pra hoje, tenha todo tempo para pensar, até os meses que faltam para fechar o ano
SE O ADVOGADO FOSSE
SE A DILMA TIVESSE PEDIDO PARA UNS DOS ADVOGADOS DE LULA REPRESENTÁ-LA COM CERTEZA ESSE IMPEACHMENT JÁ ESTARIA NA LATA LIXO. DESDE O COMEÇO O IMPEACHMENT FOI SOBRE AS PEDALADAS E O MININISTRO RICARDO ALEGOU QUE SE ELA FOSSE INCLUIR A GRAVAÇÃO A VOTAÇÃO IRIA TER QUE VOLTAR AO INICIO COM DIREITO DA OPOSIÇÃO TAMBÉM COLOCAR OUTRAS ACUSAÇÕES EM ANDAMENTO CONTRA DILMA E QUE NÃO SERIA BOM PARA ELA. AINDA PENSO QUE A DILMA DEVERIA TER MAIS UM ADVOGADO DE PESO ALÉM DO CARDOZO. ESTÁ CLARO QUE ELA NÃO COMETEU PEDALADAS E EU ESPERO SINCERAMENTE QUE O LULA , DILMA E O PT NÃO DÊ COLHER DE CHÁ PARA TEMER. SE O BRASIL ESTÁ EM CRISE TEMER E SEUS MINISTROS E COMPARSAS GOLPISTAS QUE O AJUDE A SAIR DA CRISE E COLOCAR O PAÍS NOS TRILHOS COMO ELE MESMO DIZ. ELE NÃO MERECE APOIO POR TUDO QUE ELE JÁ FEZ E AINDA HÁ DE FAZER.
Bola fora da defesa da presidente
Pra começo de conversa, desde sempre e pela nem sei qual milionessima vez, reafirmo que o judiciário é o mais corrupto dos poderes.
Mas, quanto a essa questão, a defesa de presidente foi de uma incompetência suspeita. Desde o começo do golpe o STF estabeleu os limites da acusação, ao qual obviamente a defesa deve se limitar (Jurídico).
O mérito é outra coisa completamente diferente. Portanto, Lewandovski não impediu de maneira alguma que a presidente alegue, no STF, que foi golpe.
o Mais é juridiquês
Rito do golpe é questionado
JURISTAS BRASILEIROS E ESTRANGEIROS QUESTIONAM RITO DO “IMPEACHMENT” (APELIDO DO GOLPE):
http://www.ocafezinho.com/2016/07/05/fabio-comparato-dalmo-dallari-e-juristas-estrangeiros-lancam-manifesto-com-criticas-ao-rito-do-impeachment/
Aí sim, este é um dos(existem
Aí sim, este é um dos(existem outros que foram trazidos pela defesa e testemunhas desta) argumentos fortes, que devem fazer parte das alegações finais!
Tècnica e jurìdicamente correta a decisão. Mas…
Prezados,
Do ponto de vista da boa técnica jurídica a decisão de Lewandowski é correta; e a argumentação usada elegante. O próprio Jusé Eduardo Cardozo enfatizou na peça inicial de defesa que o processo deveria ser delimitado apenas ao que foi objeto da peça inicial, ou seja, três decretos de créditos suplementares e a liberação do crédito para o Plano Safra, chamado de ‘pedalada fiscal’.
Entretanto a tecnicalidade e delimitação jurídica do que seria objeto de análise processual e julgamento, inicialmente pleiteada pela defesa da presidente Dilma, mostra-se agora prejudicial à defesa. Numa tentativa de fazer média e querer parecer imparcial, Ricardo Lewandowski contribui com essa decisão para uma injustiça flagrante. Isso mostra que quando juízes são escravos da letra fria da Lei podem chancelar grandes injustiças, em nome da tecnicalidade jurídica. A decisão de Lewandowski faz pouquíssimo sentido porque sabemos que a maioria dos ministros do STF decide é com a emoção e com base em preferências políticas (Gilmar Mendes, Rosa Weber e Celso de Mello que o digam). E Lewandowski sabe que o processo de impeachment é uma fraude, um golpe de Estado travestido de legalidade e institucionalidade. As gravações de conversas pouco republicanas entre o ex-senador pelo PSDB e ex-diretor da Transpetro, Sérgio Machado, e os senadores Romero Jucá e Renan Calheiros e entre Machado e o ex-presidente José Sarney são provas cabais, irrefutáveis, de que o impeachment é um golpe para afastar a presidente Dilma Rousseff e poupar a quadrilha de corruptos do PSDB e do PMDB de ter investigados, denunciados e condenados seus integrantes; numa das gravações, Romero Jucá diz claramente que a mudança de governo tem como objetivo parar “essa porra”, referindo-se às investigações contra políticos corruptos do espectro conservador, sobretudo do PMDB e PSDB.
Ao se prender a uma tecnicalidade em nome de uma falsa neutralidade, Ricardo Lewandowski presta um desserviço e ajuda golpear a democracia. A atitude de Lewandowski se assemelha à daqueles que defendem a tese da “escola sem partido”, como se fosse possível abordar com imparcialidade regimes assassinos como o fascismo, o nazismo, o stalinismo e outras ditaduras que torturaram e assassinaram centenas, milhares ou milhões. Negar o uso daquelas gravações que provam ser o impeachment uma fraude, um artifício para depor uma presidente contra quem não há nenhuma acusação jurìdicamente emabasada, visando levar ao poder político a plutocracia, por meio de uma quadrilha política cuja corrupção é epidêmica e sistemática é no mínimo cumplicidade com atos criminosos e com o golpe de Estado travestido de legalidade e institucionalidade. Se o golpe prosperar, Ricardo Lewandowski será julgado de forma implacável pela História.
Não viaja, cara. O Lewandoski
Não viaja, cara. O Lewandoski com essa decisão protegeu a Dilma, basta ler o úttimo parágrafo da decisão em destaque no post que, por força da isonomia, abriria a acusação a possibilidade de apresentar outras provas, inclusive outras gravações comprometedoras para a Dilma.
Neste aspecto, tenho que
Neste aspecto, tenho que concordar com os direitistas. A incompetência de Lula e de Dilma. Pelo menos, no que se refere às indicações de ministros para o STF.
Ora, se a defesa expõe a ilegimidade do processo, viciado.
Temos gravações de significativos personagens da tomada do poder, indicando que “é preciso trocar o governo para estancar a sangria. Ficar tudo do jeito que está. Fazer um acordão, envolvendo o Supremo.”
Se tal gravação não pode ser usada, num processo de impedimento da presidenta eleita, para caracterizar o golpe e desmascarar os golpistas, é porque o citado acordão existe mesmo!!!
Sou otimista. Sonho com um dia em que teremos, neste nosso país, uma justiça de verdade.
Ou seja, o impeachment é
Ou seja, o impeachment é político, mas a defesa deve ser estritamente jurídica.
Assim não dá!
E o STF vai aceitar uma
E o STF vai aceitar uma delação que joga a Corte no Golpe? Dilma vai ter que explicar aspedaladas que não deu…
Só lamento que a Corte não tenha conseguido tirar o nome da lista dos golpistas. O país inteiro ouviu os audios e sabe que é golpe. Aliás, o mundo sabe. O resto, é formalidade para travestir o golpe de impeachment; parece que essa é a parte da Corte no acordo.
Prezada Cristina Parece
Prezada Cristina
Parece ?!?!
Dilma perdeu uma otima oportunidade de fechar as pocilgas chamada de congresso e stf, como fez Getulio em 34…!!!…
Tenho inveja de Putin e Xi Jin Ping, lá todos os traidores e golpistas seriam fuzilados ou trancafiados em um Gulag qualquer !!!
Eu não aceito essa rendição
Eu não aceito essa rendição da Corte ao golpe menos por acreditar no bom caratismo de muitos ministros e mais por descrença na incapacidade de reação de alguns. Tem ministro ali que dá nó em pingo d’água, outros com menos jogo de cintura mas com capacidade intelectual pra decidir o jogo aos 10 min. do 1º tempo. porra, mesmo que o STF tivesse fechadão com os golpistas e, tudo indica que está na conspiração, mesmo. pq razão fariam questão de nem fazer um esforcinho pra disfarçar? Lembra do não tenho provas mas a literatura jurídica me permite? Então. Aquilo foi um toque, né? É o seguinte pessoal, a gente vai fazer o que quiser e um abraço… Não existe e nem nunca houve essa literatura… A questão é pq não seguiram nessa linha, que é a linha da LavaJato, tb? Eu acho que a coisa degringolou qdo o STF teve que se virar pra blindar o Cunha; aí virou bagunçapq a Corte perdeu o respeito do país. o Cunha é tão ou mais zoado que o Maluf. Vai o judiciário, passa o rodo na nação e blinda Dick Vigarista….
Eu só não acerto na mega -sena, qdo vi o STF de quatro pro Cunha, falei aqui em casa, na próxima manifestação, vai ter boneco de ministro do STF; o limite da esculhambação do judiciário…. Demorou mas os bonecos apareceram… O MPF vem pedindo faz tempo pra ser enxovalhado, mesmo. o STF caiu em desgraça qdo amarelou pra um bandido como Cunha. Moro o Brasil inteiro já sabe que morre de medo dele mas os ministros… Ficou chato. Até pq o sujeito grita pra quem quiser ouvir que quem se meter no caminho dele, vai pro limbo com ele…. Só essa ameaça já deveria ter sido suficiente pra esse cara ter sido travado. Mas não. Cunha & Família, são osúnicos entre 204 milhões de brasileiros que tem direitos e, pelo que ele fz questão de deixar claro, tem direitos pq tem todo mundo no bolso… E, agora? Pq um sujeito pode levantar uma suspeita dessas acerca de meio mundo ( e, o fato é que ele sai ileso de todas ) e um outro cidadão qq não pode suspeitar da postura do PGR e de um ministro da Corte (bonecos infláveis)?
Até onde eu sei, Cunha colocou Legislativo, Executivo ( interino ), Judiciário e MPF sob suspeita e todo mundo ficou quietinho….
Não aceito 11 ministros de 4 pra um palhaço. Mas reclamar dos bonecos infláveis foi vacilo. Vai ser um festival deles, agora. Acusar o golpe é sempre ruim,embora, eu não tenha entendido nada. Os coxinhas deviam amar o Janot ( MPF persegue o PT desde 2005 ) e estar adorando o min. Lewandowski que barrou as gravações que escancaravam o golpe, pra defesa de Dilma no Impeachment… Enfim… coxinhas são sempre um mistério…
Prezada
Bom dia
Estamos num
Prezada
Bom dia
Estamos num país de privilégios, e quando aparece alguem para contraria-los, viram culpados !!!
Coxinhas não são “um mistério”, são alienados !!!
Verdade.
Verdade.
E Cunha, cada vez mais
E Cunha, cada vez mais livre…
Com esta decisão , o pedido
Com esta decisão , o pedido da OAB, politiqueiro e sem base jurídica, deve ser enviado para o lixo:
http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2016/03/160322_oab_impeachment_ms
trecho:
Entre os elementos que embasam o pedido da OAB estão as pedaladas fiscais (acusações de maquiagem das contas públicas); as isenções fiscais para a Fifa no âmbito da Copa do Mundo de 2014; a nomeação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva como ministro com suposto objetivo de lhe conferir foro privilegiado; e as acusações feitas na delação do senador Delcídio Amaral (sem partido-MS) e no depoimento de Bernardo Cerveró (filho do ex-diretor da Petrobras Nestor Cerveró, atualmente preso) de que a presidente teria tentado intervir em julgamentos de executivos processados no âmbito da operação Lava Jato.
Outra questão que a muito já
Outra questão que a muito já deveria ter sido resolvida e questionada no STF:
O TSE não é tribunal de justiça, portanto não é puxadinho de vara penal. O aceite de material, decisões de juizo de primeira instancia, do paraná, atropela o devido processo legal.
AH PELAMODEDEUS, Min.
AH PELAMODEDEUS, Min. Lewandowski! O desafio é barrar o golpe e não legalizá-lo. Não é possível que o Sr. o min.MAM, Min. Barroso e Min. Teori não consigam driblar a bandidagem, golpista. Como é que pode um merda como Cunha dar cano no STF e o STF não conseguir se desenrolar de um golpe??? Isso é inacreditável! Eu me recuso a crer que os 4 sejam menos engenhosos que a turma evange-sionista maçônica e, pior ainda que estejam colados nessa canalha sem conseguirem se livrar. Moro e sua farsa tarefa encantados pelos holofotes e tapeados pelas raposas, a gente até pode aceitar mas ministros do STF acostumados com tipos do naipe de GM, se enrolarem, numa baixaria dessas, não dá não. Se virem aí. Já estamos sem lei, faz tempo, então pq o STF está tão preocupado em usar leis que não valem mais pra ninguém, apenas para blindar bandidos conspiradores? è golpe mesmo. Pra que ficar fazendo esse número da corte legalista. é pior. Pegamal, não só aqui mas no mundo inteiro. GMm já tá famoso no mundo como golpista, depois do fiasco em Portugal. Mas e o resto da Corte, tb vai nessa?
” a turma evange-sionista
” a turma evange-sionista maçônica ” PERFEITO. Parabéns!
vergonha nacional
Nassif,
Este notável ministro do notável STF parece que bebe.
Se a oposição quiser, que produza as suas provas a partir do diálogo acachapante entre Romero Jucá e Sergio Machado, porque impedir DRousseff de demonstrar por A+B que o impedimento foi uma farsa, conforme explicitado pelos dois citados, a obriga a abrir mão de prova extremante forte.
No diálogo em referência também existe menção à posição do STF e MPF, pró- impedimento.
A sociedade brasileira parece não saber o que a espera daqui prá frente, com uma justicia a prender primeiro para apurar depois, a utilizar a Teoria do Domínio do Fato quando necessário, a ter juiz “entendendo” que isto é aquilo e atrapalhando a vida do pobre coitado que vira réu sem saber o motivo.
A Justiça é a maior das vergonhas nacionais.
LEWANDOWSKI DEVE ENTRAR PARA O LIXO DA HISTÓRIA!
As gravações do Machado constituem um fato superveniente, e afeta diretamente a todo o processo, inclusive acarretandolhe nulidade. Negar sua inclusão, fere o direito de defesa, e precisa ser recorrido. Se necessário, até a cortes internacionais!
Parece que temos um sério candidato à nossa galeria dos pilares do impeqchment:
https://www.facebook.com/democracia.direta.brasileira/photos/a.300951956707140.1073741826.300330306769305/782468921888772/?type=3&theater
PRECISAMOS DE UMA GREVE GERAL PARA SALVAR NOSSA DEMOCRACIA!
O trabalhador precisa ser esclarecido na porta das fábricas, de que o Temer não vetará a lei da terceirização total do trabalho. Precisamos formar caravanas para uma grande manifestação em Brasília no dia da votação do congresso. Aceitar aumento de 41% para juízes e políticos, e terceirização para os trabalhadores, é algo que nenhuma sociedade deve engolir!