Apoio de FHC à Lava Jato visava comprar segurança

Intercept mostra que força-tarefa fingiu investigar tucano para passar "imparcialidade"; Moro ainda repreendeu procuradores por 'melindrar alguém importante' como apoio

FHC. Foto: Tânia Rêgo/Agência Brasil

Jornal GGN – O The Intercept Brasil divulgou a sétime parte da série de reportagens que lança luz aos objetivos políticos da força-tarefa da Lava Jato e do ex-juiz Sérgio Moro, responsável então por julgar os casos investigados pelo grupo do Ministério Público Federal coordenado por Deltan Dallagnol.

Dessa vez, o portal de jornalismo investigativo aponta a proteção data pela Lava Jato e o juiz Sérgio Moro ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.

Vale destacar que, após divulgar a primeira leva de reportagens sobre as mensagens secretas da Lava Jato, o tucano defendeu Moro: “O vazamento de mensagens entre juiz e promotor da Lava-Jato mais parece tempestade em copo d’água. A menos que haja novos vazamentos mais comprometedores…”, disse.

Em agosto de 2018, em um artigo para o Financial Times, FHC disse que não era verdade que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva era vítima de perseguição política no Brasil.

“É uma grave distorção da realidade (…) dizer que há uma campanha direcionada no Brasil para perseguir indivíduos específicos”, disse no artigo completando ainda que Lula “se apresenta falsamente como vítima de uma conspiração da ‘elite’”. “Em um artigo recente, o ex-presidente retrata o Brasil como uma democracia em ruínas, na qual o estado de direito deu lugar a medidas arbitrárias destinadas a enfraquecer ele e seu partido. Isso não é verdade”, destacou FHC no jornal britânico.

Desde que a operação nasceu, em 2014, o ex-metalúrgico aparece como a figura pública mais prejudicada pela parcialidade da Lava Jato.

Entre os trechos de conversas expostos na reportagem do The Intercept Brasil está um entre Sérgio Moro e Deltan Dellangnol, onde o atual ministro da Justiça de Bolsonaro discordou de investigações sobre o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB). Moro disse que não queria “melindrar alguém cujo apoio é importante”.

O diálogo aconteceu no dia 13 de abril de 2017, um dia depois de o Jornal Nacional divulgar uma matéria a respeito de suspeitas contra o ex-presidente.

A conversa foi iniciada pelo próprio Moro, que chamou Deltan no privado para repreender a investigação. Primeiro, o ex-juiz dos processo da Lava Jato queria saber se as suspeitas eram “sérias”.

A resposta do Deltan foi que a investigação – levantada pelo braço da força-tarefa em Brasília – aconteceu, segundo ele, “talvez para [o MPF] passar recado de imparcialidade”, destacando acreditar que foi de propósito que o grupo de procuradores em Brasília não considerou a prescrição do caso envolvendo o tucano ao enviar a investigação ao Ministério Público Federal de São Paulo.

Leia também:  Congresso nos EUA dá início às sessões de depoimentos no processo de impeachment contra Trump

Quando a investigação sobre FHC foi levantada, a força-tarefa vinha recebendo uma série de críticas por concentrar as investigações sobre o PT e deixar de fora políticos do PSDB. Meses antes, o então juiz Moro foi flagrado em um evento ao lado de Aécio Neves e Michel Temer, dois nomes que já estavam sob a acusação de corrupção.

Em novembro do ano passado, ao saber da indicação de Moro para o ministério da Justiça do governo Bolsonaro, FHC publicou em sua conta no Twitter que preferia ver o ex-juiz da Lava Jato no Supremo Tribunal Federal. “Moro na Justiça. Homem sério. Preferia vê-no (sic) STF, talvez uma etapa”, escreveu.

O Intercept ressalta que FHC foi citado pelo menos nove vezes na Lava Jato e que, em alguns casos, os supostos crimes cometidos não estavam prescritos no momento do diálogo entre Deltan e Moro, no dia 13 de abril de 2017.

Moro – 09:07:39 – Tem alguma coisa mesmo seria do FHC? O que vi na TV pareceu muito fraco?
Moro – 09:08:18 – Caixa 2 de 96?
Dallagnol – 10:50:42 – Em pp sim, o que tem é mto fraco
Moro – 11:35:19 – Não estaria mais do que prescrito?
Dallagnol – 13:26:42 – Foi enviado pra SP sem se analisar prescrição
Dallagnol – 13:27:27 – Suponho que de propósito. Talvez para passar recado de imparcialidade
Moro – 13:52:51 – Ah, não sei. Acho questionável pois melindra alguém cujo apoio é importante

Na mesma data e antes de responder Moro, Dallagnol mandou a dúvida sobre a prescrição do caso noticiado no Jornal Nacional para um juiz em um grupo chamado Conexão Bsb-CWB. A resposta foi que a caso que tramitava em Brasília foi remetido para São Paulo sem essa análise.

Dallagnol – 11:42:54 – Caros o fato do FHC é só caixa 2 de 96? Não tá prescrito? Teve inquérito?
Sérgio Bruno Cabral Fernandes – 11:51:25 – Mandado pra SP
Sérgio Bruno Cabral Fernandes –11:51:44 – Não analisamos prescrição
Dallagnol – 13:26:11 – [emoticons em sinal de afirmação]

A investigação era a respeito de uma propina que FHC teria recebido da empreiteira Odebrecht para as campanhas de 1994 e 1998, quando foi eleito e reeleito à presidência da República. O Ministério Público tinha a denúncia desde o final de 2016, feita na delação de Emílio Odebrecht. Como os casos sobre o suposto caixa dois aconteceram nos anos 1990, quando viraram notícia já estavam prescritos.

O depoimento de Emílio permaneceu em segredo de justiça até abril de 2017, quando foi remetido para a Procuradoria da República de São Paulo e, então, virou notícia. Como na ocasião se tratava de um crime prescrito, em três meses foi arquivado na Justiça de São Paulo.

Leia também:  Crise na Bolívia: missão da OEA não comprova fraude eleitoral e atua politicamente, diz CEPR em relatório

A troca de mensagens reveladas nesta sétima matéria da série do The Intercept Brasil mostram, mais uma vez, a parcialidade de Moro e dos procuradores da Lava Jato.

“Fratura exposta” do Instituto FHC

Pouco menos de dois anos antes da troca de mensagens entre Moro e Deltan, em 17 de novembro de 2015, o procurador da força-tarefa da Lava Jato, Roberson Pozzobon escreveu no grupo do Telegram chamado FT MPF Curitiba 2 para que fossem investigados pagamentos da Odebrecht aos institutos Lula e FHC.

“Assim ninguém poderia indevidamente criticar nossa atuação como se tivesse vies partidário”, justificou.

“A da LILS [empresa que agencia as palestras de Lula] vocês já sabem os indícios para a investigação, mas vejam essa fratura expostas da Fundação iFHC”, continuou ao escrever no grupo.

O caso apontado por Pozzobon, diferente do que tinha virado notícia, não estaria prescrito, caso fosse comprovado ser propina.

Pozzobon divulgou ainda no grupo duas imagens. A primeira delas, uma troca de e-mails de 2014 entre as secretárias de FHC e dois interlocutores, um da Associação Petroquímica e Química da Argentina, a Apla, e outro um empresário do ramo cultural, Pedro Longhi.

No trecha, a secretária pede para falar com a Braskem (subsidiária da Odebrecht) qual a “melhor maneira para [a empresa] fazer a doação [para o iFHC]”.

A segunda imagem divulgada por Pozzobon era um laudo da Polícia Federal, feito em 2015, mostrando que a Odebrecht fez pagamentos mensais que somam R$ 975 mil ao iFHC entre dezembro de 2011 e de 2012.

Após enviar as imagens, Pozzobon pediu para o grupo se aprofundar nas investagações sobre as doações:

Paulo Galvão – 20:35:08 – porra bomba isso
Roberson – 20:35:20 – MPF Pois é!!!
Roberson – 20:35:39 – O que acha da ideia do PIC [Procedimento de Investigação Criminal]?
Roberson – 20:35:47 – Vai ser massa!
Paulo Galvão – 20:35:51 – Acho excelente sim Robinho
Roberson – 20:36:47 – Legal! Se os demais tb estiverem de acordo, faço a portaria amanha cedo
Roberson – 20:38:08 – Acho que vale até uma BA [Busca e Apreensão] na Secretaria da iFHC que mandou o email. Ela é secretária da Presidencia!
Laura Tessler – 20:38:36 – Sensacional esse email!!!!
Roberson – 20:38:48 – Mais, talvez pudessemos cumprir BA nos três concomitantemente: LILS, Instituto Lula e iFHC

O Intercept mostra em seguida que a empolgação dos procuradores, ávidos pelo trabalho, durou pouco.

Leia também:  Porque Lula não voltará à prisão nunca mais

Eles começaram a discutir que o caso poderia ser enquandrado como crime tributário, e ainda que o argumento poderia ser usado pela defesa de FHC e replicado pela defesa de Lula. Assim, tanto FHC quanto Lula, poderiam justificar que os recursos foram obtidos via palestras e não eram fruto de propinas ou caixa dois.

Diogo [Castor de Mattos] – 21:44:28 – Mas será q não será argumento pra defesa da lils dizendo q eh a prova q não era corrupção?
Welter [Antonio Carlos Welter] – 21:51:24 – 149967.ogg
Roberson – 22:07:24 – Pensei nisso tb. Temos que ter um bom indício de corrupção do fhc/psdb antes
Dallagnol – 22:14:24 – Claro
Dallagnol – 22:18:00 – Será pior fazer PIC, BA e depois denunciar só PT por não haver prova. Doação sem vinculação a contrato, para influência futura, é aquilo em Que consiste TODA doação eleitoral

Em 2017, o nome de FHC apareceu em outras três delações. Em uma delas, relacionado ao seu filho, Paulo Henrique Cardoso, que teria tido a empresa beneficiada em contratos com a Petrobras, segundo a delação de um operador ligado ao MDB, chamado Fernando Baiano.

Em junho daquele ano, os procuradores mencionaram o caso preocupados com a percepção pública de imparcilidade da Lava Jato:

Diogo – 21:44:28 – Mas será q não será argumento pra defesa da lils dizendo q eh a prova q não era corrupção?
Welter – 21:51:24 – 149967.ogg
Roberson – 22:07:24 – Pensei nisso tb. Temos que ter um bom indício de corrupção do fhc/psdb antes
Dallagnol – 22:14:24 – Claro
Dallagnol – 22:18:00 – Será pior fazer PIC, BA e depois denunciar só PT por não haver prova. Doação sem vinculação a contrato, para influência futura, é aquilo em Que consiste TODA doação eleitoral

Recorte da imagem tirada por Diego Padgurschi /Folhapress

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor

Assine e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Assine agora

17 comentários

  1. O pouco que sobrava de nome, muito por causa do respeito à idade e aos cargos ocupados, com a repercussão e críticas internacionais que o caso vem tendo, as opiniões de FHC vão ser revistas ou até mal vistas. O cinismo dele é equivalente ao dos lavajateiros.
    Deve ter muito mais coisa nestes 70% que a lava jato deixou de lado por envolver provas, interesses e poderosos do lado da sua torcida. O TIB provavelmente ainda não vai mexer com a mídia e jornalistas, mas os seus parceiros vazadores da globo e antagonista merecerão seus próprios capítulos.
    Se o FHC retrucar muito, a estratégia do TIB é ter mais material (quem sabe áudios) para soltar em seguida. Vamos ao próximo capítulo.

  2. Pra quem indicou o beiçola, seria até um avanço…..pelo menos esse aí é mais dissimulado, tosco, mas dissimulado……

  3. Moro faz conluio com a acusação do Lula e prevarica no caso do FHC.
    Será que vai precisar desenhar para os coxinhas entenderem que o Moro é uma fraude?
    E o pior de tudo é a vergonha de ficar explícito que era o Moro quem dizia à Procuradoria (MPF/PR) quem deveria ser acusado ou não.
    Que vergonha seu Moro!!! Que vergonha seu DD!!! Que vergonha MPF/PR!!! CARAS DE PAU!!!
    Não queriam melindrar o príncipe dos ladrões…

  4. Vamos dar a César o que é de César. Como dever de ofício eu li as obras desse senhor. Todas muito bem escritas por sinal, demonstrando grande competência acadêmica. Ponto.
    Agora, quanto ao resto esse senhor JAMAIS me enganou. Foi um dos PIORES presidentes do Brasil (até porque ganhar de Bolsonaro e Temer é humanamente impossível).
    Como ser humano não há uma palavra conhecida para qualificá-lo. No mínimo é cínico, invejoso e imoral.

  5. Uma vez, FHC pediu que deveríamos esquecer o que ele tinha escrito. Venho praticando isto desde então é aproveitei para incluir as falas, também.

  6. Mas alguem tem dúvida que esta defesa da lava-jato, feita pelo quase opaco fhc, se trata apenas de um artifício para sua própria blindagem?
    Claro que a inveja que este sujeito tem do Lula contribuiu, mas este individuo, fhc, um imbecil que até Janio Quadros humilhou, tem como foco principal ficar na panela da Lava-jato, pois como é mais que conhecido pela população: panela só é ruim para quem esta pendurado no cabo.
    Mas, e NÃO pasmem, tem muito pato novo (e velho também) nesta mesma vibe.

  7. O ùltimo pedaco de trecho de conversa está repetido, imagino por erro e que falte um trecho

    Ps tb tem um erro no envio do comentário:

    Detectado comentário repetido; parece que você já disse isso!

  8. Ah, não sei. Acho questionável pois “melindra alguém cujo apoio é importante.”

    eu acho que todos estão lendo esse “alguém” de maneira errada.
    a 1a. impressão é que esse “alguém” é o próprio fhc, no entanto, esse “alguém” pode ser um terceiro, alguém que ficaria melindrado com uma investigação em cima do fhc.
    pra mim, esse “alguém” pode ser globo (a mais provável), o “gilmar mendes” (muito provável) ou outro “alguém” que seja escudo ao fhc.

    acho que o GGN deveria levar isso em consideração

  9. Reuters

    “(…)
    Entretanto, um dos delatores de esquema, o ex-gerente de serviços da Petrobrás Pedro Barusco, disse que o esquema de pagamento de propinas na Petrobrás começou em 1997, durante o governo tucano. (Podemos tirar, se achar melhor).
    (…)”

    Fernando Henrique é blindado no Judiciário, no MP e na imprensa, inclusive alienígena.

  10. arrasador para a lava-jato, que insiste em querer
    matar o denunciante-mensageiro e esquecer do
    conteúdo que expressa a infamia em que se meteu…
    quem puder ajudar na contextuaalizção desas
    denúncias,ajudaria muito….
    haja memória!
    (mas tb não precisa ser que nem os lavajateiros
    que viraram todos amnésicos)

  11. + comentários

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome