Auditor afirma que pagava R$ 20 mil por mês para secretário da Prefeitura

Do Estadão
 
Auditor diz a Ministério Público que pagava R$ 20 mil por mês a Donato
 
Em depoimento, suspeito de integrar quadrilha que desviava ISS afirmou que deu dinheiro a secretário de Governo de Haddad por 10 meses; revelação é de reportagem do ‘Jornal Nacional’
 
O auditor fiscal Eduardo Horle Barcellos disse ao Ministério Público nesta terça-feira, 12, que entregou R$ 20 mil por mês a Antonio Donato entre dezembro de 2011 e setembro do ano passado, de acordo com o “Jornal Nacional”.

Donato, vereador pelo PT na época da mesada e secretário municipal de Governo da gestão Fernando Haddad (PT) desde o início de 2013, pediu afastamento do cargo na tarde desta terça após ser citado em escutas envolvendo os fiscais acusados de desviar dinheiro do Imposto sobre Serviços (ISS).

Estado revelou no dia 3 que, além de pedir ajuda para o secretário, um dos acusados conversa com sua companheira sobre supostas doações para a campanha de Donato a vereador em 2008.

Barcellos firmou acordo de colaboração e depôs no Ministério Público por oito horas, segundo seu advogado, Gustavo Badaró. O “Jornal Nacional” revelou que a expectativa do fiscal com o dinheiro entregue a Donato era garantir que os auditores tivessem facilidades para permanecer no cargo mesmo com a mudança da gestão.

O promotor Roberto Bodini afirmou na reportagem que Barcellos disse nunca ter informado a Donato que a mesada era proveniente de propina.

Outro lado. Donato nega as acusações. “Nunca recebi qualquer recurso de nenhum dos envolvidos na investigação iniciada pela Controladoria do município”, afirma o ex-secretário em nota. “É mais uma tentativa dessa quadrilha de desviar o foco da investigação, que está centrada na administração passada, especialmente no ex-secretário de Finanças Mauro Ricardo, e tentar atingir nosso governo na Prefeitura de São Paulo.”

Mauro Ricardo Machado Costa será chamado para depor ao controlador Mário Spinelli sobre a quadrilha que fraudou o ISS. A gestão Fernando Haddad afirmou nesta terça que ele deve “prestar esclarecimentos no âmbito da Operação Necator sobre seu grau de conhecimento da atuação do grupo e a relação que mantinha com praticamente toda a estrutura de seu gabinete envolvida”.

 

Redação

21 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Roberto Jeferson ll detected

    Em setembro de 2011 a candidatura de Hadad era vista como uma piada de Lula ,a ponto de Erundina ter esnobado o rapaz,, Celso Russomano colecionava aliados de ocasião. Como um picareta ,incapaz de disfarçar a propria ganacia,atraves de sua ostentação material, iria prever a eleição do atual prefeito?

    Mais uma da série ,”acredite se quiser “! ! ! ! !

  2. Quando FSP e OESP tem complexo de “Pravda”

    Título na UOL:

    “Análise: Prefeito é atingido por ‘onda’ do escândalo que imaginou surfar”

    Sumiram totalmente os nomes de Serra (quem?), Kassab (quem?), Mauro Ricardo  (quem?), e todos são “informados” que o mundo começou em 02/01/13 quando o petralha (é assim que se escreve?) sentou na cadeira de prefeito.

    Stalin já deve ter convidado o velho Frias para jantar.

    E dizer que eu me lembro de quando abria a FSP até antes de fazer o café da manhã (O.K. já são 30 anos, não precisa me chamar de velho).

    1. E pensar que eu tinha o
      E pensar que eu tinha o habito ler a Folha (não dava pra não ler) até 2004 ou 2005.

      E pensar o quão cultos e politizados se sentiam os assinantes nesta época. Belo embuste.

  3. É possivel que tenha dado,

    É possivel que tenha dado, mas falar apenas nao quer dizer nada. Se pagava mesmo mensalidade tem que ter alguma prova ou algum indicio mais forte. A palavara simplesmente não quer dizer nada. Ainda mias no contexto. É um reu confesso contra um deputado e secretário de reputação ilibada, nao vai dar em nada.

    1. A mídia virou uma normalista.

      Depois de se deitar em todos, repito TODOS os bordéis instalados em Brasília pós-64 e de perder completamente o pudor na era “FHC” em que ia do presidente ao contínuo da prefeitura a nossa mídia virou uma normalista.

      Então tudo que possa trazer suas devassas atitudes a tona devem ser soterradas por toneladas de mentiras jogadas no colo do público de forma a mudar toda e qualquer tentativa de mostrar a grande prostituta do dinheiro público.

      Vale tudo, se algum miserável quiser aparecer é mais fácil ter seus 15 minutos de fama no JN seguido de Uol e FSP et caterva. Nada de BBB o negócio é falar mal do PTe desviar foco ( remember DD!).

      No tocante a provas, vc ainda acha que a justiça precisa delas pra mandar alguém pra cadeia, basta o nosso 4º Poder dizer que é, e então é. Apareceu no Fantástico é prova! Quer mais prova que matéria da Veja?

       

  4. É literalmente um

    É literalmente um diversionismo.

    Ou seja, corruptos pegos no flagra, para variar, aliados à mídia corrupta e ao aparato estatal judiciário, tentando num primeiro momento dizer que todos são corruptos e num segundo momento, se possível, que corrupto é o PT e, se tiver clima, cassar o prefeito por “corrupção”.

    Só não entendi porque o Donato renunciou. Esta estória de pagar R$ 20.000,00 é óbvio que é mentira (até porque a parada dos caras era de milhões/bilhões).

    Enfim, isto prova a necessidade da Ley dos Medios. Como pode a direita, de novo, conseguir inverter valores, para defender os corruptos na cara dura. Aqui não existe mais nenhuma dúvida de que a mídia defende corruptos e persegue quem expõe os corruptos.

    1. “Só não entendi porque o

      “Só não entendi porque o Donato renunciou”:

      Ta certo, eh procedimento normal no resto do mundo, e nao queima as pontes que ele pode atravessar no futuro.

    1. E eu tava pra dizer a

      E eu tava pra dizer a mesmissima coisa, Drigo.

      “O promotor Roberto Bodini afirmou na reportagem que Barcellos disse nunca ter informado a Donato que a mesada era proveniente de propina”:

      Eh, Donato so “aceitou” dinheiro magicamente do ar, ne?  Sem perguntas, ne?

      Quem acredita nessa merda? (2)

      Eh tentativa de desvio de foco de quem de fato aceitou dinheiro e sabia de onde vinha:  a administracao passada.

  5.  
    Agora vamos aguardar a

     

    Agora vamos aguardar a abertura de processo pelo procurador geral e o início do espetáculo circence do stf contra o Prefeito Haddad .

    Tudo dentro do script, o calendário eleitoral piguento não pode faiar .

  6. Outro lado. Donato nega as

    Outro lado. Donato nega as acusações. “Nunca recebi qualquer recurso de nenhum dos envolvidos na investigação iniciada pela Controladoria do município”, afirma o ex-secretário em nota. “É mais uma tentativa dessa quadrilha de desviar o foco da investigação, que está centrada na administração passada, especialmente no ex-secretário de Finanças Mauro Ricardo, e tentar atingir nosso governo na Prefeitura de São Paulo.”

     

    Aposto que o Estadão fez várias perguntas, e selecionou o tradicional “o suspeito nega todas as acusações”.

    Onde está o jornalismo da blogosfera progressista?

    Que tal entrevistar o Donato, oferecendo a ele a oportunidade de dar sua versão dos fatos?

     

    1. Amigos uma ova!

      foo

      acho que estão esperando (incentivos) a serem incentivados

       

      1.   Pedro Cavalcante disse:

      O seu comentário está aguardando moderação.

      13 de novembro de 2013 às 3:39

      agora entendi porque os “amigos” estão chatedos!
      querem seu quinhão

      Ah, eu já ia esquecendo: cabe à secretaria do Nunzio, também, a distribuição das verbas públicas de publicidade. Hum…

      http://www.rodrigovianna.com.br/plenos-poderes/haddad-em-sete-atos-desastre-na-comunicacao.html

  7. O “cara” é preso depois anos

    O “cara” é preso depois anos de roubalheira e enriquecimento ílicito, apos investigação empreendida na administração Petista, ele vai querer ferrar com o “PT” depoiis a mídia vai dizer que” Haddad sabia”, não havia jeito dele não saber, e deve ser preso, è assim que funciona a imprensa no Brasil..

  8. Não tem santo!

    Apesar de saber que não existem santos na política, fica fácil incriminar algum desafeto. Ligo para um outro membro da quadrilha falando que o “desafeto” recebe $$$$$ por mês de mesada. Obviamente que eu sei, ou desocnfio, que estou grampeado. Com a atual justiça que temos só basta isso para condenar o “desafeto”. Provar??? Ora provar… Isso não precisa. Minha convicção de juíz ilibado já basta!

    Ps.: Há de se lembrar ainda a postura do Donato de se afastar para não “atrapalhar” as investigações. Os outros envolvidos fizeram isso?

  9. Ópera Bufa

    Vai entrar pro anedotário político os R$ 30 mil de Jefferson, e agora os R$ 20 mil de Donato.

    Estas quantias não servem nem pra funcionário de almoxarifado corrupto, que o diga um Vereador, ou Secretário graduado do governo. Duvido que, se o tal do auditor fosse acusar um peemedebista, ou alguém do PP, falaria em R$ 20 mil. O corrupto de carteirinha diria “Epa epa! Pode me chamar de corrupto, mas não me chame de idiota!”.

    No mais, acusações desprovidas de provas ou indícios mais palpáveis são palavras ao vento.

    Não que eu considere o Donato, ou qualquer outro político livre de qualquer suspeitas; pode ter roubado sim, porque não? Mas antes de se comprovar algo, botar na manchete de primeira página, sem prova alguma, o depoimento de um acusado de corrupção, já é um assassinato de reputação per si. Mesmo que o cara seja inocente, a mancha permanecerá.

     

  10.       Haddad não apenas sabia

          Haddad não apenas sabia da investigação; mas, para que houvesse a investigação que pegou os auditores, o prefeito Haddad usou dinheiro do próprio bolso nos gastos dessa operação:

    “247 – Quase um Sherlock. Foi assim que o prefeito de São Paulo, Fernando Haddad (PT), agiu para chegar ao grupo de auditores da Secretaria de Finanças do Município acusado de corrupção junto a construtoras que atuam na capital. Haddad teria pago com recursos próprios o aluguel da sala ao lado do local onde os envolvidos no esquema se encontravam para repartir o dinheiro obtido ilegalmente, o chamado “ninho”. A manobra de pagar a locação da sala e o seguro-fiança do próprio bolso teria sido engendrada para não levantar suspeitas acerca da investigação.”

    Se formos pensar que o seu secretário recebia propina dos auditores e, que, o Haddad sabia que seu secretário recebia essa propina, então, ele saberia da possibilidade disso sair nas investigações. 

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador