Barbosa sugere que fala de Dilma atenta contra o funcionamento do Judiciário

Cintia Alves
Cintia Alves é graduada em jornalismo (2012) e pós-graduada em Gestão de Mídias Digitais (2018). Certificada em treinamento executivo para jornalistas (2023) pela Craig Newmark Graduate School of Journalism, da CUNY (The City University of New York). É editora e atua no Jornal GGN desde 2014.
[email protected]

Jornal GGN – Joaquim Barbosa, ex-ministro do Surpremo Tribunal Federal, decidiu dar as caras novamente no Twitter para criticar a fala da presidente Dilma Rousseff sobre a Operação Lava Jato. Nesa segunda (29), em passagem pelos Estados Unidos, Dilma disse que não “respeita” o delator Ricardo Pessoa, presidente da UTC, sugerindo que este tem feito acusações contra a campanha petista em troca de benefícios, sem apresentação de provas. Pessoa disse que doou R$ 7,5 milhões para a reeleição de Dilma por pressão de agentes supostamente envolvidos em esquemas de corrupção na Petrobras.

“Nunca vi um Chefe de Estado tão mal assessorado como a nossa atual presidente”, disparou Barbosa. “A Constituição não autoriza a presidente a investir politicamente contra as leis vigentes”, acrescentou o ex-ministro. Segundo ele, o instituto da delação premiada é previsto em lei, e Dilma, ao dizer que não respeita um delator, está comentendo “crime de responsabilidade”.

Cintia Alves

Cintia Alves é graduada em jornalismo (2012) e pós-graduada em Gestão de Mídias Digitais (2018). Certificada em treinamento executivo para jornalistas (2023) pela Craig Newmark Graduate School of Journalism, da CUNY (The City University of New York). É editora e atua no Jornal GGN desde 2014.

69 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Quanto ao segundo post desse

    Quanto ao segundo post desse homen, alguem devia dizer pra ele que a terra do “law enforcement” nao o pratica.  So existe “pimp-whore law enforcement” nos Estados Unidos.  Isso eu vi com os proprios olhos, isso eu passei e passo, isso eu vivi e vivo.

  2. Engraçado e óbvio
    QUEM ATENTA

    Engraçado e óbvio

    QUEM ATENTA CONTRA O FUNCIONAMENTO DO JUDICIÁRIO É A NOVA PRAGA CONHECIDA COMO JUIZ MIDIÁTICO…..AVE MARIA

  3. Piada

    Piadista chamando a atenção para si. Porque este site dá destaque a gente tãop sem expressão. Deixa ele para o pig.

    Mas aproveitando a deixa: o pt já provou que nada tem com o lava jato. Tomaram um crime comum onde um ou dois diretores da Petrobrás resolveram cobrar para liberar contratos, tão pouco sofisticado que receberam por um doleiro já condenado na justiça do paraná, conseguiram algumas delações premidas e premiadas e… tome uma tonelada de crimnosos vazamentos do processo, tome a dobradinha com a mídia bandida, tome toda negação dos direitos previstos na constituição e….NADA. Destroem parte da economia do país ( e os economistas….nem piam) e… NADA.. Foi preso um tesoureiro do pt que recebeu doações legais e contabilizadas no partido. Presa duas vezes, uma inexplicabelante  coercitiva e outra sem razão apontada e…. tudo sob o holofote superpresente da globo. Falhas e mais falhas e do pt…NADA.

    Agora a Dilma diz o que pode dizer sobre delatores, seus incentivadores e admiradores. Jogou-os na lata de lixo, de onde vicejam.

    O pt espera o que para pedir à justiça um atestado de bons antecedentes.

  4. Piada

    Piadista chamando a atenção para si. Porque este site dá destaque a gente tãop sem expressão. Deixa ele para o pig.

    Mas aproveitando a deixa: o pt já provou que nada tem com o lava jato. Tomaram um crime comum onde um ou dois diretores da Petrobrás resolveram cobrar para liberar contratos, tão pouco sofisticado que receberam por um doleiro já condenado na justiça do paraná, conseguiram algumas delações premidas e premiadas e… tome uma tonelada de crimnosos vazamentos do processo, tome a dobradinha com a mídia bandida, tome toda negação dos direitos previstos na constituição e….NADA. Destroem parte da economia do país ( e os economistas….nem piam) e… NADA.. Foi preso um tesoureiro do pt que recebeu doações legais e contabilizadas no partido. Presa duas vezes, uma inexplicabelante  coercitiva e outra sem razão apontada e…. tudo sob o holofote superpresente da globo. Falhas e mais falhas e do pt…NADA.

    Agora a Dilma diz o que pode dizer sobre delatores, seus incentivadores e admiradores. Jogou-os na lata de lixo, de onde vicejam.

    O pt espera o que para pedir à justiça um atestado de bons antecedentes.

  5. capitão do mato branco, substitui jb afro descendente

    O capitão do mato está inconformado, perdeu as manchetes, não consegue aparecer nem com melancia pendurada no pescoço, não demonstrou o menor conhecimento das leis na sua nefasta passagem pelo stf, sobra tentar uma carona em qualquer assunto.

    O novo bajulado do pig, nefasto ministro Joaquim agora é o moro, descanse em paz em Miami e cuidado, carteirada por lá dá cadeia e pela tua cor até algo mais.

  6. Ele esqueceu de ler a

    Ele esqueceu de ler a Constituição também. Lá diz que os três Poderes são equivalentes e harmônicos entre si. Ou seja, Judiciário não manda mais e nem merece mais respeito do que os outros. E todos fazem parte de um sistema democrático, inclusive o judiciário, por mais incrível que isso possa parecer aos ouvidos dele. 

     

  7.  
    A mesma Lei, a Constituição

     

    A mesma Lei, a Constituição Federal, estabelece a presunção de inocência e o amplo direito de defesa. Ou será que Joaquim Brabosa só aprendeu a parte referente ao Estado-acusador, como demonstrou com suas grosserias, desrespeito aos colegas, aos jornalistas que o questionavam, aos réus a quem oprimia no julgamento da AP-470? Agora vem ele posando de fiel cumpridor e aplicador da Lei! Olhe-se no espelho, Joaquim Brabosa! Pergunte aos maiores constitucionalistas do País o que pensam sobre sua passagem pelo STF! Caia na real, Joaquim! Você é que já está a passos largos par o ostracismo. Quer usar a presidente Dilma como escada, é? Nenhum brasileiro de boa índole tem interesse na sua opinião sobre qualquer assunto. Vá curtir sua polpuda aposentadoria e pare de falar bobagens.

  8. Esse cara não quer sair da

    Esse cara não quer sair da mídia, também isso deve elevar o valor de suas palestras.

    Joaquim vc será julgado pela posteriadade, e não será nada bom seu julgamento.

    E por fim, esse cara calado é um poeta, como dizia o Romário.

  9. Delator

    Quem cultua o delator é o tirano, o facista, o stalinista, o justiceiro. Transformar um criminoso “arrependido” em figura com qualidade processual não me parece algo muito saudável.  Acho que o Sr. Joaquim Barbosa perdeu uma boa oportunidade ficar de boca fechada.

  10. Liberdade de Expressão X Autoritarismo

    Na minha opinião, no caso a Presidente da República pode se manifestar sobre o que entende ser o mau uso de qualquer instituto jurídico, num caso concreto, da mesma forma que algum ministro do STF já se referiu de forma rude ao Executivo, sem a oportuna censura desse senhor. O eventual uso político do Judiciário pode e aliás deve ser objeto de intenso debate social, a meu ver. Isso nas democracias civilizadas, onde predomina o princípio do “free speech”. Eu poderia usar “liberdade de expressão”, mas para ficar mais “chic” usei em inglês. Isso me faz ser visto de alguma forma superior, para um certo tipo de leitor, menos esclarecido, embora para mim possa parecer “snob”. Bom, já em regimes autoritários impera o despotismo e a impossibilidade de crítica a um poder, só porque é um “poder”.  Ainda bem que vivemos em uma Democracia, com garantias constitucionais, presunção de inocência, vedação da tortura, da antiga “prisão para averiguação” da ditadura, com juízes imparciais e uma imprensa equidistante, crítica e honestam, nada “biased”. “Das ist gut”.

  11. Desespero

    Uma desesperada tentativa de chamar a atenção usando a presidenta. Acho que o blog nem deveria dar espaço para esse sujeitinho irrelevante.

  12. Um sujeito que in flou

    Um sujeito que in flou artificalmente a pena do José Direceu nào tem muita moral para falar em legalidade.

  13. Joaquim quem?

    Sr. Ostracismo ainda tem o twitter, que bom né. Se bem que até a Opportunity em Marte também tuíta de vez em quando. Prefiro as fotos da poeira marciana, acho mais útil.

  14. Esta figura canhestra,

    Esta figura canhestra, deplorável usa um Twitter para exalar  putrefaçōes, e lhe dão todo este espaço inclusive com foto selecionada . . . E ainda condenam determinadas publicaçōes jornalísticas

  15. ATENTADO CONTRA O

    ATENTADO CONTRA O JUDICIÁRIO

     

    Governos tucanos de Minas blindaram ‘amigos’ em roubo ao Banco do Brasil

     

    Um inquérito da Divisão Especializada em Investigação de Fraudes, da Polícia Civil, que investiga o roubo de R$ 22,7 milhões de agências do Banco do Brasil em Minas Gerais por meio da empresa de transporte de valores Embraforte, em 2013, aponta uso político da Polícia Civil mineira pelo então governo do PSDB daquele estado para blindar criminosos “amigos”.

    O delegado Cláudio Utsch, que assumiu e concluiu o inquérito, indiciou e pediu a prisão dos donos da Embraforte, Marcos André Paes de Vilhena e seus dois filhos – Pedro Henrique Gonçalves de Vilhena e Marcos Felipe Gonçalves de Vilhena. São respectivamente irmão e sobrinhos de Renata Vilhena, chefe da Secretaria de Planejamento e Gestão, entre 2006 e 2014. Trata-se da poderosa secretária estadual do “choque de gestão” dos governos tucanos de Aécio Neves e Antônio Anastasia. Ela também foi secretária adjunta de Logística e TI do Ministério do Planejamento do governo Fernando Henrique Cardoso.

    “O poder de Renata esteve sempre pronto a auxiliar o irmão, e como é cediço*, tempos atrás a Deif (Divisão Especializada em Investigação de Fraudes) fora usada para atender interesses do grupo político do qual faz parte a ex-secretária”, diz o inquérito. O problema, segundo o delegado, seria interferências políticas para atrapalhar as investigações.

    *Cediço: indiscutível, claro, notório, conhecido de todos etc. (nota da edição)

    Desde que o Banco do Brasil deu queixa do roubo a investigação na Polícia Civil não andou. Só em abril deste ano o novo titular da Deif (Cláudio Utsch) assumiu o caso e concluiu a investigação, em junho.

    Entre as evidências de “blindagem” dos investigados, Utsch relata o que considera manobras para atrasar a investigação, “orquestradas por meio da influência de Renata Vilhena”. Uma delas teria sido tirar a investigação da Deif e levar para a Delegacia de Crimes Cibernéticos, que não tem nada a ver com as características do caso. Outra foi a retirada de peças importantes do inquérito pelo antigo delegado do caso.

    A Embraforte prestou serviços de transporte de valores ao Banco do Brasil de 2006 a 2014 nas cidades mineiras de Belo Horizonte, Varginha e Passos. O Banco do Brasil descobriu uma fraude nos caixas eletrônicos abastecidos pela empresa, que colocava menos dinheiro do que declarava. Flagrados, os donos reconheceram o ocorrido mas colocam a culpa nos empregados. Estes disseram ter cumprido ordens que vinham de cima, inclusive sob coação.

    O inquérito afirma que a Embraforte roubou R$ 22,7 milhões do Banco do Brasil por meio de depósitos com valores inferiores que os incluídos no sistema da empresa. O esquema foi descoberto pelo próprio banco, uma vez que as investigações pararam em algum gabinete da Polícia Civil.

    Utsch pediu também o afastamento de seu antecessor nesta investigação, o delegado César Matoso, acusando-o de ter agido como um “advogado de defesa” dos Vilhena. “A autoridade policial, travestindo-se de advogado de defesa de criminosos, e em parceria com os advogados de defesa, produziu tais peças! Jamais tais oitivas poderão ser consideradas como interrogatórios de criminosos que cometeram graves crimes de colarinho branco”, descreve, no inquérito.

    As peças referidas são depoimentos dos investigados de forma completamente anormal e suspeita. Em vez de o escrivão taquigrafar diretamente no PCNet, sistema oficial da Polícia Civil próprio para isto, o fez num programa de edição de texto comum, como se fosse um rascunho, abrindo a possibilidade de seu conteúdo ser alterado antes de ser lavrado como o depoimento oficial. Não bastasse, o próprio delegado César Matoso fez o serviço de passar o “rascunho” para o PCNet oficial, uma atitude bastante suspeita.

    A Embraforte é alvo de outro inquérito na Polícia Federal por ocorrência semelhante na Caixa Econômica Federal. Casas lotéricas deram queixa de furto de dinheiro pela empresa. Parte do dinheiro recolhido nas lotéricas pelos carros-forte não era depositada no banco de destino, apesar dos controles apontarem exatidão nas operações.

    Os negócios da Embraforte não ficam apenas nos bancos públicos do Brasil. Outra denúncia contra os donos da empresa foi apresentada pelo Ministério Público Federal (MPF) por trabalho escravo dentro da sede da empresa. Em 2012, fiscais do Ministério do Trabalho e Emprego encontraram 115 empregados submetidos a jornadas extenuantes, em alguns casos com duração superior a 24 horas, e a condições degradantes de trabalho.

    De certa forma, aplicavam na iniciativa privada conceitos que guardam alguma semelhança com aquilo que “choque de gestão tucano” propõe ao serviço público. http://www.portalmetropole.com/2015/06/governos-tucanos-de-minas-blindaram.html  

  16. Realmente, Dr. Barbosa, há

    Realmente, Dr. Barbosa, há algo profundamente errado nesta República. Mas não é de agora. O que já vinha errado alcança o patamar de “profundo” quando você(tratamento adequado para uma pessoa comum) politiza a relatoria da Ação Penal 470. Age como um justiceiro mandatário de estamentos políticos e ideológicos visando com isso satisfazer seu imenso ego e encaminhar suas ambições políticas. Nesse mister, destratou pares, humilhou e desdenhou dos advogados de defesa, ignorou provas e por fim, insatisfeito porque a Corte não “obedeceu” na fase  de apreciação  dos recursos  sua fixação nas condenações a ferro e fogo dos réus, pronunciou o mais infame, patético, indigno e irresponsável desabafo jamais ouvido nas dependências do Supremo. 

    Acho até desnecessário arrolar atitudes outras suas indignas até para um simples juiz de Direito de comarca do interior do país. Estão aí nas memórias dos jornais e TVs. 

    Não vou discutir Direito com você porque não tenho formação na área. Escrevo apenas como cidadão. A presidente reagiu a uma denúncia feito por um delator. Criticou e refutou o instituto da delação premiada. Onde os indícios de “crime de responsabilidade?” Ou será crime hoje a mera expressão de uma opinião feita num contexto específico de auto defesa? Como e quando a presidente “atentou contra o bom funcionamento do Poder Judiciário?”  

    Seu direito à manifestação é sagrado. A refutação é ao oportunismo político e o uso da mentira e da escamoteação dos fatos adornados por conclamações demagógicas, piegas e irresponsáveis dada a presente conjuntura de animosidades políticas.
     

     

    1. Perfeito.

      Disse tudo. Esse senhor, com seu narcisismo e sua arrogância sem limite, abusou da boa fé dos brasileiros no tal julgamento do mensalão. Só mesmo interesses os mais vis poderiam fazer a mídia manipular o povo para acatar os desacertos, as iniquidades que ele e seus pares praticaram, num verdadeiro insulto à nossa inteligência. Será que não já foram suficientes tantos desmandos?

  17. É impressionante como as

    É impressionante como as pessoas entendem apenas aquilo que querem entender ou são muito sinicas e tentam inverter o que alguem disse. A Dilma em nenhum momento disse que não respeita o instituto de delação premiada, pelo contrário, disse que tudo, TUDO MESMO,  o que o delator falou deve ser investigado. Quem ela não respeita é a pessoa delatora, pois é um corruptor. Ou o SR. Joaquim Barbosa passaria a respeitar um Fernandinho Beira-Mar se ele se tornasse um delator? 

  18. Então quando o presidente

    Então quando o presidente Obama, após o último massacre promovido por um racista em uma igreja, questionou a política americana de posse de armas(matéria contida na Constituição daquele país), ele incorreu em crime de responsabilidade?

     

  19. O cão já está morto, não precisamos chutá-lo!

    Enquanto ele twitta no apartamento de Miami ou no do Leblon, estamos esquecendo que a trama continua a todo vapor: Senado pode votar hoje a mudança na lei de exploração do pré-sal. 

    1. Pode estar só desmaiado e,

      Pode estar só desmaiado e, sempre tem um pra se vender por menos do que vale…

      Como ensinou B. Brecht: ” a cadela do fascismo tá sempre no cio. 

      1. A cadela no cio…

        Adorei!  Só você mesmo, Cristiana para me fazer rir no dia de hoje!  Mas acrescento que os feromônios dessa cadela já não estão tão ativos para atiçar os CÃES QUE LADRAM. Os cães estão rodeando uma cadela nova, cujos feromônios são sentidos a grande distância.  Abraços e não suma mais!

  20. O certo é ela ficar calada, a

    O certo é ela ficar calada, a PF vazando tudo, o MP e os JUIZES fechando os olhos para grandes grupos econômicos e para a oposição, não é mesmo, CRIADOR DO DOMINIO DO FATO PARA PEGAR PETISTAS?

     

    1. O problema é que ninguém pode

      O problema é que ninguém pode contrariar Moro A advogada que foi reclamar foi acusada pelo MPF de desrespeito. A Defesa tb não pode falar nada. Coisa linda de se ver os anõe do MPF vindo em socorro de Branca de Neve, desrespeitada pela rainha má. Moroo de donzela em apuros só não tá mais ridículo pq é um só.

  21. Saudades da Xepa

    Um sujeito que investiu politicamente contra várias leis vigentes agora quer ser o professor.

    Como já disse o André Araújo, ele sente falta da “xepa” da qual se lambuza outra celebridade: Juiz Sérgio Moro.

  22. É impressionante como as

    É impressionante como as pessoas entendem apenas aquilo que querem entender ou são muito cinicas e tentam inverter o que alguem disse. A Dilma em nenhum momento disse que não respeita o instituto de delação premiada, pelo contrário, disse que tudo, TUDO MESMO,  o que o delator falou deve ser investigado. Quem ela não respeita é a pessoa delatora, pois é um corruptor. Ou o SR. Joaquim Barbosa passaria a respeitar um Fernandinho Beira-Mar se ele se tornasse um delator? 

  23. Barbosa é praticante do fascista Direito Penal do Inimigo

    O Direito Penal do Inimigo é uma onda fascista que veio com o “mensalão” ,  onde ocorreu de tudo, inclusive o delator sic relator Barbosa escondendo dos demais juizes as provas exculpatórias de réus. Por muito menos, os EUA trataram de conter essa prática dos promotores pq isso poderia estar sendo usado para que funcionarios publicos se vingassem de negros e outras minorias. Hoje a  midia tem seu braço no judiciario, o que deixa inclusive o STF acanhado…
    Vejo agora o Joaquim Silvério sic Barbosa elogiando o delator….tudo bem, entendo, os  gambás adoram se cheirar: Um traidor eloginando o outro,  eis ai dois joaquim silverio dos reis, Barbosa não perde a pose…como minstro do STF Barbosa abriu a porteira para que essa onda fascista desencadeada pela midia se concretizasse em forma de réu como inimigo a ser combatido, claro, desde que seja PT ou seu apoiador, enfim, um sistema midiático-penal  de çaçar de bodes-expiatórios e expô-los publicamente. E não adianta a máxima “quem não deve não teme”, pois isso não vale para o mundo do Direito Penal do Inimigo, onde as pessoas, destituidas de sua humanidade, viram não-pessoas e, quando isso ocorre já sabemos: o holocausto é apenas um exemplo do que é isso e aonde isso pode chegar.

    Mimetismo e Direito Penal do Inimigo, por Eduardo Cabette

    https://jornalggn.com.br/blog/spin-ggnauta/mimetismo-e-direito-penal-do-inimigo-por-eduardo-cabette

     

     

     

     

  24. Dizer que não respeitar um

    Dizer que não respeitar um delator é crime de responsabilidade é tão inteligente quanto pretender à parte que mente num processo o crime de falso testemunho! Já vi diversos casos nesse sentido.

    Já disse e repito. Não tenho simpatia por petistas, tucanos, psbistas, etc etc etc, mas Joaquim Barbosa é medíocre. Ele fez “fama” graças ao julgamento do mensalão. Como jurista, ele é um zero à esquerda. Nunca produziu nada de relevante.

     

  25. Falta assunto ao blog, e nem é fim de semana

    quando eu posso dizer tão ou mais bobagens que ninguém vai ver.

    mas em pleno dia de semana, é dose.

    é a crise da imprensa, dos blogs, de todas as cores, dá nisso.

  26. Valeu, Dilma!!!! tb não

    Valeu, Dilma!!!! tb não respeito alcaguete, não! No meu tempo, dedo-duro não se criava e todo mundo sabia qual a ” pena” para dedo-nervoso.  O quetodos nós ensinamos a nossos filhos a nunca  fazer, sob nenhuma alegação nossa Justiça não só estimula como ainda acha de premiar. O limite da canalhice virou ato de heroismo.

    Resultado disso é um Judiciário covarde e fascista, ajoelhado pra nata da pilantragem.

     

    Moro conseguiu o inimaginável! é menor que JB pq o único X9 do Mensalão recusou o título qdo o STF tentou  trnasformá-lo em delator; JB cresceu e se criu em cima da covardia de seus pares; Moro, não! Moro só é palhaço pq alguém compra  a deduração para que ele sobreviva. JB se equilibrava sobre magistrados; Moro sobre alcagüetes.

    Delação premiada não é futrica midiática; isso aí é fulersgem midiática inaugurada por JB e encampada por Moro e, pelo jeito, a AJUFE, decidiu nivelsr a juizada por baixo, colocando todo mundo no mesmo saco, reduzindo todod os juízes federaia a estatura de Moro, além de ameaçar quem ” ousar criticar as santas excelências.

    Ô JB, volta pra onde vc tava. Fica falando besteira no Twitter que já o boecht te acha, hein…

    Ô Dilma, vc não sabe que tem que zelar pelo respeito e cumprimento das leis do país? Só quem pode avcalhar com tudo é o Judiciário, MPF, então… parece que tá estabelecido só  para ferrar o ordenamento!

    Mas a melhor parte é investir ” politicamente contra as leis !!! Ah tá… aí foi demais; só quem pode politizar a legislação é o Midiciário. político tem que ficar quito sendo exculachado pelas carmelitas do judiciário.

     

    Presidenta Dilma, tá atentando contra o bom funcionamento do Judiciário ( rindo litros) os caras trabalando tanto… direitinho…  Se tem uma coisa que funciona bem nesse país é o Judiciário!!! Tá de sacanagem, né, JB?

    A promiscuidade que estamos vendo e faz tempo é entre o Judiciário, o MPF e a mídia; isso é, nojento, de fato; só que  acerca dessa promiscuidade tu não quer tuitar. mas outros juízes fazem questão de denunciar tanto no TT qto no FB. Nem todo magistrado é covardão bravateiro, não. Vá se catar,JB!

    Parabéns Dilma! Olha só onde o seu golpe foi acertar. a fascistada toda se agitou.

     

  27. Após a garantia de eleição

    Após a garantia de eleição eterna para Bolsonaro, agora as esquerdas querem garantir BArbosa.

     

    Tanto faz o que ele pensa ou diz! 

  28. Assunto “espinhento”!

    Se as instituições funcionassem dentro dos conformes, até se poderia razão a ele. Mas como o trem caminha meio que “no vai-da-valsa”, ela já está fazendo uma defesa antecipada.

  29. joaquim barbosa,
    até hoje

    joaquim barbosa,

    até hoje estou esperando vossa excrecência explicar a operação de compra do seu apartamento em miami.

    foi compra mesmo ou foi pagamento por serviços prestados?

  30. O cara é tão imbecil, que se fossemos no Japão

    uma duzia de aspones petistas já teriam cometidos hara-kiri só de ter participado, mesmo de longe, da nomeação desse energúmeno ao STF.

    Para os que não tem muita proximidade com os homens de bens/benz, lembro que o Private Bank (em inglês é mais chique – é a área do banco que cuida de quem tem muito $$$$) do Itaú Unibanco, reuniu seus caros clientes meses atrás para ouvir uma palestra (?) do Barbozão. Que decadência para bancos liderados no passado por Olavo Setúbal e Walter Moreira Salles…

  31. O tal JB queria o quê? Que

    O tal JB queria o quê? Que Dilma elogiasse o dedo-duro? Onde está o crime praticado pela Presidenta, JB? Ou a Presidenta está impedida até de se defender de uma deduragem irresponsável do balofo Pessoa? Esses justiceiros estão querendo que as vítimas desses dedos-duros fiquem caladinhas, para o PIG sair pregando a máxima do QUEM CALA CONSENTE?

    Quer aparecer QUINZÃO? Coloque um colar de melancia e saia á rua gritando: eu existo, eu existo.

    1. JB, anota aí no seu

      JB, anota aí no seu caderninho! Todo mundo odeia deduração e essa babação de ovo de dedo nervoso é só contigo e com Moro que conseguem ser piores que os X9. O bagulho é tão vergonhoso que nem Bob Jeff, aceitou a honra…

      Tá entendendo pq todo mundo vota no PT? Mostra um petista dedo-duro…

  32. curiosidade

    Desse ex-brabosa eu só queria saber uma coisa para saciar a minha curiosidade (Se alguém sabe, não se faça de rogado…):

    Porque e em quais circunstâncias ele “rapou fora” (ou foi rapado) do STF?

  33. Se o JB não quer entender, imagine o Merval/Sardenberg

    Não respeito os Pedófilos, Lavadores de Dinheiro e os Exploradores de Fiéis da Igreja Católica.

    Mas, respeito a Instituição chamada de Igreja Católica.

    Uma coisa é o Padre.

    Outra a Igreja Católica.

    Este é um Conceito Básico, ensinado no Catecismo às Criancinhas de tenra idade.

    Dilma foi clara:

    1. Não respeito o Delator (e, a Delação deste), assim, como a maioria dos Brasileiros não respeitam os dedo-duros.

    2. No entanto, tudo o que foi delatado precisa ser investigado…

    Quer que desenhe?

    Daí saem os JBs, Mervais/Sardenbergs (e, infelizmente, até o Kennedy) dizendo que a Dilma é contra a Lei da Delação Premiada.

    O Vídeo não me deixa mentir:

    http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2015/06/29/nos-eua-dilma-nega-irregularidades-em-campanha-e-diz-que-nao-respeita-delator.htm

    Nem nos deixarão mentir os Aloysios, Paulinhos da Força e Ministros do TCU, agora na posição de delatados…

     

  34. Qua! Qua! Qua ! Dos homens infelizes!
    Segunda intervencao do JB quando o PT reaciona o debate.
    Ironicamente, sabe como funciona a justica e seria bom para lembra-lo aquele debate com o Barbozinha, recem chegado e com classe, JB confessou que manipulou para condenar no processo e na pena maxima o mensalao, antes para nao perder.
    Quebrou a etica e provou quem eh a sua justica.
    Alem de ser um incompetente na vida real, nao acrescentar nada e tornou uma figura incapaz e com suas manobras pessoas usando o sistema politico para seus beneficio pessoal.
    Nao se respeita e o que vamos esperar de um infeliz homem. Ninguem o respeita.

  35. O Joaquim Barbosa ainda verá

    O Joaquim Barbosa ainda verá em vida que a história irar provar sua conduta no chamado processo mensalão sua maneira de condenar pessoas sem provas. Ele deveria aprender com a presidenta, pois trata-se de uma mulher séria e que não gosta de aparecer como estrela sem brilho com o apoio do pig…

  36. A PRESIDENTA NÃO PODE NEM SE DEFENDER!

    Ora, onde podemos entender que Dilma errou quando se defendeu?

    Atentar contra o Judiciário, ora bolas!

    Já vi este filma lá no Mensalão.

    Era um tal domínio do fato.

    Este foi o maior ultraje ao Judiciário.

    Ficará marcado na história de nosso País.

  37. Retorno Demagógico

    Nassif: hávido por sangue eleitoral, eis a volta do morcegão, com pompas e circunstâncias. Desde que eclipsado no Supremo, onde sua ausência preencheu uma lacuna, ele ensaia, para 2016 ou 2018, a inclusão no meio político-partidário. Aguarda tão somente o movimento do cenário. E agora que aderiu à classe que antes chamava de “vagabundos”, vai advogar, no boca de urna, a defesa judiciária e parlamentar dos incautos. E começa atacando a presidenta, quando diz ela que não respeita delatores. Ele sim, em sua visão curta e mesquinha. Até porque é duro de entendimento e precisa que se desenhe o contexto do texto. Na sua indignação, sugerir o impeachment dela por tal declaração é o supra sumo de um autêntico politiqueiro. Mas, não era de se esperar outra coisa, já que a oposição, onde se encontra, não sabe fazer outra coisa. Triste sina de um povo possuir políticos desse naipe. Mas, dizem que Deus permite a desgraça para que dela tiremos a lição. O ex-ministro, atual advogado e futuro congressista tem tudo para ser uma delas!

  38. Alguém avisa o ex-Ministro

    Alguém avisa o ex-Ministro Joaquim Barsosa que delação é apenas um indício de irreguraridade que deve ser investidado e não prova. Assim, como existe indícios fortes de ilícitos na compra pelo ex-Ministro do Supremo de um apartamento em Miami por mais de 1 milhão de reais através de uma empresa (vedado para Ministros) criada com o único objetivo de burlar o fisco americano e não recolher os impostos devidos. Além disso, usou de forma irregular o endereço do seu apartamento funcional. Isso sim, exigiria mais investigações, no entanto, o TRF tratou de impedir qualquer forma de esclarecimentos dessas suspeitas, arquivando o caso. Recolha-se a sua insignificância, porque o senhor não é exemplo nem de homem público nem de cidadão. É apenas um ser humano deporável com o coração cheio de ódio.

  39. Revolta das criaturas-Com livre arbítrio, romperam com o Criador

    A revolta da criatura JB contra a criatura DR . As escolhas de ambos , não se limitaram, mas foram justificadas pela politica de inclusão social do Criador. 

    Com livre arbítrio, as criaturas então romperam com o Criador. Fama, notoriedade.

    Condutas em conflito com regime republicano, da imparcialidade da justiça, da igualdade de direitos,  da igualdade do voto, da justiça para todos, sem levar conta origem, função. Não negar para si e Servidores  o que é negado e sonegado para a população contribuinte a quem deveriam servir, mas que ainda não de deram conta: São o POVO de quem deveria emanar o poder e qualquer mudança de obrigação pelo Sevidor merece ser consultado previamente.

    JB do privilegio de ministro do STF para priorizar mensalão do PT e do sentimento pessoal acima da disposição em lei. Julgamento politico quando deveria ser jurídico. E fez também  perder de vista o mensalão do PSDB.Sabia que não seria aceitável ser condescendente com Tucanos e FHC e na sequencia buscar humilhar petistas e o Criador.

  40. Xa pra la!

    Depois da pantomima do julgamento atropelo do mensalão, Joaquim Barbosa, manipulado por Mervais, deveria se recolher e não dar mais seus pitacos sobre o que nem consegue entender muito bem. Ou sera ma-fé do ministro da Veja?

     

  41. Tá, assim, ó

    de gente que não só lê, como escreve twitter de A, B, seja lá de quem for.

    Tem até quem frequenta um blog, por insônia, por depressão, por falta do que fazer.

    (me encaixo nas duas últimas hipóteses).

    É divertido ver tantos posts-títulos cada santo dia, e uma tira de comentaristas. Tamo nessa.

  42. Caro senhor ex ministro.

    Ué !!!!!!  Eu imaginei que vossa excelência tinha se aposentado, a pedido, após ter sua tarefa terminada. Ou teria outra ? Se está gozando de plena saúde, pelo visto. Sei que,  como cidadão tem a liberdade de  opinar, mas  um ex juiz , que se transformou em uma “celebridade” tem que pensar mt bem antes de faze-lo. Embora isto não seja o seu forte, quando do julgamento da AP 470, em que “murmurou”  s/ a alteração da sentença p/ culpar e aprisionar os réus, principalmente o José Dirceu. E agora, deturpando as palavras da PRESIDENTE em exercício, que foi eleita pelos brasileiros, assim como o sr. não o foi, pois não passa de um “escolhido”.

    Tome tento, joaquim !

  43. ESSE SUJEITO AINDA EXISTE?

    Esse ridículo ainda existe? Ao invés de querer se aparecer em redes sociais e já que não convenceu ninguém, vai cuidar do seu apto que comprou a preço de banana… JUIZ SAFADO. Esse sujeito não tem moral para criticar a DILMA, ele é uma traíra como os seus amiguinhos, Gilmar, Rangel, Aécio, FHC e outros… E tem mais… Graças ao Lula o senhor JB teve uma posição de prestígio na vida, porque se o Lula não o tivesse escolhido para ocupar uma cadeira no STF que ele jogou pela janela com as suas safadezas e trambiques, continuaria sendo velhaco, medíocre, obtuso, recalcado e estúpido Joaquim Barbosa que sempre foi… Não seria nem premiado e nem tão pouco uma estrela global que se tornou decadente. 

  44. Esse Joaquim Barbosa é ridículo, deu para latir.

    Veja que ele quer interpretar o que a presidenta disse, da sua maneira, mas que a leve ao cometimento de crime, no caso ele quer imputar-lhe o crime de responsabilidade. Significa que o ex-ministro busca incriminar de alguma maneira as falas da presidenta Dilma. Com objetivos eleitoreiros. Então, esta apenas no seu papel de cão ladrador da oposição, com fins políticos, que deve lhe estream de alto a baixo a alma.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador