produtos
Jornal GGN – O Ministério Público Federal (MPF) e o juiz federal Sergio Moro, que comanda as investigações da Operação Lava Jato, dispensaram os depoimentos da ex-gerente de Abastecimento, Venina Velosa da Fonseca, subordinada ao ex-diretor Paulo Roberto Costa.
Venina respondeu a todas as perguntas do MPF: em suas respostas afirmou que alertou a presidente da Petrobras, Graça Foster, sobre o esquema de desvio de dinheiro da estatal; isentou a área de Abastecimento da Petrobras de responsabilidades na fiscalização das obras da empresa, dirigida pelo réu confesso Paulo Roberto Costa, e afirmou que o setor de ambos sequer tinha contato com as empreiteiras.
Mas quando os advogados que defendem empreiteiras interviram e fizeram perguntas a Venina, as respostas não foram completas. O advogado Antonio Sergio de Moraes Pitombo, da Engevix, carregou uma lista de questões. Em boa parte delas, a interrogada respondeu que não sabia, porque a área responsável pela assinatura de novos compromissos era a de Engenharia e Serviços, setor vinculado a Renato Duque – o denunciado que não quis ser delator e sofreu tentativas de extorsão de informações por parte do juiz Sergio Moro.
Perguntas relacionadas a licitações, fiscalização ou execução das obras da Petrobras eram todas respondidas por Venina colocando a culpa na diretoria de Serviços.
Em respostas genéricas, Venina era novamente questionada pelos advogados. Em uma das perguntas, Pitombo disse: “O senhor Paulo Roberto Costa se vangloriava de ser próximo ao governo? Próximo ao acionista controlador, como a senhora chamou?”.
A pergunta que dirigia questões contra o delator mais de uma vez protegido pela Justiça do Paraná foi interrompida por Sergio Moro, que impediu que Venina respondesse.
O advogado Fábio Tofic Simantob, também da defesa de executivos da Engevix, reclamou ao juiz a rejeição das perguntas. Disse que para as dúvidas do MPF, todas foram respondidas pela interrogada. “Durante as perguntas do Ministério Público, o depoimento foi praticamente ‘de ouvi dizer’. Agora que afeta realmente coisas que a testemunha em tese teria que saber, ela se esquiva”, criticou Simantob.
Moro rebateu: “Desculpe, doutor, mas ela respondeu que não é da área dela”.
Venina Velosa foi genérica ao comentar que todas as decisões da estatal são colegiadas, fazendo entender que Graça Foster, José Sérgio Gabrielli, ou demais diretorias poderiam terconhecimento de tudo.
Em pergunta direta sobre a sua área, sobre a escalada de preços na obra de Pernambuco, quando Venina e Paulo Roberto Costa foram conselheiros da Refinaria Abreu e Lima, disse que os valores maiores “causaram estranheza”, e que a sua reação no momento foi pedir informações à área de Duque.
Além da dificuldade imposta pelo próprio juiz que guia o caso e que estava conduzindo o depoimento, das perguntas técnicas sem aprofundamento do Ministério Público Federal, Venina também não economizou em termos extremamente técnicos e burocráticos, o que dificultou a compreensão para os advogados dos réus das empreiteiras e impediu novos rebatimentos.
A conclusão a que chegaram o MPF e o juiz Sergio Moro é de que o depoimento de Venina – o mais tenso de todos já realizados na Operação Lava Jato – não teve contribuição significativa, uma vez que muitas informações apenas diziam respeito à diretoria de Serviços e, portanto, não seria de acréscimo para outros interrogatórios do cartel das empreiteiras – como nas próximas audiências sobre a Camargo Corrêa, Galvão Engenharia e Mendes Junior. Assim, as outras participações da ex-gerente de Abastecimento foram canceladas.
Assista à íntegra do depoimento de Venina, publicado pelo Estadão, e encaminhado pelo leitor CEduardo:
Parte 1:
https://www.youtube.com/watch?v=r_Yj5Jxwacw height:394]
Parte 2:
[video:https://www.youtube.com/watch?v=oh6YDF-lyj4 height:394
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
O que ela foi
fazer no fantástico então. Aquele estardalhaço todo?
Tá tudo muito esquisito.
Doidinha para aparecer, se
Doidinha para aparecer, se deu-se mal.vai curtir a insignificância.
Ela simultaneamente “avisou”
Ela simultaneamente “avisou” Graca Foster sobre desvios e nao tem agora nadinha pra adicionar ao processo?!?!?!?!?!
Até ontem, Venina era
Até ontem, Venina era comemorada pelo PIG como testemunha bomba, hoje, ela foi dispensada. E a atuação do juiz Moro, atuando como magistrado e promotor, ao mesmo tempo, no melhor estilo Barbosão peito de aço?
O que deixa bem claro a
O que deixa bem claro a irrelevância do jornalismo Global, que deu á esta mulher 24 minutos no fantástico, mais algumas horas de reprise durante uma semana inteira.
Entrevistar alguém do trensalão nunca ninguém quis Não há funcionários desgostosos, não há delações premiadas….
Tudo fica em off e escondinho no canto de uma página perdida dos nossos intrépidos jornalões….
NINGUEM PEDIU FAXINA
O pessoal do trenasalão possui imunidade processual não são pertubados e estão todos lá trabalhando ao lado do insuspeiro Alckmin, mas a priori todo petista é ladrão.
vale a pena ver de novo?
O “petrolão” é a contunuação do “mensalão”, que é a continuação do “mar de lama” do tempo do Getúlio.
É uma disputa política inapropriada porque trama ganhar o poder fora das eleições.
Há sempre um Barbosa, ou um Moro, ou um Lacerda para fazer o serviço de tramar contra a democracia.
A mídia PIG (perigosa inteligència gringa) diariamente trabalha para desinformar o povo e criminalizar os governos populares.
Contra Getúlio e Jango conseguiram.. E o “povo já não era bobo…” “As sedes do O Globo e da Rádio Globo foram atacadas. Dois caminhões dessa empresa foram incendiados.”
Sei não….
Nessa resenha desconfio de tudo. Ou realmente ela não sabe de nada e quis seus 24 minutos de glória, ou sabe de muita coisa, e que, o Probo Moro sabendo disso não quis nem ouvir para não se comprometer.
As diferenças
A mídia corporativa hoje vigiada , criticada e até defenestrada pelos seus desafetos hoje é mais sutil em suas maldades.Na internet , supostamente uma “terra de ninguém” , já não causa mais rubor a alguns leitores tais afirmações:
“…sofreu tentativas de extorsão de informações por parte do juiz Sergio Moro.”
Se bem que há a atenuante de que só houve uma “tentativa” do referido juiz, não se chegando aos finalmente.Também fica a dúvida se extorsão ou apenas sua tentativa para se obter informações, configura algum delito .
Eu também dispensaria, dado
Eu também dispensaria, dado que , pelo que ela relatou haveria no máximo um processo moralmente ocrrupot e imoral imperando, mas nada essa apontou que pudessa extrapolar o nível normal de roubalheira quase tudo quanto é repartição publica, ou seja , nenhum roubo de mais de R$ 1 bi
A denúncia sem prova…
Nassif, a imprensa está fazendo um carnaval em cima da declaração do executivo da Setec Tecnologia, Augusto Ribeiro de Mendonça Neto, de que teria pago propina ao PT na forma de doações eleitorais.
O ridículo da afirmação (propina paga por vias legais, com recibo e chancela da Justiça Eleitoral…) já mandaria que a informação fosse tratada com cautela por jornalistas sérios. Mas o que se vê na nossa mídia é a falta de seriedade pra promover a escandalização, isso com a intenção de provar algum dolo indubitável do PT.
Nessa linha a Folha de São Paulo levanta algo (http://folha.com/no1585130) ainda mais “suspeito”: parte das doações teria acontecido fora do período eleitoral! Nossa, que crime hediondo, digno de fuzilamento!
Pois bem: fuçando a prestação de contas dos partidos políticos constante do site do TSE, verifiquei que entre maio e dezembro de 2009 (fora, portanto, do período eleitoral…) a construtora Queiroz Galvão, enrolada na Lava-Jato, pagou em doações ao PSDB mais de 2 milhões de reais. No mesmo ano, em abril, a OAS (também enrolada na Lava-Jato) fez uma doação de 300 mil reais:
E aí, isso prova algum crime? Prova recebimento de propina por via legal? Prova que a essa altura osTucanos já sabiam da propina na Petrobrás e estavam levando algum pra ficar quietinhos?
(Viram só como a suposição serve pra qualquer coisa que a imaginação alcance? Como diz um amigo meu: “suposição por suposição, sei de coisas escabrosíssimas sobre a sua pessoa…”)
Não é crível que o cara tenha
Não é crível que o cara tenha uma montaha de dinheiro em que estão misturaos ganhos honestamente e nem tanto e o cara acertaria de meter a mão para doar ao petismo logo na parte podre? mas que piada
Tadinha do braco direito de
Tadinha do braco direito de Paulo Roberto, choro de pena da pobrezinha.
Por isso q gosto desses procuradores e Juiz. So pela carinha triste, eles sabem reconhecer uma boa e inocente menina.
ante alguém…
a quem não se pode mentir, é impressionante a rapidez com que se dissipam os efeitos das distorções da Globo
pena que nunca veremos a Globo ante a alguém a quem não se pode mentir
mas que este depoimento fique como um indício de que não é muito difícil levá-la a isso
O Moro não se deixa enredar
O Moro não se deixa enredar pela imprensa, só ouviu a moça porque ela foi arrolada como testemunha.
Foi muito oportuna a intervenção dele quando o advogado quis induzir a depoente a envolver o grupo político, que neste momento, é o que as empreiteiras, somadas a mídia, estão tentando fazer a todo custo.
Tomaram no rabinho. Acho que está caindo a ficha deles que o Moro não é bem aquilo que eles pensavam. KKKKKK
As prisões eram para ser apenas alarmantes, inquietantes. Não foram. Já se vão dois meses que esses bandidos tomam o mesmo café da manhã que eu. KKKKK
Em outro depoimento, o depoente citou nominalmente o diretor da Odebrecht que pagou a propina em nome do consórcio. Como que disseram aqui outro dia que a Odebrecht não estava envolvida ?
No mais, vou esperar a foto do Duque no pau-de-arara.
A Globo já disse que a Venina
A Globo já disse que a Venina é uma pobre moça inocente, que esteve nesse bolo ingenuamente. O Juiz e os Procuradores , naturalmente, acataram. Afinal, quem manda no Judiciario, digo, no Brasil.
Interessante:
Paulo Moreira
Interessante:
Paulo Moreira Leite entrevista advogado da Lava Jato,
http://tvbrasil.ebc.com.br/espacopublico/episodio/espaco-publico-entrevista-o-advogado-nelio-machado#media-youtube-1
a irrelevancia vira
a irrelevancia vira empulhação e volta à irrelevancia…
nem os empulhadores admitem tanta empulhação.
Ela era assistente do Paulo
Ela era assistente do Paulo Roberto Costa, responsável pela área de avaliação econômica de projetos e, incrivelmente,
não tem nenhuma culpa no cartório?
A resposta: foi blindada pela Globo e o juiz moro não bota a mão.
mesma percepção
Ela estava diretamente ligada ao ex-diretor Paulo Roberto Costa que confessa ter recebido propina mas não sabe de nada e dá a entender que os problemas são de outra área.
O MPF não “apertou” a Venina e quando os advogados de defesa passaram a fazê-lo o juiz Moro assumiu a sua defesa.
Porque não perguntaram mais sobre a situação do gerente que ficou “de castigo” em uma sala sem trabalho (minuto 18 em diante no primeiro vídeo)?
O lado positivo foi a ampla divulgação do depoimento.
Patético.
A RGT fabricou a
Patético.
A RGT fabricou a mulher-bomba, mas sua trama golpista ficou exposta.
Que desagradável…
Estão livrando a cara da Venina?
23/12/2014 – Isso você não vê na Globo. Falha de Venina na Petrobras custou R$ 3,9 bilhões aos cofres públicos
Venina foi culpada por sobrepreço em Abreu e Lima
O documento responsabiliza mais dez funcionários da estatal pelas irregularidadesRelatório da comissão interna nomeada pela Petrobras para investigar irregularidades na construção da Refinaria de Abreu e Lima, em Pernambuco, acusa a ex-gerente executiva da diretoria de Abastecimento da Petrobras Venina Velosa da Fonseca de ser uma das responsáveis por falhas que elevaram o valor das obras em R$ 3,9 bilhões.Concluído em novembro, o documento responsabiliza mais dez funcionários da estatal pelas irregularidades, entre eles os ex-diretores Renato Duque (Serviços) e Paulo Roberto Costa (Abastecimento), além do ex-gerente Pedro Barusco. Os três são acusados de integrar o esquema de corrupção investigado na operação Lava Jato.Venina foi subordinada de Paulo Roberto Costa na Diretoria de Abastecimento entre 2005 e 2009. Costa está preso sob suspeita de integrar o esquema de corrupção na Petrobras — ele cumpre prisão domiciliar após fechar um acordo de delação premiada com o Ministério Público.A investigação da Petrobras sobre a refinaria começou em abril deste ano, após a operação Lava Jato ser deflagrada. Foram analisados 23 contratos que somam R$ 22 bilhões (90% do custo da refinaria), entre eles os firmados com as empreiteiras suspeitas de integrar um “clube ” que desviava recursos de obras.A comissão menciona o esquema de cartel delatado por Costa à Justiça, mas alega não ter obtido cópia de depoimentos dele. O ex-diretor confessou, em regime de delação premiada, ter recebido propina de empreiteiras em troca de viabilizar contratos superfaturados. Barusco também tem colaborado com as investigações, visando a eventual redução de pena.O relatório afirma que Venina e Pedro Barusco, também lotado na Diretoria de Abastecimento, elaboraram documento que instaurava processos de licitação e solicitava à Diretoria Executiva permissão para contratar as obras, entre abril de 2007 e outubro de 2009. Contudo, sustenta a comissão, os projetos básicos não estavam suficientemente detalhados.Isso teria gerado questionamentos de empresas licitantes, obrigando a estatal a ajustar quantitativos e especificações técnicas. Devido às alterações, os contratos foram repactuados por meio de aditivos que aumentaram os custos.Inicialmente, Abreu e Lima estava orçada em cerca de R$ 4 bilhões. O valor total dos contratos para construir e equipá-la alcança hoje R$ 24 bilhões. Venina e Barusco também são responsabilizados por dar encaminhamento ao Plano de Antecipação de Refinaria (PAR), que teria precipitado a contratação de obras e serviços com custos inflados. O relatório diz ainda que os dois incluíram numa licitação, fora do prazo previsto, empresas que não cumpriam as regras impostas pela da Petrobrás para a participação. http://pocos10.com.br/?p=17584
Esta senhora … Nada de bom
Esta senhora … Nada de bom pode vir daí. Lamentável é a atuação da mídia em colocar-lhe uma capa de cordeiro e uma aura vestal pelo simples motivo de que, potencialmente, é um ativo pois pode, como fez até aqui, estender, com uma entrevista aqui, outra ali, a sangria .. Lamentável sob todos os aspectos.
Isto é Fantástico, Glória
Isto é Fantástico, Glória Maria?
Isto é Fantástico, Glória
Isto é Fantástico, Glória Maria?
Como é que é?
Entenda quem conseguir!E entenda como quiser!
Quem vai indenizar o dano que
Quem vai indenizar o dano que esta mulher causou à imagem da Petrobrás e às pessoas que ela citou? O Delegado que a convocou a depor, o Juiz que a ouviu ou a imprensa que a “estrelificou” para ajudar os tucanos a destruírem a petrolífera brasileira? Se agir como uma correia de transmissão do PSDB e da imprensa, o MPF também poderá ser responsabilizado?
A Globo e suas malvadezas.
A Globo e suas malvadezas. Pelo que se viu, Venina Veneno, ao querer aparecer, contou com a Globo para tentar desconstruir a imagem de Graça Foster, sem uma prova sequer, mas a reportagem serviu pra mais pá de cal na já sofrida Petrobrás. Tanto era pessoa insignificante, que nem mesmo o depoimento formal dela teve valia. Era pra seguir sendo testemunha em outras datas, mas chega-se à conclusão que Venina sé queria expelir veneno.
30 minutos de nada
Essa mulher falou por 30 minutos no “Fecaustico” para agora o seu depoimento ser considerqado irrelevante .
Engraçadissima é a participação de Sergio Moro . Ele dirige as respostas , trava perguntas , constrange meio mundo.
Uma vergonha para a justiça.Esse juiz perto dos juizes do caso Mãos Limpas na Italia e dos juizes do supremo americano é um estagiario .
Isso tudo é um grande circo.
Olha , vou dizer uma coisa : se Dilma escapar dessas armadilhas todas (porque não se enganem , o alvo disso tudo não é diretor , doleiro , propineiro ou empreiteira , é a Dilma e seu impeachment ) , posso colocar o evento no panteão dos grandes milagres da história da humanidade .
Vai ser muito difícil. Só uma criança não percebe que tudo não passa de um teatro .
A globo sequer fala de Venina nos dias de hoje. Assunto morto. Mas naqueles dias de “fantastico show da mentira” , ela foi relevante para esculhambar a imagem da Petrobras.