Gilmar Mendes é articulador de forças obscurantistas, diz secretário da OAB

Enviado por Basílio

Do Jornal do Brasil

“Gilmar Mendes não é ministro, é articulador de forças obscurantistas”, diz representante da OAB

Por Eduardo Miranda

O secretário da Comissão Especial de Mobilização de Reforma Política do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Aldo Arantes, comentou as declarações do ministro do STF Gilmar Mendes. Gilmar disse, nesta sexta-feira (18), que o governo atual é uma cleptocracia, ainda repercutindo o veto do Supremo ao financiamento empresarial de campanha.

“Gilmar Mendes não é ministro, ele é articulador político das forças mais conservadoras e obscurantistas do Brasil. Ele não representa a sociedade, 70% dela é contra o financiamento de campanha por empresas. O senhor Gilmar Mendes, articulado com Eduardo Cunha (presidente da Câmara), foi majoritariamente derrotado”, criticou Arantes.

O representante da OAB rebateu o argumento do ministro de que a “governança corrupta” do PT está relacionada à defesa “com tanta força das (empresas) estatais”. Ele esclareceu que a Adin (Ação direta de inconstitucionalidade) proposta pela OAB no Supremo é contra qualquer tipo de financiamento de pessoa jurídica, seja a empresa pública ou privada.

Arantes chamou os argumentos de Gilmar Mendes de falaciosos, como o que o veto à participação de empresas no processo eleitoral abrirá as portas para a prática do “caixa dois”. O representante da OAB afirmou que a entidade iniciará um movimento pela fiscalização rigorosa das contas de campanhas, candidatos e partidos.

A direção do Partido dos Trabalhadores afirmou que não comentaria as declarações do ministro do Supremo.

Ontem, no plenário da Câmara, o deputado federal Wadih Damous (PT-RJ) anunciou que entrará, em conjunto com outros parlamentares, com um pedido de impeachment do ministro do Supremo. Damous é ex-presidente da OAB-RJ. “Gilmar Mendes deve lavar a boca antes de falar da Ordem dos Advogados do Brasil. Todos os requisitos para uma possível propositura contra o ministro estão dados, ele é um atentado à democracia”.

Wadih disse, ainda, que o ministro deveria esclarecer publicamente e prestar contas sobre um instituto de direito que seria seu. “Que ele dê esclarecimentos sobre seu instituto de direito público, dizer quais são os órgãos públicos com os quais ele tem convênio e prestar contas sobre a administração daquele instituto, que é muito mal afamado aqui em Brasília”.

 

Redação

12 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. A hora é essa, a de partir

    A hora é essa, a de partir para cima do nefasto. Quer dizer que mesmo depois de causar perplexidade nas pessoas de bom senso, com seu “voto” de cinco horas, talvez redigido a duas mãos com o líder dos revoltados online, invés de baixar a bola, continua agredindo o governo e o PT?

    Até quando se assistirá alguém transformar o STF no boteco da esquina? Se a nação precisa discuitr impeachment, não é a da presidenta, com todos os seus erros.

    Só uma Republiqueta de Bananas aceita como se normal fosse a presença dessa coisa no STF. E se não bastasse, a Camara dos deputados presidida pelo outro, igualmente uma ameaça à democracia. Não existe estabilidade institucional num país, com essas criaturas em dois dos três poderes da república. Isso sem contar que o quarto poder é isso que a ente vê aí.

    O Brasil ainda é um esboço de democracia. 

  2. De tudo que está acontecendo,

    De tudo que está acontecendo, não dá para entender o comportamento conjunto dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, quando não se posicionam nas inúmeras vezes nas quais o Ministro Gilmar Mendes afasta-se de sua função de juiz e mostra sua posição nitidamente ideológica e partidária, seja nas suas falas seja nas seanatenças que dá, muitas vezes num linguagem agressiva. O Ministro Gilmar Mendes não se preocupa em mostrar isenção de um juiz. Não é nem um pouco discreto. Não se comporta como um entre pares. Comporta-se como devesse ser a última palavra. Chegou a bater boca com o anterior Presidente do STF, que o enfrentou. Como ambos como juízes são de mesmas características, talvez fosse aquela de que dois bicudos não se beijam. Esse destempero acontece, diria, desde sempre. Nesta seção plenária de onde se julgava o financiamento de campanha, o juiz (?) Gilmar Mendes exagerou. Está mais do que óbvio, claro para todos, que o juiz tem lado, não julga, segue seu viés ideológico e seus interesses políticos, no caso ligados aos partidos de oposição. É um militante de oposição em atividade na mais alta corte do páis. Algo raro no mundo, a não ser em republicauetas. É peça das mais importantes para condução de ações das forças contrárias ao Governo e de ataque ao PT. Por isso vejo os juízes do STF, inertes, omitindo-se conjuntamente, prevaricando mesmo, deixando o juiz doidivanas compurscar as decisões da Corte Suprema, deixando, pelo histrionismo com que atua, que os votos que não se alinham a sua visão carecem de legitimidade, principalmente ao deixar de atuar para impedir que esse juiz por sua acciosidade participe de qualquer julgamento que envolva o Governo, Dilma, Lula e o PT para não macular os julgamentos da Corte Suprema. Como está, mais parece coonestarem com suas posições. Porque a primeira coisa que falta a Gilmar Mendes é honestidade de propósito. Não pode continuar dessa forma, porque seria muita ingenuidade esperar o juiz Gilmar Mendes declaras-se impedido, como seria justo e honesto que assim o fizesse. Cabe ao STF (talvez também ao Ministério Público, que sabe a Advocacia Geral da União), não há outro meio, agir para induzir que Gilmar Mendes pronuncie-se impedido nas questões onde declaradamente já tem posição firmada, por suas convicções ideológica e política, que é seu direito de cidadão, mas não de juiz, já que todos sabemos seu veredicto contrário, em desfavor, em todas as questões que envolvam o Governo, Dilma, Lula e o PT. Não sendo possível chamá-lo à razão, há o remédio do impedimento do Ministro, que passa pelo Senado, impedimento, este que não se trata de uma questão vazia, imotivada, como aventam e defendem o mesmo Ministro Gilmar Mendes e os seus companheiros de oposição contra a Presidente Dilma. O que mais existe são razões para impedir Gilmar Mendes. E mais: em defesa, não digo da Democracia que seria um exagero, embora ele e seus acólitos julguem-se capazes de subverter a ordem constitucional, mas atingem  o devido processo legal.

  3. Todos eles se esquecem que o

    Todos eles se esquecem que o poder emana do povo, ministros do stf são indicados, alguns nem juízes foram, é um cargo transitório e deveria ser limitado, o que se ve é uma arrogancia sem limites de uma grande parte que ocupa cargos publicos e se esquecem dessa promordial premissa: quem manda é o povo brasileiro, ninguem é Deus só por que ocupa um cargo pago com dinheiro do contribuinte.

  4.  
    Como um morcego raivoso

     

    Como um morcego raivoso dependurado no telhado de uma instituição pública da importância do STF, o quanto que é capaz de esculhambar  com o País. A coisa chega ao pondo de pôr em risco, todo um processo democrático que há anos vem sendo laboriosamente construído  por brasileiros decentes, decorosos, dignos, e honestos. Quando tudo caminha razoavelmente apontando para um horizonte mais interessante. Vem a merda.

    Eis que!  A praga rogada pelos derrotados, ocorre em forma de revoada de morcegos hematófagos…hum horror! Primeiro, se instalam, sentando praça nas casas do Congresso Nacional e no prédio do STF. Daí, a desgraça se espalha com a ajuda das redações. Há quem diga que já se instalaram, até em tribunais de primeira instância. Vejam os Senhores!…Âh?… A que ponto… chegamos!  Como diria qualquer fanfarrão impostor.

    As autoridades em Brasília vacilam. Ao que parece, não dispõe de um serviço de controle de zoonoses capacitado para recolher esses estrupícios alados, antes que contaminem a nação,  e providenciar  a imediata desinfecção dos ambientes atacados.  Urge, que algum cidadão entre com um pedido no Senado Federal  para, ao menos, isolar o hematófago que se dependura no telhado do Supremo. Pois, o bicho está visivelmente contaminado. Se transmitir o vírus pros demais, ai “fudeu.”

     Orlando

     

  5. Como advogado, juiz

    Como advogado, juiz concursado (por 30 anos) e advogado novamente (inscrito na OAB-SP mas não no exércicio), repudiu às posturas particulares e partidárias de gilmar mendes, incompatíveis com o cargo que ocupa. Assusta-me não ter sido ele ainda afastado por um processo – sim – de “impeachment”. Assusta-me a leniência da OAB e dos advogado militantes no STF

  6. Nassif;
    O impedimento deste

    Nassif;

    O impedimento deste verme deve ser pedido não só por ter desrrespeitado a OAB mas por estar fazendo política partidária e demonstrando claramente que nenhum voto que ele proferiu não foi isento.

    Esta situação é tão nítida que não entendo porque o CNJ ou o próprio senado não tomam as devidas providências.

    Agora quanto ao fato desta ameba possuir um “instituto de direito” com fins lucrativos se o Lewandowski através do CNJ não solicitar uma profunda investigação sem dúvida será PREVARICAÇÃO.

    Genaro

  7. E por falar em cleptocracia…

    Não assito essa porcaria de JN mas ontem tive o desprazer de passar em frente a uma TV ligada nesse lixo quano vi a apresentadora do JN dando uma de atriz para, com ar compungindo funebre, explicar para o telespectador o significado de cleptocracia, termo usado por esse sabujo para referir-se ao governo, até parece que ele próprio Gilmar Dantas não tem contas a acertar com os cofres públicos, enfim,  ao falar do outro na verdade fala de si próprio, Freud explica

    Correição do CNJ no TJ da Bahia analisará contratos do IDP de Gilmar Mendes

    https://jornalggn.com.br/noticia/correicao-do-cnj-no-tj-da-bahia-analisara-contratos-com-idp-de-gilmar

     

     

     

  8. E tem também a suspeita de

    E tem também a suspeita de envolvimento do “Ministro” Gilmar Mendes com um dinheiro milionário de corrupção com o Tribunal de Justiça da Bahia.

  9. Porque será?

    Depois de tantos mal feitos e irregularidades praticados por Gimar Mendes no STF, ele continua lá, e porque ninguém ainda pediu sua saída oficialmente? será ele o filho do capeta? mas quem é o capeta?

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador