Não cheira bem a facilidade com que jornais entram no jogo de assassinatos de reputações. É o caso de O Globo, aceitando sem pestanejar denúncias contra o desembargador Sirio Darlan (clique aqui).
Darlan é um magistrado garantista, que usa o recurso da prisão apenas em última instância. Os tribunais movem perseguições a juízes garantistas. É o caso da desembargadora Kenarik Boujikian, do Tribunal de Justiça de São Paulo, um ícone da luta pelos direitos humanos, permanentemente acossada pelos pares por suas sentenças e declarações. Recentemente foi denunciada por fazer cumprir a lei e mandar soltar presos sem julgamento.
Foi o caso também do Ministro Marcelo Dantas, de carreira impecável, mas alvo de ataques de toda ordem por ter sido nomeado para o STJ (Superior Tribunal de Justiça) e ter fama de garantista. Imediatamente a imprensa tratou de criar versões de cumplicidade dele com o PT.
Darlan parece alvo de golpe semelhante. As evidências contra ele se resumem a grampos em pessoas que supostamente “negociavam” habeas corpus dele com advogados.
Ora, é mais que manjado o golpe do sujeito que se diz íntimo de autoridades para ludibriar trouxas. O malandro se apresenta, falando em nome do juiz, e diz que só haverá pagamento se a sentença favorável for confirmada. É um golpe tão velho quanto a instituição da Justiça. E a probabilidade de Darlan conceder um HC é muito maior que a de qualquer outro desembargador, pois ele é claramente um garantista.
A reportagem diz que os advogados selecionavam os plantões de Darlan para entrar com os pedidos. Se o advogado pode escolher a data de entrar com o pedido, é mais que óbvio que selecionará o plantão do desembargador garantista.
Mas hoje em dia, os assassinatos de reputação estão tão naturalizados quanto os assassinatos de lideranças camponesas.
Ainda bem que a boa índole do brasileiro se manifesta quando cães são assassinados.
Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor
Assine e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Não é a primeira vez
Não é a primeira vez que fazem isso contra o juiz Siro Darlan. Fazem coisa parecida contra o juiz João Batista Damasceno. E faziam, há muito, contra o juiz de menores Alyrio Cavallieri. Isso é o grupo Globo.
Ou democracia, ou Globo.
Fora, Globo!
basta..
…aplicar os RIGORE$ da lei !!
Difamação é crime !!
Vão dizer
Vão dizer que é atentado contra a liberdade de imprensa. Que se trata de censura. Não há por onde escapar do poder… A lei e seus rigores são exatamente a sua arma, não o seu controle.
Verdade! Democracia e Globo
Verdade! Democracia e Globo juntas não dá!
Fazem propositalmente
Nada é novo neste mundo muito menos a inversão de valores. A imprensa passou a escandalizar aqueles que fazem de seu oficio sua vida e enaltecer aqueles em que o oficio serve de trampolim social e de poder.
Aqui mesmo no GGN há um
Aqui mesmo no GGN há um artigo maravilhoso sobre a corupção. Isso que a Globo faz o que é ? ONESTIDADE DE PROPÓSITOS? ou corrupção pura e simples?
Aqui mesmo no GGN há um
Aqui mesmo no GGN há um artigo maravilhoso sobre a corupção. Isso que a Globo faz o que é ? ONESTIDADE DE PROPÓSITOS? ou corrupção pura e simples?
Teve um …
Teve um caso antigo do juiz com atores mirins da Globo , não ?
Não existe mais diferença
Não existe mais diferença entre grande mídia e grande capital. A sinergia é total.
Compaixão seletiva?
Não sei se a referência à boa índole que se manifesta quando animais são vítimas de violência é uma ironia.
Nassif é melhor que isso.
Essa é uma falsa disputa, um falso dilema, uma falácia: quem não se importa com animais sencientes também não se importa verdadeiramente com humanos, é uma hipocrisia jogar a revolta contra a insensibilidade e injustiça humana,e entre humanos, em acusação contra quem também está lutando por seres ignorados, maltratados, e a quem muitos negam até o direito à compaixão.
Em pleno dia de comemoração da Declaração Universal dos Direitos Humanos, lembro que há gente respeitável como o professor Peter Singer que advoga pelo Direito Animal e da Natureza.
Agora, além dos “direitos humanos para humanos”, temos que a compaixão é uma ofensa e um desperdício quando dirigida a não humanos. Onde se vai parar nessa “livre concorrência” por respeito?
Quem não respeita a Natureza não respeita humanos, e vice-versa.
Não se preocupe, Nassif.
Reputação se recupera, a vida, não. E quem coloca a reputação acima do direito à vida não merece nenhuma das duas. Falo do que sei porque é quase lei implícita do serviço público brasileiro, no qual trabalhei, ter a sua reputação como objeto de chantagem e intimidação, mas a vida é maior que isso, e o caráter e a própria consciência valem mais que a reputação, ouro de tolo.
Sampa/SP, 10/12/2018 – 19:41 – alterado às 19:44 (em luto).
Humanidades
Nossa luta deve ser por expansão da ética e da consciência, e não pela visão excludente ou exclusivista de coisas que são em verdade igualmente vítimas da opressão e da insensibilidade humanas.
Fronteiras do pensamento – valter hugo mãe
[video:https://m.youtube.com/watch?v=x94MotSOsao%5D
https://m.youtube.com/watch?v=x94MotSOsao
Sampa/SP, 10/12/2018 – 20:41 (em luto).
A o grupo Globo só exige o
A o grupo Globo só exige o garantismo quanto ao julgamento de seus processos e de seus anunciantes.
Quando vai contra seus espúrios interesses, não pestaneja em mulucar profundamente a honra de quem o fizer.
Quem pode mais chora menos
Os malandros supostamente utilizam os direitos das garantias jurídicas para se safar. A lei é respeitada, mesmo que em muitos casos os cidadãos de bem saem perdendo no final da história. Típico jogo de gato e rato.