produtos
Segundo a petição de inquérito de Janot, a senadora teria recebido R$ 1 milhão do esquema da Petrobras para sua campanha eleitoral
Jornal GGN – A senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR) emitiu comunicado oficial, informando que não teme a investigação. “Terei condições de provar que nada tenho com este esquema que atacou a Petrobras. A investigação é oportunidade de esclarecimento dos fatos e espero que seja a forma de acabar com o julgamento antecipado”, informou.
De acordo com a petição 5257 (abaixo), protocolada pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot, ao Supremo Tribunal Federal, Gleisi Hoffmann teria recebido vantagem indevida no valor de R$ 1 milhão, antes do mandato parlamentar, para custear sua campanha eleitoral. A denúncia indica que ela teria oferecido apoio político aos operadores do esquema de contratos ilegais da Petrobras.
A denúncia é pautada na delação premiada do doleiro Alberto Youssef e do ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa. O inquérito solicitado por Janot, e acatado pelo ministro do STF, Teori Zavascki, investigará as práticas de corrupção passiva qualificada, lavagem de dinheiro e ocultação de recursos provenientes de crimes de corrupção.
Youssef afirmou à Polícia Federal do Paraná que Gleisi Hoffmann ocupava cargo na Administração Direta e tinha conhecimento da estrutura que envolvia a distribuição e o repasse de comissões dentro da estatal, além de ela mesma ter se beneficiado. O doleiro contou que, em um episódio, Paulo Roberto Costa determinou o repasse de valores para a campanha ao Senado de Gleisi, no ano de 2010, quando o ex-diretor chegou a entregar pessoalmente a quantia de R$ 1 milhão para um senhor, em um shopping de Curitiba.
Em delação, Paulo Roberto Costa confirmou as informações de Youssef, explicando que o sobrepreço estipulado nos contratos da Petrobras era de cerca de 3%, a serem repassados aos políticos. Além das duas delações, o que sustentaria o inquérito de Rodrigo Janot foi uma agenda do ex-diretor da Petrobras, apreendida pela PF, que continha anotações diversas. Paulo Roberto Costa disse que essas anotações eram as descrições dos valores de propina paga a políticos. Nela constava o repasse à senadora.
“Recebo a notícia desta investigação com tristeza e ao mesmo tempo com tranquilidade. Tristeza por ter meu nome envolvido em caso de corrupção. O maior patrimônio que eu tenho, construído ao longo destes anos é o meu nome e a minha trajetória pública em defesa do direito das pessoas e de uma sociedade com justiça social”, disse, em nota, Gleisi Hoffmann.
“Não conheço e jamais mantive contato com Paulo Roberto Costa e Alberto Youssef. Reafirmo minha disposição de colaborar com todo o processo investigatório”, concluiu a senadora.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Os caras atiraram em todo mundo
Isso parece estar relacionado com as penas pesadas do mensalão. Eles não quiseram responder sozinhos pelos crimes, como aconteceu com Marcos Valério e trupe. Verdade ou não, a saída que eles viram foi acusar o máximo possível de pessoas no âmbito da delação premiada. No meio das acusações, podem existir pessoas inocentes, mas também podem existir culpados. Se um ou mais culpados forem condenados em razão das acusações, eles se beneficiam. Essa foi a estratégia que eles encamparam. Já estavam perdidos mesmo. Não havia outra opção.
O que se questiona é por que alguém como Yousseff ou Paulo Roberto Costa acusaria pessoas inocentes. Se houve acordos políticos, instrumentalização da acusação, isso deixou rastros. A defesa dos inocentes deve atuar pesado neste aspecto. Tem que devassar também a vida e as movimentações de Yousseff e Paulo Roberto Costa desde o momento em que as primeiras acusações e denúncias surgiram. Da mesma forma, as pessoas responsáveis pela Lava-Jato devem ser questionadas, investigadas.
Se a acusação contra algumas pessoas é falsa, algo motivou isso. E se isso é verdade, devem existir meios de se comprovar isso, o direcionamento da acusação. O caminho para a defesa é, primeiro, demonstrar a falta de amparo probatório da acusação (por exemplo, se Costa diz que foi para Curitiba na data tal e entregou um milhão de reais a um sujeito num shopping da cidade, isso tem que se mostrado falso ou inconsistente para chegar até Hoffman: pode ter sido a qualquer outro emissário ou envolvido com a corrupção da Petrobras), e, segundo, argumentar para demonstrar o que levaria a ele ter feito a acusação falsa.
Numa situação como essa, negar a autoria, pura e simplesmente, não é uma boa estratégia. É insuficiente. Tem que fundamentar a negativa. A questão passa a ser por que ele acusaria um inocente.
verdade Argolo
os canalhas atiram pra todo lado……….vc tem razão.
veja o caso do gov. Tião Vianna…………durantes 2, 3 dias muito se falava que seu nome era certo na lava-jato…………….e ontem nada se viu ligado ao seu nome.
e agora???………..afinal o estrago já está feito.
“O que se questiona é por que
“O que se questiona é por que alguém como Yousseff ou Paulo Roberto Costa acusaria pessoas inocentes”:
Mas Yousseff acusou diretamente a Aecio e sua irma… A pergunta eh porque seriam alguns suspeitos mais suspeitos que outros e mais dignos de janotadas.
Não muda o que eu disse
Estou partindo do pressuposto de que ele eventualmente pode ter acusado inocentes (e culpados também, claro). Quem são os inocentes, não é importante para o meu argumento. E quem acusou Aécio foi Yousseff, não Costa.
A questão é: por que eles , intencionalmente, acusariam este ou aquele inocente? Para causar tumulto? Para atender a estratégias políticas?
Se isso aconteceu, existe como provar. A pergunta deve servir de norte para a atuação da defesa.
Para dar um ar de isençao as
Para dar um ar de isençao as denuncias.
Mesmo fora do governo o jornalismo nativo insiste em acusar Lula ,que ja tem dois casos comprovados de parentes perseguidos por bandidos disfarçados de jornalistas ,Parte do judiciario e da PF estao a mando da midia que quer tirar o PT do poder e declarar o partido ilegal O objetivo dessa lavajato é apenas esse,as obras do PSDB eem SP sofrem contestaçoes de custo que nunca sao investigadas e essas obras nunca ficam prontas e nada se faz !
MIGUEL DO ROSARIO
Acredito que a demora em publicar a lista , foi motivada pela fragilidade das provas nas acusaçoes , no blog citado acima esse fato é gritante ,nao se sai com um milhao por ae e vai dando a qualquer um que se diga petista ,essas delaçoes premiadas estao recheadas desse tipo de fato Roberto Jefersson fez escola !
Sera que o marido dela vai
Sera que o marido dela vai defende la igual (nao) defendia o PT ?
Não se iludam: Anastasia é boi de piranha
Está na lista (em lugar de Aécio Cunha) para ser “inocentado” e assegurar a fantástica “pureza” tucana perante a opinião publicada aos reféns de míRdia.
Ainda ficará eventualmente registrada a tentativa de “covarde ataque ao ínclito morto” Sérgio Guerra.
Inocente a menina…
Algum
Inocente a menina…
Algum CONDENADO DO MENSALÃO, TEVE ALGUMA PROVA VALIDADA A SEU FAVOR?
O PIZZOLATO?
Se voce é acusado de um
Se voce é acusado de um crime, mas os acusadores QUEREM CULPÁ-LO, COMO FAZER?
Basta reduzir as suas CHANCES DE DEFESA!
O que são suas chances de defesa?
É não aceitar laudos, perícias, enfim provas que possam inocentá-lo!
Com isso fora, QUALQUER JUIZ DEVERÁ CONDENÁ-LO!
Entendi isso, em meu serviço, muitos colegas do jurídico discutiam tecnicamente o caso do mensalão e realmente SEM PROVAS DE DEFESA E USANDO O DOMINIO DO FATO, foram condenados!
Se os acusados, aqueles que ficarão, NÃO SE ILUDAM, que são os do PT, não BRIGAREM – É GUERRA – AGORA, no fim o que será levado ao tribunal SERÁ A CONDENAÇÃO!
TODOS OS ACUSADOS DO MENSALÃO reclamam que não foram levados em conta seus argumentos de defesa!
O PMDB E PP estão nesta é tão somente para serem FORÇADOS A ABANDONAR O PT!
NÃO SE PODE CONFIAR PLENAMENTE NO JUDICIÁRIO!
ESSA É A LIÇÃO ENSINADA PELO PRÓPRIO JUDICIÁRIO!
Entregar pessoalmente 1 milhão de reais é difícil de acreditar
A delação de Costa contra Gleisi Hoffman carece de credibilidade. Ele era diretor da Petrobras. Como pode ter tido a iniciativa de ir pesssoalmente à Curitiba entregar um milhão de reais a um emissário de Hoffman? Por que não mandou o seu próprio emissário entregar o dinheiro? E só havia como entregar pesssoalmente? Por que não se valeu de offshores, como aconteceu com outros beneficiários? Gleisi era neófita e não teve como criar uma? E por que não usou Vaccari Neto, o suposto operador do esquema para o PT? Não dava para fazer o repasse via diretório nacional, como supostamente aconteceu com Lindbergh Farias?
A acusação contra Hoffman é inconsistente. Costa pode estar mentindo.
AH ! É,
É ?
AH ! É,[video:https://www.youtube.com/watch?v=X3UBxxr-NdA%5D
É ?
Anotação na agenda
Eu já havia previsto isso. Anotações na agenda do bandido, que podem querer dizer qualquer coisa ou terem sido forjadas, usadas para incriminar pessoas:
“Foi apreendida uma agenda pertencente a PAULO ROBERTO
COSTA contendo anotações diversas. Segundo PAULO ROBER-
TO COSTA, essas anotações descrevem valores de propina paga
a políticos. Os valores desviados em favor de GLEISI HELE-
NA HOFFMAN, segundo PAULO ROBERTO COSTA, estão
identificados nessas anotações pelas iniciais “PB” e “1,0”
(Termo de Colaboração 09 de PAULO ROBERTO COSTA, fls.
17 e Termo de Declarações Complementar 27 de ALBERTO
YOUSSEF e documentos que os instrui).
Há nos autos, portanto, um conjunto suficiente de elemen-
tos, a justificar a instauração de inquérito …”
A tese fantasiosa da AP470
A tese fantasiosa da AP470 foi a da compra de votos, agora é a tese de que o PT chefia o cartel privado das empreiteiras.
Quem é o maior beneficário
Quem é o maior beneficário dessa delação contra Gleisi? O Botox Dias-PSDB.
O promotor, juiz, delegado, Costa , Youssef e Dias são TODOS paranaenses.
Não quero fazer juízo de valor, mas …. aí tem.
Cada vez mais as acusações de Costa causam perplexidade
As acusações de Costa e Yousseff causam absoluta perplexidade. Pelo teor das acusações, é uma quadrilha sem qualquer freio moral a assaltar os cofres da Petrobras em parceria com diretores e empresários donos de construtoras. Todo mundo ganhava dinheiro. Diretores, políticos e empresários. Todo mundo praticava ilegalidades em troca de dinheiro, seja para puro e simples enriquecimento pessoal, seja para aplicar o dinheiro de corrupção em campanhas eleitorais, com isso variando segundo a época dos pagamentos.
O que causa perplexidade é o montante dos pagamentos, a naturalidade como tudo acontecia, isso de acordo com as delações de Costa e Yousseff. Por mais que saibamos que corruptos não têm escrúpulos, são estarrecedoras as revelações e causam uma certa desconfiança contra os delatores.
Pode estar, realmente, existindo uma manipulação efetiva de doações legais para que sejam interpretadas indevidamente como doações ilegais. E isso tem origem num certo mau caratismo de Costa e Yousseff, que podem estar agindo instrumentalizados politicamente ou então é puro ataque às instituições do país em razão de terem sido flagrados praticando corrupção. Algo como ir à desforra e causar tumulto. Tem que ser analisado o perfil psicológico deles.
O STF tem que agir com imparcialidade e acabar com tentativas grosseiras de moralismo barato alimentado por interesses políticos escusos. Essa mania de generalizar acusações no Brasil tem que se acabar. O STF tem que moralizar o país. Já chega de todo mundo ser considerado “ladrao” sem provas cabais da acusação. Tem que provar o crime, mas por meio de provas conclusivas. Se houver dúvidas, absolve-se e acaba-se logo com isso. Sem provas conclusivas, sem condenação e fim de papo. Que os chorões que gritam clichês como “pizza” que vão para o raio que o parta. Corruptos confessos não podem comprometer o país desse modo por meio de delações duvidosas, sem provas conclusivas.
Rostinho angelical !
Porém,
Rostinho angelical !
Porém, com maozinha leve e demoníaca.
Se for comprovado, é claro !
ruralistas na lista
o melhor da lista é quantos lideres ruralistas se mostram envolvidos nessas falcatruas…. e viva o movimento indigena!
Caro Nassif e demais
Gelisi,
Caro Nassif e demais
Gelisi, Gleisi. Com tanta experiência e ainda acredita que eles querem investigação??????!!!
Eles querem queimar o PT.
Saudações
há que averiguar, mas se a
há que averiguar, mas se a polícia fosse mesmo republicana,
averiguaria tb a quem beneficia essa delação contra a senadora gleise:
ao tucanato paranaense, álvaro dias, beto richa, república do galeão do paraná, etc e tal….
nas eleições bateram na gleise o tempo todo com isso, os moralistas,
ganharam a eleição e demonstraram somente que o
estado estava meio falido.
o fato de usarem a rádio cbn para repercutir nacionalmente a
denúncia de youssef contra lula e dilma no dia da eleição seria uma caso
a ser investigado e que poderia ter algo a ver com a essa denúncia contra gleise tb….
pois o dono da rádio não é nada menos que o empresario joel malucelli,
pasmem, eleito suplente na chapa do senador reeleito álvaro dias.
é muita coincidencia!!!
eu, leigo, não duvidaria desse concluio tucano…
a polícia, o mpf, experimentados nessa área, seriam somente ingenuos?
ou o conluo é extensivo a eles e comprovaria a existencia
da tal da república do galeão do paranaá?