Um contraponto ao “Juízes não ganham em excesso” de Cármen Lúcia

Redação [email protected]
Publicado em
Salários dos ministros do Supremo superam salários de 99% dos brasileiros e privilégios nos três poderes reforçam desigualdade de renda
 
carmen_lucia.jpg
Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil
 
Jornal GGN – Em sua última sessão como presidente do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), nesta terça-feira (11), a ministra do Supremo Tribunal Federal Cármen Lúcia afirmou que os juízes recebem salários justos, destacando a transparência da remuneração dos magistrados brasileiros, uma das iniciativas que dirigiu enquanto esteve à frente do órgão.
 
“No que se diz que juízes ganham em excesso, não ganham. E está aí a comprovação pela transferência que foi dada às informações sobre as remunerações de todos nós brasileiros de forma permanente”, disse a magistrada que também deixará a presidência do Supremo na quinta-feira (13), quando será substituída pelo ministro Dias Toffoli no comando da Casa e também do CNJ. 
 
Levando em consideração dados da Pnad (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios) contínua do terceiro trimestre de 2017, realizada pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), um ministro do Supremo ganha mais que 99% dos brasileiros, com seu salário mensal de R$ 33,7 mil, considerado hoje o “teto constitucional”, valor máximo que pode ser recebido por qualquer servidor público dos três poderes. 
 
Mas o valor poderá aumentar em 2019. Há cerca de um mês os ministros do Supremo aprovaram em plenário o reajuste de 16,38% nos próprios salários. Votaram pelo aumento 7 dos 11 ministros, sendo vencidos Celso de Mello, Edson Fachin, Rosa Weber e Cármen Lúcia, que posicionaram-se contra a mudança. Com o reajuste, o salário dos magistrados passará para R$ 39 mil, mas é necessária ainda validação no Congresso Nacional, quando forem discutir o Orçamento do próximo ano.  
 
Para o professor titular do Instituto de Economia da Unicamp, Fernando Nogueira da Costa, a formação de salários do funcionalismo público tem relação com a histórica concentração de renda no país. Uma pesquisa feita por um grupo de economistas liderados por Thomas Piketty, autor best seller, O capital do século XXI, mostrou em dezembro do ano passado que o Brasil tem a maior concentração de renda do mundo entre o 1% mais rico, casta que detém 27,8% da riqueza nacional. Já os 10% mais ricos no Brasil, concentram 55% de todas as riquezas do país. 
 
Ao avaliar a decisão de ministros do Supremo em aumentar os próprios salários, puxando o teto constitucional para cima, Nogueira da Costa pontua que o ato irá provocar um “efeito castata” para todas as “subcastas de servidores”, lembrando de outras 6 categorias funcionais que recebem valores médios próximos à R$ 50 mil.
 
               media_mensal_dos_rendimentos_-_2016.jpg
 
“Além de salários competitivos com diretores de empresas privadas, há remunerações por participação de servidores em conselhos de empresas públicas, aposentadorias acima do salário da fase ativa, auxílios (como o auxílio-moradia para todos os juízes, inclusive com casas-próprias) e gratificações diversas chegam a justificar salários de mais de 100 mil reais”. 
 
Por isso, defende o professor, reduzir os privilégios nos três Poderes seria relevante, “até mesmo do ponto de vista simbólico em vez de cortar gastos sociais ou investimentos públicos essenciais para a retomada do crescimento econômico”, pontua. 
 
Segundo consultorias da Câmara e do Senado o efeito cascata com a valorização do salário dos ministros do Supremo poderá gerar o aumento de R$ 4 bilhões com o pagamento do funcionalismo público considerando o Executivo, Legislativo, Ministério Público e estados da federação.
 
Na União e nos estados o aumento previsto será de R$ 1,4 bilhão e R$ 2,6 bilhões, respectivamente. No caso do Supremo, o aumento causará impacto de R$ 2,8 milhões, mas para conseguir ter provisão desse recurso, os ministros alegam que bastará fazer um remanejamento de despesas de custeio do Tribunal, que terá a mesma previsão orçamentária para 2019. 
 
Em entrevista ao Congresso em Foco, logo após o reajuste do Supremo, o presidente do Senado, Eunício Oliveira, destacou que o aumento precisará respeitar a Lei do Teto dos Gastos, medida criada pelo governo Temer e aprovada nas duas Casas parlamentares para congelar as despesas correntes da União durante 20 anos, a partir de 2017. “É preciso que tenha, dentro do teto, recursos para que esse aumento possa acontecer”, disse. 
 
O Teto dos Gastos também congela o valor do salário mínimo, hoje em R$ 954. O último reajuste feito sobre o salário piso do cidadão brasileiro foi no dia 1º de janeiro e de apenas 1,84%, o menor em 24 anos. A título de comparação com o salário dos magistrados, 39% dos brasileiros recebem todos os meses soldo equivalente ou menor que o valor de um salário mínimo e a renda média do trabalhador brasileiro é de R$ 2,1 mil. Aliás, se você recebe R$ 3 mil reais ao mês, saiba que ganha mais que 89% dos trabalhadores no país. 
 
Tendo em vista esse cenário, qual é a responsabilidade dos três poderes sobre a situação de desigualdade de renda, quando têm nas mãos a possibilidade do reajuste de seus próprios salários?
 
“A sobra da grande renda corrente de casais do Poder Judiciário – eles casam entre si – lhes permite não só a aquisição de moradias luxuosas, investir em imóveis para aluguel e no mercado financeiro, elevando também a concentração de riqueza – não só a da renda. Eles se encontram no ranking das 10 maiores riquezas per capita por natureza ocupacional”, reforça o economista da Unicamp. 
 
“Poder é poder de determinar a própria renda. Se existir um conluio entre os 3 Poderes para nenhum controlar a renda do outro, os contribuintes do restante da sociedade pagarão a conta. Como a estrutura tributária é regressiva (50% da arrecadação vem do ICMS), relativamente à própria, os pobres pagam mais. Agrava a desigualdade de renda”, responde o professor.
 
Ainda, durante a sessão no CNJ, a ministra Cármen Lúcia defendeu o trabalho que a magistratura tem realizado no país, pontuou que os juízes estão sobrecarregados e, ainda assim, são capazes de fazer com que o Judiciário assuma a resolução de conflitos sem a necessidade de violência:
 
“Porque pela violência nós não temos nem democracia, nem sequer uma vida civilizada, o marco civilizatório se perde e podemos ter um retorno à barbárie”, assinou.   
 

Veja mais sobre: , , , , , ,
10 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Rui Ribeiro

- 2018-09-13 11:02:25

Zé Dirceu e Bakunin

O poder corrompe, o poder absoluto corrompe absolutamente.

 

Lutaram pelo progresso, agora pgunam pelo atraso. São prescindíveis.

Edson J

- 2018-09-13 00:36:53

Custo x Benefício

Pela atuação prejudicial à JUSTIÇA de alguns juizes, desembargadores e ministros de tribunais ditos superiores, ela à frente, o custo é enorme para nenhum benefício.

Mailson

- 2018-09-12 18:00:36

Se fossem honestos, até que nós aguentávamos

JB: CNJ PASSA A MÃO NA CABEÇA DA CASTA DA JUSTISSA!

Órgão de "controle" arquivou 98% dos processos contra juízes

JB: CNJ passa a mão na cabeça da casta da Justissa!

Fabiana Horn

- 2018-09-12 17:53:59

Na entrevista que

Na entrevista que recentemente concedeu ao Paulo Henrique Amorim, o José Dirceu afirmou que todos os nomes indicados ao STF nos governos Lula-Dilma tinham um histórico de defesa de causas progressistas.

Mas que horror que se revelaram ao assumirem como ministros! (Considero Lewandowski exceção.) Em particular essa Carmem Lúcia, de envergonhar qualquer mulher.

Ora ora, o Poder Judiciário + Ministério Público consomem mais de 1,2% do nosso PIB (Inglaterra 0,3%, só por comparação), e vem essa PresidentE do STF dizer que não ganham em excesso.

Uma afirmação dessas é de uma violência ímpar contra 99% da população brasileira.

Nem vamos discutir sobre a qualidade do serviço que o Judiciário presta, porque entre "vida civilizada, o marco civilizatório" desse judiciário, prefiro a barbárie.

Falta ao Judiciário noção da realidade e respeito à população brasileira.

Mas claro, com esses salários estratosféricos (média salarial de um juiz 40-50 mil reais!) fica difícil ter noção da realidade dos mortais comuns.

Tínhamos que fazer como o Erdogan fez na Turquia, cortar linearmente pela metade - no mínimo - o salário de todos os juízes deste país. Iria ajudá-los a ter uma noção melhor da nossa realidade.

Maria Luisa

- 2018-09-12 16:39:26

Maria Antonieta

A Maria Antonieta do Supremo deve mesmo comer muito pão de queijo com cafezinho orgânico e nem se da conta que a fome voltou ao Brasil do golpe com Supremo, com tudo. 

Renda salarial de juizes na França. A disparidade com o que se ganha no Judiciario brasileiro é aberrante. 

https://www.emploi-collectivites.fr/grille-indiciaire-etat-magistrat-premier-grade-ordre-judiciaire/0/5672.htm

Magistrat du premier grade de l'ordre judiciaire EchelonIndice BrutIndice majoréDuréeSalaire brutSalaire net18076621 an 6 mois3 102,15 €Calculez
votre
salaire net
avec notre
simulateur

28577001 an 6 mois3 280,22 €39067381 an 6 mois3 458,29 €49717871 an 6 mois3 687,90 €510218252 ans3 865,97 €     

 

Rui Ribeiro

- 2018-09-12 16:32:42

Os $upremos Ministros não ganham em excesso

Os trabalhadores é que ganham pouco. Mas, diria a Ministreca, quem mandou não estudar?

Em 2013, Joaquim Barbosa, a fim de justificar o aumento dos salários dos Excelsiores, contou que, há mais de 3 anos, participara de um Congresso na Alemanha e que, numa das audiências, um advogado que representada a Suprema Corte de Cingapura discursou na tribuna sobre os trabalhos da $uprema Corte do referido país asiático, considerado um dos menos corruptos do continente.

"Ele [advogado] vira para a platéia e fala: 1 milhão e meio de dólares por ano [quando questionado sobre os salários dos membros da Suprema Corte]. Foi uma risada geral. Perguntaram mais uma vez e ele repetiu dizendo que lá em Cingapura todo mundo acha isso normal.  (...) O Presidente da Corte ganha dois milhões de dólares por ano".

 

Acho que a Carminha, tal qual o Barbosa, queria ganhar dois milhões de dólares por ano num país onde até pastor de igrejas evangélicas são corruptos e recebem dinheiro de procedência criminosa, como $ilas Malafaia.

Há pouco mais de três anos, Barbosa conta que participou de um congresso na Alemanha. Segundo ele, em uma das audiências, um advogado que representava a corte de Cingapura discursou na tribuna sobre os trabalhos da Suprema Cor... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2013/08/30/barbosa-cita-salario-milionario-em-cingapura-ao-citar-aumento-para-ministros-do-stf.htm?cmpid=copiaecola

Fábio de Oliveira Ribeiro

- 2018-09-12 16:31:38

A ganância financeira

A ganância financeira substituiu a sede por justiça.

O resto é consequencia ou "dano colateral".

Luis Armidoro

- 2018-09-12 16:18:16

Esqueci de complementar: são

Esqueci de complementar: são tão valentes e queridos pela população que só mostram a fuça em locais públicos rodeados de seguranças bombados (sejumoro só anda no meio da roda de uns 8, pelas  fotos que vemos)

Luis Armidoro

- 2018-09-12 16:15:05

Prezados Camaradas Nossa

Prezados Camaradas

Nossa "justissa" (inclusive mp e outras coisas) é pior que uma praga bíblica (é a "11ª" praga do Egito., são piores que gafanhotos)

Carminha com essa cara de bento carneiro é o retrato desse pesadelo judiciário

ze sergio

- 2018-09-12 16:05:41

ESTADO ABSOLUTISTA. 88 ANOS DE ESQUERDO FASCISMO

Oque se esperar de um Projeto Fascista e suas Elites? Elite que não se enxerga Elite. São sempre os outros. "Não Somos Nós que recebemos muito. São vocês que não ganham o suficiente". Ah, Bão!! Agora entendi. E estas Almas Abnegadas recebem este Salário de Escravidão para produzirem esta extraordinária Justça Brasileira?!! Que Sacrifício !! País de fácil explicação. 

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador