Após dois anos, Lava Jato volta à primeira tese de 2015 para prender Cunha

Patricia Faermann
Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.
[email protected]

 
Jornal GGN – A decisão do juiz da 13ª Vara Federal de Curitiba de prender o ex-deputado federal Eduardo Cunha teve como argumentação o pedido apresentado pelo Ministério Público Federal (MPF). Nele, os procuradores da República recuperam o histórico de Cunha em diversas atuações suspeitas desde o caso Banestado, no início dos anos 2000, para justificar a força política atual do parlamentar e voltar a sustentar a conclusão já feita pela Procuradoria-Geral da República, em março de 2015 [leia anexo], de que Eduardo Cunha era um dos cabeças do esquema de corrupção na Petrobras dentro do PMDB.
 
 
Assim como na sustentação presente no primeiro pedido de arrolar Eduardo Cunha na lista do procurador-geral da República, Rodrigo Janot, em março de 2015, como político investigado na Operação Lava Jato, o documento reafirma que Cunha era o responsável pela indicação do diretor da área internacional da Petrobras, em nome do PMDB. Para sustentar essa acusação, utiliza trechos de delações de Eduardo Musa, ex-diretor da estatal.
 
Os procuradores também fazem referência à ação penal 982, remetida ao TRF da 2ª Região, que imputa Cunha como receptor de, pelo menos, US$ 5 milhões de desvios dos recursos pagos pela Samsung à Petrobras para a contratação de navios-sonda. E também recordam o inquérito policial 4146, junto ao Supremo Tribunal Federal (STF), em que Cunha foi denunciado por receber USD 1,5 milhão de contrato do campo de Benin, na África, à Petrobras.
 
O Ministério Público Federal também inclui na investigação as contas secretas de Eduardo Cunha na Suíça, que envolve a esposa do ex-deputado, Claudia Cruz, em investigação já tramitando na Vara Federal da Curitiba.
 
Para este caso, os procuradores fazem um resumo do que já foi exposto na ação civil pública por improbidade administrativa, datada de 13 de junho deste ano [leia anexo], contra o próprio ex-parlamentar, contra sua esposa, o ex-diretor da Petrobras, Jorge Luiz Zelada, o apontado como um dos operadores do PMDB no esquema, João Augusto Rezende Henriques, e o empresário português, Idalécio Oliveira, dono da CBH (Companie Beninoise des Hydrocarbures Sarl).
 
Na ação, ficou sustentada que a compra  pela Diretoria Internacional da Petrobras, de 50% dos direitos de exploração petrolífera sobre o bloco 4 localizado em Benin, na África, em 2011 – um contrato de cerca de US$ 34,5 milhões – envolveu o pagamento de US$ 10 milhões em propina, sendo pelo menos, US$ 1,5 destes destinados diretamente a Cunha.
 
A investigação aponta, ainda, que para a realização dos repasses foram utilizadas contas de trusts no exterior, em benefício de Cláudia Cruz e Eduardo Cunha. Entre essas contas, documentos juntados pelos procuradores apontam as contas OrionS P, Triumph SP e Netherton, mantidas pelo ex-deputado na Suíça. 
 
Entre os usos desses recursos, os investigadores rechearam a peça exemplificando que Cunha usou 267,38 mil das propinas no casamento de sua filha Danielle Dytz da Cunha, no hotel Copacabana Palace. “O dinheiro usado para o pagamento do casamento de Danielle Cunha era proveniente de crimes contra a administração pública praticados pelo seu pai”, afirmaram.
 
Os procuradores levantam que a atuação de Cunha ocorre, pelo menos, desde o ano de 2000, quando já “movimentava ilegalmente recursos no exterior utilizando-se de canais informais de câmbio quando já ocupava cargos públicos”. A referência é sobre os repasses feitos pelo doleiro Oscar Jagger em offshores como destinatário o parlamentar, que à época ocupava o cargo de presidente da Companhia Estadual de Habitação do Rio de Janeiro, no chamado Banestado. 
 
Apenas neste caso, os procuradores lembram que nos dados da Beacon Hill Service Corp de Nova Iorque “foram identificadas (duas) movimentações financeiras envolvendo o nome de Eduardo Cosentino da Cunha, sendo uma no dia 28/9/2000 e a outra no dia 13/9/2001, ambas no valor de US$ 11.509,07”.
 
Por fim, os investigadores justificaram a necessidade de prisão de Cunha por, mesmo tendo seu mandato cassado em setembro, ainda manter “influência nos seus correligionários, tendo participado de indicações de cargos políticos do Governo Temer”.
 
“Mesmo afastado, EDUARDO CUNHA indicou aliados políticos para cargos estratégicos do Governo Temer, chegando inclusive a barganhar a indicação do cargo de chefe da Receita Federal para um apadrinhado político”, afirmam os procuradores.
 
Também guardaram quatro parágrafos para destacar as ações de Cunha nos bastidores do Congresso, ainda que afastado do cargo de deputado federal:
 
 
A seguir, comparação e avanço das investigações sobre Cunha:
 
 
Patricia Faermann

Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.

13 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Vejam só: o STF esteve com o

    Vejam só: o STF esteve com o processo do Cunha por meses, ano(s) até, e poderia tê-lo detido a qualquer tempo, independente do mandato (vide o caso Delcídio), mas jamais o fez. O STF é frouxo e omisso ou Moro prende indevidamente? Não vejo uma terceira opção.

  2. Como permitiram o golpe

    Como e porque deixaram este conhecidissimo batedor de carteiras dar um golpe de estado???????. Tomar posse junto com a globo da presidencia da câmara e junto com a globo dar um golpe de estado??????

    E é o primeiro a ser preso com provas concretas e até ja envelhecidas. Houve convicção?

    Acho que pelo que houve de consequencias não deveria ser mais preso, já fez o crime que devia ser feito com a anuência de todos.

    Não há mais imparcialidade total, só uns 99,9%.

  3. Como o deixaram deliquir por tanto tempo? e porque?

    Como deixaram este baterdor de carteiras sócio político da globo delinquir por tanto tempo.  Deixaram-no  comandar um golpe de estado junto com a gobo e na cara de todo mundo.

    A resposta certamente seria devastadora.Nem sei se deveria ser preso agora.

  4. Essa prisão do cunha, está me

    Essa prisão do cunha, está me cheirando uma armação…

    Uma das prisões mais esperada….sem um helicoptero, jornalistas…forte aparato policial… que é o padrão lava jato/mídia.

    Estou ansiosa por mais uma peça do xadrez do Nassif!

     

  5. A prisão certa na hora errada

    Moro fez a prisão certa na hora. Agora vai fazer a prisão errada (do Lula) na hora certa.

    Lula deve fazer a mala e preparar e tabém a cuia, pois vai demorar na prisão muito mais tempo do que do Cunha.

  6. A prisão do Cunha pode ser

    A prisão do Cunha pode ser vista como mais uma tentativa de dar xeque no Lula, cercando seus possíveis movimentos.

    De um lado, acaba com o argumento de parcialidade. Ninguém mais dirá que prenderam o Lula sem provas e deixaram solto o Cunha com muitas provas cabais.

    Por outro, ela  pode ser a chance que a   lavajato procura para encontrar alguém com coragem para delatar o Lula. O Cunha, para salvar sua pele, assina qualquer folha que colocarem na frente dele. Ainda mais se ele puder fuder o PT que tanto atrapalhou seus negócios.

     

     

  7. Escárnio e deboche….

    Segundo Joaquim  ” Miami ” Barbosa sentenciou na julgamento  do mensalão  do PT, Justiça  que tarda não é Justiça. …

  8. Amanhã, ou mais tardar depois

    Amanhã, ou mais tardar depois de amanhã, ele será solto junto com um pedido de desculpas pelos transtornos. Aí,  o judiciário já tem o argumento que faltava para prender LULA, mesmo sem nenhuma justificativa.

  9. Cunha

    Com toda essa história sobre as astúcias de Cunha na Petrobras, aguarde-se o malabarismo a que recorrerá o Moro para enquadrar o Lula como chefe do Cunha e de toda a tropa que obedece ao deputado cassado.

    Além disso, essa preocupação do Moro com a dupla cidadança e eventual fuga de Cunha parece qua não s sustenta, uma vez que esse deputado cassado não pode pisar fora do Brasil, sob pena de ser pego pelas autoridades suíças. É bom o Moro concertar essas falhas desse pedido de prisão. 

    Acrescente-se ainda que o Moro parece estar dando uma lição de direito penal ao STF. Ora, esse Tribunal teve todo o tempo para prender o Cunha e não o fez, deixando de cumprir suas obrigações legais. Ou então o STF entendeu desnecessária a prisão e, nesse caso, Moro estaria mais uma vez agindo fora da Lei, o que para esse juiz não é problema algum.

  10. o gato subiu no telhado

    A Globo contou, hoje, que a PF foi a casa de cunha no Rio, procurá-lo. Não o tendo encontrado, ligaram para Brasília, e avisaram: “deputado, vamos até aí”

    É piada pronta: a polícia federal não sabia que o Cunha estava em Brasília!!!!! Há!!! Despede o Moro por incompetência!

  11. todo petista  sabe que Fidel

    todo petista  sabe que Fidel nunca teria feito nada se a turma do Batista não tivesse colocado ele na cadeia injustamente.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador