STJ pede correção de reportagem sobre ministro entrevistado pelo Estadão

Critica mas e dai ?
Por que

Critica mas e dai ?

Por que não foram dados os habeas corpus, seja no STJ ou no STF ?

A mercê de homens da lei que agem fora da lei

É impressionante o que fez Joaquim Barbosa antes e o que agora faz Sergio Moro com o Brasil.

Se homens poderosos como os prisioneiros da Lava Jato não têm nenhum direito e, além de prisões arbitrárias denunciadas por juristas renomados, estão sendo tratados da forma também já denunciada na que já está conhecida como Guantánamo do Dr. Moro, quem irá enfrenta-los?

Aos olhos dos leigos, como eu, parece inconcebível que dois homens, cada um a seu tempo, possam fazer tudo isso e os demais homens da lei, os próprios a denunciar as irregularidades cometidas, aceitem passivamente. O que fica configurado, diria até com uma clareza assustadora, é que a passividade é intencional e se for assim seria por razões que parecem óbvias ou, pelo menos, não muito difíceis de se perceber.

É ou não é muito confortável a ação marginal às leis de dois homens da lei, e outros virão, e os demais se sentirem protegidos pela capa da interpretação fria das mesmas leis, ou seja, algo como “o que está nos autos”?

Ora, se é sabido que muitas vezes o que está nos autos pode ter sido forjado, como por exemplo com delações cujo grande objetivo, conforme já denunciado, foi e é o de coagir os presos, como encontrar respaldo nos autos?

Via interpretação à luz fria dos mesmos.

Em outras palavras, as provas contidas nos autos muitas vezes têm sido criadas ao arrepio da lei, mas a sua análise é feita sob a luz fria da mesma. Não importa como foram obtidas; estão nos autos.

Pior.

Muitas vezes não estão nos autos.

As “provas” saem da mídia.

Órgãos como o STJ e STF, mas não só eles, lavam as mãos?

Palavras como a do ministro do Superior Tribunal de Justiça, Rogério Schietti, soam absurdas de inócuas diante do atual panorama.

“Não pode mais prender alguém cautelarmente, ANTES DA SENTENÇA, simplesmente pela gravidade abstrata do crime. Essa é uma orientação básica que TODOS DEVERIAM seguir”

“A prisão é uma exceção à regra. A regra é a liberdade”

Será que não há algo errado em um Ministro do Superior Tribunal de Justiça dizer que “Não pode mais prender alguém cautelarmente, ANTES DA SENTENÇA…” e um juiz prender várias pessoas cautelarmente ANTES DA SENTENÇA?

O ministro enunciou mais uma frase de efeito sem nenhum efeito ou o juiz está dizendo que quem estabelece a lei é ele?

O ministro Gilmar Mendes do STF pede vistas a um processo cuja votação pela Suprema Corte já dava como não aprovado, paralisa-o, com repercussões importantes sobre os destinos do país e um dos motivos do atual panorama político e nada acontece?

Onde estão os outros ministros?

Preocupados com os “punhos de renda”?

Que “cavalheirismo” é esse de Vossas Excelências cuja conta vai para a sociedade brasileira?

É um jogo?

Deixam a nítida impressão de que jogam palavras ao vento e agem protegidos pelo que parece ser uma farsa legal, a respaldada na lei.

Talvez sirva como exemplo o voto absurdo proferido pela ministra Carmen Lucia no mensalão, quando disse que não tinha provas para condenar José Dirceu mas que a literatura a permitia.

E assim o condenou.

É isso?

Pela acomodação da minha honestidade intelectual e minha incapacidade e incompetência de associar a lei aos fatos e interpreta-la lendo com os meus olhos, mas também sem deixar de lado a minha consciência, condeno sem provas?

A literatura está acima das provas?

Gostaria imensamente que alguém me explicasse que literatura é essa que permite e autoriza a condenação sem provas.

Estamos todos nós, pobres mortais, a mercê dos homens da lei que agem fora dela?

A quem recorrer?

. Prestem atenção, depois de

. Prestem atenção, depois de FHC, foi um tal de Procurador, Juiz e Delegado ir se preparar nos USA. Foram aprender sobre ” Moralidade Pública”, naquela exemplar “democracia” que encarcera jovens pretos, latinos  e pobres a qualquer pretexto, para engordar o sistema privado das prisões.

O Establishment que manda na Economia Mundial montou a experiencia de liquidar com a política e deitar e rolar no limbo  da desorganização social sem recorrer a  Generais sanguinarios, como Pinochet, na Itália. A expêriencia foi bem sucedida, a tal “Maos Limpas”. O discurso moralista da Justiça substituiu a política. Sob o pretexts de desmontar a Mafia, destruiram as lideranças políticas do Italia. As estruturas de organização dos trabalhadores foram desmoralizadas pela criminalização d as principais liderancas socialistas e sindicais.

A Esquerda atarantada, ficou debatendo a plataforma da Moralidade Politica, perderam décadas nesse debate bizantino. Enquanto comunistas e socialistas se destruiam cobrando comportamentos sacrosantos, uns dos outros. A direita e o neoliberalismo, encabeçdos pelo “limpinho” Berlusconi, ditava a política e a economia do Pais.

Por aqui, desde a tal operação Mãos Limpas, os meio se comunicação, dirigidos todos sabemos por quem, tranformaram a  operação italiana na meta de desenvolvimento do Brasil.

Jornalistas sérios e competentes embarcaram nessa  Cruzada Moral, sem jamais avaliarem o desastre que toda essa “honradez” da Justiça italiana trazia na evolução social e ética daquele povo. Foi um massacre midiático de, praticamente, 20  anos. Como imbecis, totalmente manipulados, esses jornalistas, sérios, embarcaram nos dicursos falso moralistas de Juristas embolorados, que nao se sabe a quem serviam.

A nossa Esquerda, assim como a italiana caiu na armadilha como patinhos.  Nunca tiveram o cuidado de observar a quem serviu aquela espetacular  operação, que destruiu as liderancas trabalistas, as estruturas sociais que foram organizadas na resistência ao Fascismo e transformaram em idolo moral do povo italiano, um pedófilo nojento como Belusconi.