Marco Aurélio diz que vê com muita preocupação pressa de Moro em prender Lula

A pressa é amiga da imperfeição

A pressa é inimiga da perfeição.

Não é carnaval mas já imaginou se o Morro resolvesse descer… a lenha no lombo dos parasitas sociais e de seus lambe-sacos?

De qq forma, Já que o STF na

De qq forma, Já que o STF na ” nova democracia” de Fux e Barroso, quer ouvir a voz das ruas, aí está ela! Diferente da voz da Globo que vcs usam pra fundamentar seus votos fascistas, né? Essa turma da ” nova democrcia” adora a voz das ruas, pela TV, pq não tem suor, cheiro, empurra-empurra… 

Não nos enganemos com as perorações de MAM

Nenhum de nós tem dúvida da baixíssima qualidade técnica dos atuais integrantes do STF, talvez a pior da História. Vale a pena elencar de forma esquemática os mais incopetentes e de mau caráter inconteste:

1º) – Alexandre de Moraes, o brucutu tucano, plagiário e que, de forma até não bem explicada, alega no currícilum ter concluído o doutorado antes do mestrado ou de forma concomitante esses dois cursos de pós-graduação, o que é vedado pela grande maioria das universidades, principalmente as públicas;

2º) – Dias Toffoli, aremedo de advogado, que serviu ao PT e foi alçado ao STF pelo Ex-Presidente Lula. O despreparo de Toffoli constrange até mesmo os colegas, de pouco escrúpulo;

3º) – Rosa Weber, jejuna absoluta en Direito Constitucional, nomeada pela Presidenta Dilma por atuação no Direito do Trabalho e por relações de amizade. Ademais ela é fraquíssima moral e eticamente, sendo completamente susceptível a chantagens, não só de bastidores, mas pricipalmente da mídia. Por ser despreparada e vulnerável é que ela deixa os empolados votos para serem redigidoe pelos auxiliares. Aliás, foi o torquemada das araucárias quem redidiu aquele voto esdrúxulo, que se revelou a maior aberração jurídica contida em acórdãos do STF, quando, para condenar, SEM QUALQUER PROVA, o Ex-Minisro José Dirceu, RW se limitou a ler em plenário: “Não  tenho prova cabal [o que, na prática, significa que não havia qualquer prova concreta, documental, material ou testemunhal e com valor jurídico] contra José Dirceu, mas a literatura jurídica me permite condená-lo.” O voto empolado, longo, contraditório, do tipo ‘sou a favor, mas voto contra’, lido com extrema dificuldade, com gaguejos e pronúncia equivocada do nome de juristas alemães, que RW parece desconhecer completamente, mas que foram citados no texto redigido pelos auxiliares, foi vexatório e constrangedor, revelando uma pessoa fraca de caráter e sem qualquer capacitação para ser ministra do STF.

4º) – Luiz Fux, esse picareta que senta em cima de ação que questiona o ilegal pagamento de auxílio-moradia a juízes e procuradores que possuam imóvel na cidade em que trabalham, chegando ao extremo de admitir que o cônjuge que viva sob o mesmo teto receba a mesma prebenda, que fez lobby para a filha ser nomeada desembargadora, mesmo que sem experiência e preparao para concorrer à vaga, que é acusado de vender sentenças, que bravateou que não deixaria passar a fraude/farsa do “mensalão” e assim conquistar o apoio de josé Dirceu, para ser nomeado para o STF… Um cara que tem rabos presos e várias capivaras e esqueletos mantidos em frágeis armários, mas que adora aparecer e que, diante dos holofotes e microfones que hoje transformararam alguns julgamentos do STF em sessões de BBB, adota postura afetada, dando giros na cadeira, com gestual e fala afetada, tal qual ator de teatro cuja necessidade auto-afirmação, exposta em flas, é contrariada pelos movimentos do corpo… Enfim um desqualificado moral e eticamente, oportunista e politiqueiro, representante do que de pior há na casta judicária, herdeira e representante da casa grande.

5º) – Luiz Edson Fachin, o fuinha que se fingiu defensor dos moviementos sociais e dis direitos das minorias, secularmene vítimas da violência estatal, enquanto titular de escritório de advocacia. Nem mesmo havia terminado a sabatina de 10h imposta pelos senadores da pior, mais corrupta e reacionária legislatura, para que o fuinha se convertesse em punitivista de 1ª hora. Além de fraco moral e èticamente, Fachin se revelou extremamente susceptível a chantagens e ameaças do PIG/PV e dos nazifascistas, como ocorreu com o falecido Teori Zavaski. Por possuir vulnerabilidades, capivara e esqueletos no armário, tornou-se refém das forças reacionárias e do PIG/PPV, convertendo-se num vingador ressentido e cheio de ódio para com aqueles que permitiram que ocupasse uma cadeira no STF.

6º) – Cámen Lúcia é um Joaquim Barbosa de saias, porém com o despreparo e incompetência da colega Rosa Weber. Ressentida, vingativa, ela se dixoui cooptar pela Globo, que lhe conferiu o prêmio “Faz diferença”, tão logo ela foi alçada à presidência do STF. Ela adora proferir frases de efeito, como se fossem de sua autoria. Mas nem disso ela é capaz. Cármen Lúcia quase nada entende de Direito Constitucional e fica à mercê de Gilmar Mendes, que a manipulou diversas vezes; não se enganem os que nela viram coragem de enfrentar o líder tucano nop STF. Por ser incompetente em matéria constitucional, e por ser medrosa e covarde, ela mantém nas gavetas diversas ações que já deveriam ter sido julgadas. No último dia 4 ela usou de sórdida estratégia e manipulação regimental, para colocar em votação o HC pedido pela defesa do ex-Presidente Lula, personificando e politizando uma questão que é muito mais ampla, já contemplada nas ADCs 43 e 44, que instam o STF a declarar a constitucionalidade do Art. 283 do CPP, o qual se mostra em sintonia direta com o Art.5º da CF/1988, em especial com os inciso LVII, LXI e LXVI, que tratam da presunção de inocência e admissibilidade do encarceramento do indivíduo. A Maga Patológika do STF fez isso para atender as determinações da Globo e do alto comando do golpe – que ficam nos EUA: entregar a cabeça de Lula, para que oa nazistas lavajateiros do TFR4 e da 13ª curitibanas pudessem decretar a prisão do Ex-Presidente Operário, os veículos da mída golpista possam exibir imagens de Lula sendo preso, algemado, trancado numa cela e depois fazer reportagens “exclusivas” sobre qual ração é servida ao “presidiário Lula”, como é o “boi” onde o Ex-Presidente fará suas necessidades fisiolópgicas e coisas que satisfazem às maltas nazifascistas que babam de ódio nesse Brasil pós-golpe e querem até mesmo a tortura, o linchamento e o assassinato do Ex-Presidente.

7º) – Luiz Roberto Barroso, o iluminsta do PROJAC, colococado no STF pela Presidenta Dilma Rousseff é uma mistura de Luix Fux, Cármen Lúcia, Rosa Weber e Edson Fachin. Nem mesmo a empolada erudição consegue esconder o mau-caratismo e a vileza desse sujeito, um oprtunista, que se posiciona de acordo com os ventos e as marés e não por princípios e doutrina jurídica consolidadas. Alçado ao STF, LRB se fingiu defensor das grarantias do indivíduo, revendo condenações penas ilegais impostas a alguns condenados na AP-470. Depois ela abraçou as caussas identitárias, muito caras aos governos petistas, sobretudo aos da Presidenta Dilma Rousseff. Capitalia, LRB pôde, então se revelar por inteiro: um preposto eterno da Globo; ambos sabem o que fizeram em verões passados e quais as capivaras e esqueletos mantêm nos frágeis armários. Como o oligopólio midiático têm maior poder de pressão e chantagem, foi fácil transformar o falso iluminista em punitivista com sangue nosm olhos. A adesão às táticas nazifascistas da ORCRIM Fraude a Jato foi foi o degrau seguinte, galgado por esse verme moral e sem escrúpulos. O resultado pode ser visto há pelo menos dois anos, quando ele se converteu em “homem da Fraudea Jato” no STF, segundo o insuspeito Dartagnan Propanolol.

8º) – Celso de Mello, o decano do STF, é aquele a quem Saulo Ramos chamou de “um juiz de merda” e que JAMAIS rechaçou o padrinho político responsável pela nomeação dele para o STF e que sobre ele fez essa gravíssima acusação, registrada até mesmo em livro. Há cerca de 30anos no STF, CM possui sólidos conhecimentos de Direito Processuale  Constitucional e tenta usar essa qualificação para se redimir de erros passados, quand agiu de forma similar a Gilmar Mendes, em relação ao PT, aos petitas e à Esquerda Política. É duvidoso que Celso de Melo daria o voto denso e fundamentado verificado na sessão de julgamentdo HC preventivo interposto pela defesa do Ex-Presidente Lula, em favor desse remédio contra o arbítrio, opressaõ e repressão do Estado sobre a liberdade do indivíduo paciente da ação persecutória/penal. Celso de Melllo não quer seu nome na História ao lado dos nomes daqueles que rasgaram o mais caro princípio civilizatório contido na Carta Magna e que representa o alicerce do regime democrático e de direito.

9º) – Com a gabolice e maneirismos que o caracterizam, com pronúncias acariocadas mescladas a certa malemolência nordestina (embora ele seja nordestino) , chegando a sacrificar a tonicidade de alguns vocábulos e a pronúncia (aberta ou fechada) de certas vogais e fitongos, Marco Aurélio Mello adotou a mesma linha de Celso de Mello. MAM teve também a coragem de denunciar a manobra político-regimental feita por Cármen Lúcia , colocando em pauta não as ADCs, mas o caso individual do HC do Ex-Presidente Lula, politizando o julgamento e causando ainda maior instabilidade social, já que os golitas e algozes de Lula o querem preso, imolado, humilhado, vilipendiado, táe mesmo espancado e morto, como observamos nas ações das milícias paramilitares e nazifascistóides durante a caravana pelos estados do sul. Ao fazer isso, MAM quer descolar-se daqueles que deram aúltima facada na democracia, na CF/1988 e nos direitos dos cidadãos. MAM tem nas mãos o destino não só do Ex-Presidente Lula, mas da vigência da CF e dos direitos individuais. Ele pode acolher um pedido de liminar, monocraticamente, e suspender a prisão de pessoas condenadas em 2ª instância, as quais podem recorrer ao STJ e ao STF, como é o caso do Ex-Presidente Lula. MAM pode determinar que tal decisão liminar valha até que o plenário da côrte coloque em pauta e vote as ADCs 43 e 44. Mas é bom a Esquerda Democrática não se iludir ou apostar as fichas nisso, pois TODO o STF faz parte da trama golpista, cujo principal objetivo é inabilitar o Ex-Presidente Lula para disputar a próxima eleiçãopresidencial, se houver. 

10º) – Gilmar Mendes foi exatamente aquilo que se esperava dele. Sem medo da mídia e de chantagens e ameaças, ele apontou a metralhadora giratória para o PIG/PPV, para o sistema judiciário punitivista e fascistizado, para ORCRIM Fraude a Jato, para o juizeco de piso, o torquemada das arucárias e para o eterno adversário/inimigo político: o PT. Com essa estratégia ele se capitalizou para fazer a defesa canina dos aliados e companheiros de partido (PSDB), se, e quando, processos penais que resultarem em condenação de 2º deles chegarem ao STF, para serem julgados em plenário. Gilmar é o mais político dos ministros do STF, além de especialista em Direito Constitucional. Além de político, o voto dele foi tecnicamente correto.

11º) – Finalmente chegamos a Ricardo Lewandowski, único dos nomeados por Lual que apresenta capacidade para ser minsitro do STF. Em voto breve, mas contundente e perfeito sob o aspecto técnico-jurídico, em sintonia com a CF/1988, Lewandowski mostrou  a Luiz Fux (relator responsável pelo CPC mais recente) que ao negar o HC ao Ex-Presidente Lula e a qualquer outro cidadão na mesma condição, o direito de propriedade estava sendo colocado em patamar muito superior ao direito do Homem, do cidadão. RL não se perdeu emperorações e citação de autores e doutirnas; ele se ateve ao texto constitucional, que também é breve, cristalino, de uma clareza solar, como expresso nos inciso LVII, LXI e LXVI do Art. 5º da CF/1988 que afirma “Ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória”. Não fosse a forma leniente, covarde, talvez conivente e cúmplice com que aceitopu coordenar o golpeachment, Ricardo Lewandowski pudesse ser considerado o único ministro do STF a demosntrar dignidade de ocupar uma cadeira na suprema côrte.