MP tenta esclarecer divergências nas versões de Youssef e Costa

Jornal GGN – O Ministério Público Federal marcou um interrogatório conjunto com Paulo Roberto Costa, ex-diretor da Petrobras, e o doleiro Alberto Yousseff para esclarecer divergências nas versões de seus depoimentos, feitas em acordo de delação premiada na Operação Lava Jato.

Os principais pontos de contradição envolvem seis casos, como o do ex-ministro Antonio Palocci. Em seu depoimento, Paulo Roberto Costa disse que autorizou o doleiro a repassar R$ 2 milhões para a campanha de 2010 de Dilma Rousseff, que teriam sido requisitados por Palocci. Já Youssef afirma que não fez esta operação e não foi procurado pelo ex-ministro.

A acareação foi marcado para o dia 22, em Curitiba, onde Alberto Youssef está preso desde março do ano passado.

Da Folha

Acareação tentará esclarecer contradições entre delatores

MARIO CESAR CARVALHO

Após a revelação de um vídeo em que procuradores parecem desdenhar da ideia de uma acareação, o Ministério Público Federal marcou para o próximo dia 22 um interrogatório conjunto entre o doleiro Alberto Youssef e o ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa para esclarecer pontos divergentes nas declarações que prestaram em acordos de delação que ambos fizeram na Lava Jato.
 
Os pontos de discórdia entre os dois envolvem seis casos, entre os quais os do ex-ministro Antônio Palocci e do senador Edson Lobão (PMDB-MA) e recursos para campanhas de 2010 (leia quadro).
 
Paulo Roberto disse ter autorizado Youssef a repassar R$ 2 milhões para a campanha de 2010 de Dilma Rousseff (PT), que teriam sido pedidos por Palocci.
 
Youssef, por sua vez, disse que não fez essa operação nem foi procurado por Palocci. O advogado do petista, José Roberto Batochio, confirma essa versão e diz que seu cliente jamais viu o doleiro.
 
No caso de Lobão, Paulo Roberto afirmou que ele pediu R$ 2 milhões para a campanha de Roseana Sarney ao governo do Maranhão e que a entrega do montante foi providenciada por Youssef.
 
O doleiro negou ter feito a operação para Roseana e levantou a hipótese de que Paulo Roberto pode ter confundido ele com outro doleiro.
 
Se ficar provado que um dos dois mentiu, eles podem perder benefícios, como o direito a prisão domiciliar, mas é improvável que uma divergência pontual anule o acordo de delação inteiro.
 
A acareação vai ocorrer em Curitiba, onde o doleiro está preso desde 17 de março do ano passado, quando foi deflagrada a Operação Lava Jato, que apura pagamento de propina em contratos da Petrobras. O inquérito sobre Lobão corre no Supremo, porque ele é senador e só pode ser investigado pela instância máxima da Justiça, enquanto a apuração sobre Palocci está em Curitiba.
 
O advogado de Roseana e Lobão, Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, nega as acusações contra os dois e tem repetido que as delações não são confiáveis.
 
MEXEU, FEDEU
 
A acareação tornou-se uma questão polêmica depois que o jornal “O Estado de S. Paulo” revelou no último dia 27 um vídeo em que o doleiro aparece falando com procuradores e um de seus advogados.
 
Youssef parece interessado em confrontar a sua versão com a de Paulo Roberto: “Não quer ver aquelas discrepâncias com aqueles depoimentos do Paulo Roberto?”.
 
Quando um procurador aborda a suposta doação pedida por Palocci, Youssef rebate: “Eu acho que o Paulo se equivocou e se os doutores acharem necessário a gente ter uma conversa juntos (…), eu estou à disposição”.
 
Outro procurador, cuja identidade ainda não foi descoberta, segundo a Procuradoria Geral da República, diz em seguida: “Esse é o tipo de coisa que, quanto mais mexe, pior fica”. Outra voz arremata: “É a teoria da bosta seca. Mexeu, fedeu”.
 
Segundo o procurador Andrey de Mendonça, que estava na sala em que o vídeo foi gravado, quem disse essa frase foi um dos advogados do doleiro, Luis Gustavo Flores. Ele não quis comentar a atribuição feita pelo procurador.
 
Mendonça disse na última semana que é completamente errada a impressão de que os procuradores não queiram a acareação. “Nosso objetivo é chegar à verdade”, frisou.
 
O advogado de Paulo Roberto, João Mestieri, diz que acareações costumam ser inócuas: “Como quase sempre acontece nesses casos, cada um sai com a sua verdade”. 
Redação

11 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. “Vale a pena ver de novo”

    Ou é uma nova versão do “Video Show”, já que a turma do Moro já virou celebridade do PiG? Mete um brilho nos grisalhos do PRC, passa uma nova aplicação de óleo de peroba no Youssef e…. Plim!! Plim!!!

     

    Estão novinhos e prontos para outra encenação enquanto vamos abafando de fininho a lavagem a seco da granfinagem das zelites. Oooooooo maior espetáculo da terra do Mooooroooo!!!

  2. Esclarecer contradições? Como

    Esclarecer contradições? Como assim? Desde quando é possível isso?

    Aristóteles já definia a Contradição como “a oposição que, POR SI SÓ, exclui o caminho do meio”. No popular: “ou É ou deixa de ser É. Por consequência, no essencial não se pode “esclarecer” pares(no caso o “par”) de proposições(delações) contraditórias que, por definição, não podem ser verdadeiras ao mesmo tempo. 

    Nos depoimentos de ambos envolvendo os aspectos contraditórios não nenhuma hesitação tipo, “acho”, “deve ter sido”, “não estou bem seguro”…….e por aí vai. Não! Foram afirmações TAXATIVAS! 

    Só por esses desencontros inaceitáveis, considerando que um deles ou ambos estão mentindo, essa Operação Lava Jato deveria ser anulada. Se um mentiu ou ambos mentiram, ou seja, olvidaram do preceito básico da delação que é dizer a verdade, por que confiar que não fizeram o mesmo para outros fatos e personagens do processo?  

    Não há “meia” confiabilidade. Ou eles são confiáveis, merecedores de todo o crédito, ou não. 

    Bem, mas como são “TEMPOS PETISTAS” até a Lógica do Velho Aristóteles vai para escanteio.

    1. Conclui se que Costa mentiu. 

      Conclui se que Costa mentiu.  (voce nao, ele!)

      E se mentiu, a documentacao eventual da contabilidade dessa quantia vai revelar exatamente quem recebeu esse dinheiro que ele jogou em costas alheias e quem ele esta “protegendo” aas custas do proprio couro.

      Curiosamente, a explicacao de Yousseff tambem eh acreditavel:  que Costa nao conhecia doleiros como ele proprio.  Mais razao ainda de se perguntar a ele onde e quando ele desembolsou essa quantia pra nao-petistas -ou o que seja.  Doleiro sem documentacao de movimentacao de dinheiro nao existe!

  3. Gostei mesmo é da afirmação

    Gostei mesmo é da afirmação de uma “otoridade” dizendo que se um dos mentiu, eles podem perder privilégios e querem chegar à verdade. Como vão saber quem está mentindo? Essa acareação é apenas para o reaparecimento  do moro e dessa vaza jato, já completamente desmoralizada. 

  4. Ah, já entendi! O morinho

    Ah, já entendi! O morinho murrinha quer que esses bandidos acusem só petistas, nada de colocar bicudos nas suas delações. Nada como ter empregado de partido(psdb) se proclamando procurador.

  5. Acareação já deveria ter sido

    Acareação já deveria ter sido feita desde que ocorreram as divergências. O mpf quer fazer agora??? Sei lá quanto tempo depois de constatadas as tais divergências. Sei não, acho que “um dos dois vai lembrar de algo e retificar as declarações anteriormente prestadas”. E acho mais, depois dessa “acareação”, com certeza acho que o mpf vai conseguir implicar alguém do PT.

  6. ou é falsidade ou é verdade…

    havendo contradição ou não, nada se altera e segue sendo falso ou verdadeiro

    desenhando:

    assim como sinal de contradição não prova falsidade, falta de contradição não prova verdade

    mas, como nessa força tarefa tudo depende do que se quer, vão misturar tudo e inventar, como no mensalão

    1. em tempo…

      inventar não, pois certamente vão tentar ressuscitar a delação que foi morta pela outra

      e chamar toda este merda de justiça……………………………….realmente sem igual no mundo inteiro

      politicagem barata, sem dúvida alguma, no caso de conseguirem tirar alguma conclusão a partir daí

  7.  
    [Ainda sobre

     

    [Ainda sobre “esclareciemntos”!]

     

    A GLOBO É, MESMO, UMA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA! Estava na casa de uma amiga, e o Diabo da televisão ligado no famigerado e nefasto *Jornal Nacional!*Nacional?! Poeta?! Jornalismo ou entretenimento?! Agora, pasme, (e)leitor(a):Na matéria sobre a prisão da máfia/quadrilha da Receita Federal do Paraná, eis que surge a mais recente/inédita expressão da narrativa jornalística: ‘primo distante’!Foi assim que os âncoras do telejornal se referiram ao delinquente primo do Beto ‘Rincha’, também conhecido pela alcunha de Beto ‘Hitler’!E, em seguida, o repórter enunciou: “Primo distante do governador!” A sigla PSDB só foi mencionada quando da “explanação da defesa do Tucano”!A quadrilha dos Marinhos *soNEGAdores é irrecuperável!*das verdades – e dos impostos! NOTA: e para “melar” ainda mais a patifaria, antes da notícia acerca da ‘Máfia Tributária do Paraná’ os canalhas/safados das organizações criminosas Globo apresentaram uma reportagem requentada sobre o Henrique Pizzolato!E tome-lhe “Mensalão do PT, formação de quadrilha, peculato, lavagem de dinheiro e as porras”! RESCALDO: realmente, pra que Lei dos Meios no ‘braZ$il’ dos Marinhos? EM TEMPO: não é à toa que… [ALÔ, TONY RAMOS, FÁTIMA BERNARDES, FUNCIONÁRIOS DA FRIBOI E DA SEARA TÊM MENSAGEM PARA VOCÊS Por jornalista Antonio Mello -Não vou fazer prejulgamentos. Cada um sabe de si. Mas, me pergunto como um ator veterano, com ótima reputação entre os colegas e o público, e uma jornalista também querida pelo público emprestam esse valor construído ao longo de suas carreiras para afiançarem produtos (Friboi e Seara) do grupo campeão em irregularidades trabalhistas, como a JBS, proprietárias das marcas.Uma reportagem da Pública denuncia as barbaridades cometidas pelo grupo (não deixe de ler a reportagem. Você vai saber dos bastidores do grupo). FONTE (LÍMPIDA!): http://blogdomello.blogspot.com.br/2015/06/alo-tony-ramos-fatima-bernardes.html%5D Messias Franca de MacedoFeira de Santana, BahiaRepública Desses(as) Bananas Vigaristas Globais!

  8. Fanforrenice

    Sustentar que duas pessoas q prestam informações diferentes, ainda mais em casos de deleção, podem ser acareadas e se chegar a verdade, como diz um procurador – é puro efeito pirotécnico. Não serve para aboslutamente nada. Afirmações de cá, e afirmaçoes de lá – e chegar ao q supostamente seria a Verdade!! Nesse nível, de afimações, cada um tem sua verdade. Isso mostra como o inquérito é “furado” em seus princípios.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador