produtos
Jornal GGN – Está nas mãos do Ministério Público Federal do Distrito Federal o relatório produzido por investigadores da Operação Zelotes que apontam indícios de que Augusto Nardes, o ministro do Tribunal de Contas da União, recebeu R$ 1,6 milhão de vantagem no escândalo do Carf. O conselho vinculado ao Ministério da Fazenda é encarregado de julgar recursos contra multas aplicadas pela Receita Federal, e a Operação investiga possíveis fraudes para comprar decisões do Carf.
Nardes teria recebido a quantia da firma de consultoria SGR, uma das principais implicadas no esquema de corrupção. Ele é suspeito porque foi sócio, até 2005, da Planalto Soluções e Negócios, registrada em nome de seu sobrinho, Carlos Juliano. Por meio dessa empresa, receberam pagamentos da SGR, que teria corrompido conselheiros do Carf para favorecer empresas que discutiam multas no órgão.
Os pagamentos, no valor total de R$ 2,6 milhões, teriam ocorrido entre dezembro de 2011 e janeiro de 2012, quando Nardes já era ministro do TCU. Atualmente, a investigação que tramitava na 10ª Vara Federal de Brasília foi remetida ao MPF/DF para possível encaminhamento ao Supremo Tribunal Federal (STF), corte responsável pelo julgamento de quem tem foro privilegiado, como é o caso do ministro.
Não é a primeira passagem de Nardes pela Suprema Corte. Tampouco a primeira vez que é investigado.
Histórico
João Augusto Ribeiro Nardes, gaúcho e produtor rural de Santo Ângelo, iniciou sua carreira política aos 21 anos, quando se tornou vereador pelo partido do governo militar, a partir do golpe de 64, o ARENA. Desde então, passou a deputado estadual pelo PDS, sigla sucessora do ARENA, em 1986, e já em democracia vigente no Brasil, 1990, foi reeleito pelo PPR, um dos braços do ARENA que tinha como liderança Paulo Maluf.
O partido se tornou PPB e, depois, o que até hoje é denominado como PP (Partido Progressista). Por essas siglas, Nardes foi deputado federal de 1994 a 2005, quando renunciou para assumir a cadeira no Tribunal de Contas da União (TCU).
Em sua primeira passagem como réu no Supremo Tribunal Federal (STF), Nardes foi processado em agosto de 2004 por crime eleitoral, peculato e concussão, por omissão de declaração em prestação de contas, quando concorreu à deputado federal, na Ação Penal 363 (http://bit.ly/1PjRYfA). Na época, o ministro relator Marco Aurélio acatou a sugestão do então procurador-geral da República, Claudio Fonteles, propondo um acordo com Augusto Nardes, por não possuir antecedentes criminais (http://bit.ly/1PjRS7M).
No acordo, o STF propôs a visita trimestral, durante dois anos, em escolas da rede pública de ensino do Distrito Federal, proferindo palestras sobre o sistema democrático e o processo eleitoral, e a doação para o programa do governo federal Fome Zero, no valor de R$ 1.000,00. (http://bit.ly/1OnM2TG) Nardes aceitou, sem, contudo, cumprir o acerto. Tentou fazer manobra, dizendo que concedeu as oito palestras em dois dias. O procurador denunciou ao STF a tentativa, exigindo que a pena fosse cumprida ao longo de dois anos, e não de dois dias. (http://bit.ly/1MhdDUW)
O envolvimento do ministro do TCU com o Dnit (Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes), mais especificamente com o esquema de controle e direcionamento de dinheiro público para as obras do Ministério dos Transportes, tem base no posto assumido por seu irmão, Cajar Nardes, em 2008, na gerência de projetos do Dnit.
O ex-diretor-geral afastado do órgão, Luiz Antônio Pagot, foi quem convidou Cajar para o cargo. Eles trabalharam juntos, quando o irmão de Augusto Nardes foi secretário de Estado no Mato Grosso, até 2005, no mandato do então governador Blairo Maggi, que depois migrou para o Senado pelo PR.
Ainda que revelada a intênção de tráfico de influência dos processos do Dnit no TCU, a chegada de Cajar ao órgão obrigou o TCU a repassar os processos de seu irmão para outro ministro, Raimundo Carreiro. Á época, em resposta, Cajar negou o tráfico de influência. Já Augusto Nardes, que era presidente do TCU, disse que a nomeação do irmão não lhe trouxe constrangimento ou dano à sua imagem. (http://bit.ly/1jetcl7)
Quatro anos depois, a relação de Nardes com o DNIT é revelada nas suspeitas de que o ministro do TCU seria alvo de investigação específica da Operação Castelo de Areia, sobretudo por sua relação com o ex-diretor do órgão Luiz Antonio Pagot.
Uma ampla documentação de executivos da Camargo Correia foi apreendida pela Polícia Federal, levantando o nome de Augusto Nardes relacionado a propinas em obras públicas. No relatório final da operação, o delegado Otavio Margonari Russo anexou pelo menos dois documentos incidindo sobre Nardes, além de uma reportagem relatando negociatas com Pagot. (http://bit.ly/1L2vKfM)
O delegado anexou nos autos um dos casos relatando que as empresas envolvidas nas obras da Eclusa do Tucuruí teriam fechado um “compromisso” de R$ 500 mil com Pagot e com o PP, partido à época de Nardes, e acrescentou uma reportagem da Folha de S. Paulo de 2009. Nela, Nardes votava pela liberação de um aditivo de R$ 155 milhões para a Camargo Corrêa nessa construção. Nardes, entretanto, não poderia analisar e votar o aditivo do Dnit, por estar impedido. (http://bit.ly/1FZI1BY)
“Não é só à Obra da Eclusa de Tucuruí que o nome de Nardes aparece atrelado. Nardes é também o relator do acórdão n. 2185/2007, do Plenário do TCU, em que decide que o repasse da verba federal destinada ao Rodoanel deveria ser liberada para o Dnit e a Dersa e, consequentemente, à Camargo Corrêa, apesar das irregularidades apontadas pela equipe técnica do TCU”, apontou, ainda, o relatório da PF.
No período, Nardes também negou as irregularidades e a anulação da Operação Castelo de Areia enterrou o episódio.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
Essa ratazana deveria estar
Essa ratazana deveria estar atrás das grades mas, para que isso não ocorra, ele se apressa em dar o golpe pois sabe que, derrubando Dilma, além de tomar de conta do cofre, esses roedores espelhados pelo TSE, PF, MPF, TCU, mandarão a PF de volta prá casa, aliás, era assim nos bons tempos de EfeAgáCê
https://fichacorrida.wordpress.com/category/geraldo-brindeiro/
É assustador o poder que
É assustador o poder que pessoas com esse currículo estão assumindo no país graças ao PIG.
Quem recomendou rejeitar as contas da Presidente Dilma?
Só uma pergunta: Isto não deveria ser um cargo para contadores,economistas e advogados tributáristas?
Por que pessoas com processo nas costas não são confiáveis para dar parecer tampouco para julgar qualquer coisa pois pode estar sendo chantageado e tamar decisões que pode absolver um culpado ou condenar um inocente pois está apenas preocupado em salvar à própria pele.
Como um traste desse pode
Como um traste desse pode julgar alguem.
Esse mundo é muito louco….
Isso desqualifica o parecer
Isso desqualifica o parecer técnico dos funcionários de carreira do TCU ?
Não consegui entender qual a motivação por trás da reportagem ?
É afirmar que, como ele tem histórico confliruoso, deveria aprovar as contas de forma contrária ao parecer técnico, evitando assim ser exposto ?
Tipo, eu sou sujo e não posso falar do mal lavado ?
Aguardo o comentário dos colegas ….
Já que você aguarda o
Já que você aguarda o comentário, aqui vai: a indignação não é pelo parecer do Nardes, mas porque ele sequer leu as peças da defesa.
Com base em que você afirma
Com base em que você afirma isso ?
Das 15 irregularidades, ele afastou 12 após a apresentação da defesa.
Ele afastou sem ler as explicações ?
Acho que você falou algo sobre qual não tem certeza
CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
Art.
CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
Art. 73. O Tribunal de Contas da União, integrado por nove Ministros, tem sede no Distrito Federal, quadro próprio de pessoal e jurisdição em todo o território nacional, exercendo, no que couber, as atribuições previstas no art. 96.
§ 1º – Os Ministros do Tribunal de Contas da União serão nomeados dentre brasileiros que satisfaçam os seguintes requisitos:
I – mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos de idade;
II – idoneidade moral e reputação ilibada;
III – notórios conhecimentos jurídicos, contábeis, econômicos e financeiros ou de administração pública;
Bom, a moral ilibada é
Bom, a moral ilibada é requisito de admissão, sendo que o Senado entendeu que ela existia no momento da admissão.
O conceito de moral ilibada, infelizmente é subjetivo.
O simples fato de alguém responder a processos judiciais não lhe retira a moral ilibada, ste é o conceito pacíficado em nossos Tribunais.
Eu não concordo, alguém que responde à processos judiciais por tagiversão com dinheiro público, mesmo não condenado, não possui moral ilibada.
Uma pena os progressistas não fizeram essa campanha quando de sua admissão, eis que ele foi aprovado por unanimidade, inclusive pela bancada do PT.
Precisamos achar uma forma de exclui-lo do TCU, mais uma pena que o interesse sobre a vida pregressa desse cidadão tenha se dado de forma oportunista e somente após ele virar relator do caso que discute a tagiversão do dinheiro público por parte da Presidenta Dilma.
Aprovado por unanimidade, com
Aprovado por unanimidade, com ajuda do PT? Mentira sua!
Ele, Nardes do PP recebeu 203 votos em maio de 2005
O segundo colocado foi José Pimentel do PT com 137 votos.
Os demais que concorreram
Os demais que concorreram para a vaga do TCU:
3º Osmar Serraglio – PMDB 75 votos
4º Carlos Nader – PL 55 votos
Na semana seguinte à
Na semana seguinte à “matéria” vídeo da Veja, de fim de semana, ele foi eleito.
Sabe de nada, inocente!
A Constituição exige de um ministro do TCU reputação ilibada, justamente para que ele possa julgar os outros. O caso nada tem a ver com o parecer dos técnicos, e sim com o fato de alguém com um passado dsses e as algemas se aproximando das mãos ter o poder de julgar as contas da autoridade máxima do país.
não entendi
se a decisão foi por unanimidade, como é que alguém pode usar a expressão “ele julgou” , como se a unanimidade fosse voto de um só…
Vigarista, sentado na cadeira
Vigarista, sentado na cadeira com status de ministro. È muita esculhambação. Cadê os orgãos que fiscaliza esses trastes.
Caso continue desse jeito,
Caso continue desse jeito, com bandidos julgando pessoas honestas, sugiro que Fernandinho Beiramar seja convocado para julgar a politica de seguranca publica de Dilma. Tenho certeza que Beiramar se sentira entre irmaos fraternos e correligionarios junto aos excelentissimos juizes. Alem disso, o povo Brasileiro nem notara se ha nou nao diferenca entre os nobres magistrados e o traficante assassino.
Irmãos ?
Citando o grande Zé Simão : “será que o Nardes é irmão do Gilmar Mendes? Ambos têm cara de buldogue”!!
Como é que a coisa funciona
Como é que a coisa funciona
É assim que a coisa funciona: qualquer bandido que ataque Dilma, Lula e o Partido dos Trabalhadores, pode obter salvo-conduto no aparelho golpista da Mídia/Ministérios Públicos/Polícias/Justiças, NÃO interessa quais crimes tenha cometido.
Em partiular, os tribunais superiores, última instância de recursos, tem elementos chaves, prontos para darem habeas-corpus e outras sentenças de todo o tipo, incluindo os cangurus. De modo que, mesmo se alguém abaixo não seguir os golpistas, acaba chegando lá em cima e sendo engavetado. Só para citar dois casos recentes: Demostenes e De Grandis.
Fui claro?
Toda unanimidade será castigada
POR UNANIMIDADE, TCU REPROVA CONTAS DE DILMA
Esta foi a manchete do Brasil 247 na quarta-feira (07/10).
De imediato me veio a frase de Nelson Rodrigues.
“Toda unanimidade é burra”.
Os ministros do TCU promoveram um grande espetáculo de insensatez, que na verdade já era esperado porque começou há meses.
Por que de repente as contas de um governo se tornaram objeto de tamanho interesse da mídia, judiciário e oposição se as contas dos governos nos últimos 18 anos até hoje não tinham sido julgadas?
Acusado de ter anunciado o seu voto diversas vezes pela imprensa, coisa que em qualquer país ministros sérios (!!!) são proibidos de fazer, foi ridícula a indignação de Augusto Nardes e seus pares.
Mais uma representação teatral digna do mais canastrão dos atores.
Ainda que não fosse a única, a comprovação da antecipação do voto de Augusto Nardes, relator do processo, estava na frase dita por ele repetidas vezes.
“O TCU vai fazer história”.
Somente em 1937 as contas de um governo (o de Getúlio Vargas) foram rejeitadas.
Se há mais de 80 anos TODAS as contas dos governos foram aprovadas, o que será que o nobre e inteligente Augusto Nardes quis dizer com a frase “o TCU vai fazer história”?
Que as contas seriam MAIS UMA VEZ APROVADAS ou que FINALMENTE as contas de um governo seriam rejeitadas???
O que o nobre e inteligente ex-deputado da ARENA pensa que o povo brasileiro é?
Tudo bem, que não tenhamos a inteligência, dignidade e nobreza daqueles ministros, mas burros não somos.
“O TCU vai fazer história” porque após 80 anos as contas de um governo serão rejeitadas.
Alguém pode me explicar como é possível que isso não seja a antecipação de voto?
“A pressa é inimiga da perfeição”.
Na pressa de atender a compromissos e na alegria incontida por honra-los e subir no palco dos 15 minutos da fama, a sutileza de Augusto Nardes irrompeu com a força do desabrochar de uma flor numa bela manhã de primavera.
E anunciou aos quatro ventos não o seu voto como relator, mas o de todo o tribunal
Afinal, a frase não era “Augusto Nardes vai fazer história”, o que denunciaria a antecipação do seu voto.
A frase era “o TCU vai fazer história”, antecipando o voto de todo o tribunal.
E para isso armou-se um grande circo, com direito às câmeras da Globo News (sempre) e tudo mais, inclusive convites para a oposição (20 parlamentares sentados na primeira fila) e grandes líderes nacionais, como Kim Kataguiri.
E em 19 minutos, 19 minutos, “julgaram” um processo de milhares de páginas e condenaram as contas do governo.
Reproduzo algumas palavras de Fernando Brito, no Tijolaço http://tijolaco.com.br/blog/19-minutos-de-julgamento-para-milhares-de-paginas-de-processo-e-o-equilibrio-do-tcu/
Abre aspas
Em apenas 19 minutos, houve apresentação dos votos ‘fundamentados’ de todos os integrantes da corte.
Nenhuma palavra sobre as alegações do Governo.
Nenhum argumento a favor ou contra as ponderações da defesa apresentada pela Advocacia Geral da União.
Fecha aspas
Dezenove minutos foram suficientes para que desse tempo de sair no Jornal Nacional.
De fato, o TCU fez história e atingiu os píncaros da glória.
Do seu túmulo, Nelson Rodrigues não conseguiu conter a sua grande alegria.
– A unanimidade do TCU é a consagração da minha frase.
A unanimidade nunca tinha sido tão burra!
E de tão burra, tornou-se um instrumento de denúncia.
Denúncia contra eles próprios, aqueles pobres notáveis senhores.
Que nem mesmo a idade avançada de alguns permitiu que o bom senso se fizesse conselheiro para lhes dizer:
– Senhores ministros, meus queridos pares, ainda que todos nós saibamos e não venhamos a dar nenhuma importância porque já estamos acostumados e em nada vai nos afetar, pelo contrário, estamos dando muita bandeira e todos perceberão o que estamos fazendo.
“O óbvio ululante” (recorro novamente a Nelson Rodrigues) não se fez óbvio ululante, aliás, algo comum nos tempos atuais.
E pela obviedade ululante, torna-se inteiramente dispensável falar da dignidade daqueles homens, razão pela qual me poupo do desconforto de comentários nesse sentido sobre os membros do TCU.
Mas a absoluta falta de inteligência e sensibilidade com que se expuseram e se desnudaram promoverá um julgamento impiedoso contra eles próprios.
Todos perceberam, de tão medíocre e grosseira que foi a manobra.
A unanimidade foi sendo produzida muito antes do dia do julgamento diante das câmeras da Globo (Globo News), que mais uma vez cumpre o seu histórico papel de incubadora de golpes.
Como que na peça de teatro “Toda nudez será castigada”, também de Nelson Rodrigues, levada ao cinema com o mesmo título e com atores como Paulo Porto, Darlene Glória, Paulo César Pereio e Hugo Carvana, a nudez da unanimidade daqueles ministros será castigada.
Não serão condenados pela História porque dela não farão parte.
Quando muito, a história menor cita os pigmeus coletivamente, nunca pela força do próprio nome.
Portanto, que ninguém use o argumento da História porque ele não se aplica.
Serão sim condenados por todo e qualquer cidadão brasileiro que tenha preservado a mínima capacidade de analisar alguma coisa e assim distinguir entre o digno e o indigno.
apesar de ser Joaquim Barbosa
ele deu uma declaração esculhambando o TCU e tirando a idéia de impeachment.
E o que ele tem a dizer sobre
E o que ele tem a dizer sobre tudo isso? Alguém perguntou a ele, fora a Gleise Hofmann? Um sujeito desse, que se fosse americano faria figuração de mafioso em filme de Hollywood, tem um altar a sua disposição para fazer seu show de fiscalizador do dinheiro público.
Um corrupto contumaz julga como grave penalidade, um recurso contábil para pagar programas sociais, onde não houve desvio algum de dinheiro público. E isso entra no pacote para derrubar uma presidenta contra quem não há acusação nenhuma de corrupção.
Inacreditável aberração. Se isso se concretizar é uma esculhambação completa. Duas uma, ou desisto de acompanhar a política brasileira ou viro blackbloc
Afinal, houve uso de dinheiro
Afinal, houve uso de dinheiro de bancos públicos para custear dívidas do Governo ?
Houve né.
Logo, o que esse sujo poderia fazer, negar os pareceres técnicos e aprovar a conta a revelia da legislação ?
Não gostei da carta e vou matar o carteiro ?
Eu to quase deixando de acompanhar a política só de pensar a crise moral que a sociedade vive.
A vedação do uso de recursos de bancos estatais pela LRF tem um motivo histórico, o dos Estados terem quebrado todos os Bancos Estaduais, inclusive o PSDBV fez isso em São Paulo.
Oras, porque com o Executiivo Federal seria diferente ?
Porque o Nardes é um cara de curriculo sujo ele deveria aprovar ? O sujo Nardes aprova as contas sujas do Governo Federal ?
Amigo, leia o Post do Nassif
Amigo, leia o Post do Nassif de hoje onde ele explica como funcionam os depositos para pagamento do Bolsa Famíla. A explicação é tão simples e de tão fácil raciocínio que acredito que até você irá entender.
Vou lhe dar uma dica.
Você
Vou lhe dar uma dica.
Você leu os relatórios técnicos do TCU ?
Eles estão disponíveis e se você lesse saberia que não trata-se só de Bolsa Família e CEF.
Foram usados recursos até o BNDES para pagar Construtoras do Minhja Casa Minha Vida.
Não acredite em tudo que lê, inclusive do Nassif, porque não são fatos e sim suas opiniões sobre uma parte mínima dos trilhões utilizados de forma irregular.
Caro, onde é que tem nestes
Caro, onde é que tem nestes papéis que você tanto preza que a Dilma embolsou um tostão desse dinheiro? Atrasou? Muito bem, foi pago não foi? Quantos brasileiros não atrasam suas contas neste país e têm o direito por lei de pagarem suas dividas e serem REABILITADOS? Quantos presidentes, governadores (até o Aecio), prefeitos não foram reabilitados nas suas prestações de contas? Está pra lá de claro, e vocês sabem bem disto, que o que está havendo é uma vergonhosa, horrenda perseguição por motivos políticos, das mais rasteiras. Cinismo tem hora e não é agora, viu?
Não houve Pedalada – Não houve uso do dinheiro dos Bancos!
DECISÃO DO TCU É BASEADA EM MENTIRANo caso de 2014, quem devia era a Caixa e não o Governo Federal. Onde o crime, então?
Ao final de 2014, o Tesouro tinha a receber da CEF 141 milhões de reais.
veja aqui e comprove que não houve pedalada nenhuma:
https://www.brasil247.com/pt/blog/paulomoreiraleite/200465/Guarde-estes-n%C3%BAmeros.htmOnde já se viu tomador de empréstimo receber em lugar de pagar dívida contraída?”
Ao governo cabe promover ampla campanha de esclarecimento.
http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/200409/Singer-decis%C3%A3o-do-TCU-%C3%A9-baseada-em-mentira.htm Leia Mais: http://micoleaodourado.blogspot.com.br/2015/10/tcu-e-um-verdadeiro-carnaval.html
O problema é as pedaladas de
A pedalada de @dilmabr não é o problema. O medo de Nardes do @TCUoficial de ficar circulando numa jaula da Papuda por vários anos é.
É com esse currículo que o
É com esse currículo que o Nardes botou a cara na TV todo orgulhoso da sessão “histórica”(eles repetiam a toda hora), eu achei ridícula, estufou o peito e arrotou a rejeição das contas da Dilma? Valha-me Deus!
O Nardes, além de
O Nardes, além de cafajeste é um bandidaço. Aliás, esta porcaria de tribunais de contas transformou-se em verdadeiras malocas para dar abrigo, na maioria das vezes, a políticos corruptos e derrotados nas urnas. Os safados recebem por “serviços prestados” e pelas bandalheiras futuras. O circo montado pelo cafajeste Nardes para pedalar um showmício pros tucanos e demais golpistas, foi uma descaração sem tamanho. Aproveitam uma sessão ordinária para avaliar um mero parecer técnico sobre as contas da presidenta Dilma, como tema para montar um espetáculo ridículo, e desnecessário. Exceto para escancarar o enorme déficit ético e moral desses servidores públicos inúteis, porém, privilegiados. . A título de fiscalizar porra nenhuma. Na verdade, os tais Tribunais de Contas, são hoje, sinecuras duplamente perniciosas à sociedade. Ao manter dispendiosas estruturas burocráticas, funcionando como puxadinhos, ou, cartório, para montagem de golpes e falcatruas.
Cabe a nós cidadãos, mandatários e permissionários de todas as ações e concessões do Estado. Exigir de nossos representantes parlamentares que se dê cabo a essa pouca vergonha. Mandando fechar essas pocilgas. Quanto aos consultores técnicos, que de fato trabalham, deverão prestar serviço nos exames das contas Municipais, Estaduais, e Federal, diretamente aos respectivos poderes legislativos. Não há a menor necessidade da sociedade manter esses cartórios, que se tornaram antros de politicalha e corrupção. Ou seja, a ideia de criá-los, pode até ter sido adequada, hoje, não presta mais pra porra nenhuma que seja descente. Portanto. Fecha essas merdas.
Orlando
@dilmabr pedala sua bicicleta
@dilmabr pedala sua bicicleta com o apoio do povo brasileiro. Nardes do @TCUoficial vai circular numa jaula da Papuda com apoio de quem?
Os hipocritas do judiciario
Eh um folha corrida desses que pede, com argumentos retoricos, a rejeição das contas do governo ? Francamente, ao ler o que esse senhor ja fez, começando “a bela carreira” na companhia dos ditadores, fico a perguntar se os poderes não estão brincando com o povo? Não acreditam em uma queda da Bastilha, mas quando se vai tão longe no escarnio e na corrupção, começa acontecer o que esta acontecendo, e que não se pense que essa turba vai parar tão cedo. Os que hoje a atiçam amanhã serão caçados por ela. E uma hora a casa toda cai.
Qualquer um que coloque em
Qualquer um que coloque em risco o projeto de poder do PT corre o risco de ver seus podres na imprensa.
Se fosse só isso, mas qualquer um pode ser retaliado pelo governo.
Você perde o emprego, a aposentadoria, a empresa vai para a lista negra do partido, é uma ditadura perfeita porque se disfarça de democracia.
Um exemplo prático, o caso da Sinara Polycarpo aquela da carta do banco Santander, demitida da Superintendência de Consultoria de Investimentos Select do Santander por causa de uma carta enviada a clientes de alta renda do banco advertindo para o possível agravamento da crise econômica caso Dilma fosse reeleita.
Santa Aliança, que
Santa Aliança, que interessante ver você trazer seu cinismo para passear por aqui!
SE vivêssemos em uma ditadura, você já estaria no mínimo em uma cana perpétua. Em vez disso, aí está você exalando hipocrisia e má-fé, livre, leve e solto, esperando mais uma boquinha dada pelo seu partido, o PSDB.
Mas tudo bem, eu entendo: é mais coerente com seus intere$$e$ latir contra uma ditadura de moinhos de vento que simular indignação com corrupto de verdade, né?
Interessante lembrar que o Nardes é do seu querido RS. Não me surpreenderia se fosse amigão seu.
E então tu achas democrático,
E então tu achas democrático, usar o estado para obter vantagens financeiras.
Tu acha que colocaram os corruptos nas diretorias sem ser para captar recursos para os partidos da situação?
Ditadura e a falta de alternância de poder, o uso do poder economico e da violência para se perpetuar no poder.
O PT apenas não usou a violência fisica ainda.
Vc está falando do PSDB de
Vc está falando do PSDB de SP, certo? Só pode. Pois é lá que não tem CPI há 20 anos, os órgãos estão aparelhados por Soninhas, Freires. O Ministério Público engaveta denúncias, falcatruas do Metrô vira segredo de 25 anos. É disso que estás falando certo?
Vc está falando do PSDB de
Vc está falando do PSDB de SP, certo? Só pode. Pois é lá que não tem CPI há 20 anos, os órgãos estão aparelhados por Soninhas, Freires. O Ministério Público engaveta denúncias, falcatruas do Metrô vira segredo de 25 anos. É disso que estás falando certo?
Só não saiu na Veja, que é
Só não saiu na Veja, que é “independente”.
Responda com toda
Responda com toda sinceridade…
Voce acredita nas coisas que escreve?
Pode fazer a diferença PARA VOCE, por que naõ faz o MENOR SENTIDO!
Se fosse ao contrário, ela não seria demitida também?
Ou melhor, ela seria ADMITIDA NO BANCO?
Nessa você se superou. Ou
Nessa você se superou. Ou seja, se o cara é investigado por indícios de corrupção, a culpa disso é do PT. Para isso, você recorre a uma alegoria no melhor estilo distopia soviética. Escreva no seu relatório diário para o PSDB: “hoje não deu”.
Oi Aliança
Você realmente
Oi Aliança
Você realmente acredita nessa besteira?!
Vontade própria
Troll pode acreditar em alguma coisa? Troll tem vontade própria?
É uma coisa muito
É uma coisa muito interessante, este chavão potoquento de “projeto de poder do PT”. O primarismo com que algumas figuras adotam falar desta maneira, levados por seus instrutores de terrorismo da direita, trai a visão pela qual eles entendem o mundo: Não conseguem compreender que exista algum partido político que possa ser organizado sem que seja para fazer seus membros ganharem dinheiro, muito dinheiro, jamais compreenderiam que um partido pode ser regido por ideias diferentes das suas. Aquilo que em outros partidos seria exceção, em seus partidos é o perincípio fundamental. E a exceção dos outros eles acham que é crime de princípio fundamental, talvez porque os outros estivessem se metendo numa seara que eles julgam que é sua exclusividade. Uma questão animal de territorialidade.Os riscos que eles próprios correm quando se unem nesta trajetória enlouquecida por grana, claro, são poucos e são minimizados por uma bela proteção da grande mídia, que na verdade pertence ao mesmo partido que eles – o “amigo dos amigos”. Assim como por boa parte da justiça e do ministério público, um mistério sociológico ainda à procura de um grande estudioso para ser desvendado. Eles não compreendem nada que não seja regido pela lei do interesse individual e material, se possível material “cash”. Por isso brigam tanto pelo direito de serem corrompidos pela grana das empresas na época das eleições.
Quem utilizava esta expressão
Quem utilizava esta expressão “projeto de poder” era o PT, apenas me apropriei para denunciar o cinismo do partido.
Seu texto serviria se o PT fosse oposição e não governo a 13 anos, e os episódios do petrolão não existissem.
Mas a realidade demonstra que tudo era conversa fiada. Era só para enriquecimento privado o objetivo primário do partido.
bolsa troll tucana
Testa da cavolo.
Pois é…
Ainda tem que defenda esses trastes.
Se pelam de medo de uma “ditadura de direita” esquecendo que todos os regimes “de esquerda” desembocaram em ditaduras, invariavelmente.
Nem uma coisa nem outra. O fato é que está tudo errado e não porque “sempre foi assim” tem se ser assim para sempre.
bolsa troll tucana
Testa da cavolo.
Projeto de poder?
Projeto de poder é um comitê de pessoas usar de todos os ardis para derrubar um governo legitimamente eleito em uma (suposta) democracia. Digo entre parenteses “suposta” por que se houvesse respeito à instituição democrática, jamais se cojitaria em derrubar um governo sem um fato concreto. O caso “pratico” que você cita é um problema particular de uma empresa privada que foi posta em evidência pela atituce desastrada da dita funcionária. Ela envou cartas com timbre do banco associando um candidato a uma possível conjuntura econômica, tal como um blefe. O banco, para preservar a sua imagem, a demitiu. Onde está o governo nisso? Fora a ignomínia dos que acreditam em termos midiáticos, como pedaladas bolivarianas, bolcheviques, lulopetistas e outras idiotices, percebe-se que o projeto de poder é exatamente o contrário. O partido (mau) perdedor insiste sistematicamente em rasgar a constituição no nariz de todos, forçando uma instabilidade política e desrespeitando o resultado das urnas. E o mais incrível, são atores envolvidos em toda espécie de escandalos, enquanto a presidente está isenta de denúncias. Desde helicópteros com meia tonelada de cocaína até contas secretas na Suíça. Quanto mais se investiga na “Lava-Jato”, mais vemos o envolvimento de políticos do PIG. É um contrassenso interessante.
Parem de pegar no pé do Nardes
O Robson Marinho, presidente do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo, põe o sujeito no chinelo…
Quem?
Nomeou esse traste para o TCU?
Lombroso, às vezes, tinha
Lombroso, às vezes, tinha razão.
… Quem acredita nos
… Quem acredita nos *factoides do DEMoTucano “Augusto ‘nARDES’ nos Infernos”… Acredita, por exemplo, nas mentiras contumazes e estapafúrdias do correligionário [eduardo] ‘CU(nha)’ “do ‘Aécio Furnas Forever’”!…[*O estranho caso das “ameaças” a Augusto Nardes, do TCU. Por Kiko NogueiraPostado em 09 out 2015(…)FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-estranho-caso-das-ameacas-a-augusto-nardes-do-tcu-por-kiko-nogueira/ ] Vamos ao que interessa!Perdão pelo ‘fora de pauta’!O catedrático José Sérgio Gabrielli “cala” o “juiz” Sérgio ‘MOR(t)O’! https://www.youtube.com/watch?t=2&v=xK7GK_qfe2c
A questão que tenho colocado
A questão que tenho colocado é: como a sociedade pode se livrar disto? Já até cansou ler sobre tantos absurdos como este, mas como o Brasil poderá corrigir isto?
Primeiro passo
Um primeiro passo é exigir a autonomia dos órgãos de fiscalização. Hoje, com exceção do Ministério Público, todos os órgãos estão com amarras políticas.
Tribunais de Contas, Polícia Federal e Receita Federal livres de politicagem faria com que muito mais questões viessem à tona.
A biografia dele é a folha
A biografia dele é a folha corrida na justiça.
Q merreca d título! Por acaso ele está denunciado p/ isso?
Haja viés! Título digno da Farsa de Sao Paulo.
Nardes, fraude e RBS
Nardes recebeu R$ 1,6 mi com fraude fiscal:RBS, afiliada da Globo, pagou R$ 11,9 milhões Documentos da operação Zelotes mostram ligação do ministro com consultoriaOs pagamentos coincidem com a vitória da RBS em um processo no Carf. Documentos apreendidos pela Operação Zelotes, obtidos pela Folha, revelam que o ministro do TCU (Tribunal de Contas da União) Augusto Nardes ainda era um dos donos da empresa Planalto Soluções quando ela fechou uma parceria com uma das principais firmas de consultoria envolvidas no escândalo do Carf (Conselho Administrativo de Recursos Fiscais). A firma que contratou a empresa de Nardes é a SGR Consultoria, pertencente ao ex-conselheiro do Carf José Ricardo da Silva, alvo da investigação da Polícia Federal e do Ministério Público Federal sobre compra de decisões no órgão vinculado ao Ministério da Fazenda que analisa recursos contra multas. Relator das contas da presidente Dilma Rousseff no TCU, Nardes foi sócio da Planalto até maio de 2005. Seu sobrinho Carlos Juliano ainda é sócio da empresa. A SGR é investigada por atuar em prol da RBS, grupo de mídia do Rio Grande do Sul, que disputava no Carf a possibilidade de reduzir multas aplicadas pela Receita. De acordo com os investigadores da Zelotes, em 2011 a RBS pagou R$ 11,9 milhões para a SGR, que repassou R$ 2,55 milhões à Planalto entre dezembro de 2011 e janeiro de 2012. Os pagamentos coincidem com a vitória da RBS em um processo no Carf. Segundo os investigadores, e-mails enviados pela secretária da SGR ao dono da empresa que citam pagamentos a “Tio” indicam que Nardes foi remunerado com R$ 1,6 milhão e Carlos Juliano, com R$ 900 mil por terem feito a ponte entre a RBS e a SGR. O ministro tem dito que desconhece os supostos depósitos. Ele argumenta que deixou a Planalto em 2005 e “não assinou nada com a RBS”. O grupo de mídia também nega relações com a Planalto e diz não ter autorizado que a SGR subcontratasse outras firmas. Os documentos mostram que a RBS Administração e Cobrança contratou a SGR no dia 2 de março de 2005. Pela RBS, assinou o atual deputado federal e então vice-presidente jurídico e institucional da empresa, Afonso Motta (PDT-RS). Dias depois, em 21 de março, a SGR subcontratou a Planalto, que na época usava o nome de N&P Consultoria Empresarial, mas tem o mesmo número de CNPJ. A saída de Nardes do quadro societário da Planalto só ocorreu em 2 de maio de 2005, 42 dias após o contrato com a SGR, segundo outro documento, enviado à Folha pela própria assessoria do ministro. O subcontrato entre Planalto e SGR, intitulado de “parceria”, descreve que a empresa dos Nardes atuaria em favor da RBS, chamada de “contratante principal”, no papel de “administração de passivo fiscal e tributário”. O Ministério Público Federal do DF pediu que a Justiça Federal enviasse ao Supremo Tribunal Federal os autos sobre Nardes e o deputado Motta, que têm foro privilegiado.Informações da Folhahttp://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/2015/10/contrato-reforca-elo-de-nardes-com.html
Bandido
Podemos afirmar então que Nardes é mais um bandido indicado pelo governo petista? E pelo que diz a matéria já se tinha indícios que ele aprontava desde 2011.
DECISÃO DO TCU É BASEADA EM
DECISÃO DO TCU É BASEADA EM MENTIRANo caso de 2014, quem devia era a Caixa e não o Governo Federal. Onde o crime, então?
Ao final de 2014, o Tesouro tinha a receber da CEF 141 milhões de reais.
veja aqui e comprove que não houve pedalada nenhuma:
https://www.brasil247.com/pt/blog/paulomoreiraleite/200465/Guarde-estes-n%C3%BAmeros.htmOnde já se viu tomador de empréstimo receber em lugar de pagar dívida contraída?”
Ao governo cabe promover ampla campanha de esclarecimento.
http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/200409/Singer-decis%C3%A3o-do-TCU-%C3%A9-baseada-em-mentira.htm
Leia Mais: http://micoleaodourado.blogspot.com.br/2015/10/tcu-e-um-verdadeiro-carnaval.html
paladino da etica …
.. seria melhor devolver a terra aos Indios e pedir desculpas !!!
Nardes não é juiz. . .
Nardes não é juiz, é apenas mais um político da direitalha brasileira, gente que não se acostuma a ficar longe do poder onde estiveram por mais de quinhentos anos, odeiam o PT, porque ele lembra o povo que eles enxergam como seres inferiores, que tem a única função de lhes servir.