produtos
Comentário ao post “STF decide hoje se réus do “mensalão” terão novo julgamento”
Uma homenagem a Lewandowski (Um abraço para Dirceu)
“Se o motivo do abraço, foi por eu não ter condenado Dirceu, quando considerei que não havia provas, então gostaria de dividir o abraço com todos os juízes, doutrinadores, humanistas, que durante centenas de anos, lutaram para fazer valer a idéia da “presunção de inocência”, frente as arbitrariedades.
Mas, se a motivação da frase foi meu desassombro ao defrontar a “opinião pública (e publicada)” em razão de minhas convicções enquanto magistrado e cidadão e, de não ter me curvado a pressões e agressões, gostaria então, de dividir este abraço, com todos que, em cada dia de suas vidas ou em apenas um deles, escolheram a integridade e cumpriram seu dever com ética, convicção e destemor frente as adversidades.
De outro lado, se o motivo, prenhe de ironia, foi puramente uma agressão a minha pessoa, ainda que mediante incitação de uma turba, nesse caso, peço vênia aos que discordam, mas gostaria de dividi-lo com todos que perdoam tais gestos impensados. A história e a vida nos ensinam que outros, maiores e melhores que eu (enquanto figuras humanas e históricas), e por motivos mais fortes, glorificaram tal gesto, porque não eu, em minha pequenez, não haveria de fazê-lo. Assim, nessas circunstâncias, gostaria de dividir o abraço com todos que perdoam a insensatez.
Ainda, se a mera ignorância do contido na ação penal foi a motivação de tal gesto, quero ressaltar, em relação a tal ato que, na referida ação penal, que contém mais de 50.000 páginas e, envolveu dezenas de juízes, das mais diversas instâncias, milhares de servidores, o Ministério Público Federal, a Policia Federal, a Receita Federal, deputados, senadores, dentre tantos outros, por mais de sete anos, teve, ao final, um veredito, em que a tese vencedora não se baseou no conhecimento de que o réu tenha cometido a infração a ele imputada, mas na presunção de que, palavras textuais, “não seria crível que ele (Dirceu) não soubesse”. Ocorre que, perante as circunstâncias elencadas, tal tese, em princípio, também poderia ser dirigida a nós, componentes do Supremo Tribunal Federal, ou seja, a defesa diria, “não seria crível, na hipótese de que o réu fosse culpado, que, não só o Supremo Tribunal Federal brasileiro, mas o Poder Judiciário, o Legislativo, o Executivo e o Ministério Público, após sete anos de investigação, não encontrassem nenhuma prova contra Dirceu”. Portanto, frente a tais condicionantes, gostaria de dividir o abraço com todos os juízes e também pessoas comuns, que sopesando as circunstâncias reconhecem seu desconhecimento real sobre os fatos e frente a tal impossibilidade, na dúvida, absolvem os acusados.
Finalmente, se o motivo do abraço foi o voto pela inocência de Dirceu, gostaria então de dividi-lo, de forma especial, com todos os inocentes que na Ditadura foram torturados e presos pelo Regime Militar, sem poderem ser ouvidos ou se defenderem de alguma forma, e terem a seu favor um julgamento, ainda que pudesse ser considerado injusto. Também gostaria de dividi-lo com todos os brasileiros que sofreram com tal regime de exceção e que, sem esmorecer, ainda nos dias de hoje lutam pela liberdade em todas suas formas. Infelizmente, nesse caso, não posso dividi-lo com o ministro Marco Aurélio Mello, pois o regime foi por este considerado como “um mal necessário” e, eu, tenho por convicção, que a vida é um bem supremo, e por nenhuma forma ou motivo é lícito suprimi-la ou mesmo diminuí-la. “
*Alguém durante a eleição, grita ao Ministro Lewandovski, em alusão ao julgamento da AP470, “Um abraço para Dirceu”.
Nesse instante, quantas coisas poderiam (ou podem) ter passado pela cabeça do Ministro, antes dele prosseguir e votar. Mas isso, ainda que não verbalizado, certamente ficou em sua memória e durante algum tempo ele vai carregar algumas interrogações consigo.
Como exercício de ficção, arrolo algumas possibilidades e a forma como devem ter sido elaborados tais pensamentos…
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Justiça
Textos com essa qualidade eu “roubo” e publico – com o devido crédito -. Já está lá. Escritores desse nível que desejem colaborar com o meu humilde blog, basta enviar e-mail para [email protected] e mando convite.
Parabéns Sergio
O que Lewandowski diria para um provocador
Vi as 5 estrelinhas no rodapé dos Post e tentei votar e não consegui. Então vai aqui o meu voto (ouçam como se fosse aquele antigo comentarista das notas de escola de samba do Rio):
10!! NOTA 10!!!
Emocionante.
Emocionante.
Foi o Imperial……
e bem me lembro foi o ‘irreverente’ Carlos Imperial que inventou isso……
Tb tô nessa!
Me permita pegar carona na sua manifestação. Também quiz votar e não consegui. Então fica aqui o meu 10!!
segurança jurídica?
Naqueles tempos era verdade factual: de cabeça de juiz e barriga de mulher etc.. Os tempos são outros da barriga de mulher nos estertores da maternidade tudo é conhecido. As decisões preconcebidas nas cabeças de alguns membros do stf, de neurônios expostos, são mais previsíveis, dispensáveis as aparelhagem somente um olhar atento ás fragilidades da natureza.
Origem, cultura, evolução a partir de conhecimentos acadêmicos aprendidos, dão um caminho certeiro de como será a atuação nas sentenças. São elementos messiânicos nefastos para o exercício do poder, sempre prevalecerá nos julgamentos o olhar do preconceito, da superioridade, do ódio e vingança. Pergunto-me ou como diz outro mestre questiono os meus atônitos botões: qual a razão em gastar milhares de horas de ditos especialistas, papeis, televisão, imprensa amiga, quando o folhetim acusatório o atropelo das normas em juntar todos num mesmo balaio e o perfil dos julgadores conhecido e a sentença preparada!
O desfecho é por demais previsível, mais um clímax para vender horas de televisão e comentários de especialistas amigos de certos togados e figadais inimigos, a certeza é a do grande filosofo Daniel Dantas: aqui eu tenho facilidades. Novas jurisdição deverá ser colocada frente o stf tal qual o inferno de Dante: “Lasciate ogni speranza PT, poveri, negri e puttane voi che entrate” .
segurança jurídica?
Naqueles tempos era verdade factual: de cabeça de juiz e barriga de mulher etc.. Os tempos são outros da barriga de mulher nos estertores da maternidade tudo é conhecido. As decisões preconcebidas nas cabeças de alguns membros do stf, de neurônios expostos, são mais previsíveis, dispensáveis as aparelhagem somente um olhar atento ás fragilidades da natureza.
Origem, cultura, evolução a partir de conhecimentos acadêmicos aprendidos, dão um caminho certeiro de como será a atuação nas sentenças. São elementos messiânicos nefastos para o exercício do poder, sempre prevalecerá nos julgamentos o olhar do preconceito, da superioridade, do ódio e vingança. Pergunto-me ou como diz outro mestre questiono os meus atônitos botões: qual a razão em gastar milhares de horas de ditos especialistas, papeis, televisão, imprensa amiga, quando o folhetim acusatório o atropelo das normas em juntar todos num mesmo balaio e o perfil dos julgadores conhecido e a sentença preparada!
O desfecho é por demais previsível, mais um clímax para vender horas de televisão e comentários de especialistas amigos de certos togados e figadais inimigos, a certeza é a do grande filosofo Daniel Dantas: aqui eu tenho facilidades. Novas jurisdição deverá ser colocada frente o stf tal qual o inferno de Dante: “Lasciate ogni speranza PT, poveri, negri e puttane voi che entrate” .
Muito bom. Além do mais, o
Muito bom. Além do mais, o Lewandowski merece.
Orlando
Muito oportuna a postagem do
Muito oportuna a postagem do Sergio e mais que merecida homenagem ao Minsitro Lewandowski. Aprendam srs, Ministros que existe a possibilidade de reação sem gritos, ataques pessoais e chiliques. Aliás, vamos combinar, com consequências devastadoras para o provocador. É melhor levar um soco do que tomar um fora desses!
Vai pro FB!
O que Lewandovski diria para um provocador
Este texto de Sergio Medeiros R, que eu já tinha lido na época em que ele escreveu, é de uma qualidade e uma clareza que só não se sensibiliza quem está determinado a acabar com este homem que lutou desde sua juventude pela democracia, José Dirceu. Há muita gente que odeia a democracia, que odeia as pessoas que sabem se expressar e explicitar o que está acontecendo. Este texto não é para eles, mas tem que continuar circulando para levar luz a mais pessoas, especialmente os jovens que não têm culpa de viver num país governado pela Revista Veja e a Rede Globo..