produtos
Jornal GGN – Relatório da Polícia Federal, entregue à Justiça em 15 de dezembro, aponta para um rombo de R$ 5 bilhões no Postalis, fundo de pensão dos Correios. A investigação fala em mau uso das contribuições dos servidores dos Correios, responsabilizando diretores e ex-diretores do fundo, além de empresários e executivos do mercado financeiro.
Segundo a PF, os negócios suspeitos aconteceram na gestão atual, de Antônio Carlos Conquista, e na administrção de Alexej Predtchensky. Conquista foi indicado ao cargo pelo PT e Predtchensnky, pelo PMDB.
Leia mais sobre a atuação de Predtchesnky na presidência do fundo no post “Postalis, mais uma vítima do pacto com o PMDB“.
Enviado por anarquista doce
Da Folha
PF vê rombo de R$ 5 bi em fundo de pensão dos Correios
A Polícia Federal descobriu um rombo de R$ 5 bilhões no Postalis, o Instituto de Seguridade dos Correios. O valor é resultado da análise de investimentos feitos pelo instituto nos últimos quatro anos.
O relatório, que aponta mau uso das contribuições dos servidores dos Correios, foi entregue em 15 de dezembro à Justiça Federal no Rio.
O documento lista os negócios e responsabiliza 28 pessoas, entre diretores e ex-diretores do Postalis, além de empresários e executivos do mercado financeiro.
A PF aponta indícios de gestão temerária, crimes contra o sistema financeiro e organização criminosa.
O Postalis é considerado o terceiro maior fundo de pensão do país, atrás só do Petros, da Petrobras, e do Previ, do Banco do Brasil.
Os negócios suspeitos aconteceram, de acordo com a PF, na administração de Alexej Predtechensky, conhecido como Russo, e na atual gestão de Antônio Carlos Conquista.
Predtechensky foi indicado pelo PMDB e Conquista, pelo PT. Apesar das suspeitas, não se comprovou até o momento se dinheiro do Postalis foi parar nas mãos de políticos dos dois partidos.
A partir de depoimentos e análises de documentos, a PF concluiu que os dois gestores tinham conhecimento sobre a aplicação “temerária” dos recursos do Postalis.
CONFLITO DE INTERESSES
Russo e Conquista firmaram, segundo a PF, contratos com instituições de consultoria de risco que davam o aval para a aplicação do dinheiro dos contribuintes.
Entre os grupos contratados para gerir as aplicações do Postalis e indicar o que seria o melhor investimento estão o banco BNY Mellon e a Risk Office, apontada como a maior gestora de riscos da América Latina.
Os investigadores identificaram “conflito de interesses”, já que os executivos dos gestores de aplicação do fundo atuavam tanto no Postalis como em alguns planos adquiridos.
Investigadores analisam por que tanto o banco BNY Mellon como a Risk Office, assim como os gestores do Postalis, “não questionam a baixa rentabilidade dos fundos aplicados ou adotam medidas para o saque do dinheiro aplicados”, diz o relatório.
A investigação da PF no Rio teve início em dezembro de 2013, a partir de denúncias de irregularidades na emissão de debêntures do Grupo Galileo, em 2011, mantenedor da Universidade Gama Filho, da ordem de R$ 100 milhões.
“Os dirigentes deixam de aplicar recursos dos planos sem observar segurança, rentabilidade e transparência. Houve uma falta de controle dos gestores”, afirmou a PF.
OUTRO LADO
O Postalis disse, via assessoria, que o presidente Antônio Carlos Conquista prestou esclarecimentos à Polícia Federal sobre os investimentos do fundo de pensão dos funcionários dos Correios.
O Postalis afirmou que Conquista prestou esclarecimentos “a respeito do Fundo Brasil Sovereign II- Fidex, cujos aportes ocorreram entre 2005 e 2008, antes da sua nomeação à presidência, que ocorreu em 2012”.
Ainda segundo sua assessoria, o Postalis já obteve algumas vitórias judiciais contra o banco BNY Mellon. A nota afirma ainda ter obtido uma carta fiança no valor de R$ 250 milhões. O fundo de pensão afirmou que a Risk Office não presta mais serviços ao Postalis.
O ex-presidente do fundo Alexej Predtechensky não atendeu a reportagem.
O banco BNY Mellon explicou que a companhia vem “cooperando plenamente com as autoridades brasileiras para esclarecer os fatos relacionados ao Postalis”.
À PF, Marcos Jacobsen, presidente da Risk Office, disse que a empresa realiza “relatórios informativos, não participando de reuniões no comitê de investimento do Postalis, nem como analista”.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Toda aplicação é temerária
Alguém informa a PF que desde o golpe da Wall Street descoberto em 2008, todos os fundos foram roubados pelos operadores do mercado financeiro. O que devia acontecer era que estes fundos só pudessem aoplicar em renda fixa ou obrigações do tesouro. E tudo com um delegado da PF assinando junto.
Que absurdo!
Um delegado da PF assinando junto? Isso seria uma interferência descabida de uma instituição que não tem nada a ver com a administração dos Fundos de Pensão. Eu, que sou uma das associadas do Fundo de Pensão PREVI, jamais admitiria uma interferência desse tipo.
Concordo em parte
Excluindo essa parte da “anuência de delegado”, é certo que o controle de risco envolvido nas aplicações de fundos de previdência deveria obedecer a critérios mais rígidos.
Por acaso existe alguma norma legal que imponha limites de risco bem definidos a essas aplicações ou investimentos?
Se não existe, ou se existe, é suscetível à manipulações mediante aval e conluio de “agências de risco”, como parece ser o caso apontado no relatório da PF.
Portanto, está mais do que na hora de se editar uma lei assim, com pesadas sanções para o seu decumprimento, sem prejuízo do que já consta na legislação penal sobre a gestão temerária.
tb pen,sei isso.
a pf vai
tb pen,sei isso.
a pf vai acabar processando os ladrões de wall street!!!
mas desta vez, pélo menos, a grande mídia ouviu o outro lado…
Mais uma invenção do PIG e da
Mais uma invenção do PIG e da PF tucana, né militância…?
Talvez não seja mentira.
Mas o problema não é esse Sr. Charlie, o problema você já mencionou ironicamente, o problema é o PIG e a PF tucana. A proposito, faltou você mencionar outro órgão o STF que é outro poder celetista.
Petista ladrão deve ir para a prisão sim, mas também deveria ir para a prisão os ladrões dos outros partidos.
No Brasil, somente petista e aliados vão para a prisão, da oposição que roubaram tanto quanto ou muito mais estão ai livres leves e soltos. Você acha isso certo? Acha justo? Acredita em nosso Judiciário?
Cuidado ao ironizar os militantes e simpatizantes petistas, pois nós somos contra a corrupção e somos também a favor da justiça, mas de uma única justiça e para todos.
Cade a PF pra investigar o
Cade a PF pra investigar o instituto de seguridade social METRUS, do Metrô de São Paulo???
Lá também há denúncia de corrupção, porém, o seu presidente Fabio Mazzeo, é ou já foi filiado ao PSDB e portanto, estará imune a qualquer investigação e/ou punição perpetrada pela PF e pelo Judicário.
O MP paulista nem preciso, citar, né?
É tucano até os ossos e JAMAIS importunaria outro tucano com uma investigação que, uma vez obtidas as provas, condenaria a prisão.
Elementar, a culpa eh do FHC
Elementar, a culpa eh do FHC e tucanatos.
Há roubos em todos os
Há roubos em todos os partidos.
Mas nada parecido com PMDB ( qauaisquer governos) e PT ( o salvador da pátria )
É algo aviltante. Sem nenhum escrúpulo ou disfarce.
Por muito menos a revolução francesa mandou todos pra guilhotina.
SEM EXÉRCITO,PORÉM :
Mas o nosso povo precisa tomar vergonha na cara e GUILHOTINAR TODOS.
Fundos de pensão são isto mesmo!
Há desvios, há aplicações mal feitas e há quebras em setores aparentemente sólidos.
Análises a posteriori do desempenho de fundos de pensão muitas vezes não distinguem o que é um desvio do que é um aplicação incorreta. Em 2008 milhares de fundos norte-americanos tiveram grandes prejuízos e não me lambro de milhares de invertigações do FBI.
Achar que delegadinhos de polícia, meros bacharéis em ciências jurídicas, que mal sabem fazer contas básicas, possam analisar corretamente é uma brincadeira, deveria ser a Receita Federal ou outro órgão do governo que tivesse mais conhecimento do mercado, logo estes 5 bilhões se no fim chegarem a 500 milhões é muito,
A mistica da solidez de fundos de aposentadoria por captação e investimento é uma balela que não resiste a nenhuma crise mais séria do capitalismo.
Títulos podres tal qual os gestores escolhidos
No mundo inteiro os fundos de pensao foram alvo fácil do sistema financeiro para se livrar dos tais “derivativos” ou “títulos podres” – títulos sem nenhum lastro – que, inclusive, foram responsáveis também pela qubradeira geral de 2008. Maria Lúcia Fattorelli em suas palestras vem alertando há anos sobre essa prática de contaminaçao dos fundos de pensao no Brasil, mas quem ligou? O Brasil tem horror quando se fala em regulamentao. O Petrus e a Previ vao no mesmo caminho dos Correios porque desde ano passado se noticia prejuízos bilionários em operaçoes fraudulentas. Fazer o que, país vassalo do fmi e Banco mundial é que nem c* de bêbado, nao tem dono; qualquer um chega faz o que quer e ainda diz que quem tiver juízo que obedeça.
Não foram vitimas do sistema
Não foram vitimas do sistema financeiro, foram vitimas de QUADRILHAS especializadas em vendir LIXO para fundos de pensão, esses bandidos não fazem parte do sistema financeiro, montam esquemas com os GESTORES dos fundos e racham o lucro, as vezes se escondem sob o CNPJ de corretoras paralisadas ou DTVMs mas não são do “”” sistema financeiro””.
Uma sugestão: porque não obrigar os fundos de pensão oficiais (excluindop Previ, Funcef e Petros) a serem geridos pelo Banco do Brasil?
Fundos pequenos e médios do poder publico caem na mão de politicos e são dilapidados, isso no Brasil inteiro, porque permitir isso?
A ignorancia de quem puxa as cordas. Acordem !!
Como é que é?? Nao foram vítimas deo sistema financeiro?? Foram sim e muito mais do que isso. Eles vendem LIXO[títulos sem lastr, derivatirvos etc] para fundos de pensão porque o “ESQUEMA” do SISTEMA FINANCEIRO é exatamente esse !!!!!
Andre, voce é muito inocente, porque a criaçao de fundos de pensao privados foi exigencia do Banco mundial, meu caro. O que tem a ver o Banco Mundial, o Sistema Financeiro nisso tudo?? Há uma relacao óbvia da “divida pública”XSistema financeiroXfundos de pensao, o que, inclusive, já foi esquema escancarado por especialistas e auditores brasileiros. Quer entender qual o esquema da cooptaçao dos fundos privados pelo sistema financeiro e o papel dos derivativos, papeis podres sem lastro nenhum nessa jogada de mestre do sistema financeiro?? A lógica do troço é a seguinte:
O endividamento público[ emprestimo de $$ ao ente público]carrega em si um esquema corrupto de subtraçao de recursos públicos direcionados ao setor financeiro privado, em âmbito mundial, o que lhe possibilita exercer seu controle sobre as estruturas legais, políticas, econômicas e de comunicação de países, gerando diversos mecanismos que viabilizam esse esquema. Aonde entra aqui o dinheiro dos fundos de pensao privado criados? Como o Governo Federal está endividado “sequentrando” receitas públicas para conseguir pagar os juros da dívida pública, só os “juros” dela, sobram poucos recursos para repassar aos estados federados para que estes paguem as suas contas e invistam em melhorias, aí, faltando recursos e sem poder tomar emprestado o dinheiro necessário com o governo federal devido a proibiçao legal de um artigo fraudulento propositamnete colocado no art 166 da CF esses estados buscam empréstimo nos bancos privados[nacionais, principlamente internacionais] ,e, como o Banco Mundial é expert em oferecer juros mais baixos para cooptar esses “clientes do setor público”, esse banco é o que acaba sendo o principal financiador de entes públicos, aliás, nao atoa, pelo seguinte motivo: porque ao emprestar eles condicionam o empréstimo a exigenciais várias sendo que uma delas é a transformação do sistema previdenciário estadual para a modalidade de fundos de pensão de natureza privada, que investem fortemente em derivativos – papéis podres que provocaram a crise financeira nos Estados Unidos e na Europa”, entendeu agora a jogada?? Para entender melhor http://www.sindipublicos.com.br/divida-brasileira-e-desigualdade-entrevista-com-maria-lucia-fattorelli/
Por que nao faz diferença ser Fundo de pensao de funcionários públicos(Funpresp) ou Fundo de pensao Privado de outra categoria? Analise – Postalis, fundo privado de pensão da Empresa de Correios e Telégrafos (ECT), que apresentou um rombo de R$5,6 bilhões no ano de 2014, vai retirar do salário dos trabalhadores e da União o dinheiro necessário para ajustar as contas. Baseado no mesmo modelo que o Funpresp, o Postalis se junta aos fundos de pensão dos trabalhadores da Caixa Econômica (Funcef) e da Petrobras (Petros) – que também apresentaram perdas bilionárias.Por acaso, só por acso, “O diretor do Funpresp é o mesmo que dirigiu o Petros, que está em déficit. Se o Funpresp acumular perdas por três anos, o valor da contribuição aumenta, tanto para os trabalhadores quanto para o Estado. Isso significa que, possivelmente, tenha-se que trabalhar mais tempo, além de contribuir com um valor maior. Para ele, a solução é a revogação da Reforma da Previdência de 2003, que segundo o Supremo Tribunal Federal (STF), teve os votos para sua aprovação comprados no esquema chamado de Mensalão.
A perda de dinheiro do Postalis, que tem o mesmo modelo do Funpresp, se deu com investimentos no mercado financeiro que geraram prejuízo. O fundo investiu em ações da dívida pública argentina e venezuelana, e também nas empresas EBX e OGX, de Eike Batista. Para o professor do curso de economia da Universidade Federal de Alagoas (Ufal) José Menezes Gomes, as perdas não se dão por meros problemas de gestão. É colocar a velhice nas mãos do mercado financeiro. O problema não é apenas da gestão desses fundos, e sim da concepção deles. A concepção de que, para garantir o futuro de alguns, coloca-se em risco o presente de todos”. “Fundo de pensão é regra de mercado. Não tem garantia alguma”, diz também Maria Lucia Fatorelli, da Auditoria Cidadã da Dívida – “O fundo não fica com o dinheiro. Ele recebe a contribuição do trabalhador, descontada direto do salário, e a do empregador, que também faz um aporte, e esse dinheiro é todo transformado em papéis, então essas oscilações decorrem porque os papéis são aplicações de risco – ações e derivativos são aplicações de risco e não deveriam ser opções para investimento do dinheiro destinado para a aposentadoria.
O prof da UFAL diz que o problema é transformar a previdência em sistemas de capitalização. “Caso haja rendimentos negativos por três anos, rendimentos esses que dependem diretamente do mercado financeiro, o valor da contribuição aumenta tanto para o trabalhador quanto para o empregador. No caso do setor público, o Estado paga sua parte. Logo, nessas situações, os fundos privados não diminuem os custos do Estado, e sim aumentam”, diz ele. PERCEBEU AONDE ESTÁ A SUBTRAÇAO DE RECURSOS PÚBLICOS para os Fundos privados independente de ser ou nao para funcionário público??? O esquema foi montado para trocar derivativos e títulos sem lastro por dinheiro limpo dos trabalhadores, além de subtrair recursos públicos com a participaçao do Estado nisso.Para saber mais http://www.andes.org.br/andes/print-ultimas-noticias.andes?id=7396
André e demais comentaristas, os Fundos de pensao privados funcionam na mesma modalidade do Funpresp, entao voces precisam se informar melhor sobre esse assunto. Aconselho a leitura de gente séria – http://sindjufe-ms.jusbrasil.com.br/noticias/3082118/fundos-de-pensao-crise-mundial-leva-a-quebra-de-fundos-e-expoe-riscos-para-servidor-no-funpresp-diz-fatorelli
Depois aquele carinha…
Depois aquele carinha o tal Dino com sobre nome de remédio de tarja preta vem com assinatura anti-corrupção quando eles mesmos fazem questão de deixar certas pessoas , partidos e casos de lado… Desde que começou as investigações eu somente li o Azeredo ser citado mais ninguém. Eles fazem chacrinha somente com o PT e atualmente PMDB, PSDB e outros com o rabo preso com o PSDB a PF não faz questão de investigar e nem citar, isso porque não vem ao caso.