É preciso denunciar a instrumentalização do juiz da delação, por J.Berlange

Penso que, no momento, o

Penso que, no momento, o ideal seria que todo o depoimento dele viesse à publico. Não dá para esconder uma parte e só mostrar outra. Mas infelizmente não vão fazer isso.

Golpe na democracia…

Uma parte da burguesia empurra o processo democratico para uma tentativa de golpe branco. Se perderem, desde oligarquia e familias (como Campos), se passando por antigos aliados e partidarios (Marina, PSB), midia e elite enraizada no estado (boa parte dos medicos e judiciario), ate o capital em pura forma, o que sera de nossa republica sob mais 4 anos de Passos timidos da inclusao social? 

Onde está o bandido?

Quem é o bandido mesmo?

A espiral do silêncio se

A espiral do silêncio se formou.  Agora não adianta usar o controle remoto e nem se levantar  e tentar mudar de canal, eles são todos um só. Noticiam o mesmo assunto, escondem os fatos e criaram a opinião dominante.

A Dilma não enxergou que conspiravam contra ela, desde o primeiro dia de governo. Ela enviou diplomatas para o campo de batalha, enquanto os adversários enviaram os piores mercenários.

Mesmo que ainda vença essa eleição, o próximo governo será ainda “pior” para a “opinião pública” por mais que se esforce e produza resultados positivos para o país.

Denúncia?

JBerlange,

Denunciar este juiz a quem, a JC ? Pois se denunciar ao Papa, não adianta, a reclamação precisa ser precisa ser encaminhada a alguém do outro mundo.

Há exatos 30 dias, o mineirim estava em terceiro inteiramente batido, nem FHC queria saber mais dele, e quem operou este milagre inédito em tão pouco tempo foi o maior partido político do país, a grande mídia historicamente golpista e sua poderosa rede de contatos e informações. Até aqui, nenhuma novidade.

Acontece que o mecanismo de toda esta rede em permanente estado de conspiração não oferece qualquer surpresa para os brazucas relativamente informados, muitos deles sempre alertando ao governo, por meio da internet ( o governo federal lê os blogs de opinião diariamente), sobre os riscos de se deixar o grupo livre, leve e solto.

Se você tem a mídia como adversária contumaz ( com o Manchetômetro, esta realidade ficou cristalina), a primeira providência é se precaver, e o que foi feito pelo governo federal para se proteger ? Nada.

Se não faz nada, apanha, e assim foi com Pasadena, Copa 2014 e tantas outras bombas, uma longa rotina de péssimas notícias que culminou com este golpe de 4ª feira, delação sem comprovação material, grava e editada para então explodir no JN.  Só agora o gaiato do JECardozo resolveu se manifestar, e como legítimo traidor que é, ainda tem a coragem de abençoar o golpe.

De um lado, uma pessoa com atitude sempre republicana, e do outro lado um grupo capaz de reunir o que existe de pior, e este pior não é maneira de falar, é comprovado.

Você ainda quer denunciar alguém ? Neste momento, a presidenta DRousseff conta apenas com 51% da sociedade brasileira, esta que está espalhada por aí, e mais ninguém.  

Segundo ato

A degradação não acaba aí. Flagrado esse juíz certamente engendrará novas armações para sustentar seus feitos.

Veja o que o amigo Mariano

Veja o que o amigo Mariano Rocha mostra:

OBS: o vídeo com as denúncias de um policial mineiro contra Aécio Neves está bombando na internet. Se ainda não viu, veja: http://plantaobrasil.com.br/news.asp?nID=82315

Isso é fruto do descalabro

Isso é fruto do descalabro que foi o “julgamento” da AP 470. Quando o STF permitiu, ao vivo, que se desrespeitasse leis, normas e princípios, instituindo a vingança e o show como paradigma, deu a senha para que qualquer juiz, em qualquer comarca, de qualquer instância se arvore em justiceiro, desconhecendo a Lei, ignorando direitos e defendendo interesses de grupos ou pessoas, nunca o da sociedade. Quando esse “poder” chegar ao guarda da esquina, estaremos na selva.

Pensando bem, vou roubar essa

Pensando bem, vou roubar essa idéia do juiz para um roteiro para uma peça. A volta do surrealismo, agora neosurrealismo. Nome da peça: O Delator. Na verdade, poderia até ter o título  A cantora careca, uma adaptação de uma peça famosa para os nossos dias. A peça original tinha esse título, mas não havia nenhuma cantora e muito menos careca. Cenário: um telão que mostra apenas o teto de um lugar frio como um necrotério. No palco,  dois personagens, jornalistas de um diário especialmente convidados comentam o que conseguem ouvir do áudio,esse sim ao vivo e a cores. Não sei se o público terá paciência para assistir. Deveria ser um sucesso, na vida real,  todo mundo viu o que não viu e escutou o que foi vazado pelo juiz. E o bom da peça que escreverei (de repente, já está escrita), é que ninguém precisa pensar muito para desvendar a intenção do espetáculo. Né demais?! 

DILMA
TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS……A MÍDIA EM PESO…..AS CLASSES ELITIZADAS…..OS INSTITUTOS DE PESQUISAS…..OS CANDIDATOS NANICOS COM PROMESSAS DE CARGOS….JUÍZES COMPRADOS…ATÉ OS SUPREMOS…..TODOS ARQUITETARAM ESSE GOLPE QUE TÁ DESENHADO…..VAMOS VENCÊ-LOS, MINHA GENTE…..TODOS OS DIAS QUANDO SAIO CONSIGO CONVENCER AS PESSOAS.. TIRAR AS DÚVIDAS…PEÇO PARA REFLETIREM E LEMBRAREM COMO ERAM NOSSAS VIDAS DOZE ANOS ATRÁS!!!! Um País sem Memória é um País sem Futuro. Para não voltarmos a Viver os Horrores do Passado, devemos saber Valorizar o que conquistamos. DILMA 13 para o Brasil Não Retroceder…. !!!

posto dessa forma, verifica-se uma intenção oculta…

que certamente não partiu do depoente

como acontece na lavagem de dinheiro, troque dinheiro por provas

Até a Agência Brasil está instrumentalizada em favor de Aécio

Principal manchete da Agência Brasil acessada agora ás 23H40min.:

PesquisaIstoé/Sensus aponta Aécio 17 pontos à frente de Dilma

http://zip.net/brpTTc

Quem dá credibilidade a este instituto dá a qualquer coisa.

Isto tem que ser denunciado a Ouvidoria da mesma.

“O Escândalo Moro”

Tudo bem que o PT goste de ganhar arriscando, sem reagir e limite-se a indefectível nota de repúdio do Falcão, mas o “Escândalo Moro”, em eleição que bate todos os recordes de absurdos em matéria de interferências “não ortodoxas”, para influenciar à escolha do eleitor, por parte da mídia, auto declarada líder da  oposição, da PF e da justiça, ultrapassa o famoso FHCiano “no limite da irresponsabilidade” e escancara a prepotência e a certeza de cidadão acima de qualquer suspeita, que não tem dificuldade em investir-se no papel de interferir na eleição para presidente do país, influindo na vontade de escolha de mais de 140 milhões de eleitores, através da utilização de tramites jurídicos, que não causariam prejuízo ao processo se adiados, para gerar e fornecer informações  gravadas a mídia partido, para serem utilizadas seletivamente contra parte do processo eleitoral. Se isso não for esbulho e atentado ao processo eleitoral, para que votar? 

Esse Juiz não é ex-aluno

Esse Juiz não é ex-aluno no Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP)?

É óbvio que existe um esquema

É óbvio que existe um esquema formado pelas forças policiais, MPF e alguns juizes (juntamente coma elite) para tirar o PT do poder! É o golpe branco e, escrevam, se acontecer, todo o povo brasileiro pobre pagará a conta pois nunca mais deixarão que o PT volte a presidência, pois estará tudo cooptado (parte já está – nunca ninguém do PSDB é punido), inclusive o STF que terá 04 ou 05 indicações do Aécio nos próximos anos!  Se o PT perder, a alta cúpula do partido deveria optar pela auto extinção do Partido e consequentemente, do PTTismo, pois será estigmatizado,sempre, como o partido da corrupção e não aquele partido que mudou o País para melhor, muito melhor e, diga-se, economicamente para todos, inclusive a elite que não o aceita! Viva o Brasil, o Lula e a Dilma!!!!!!

Joga no colo de FHC

Lembrando que o tal delator também é tucano e foi colocado pela 1ª vez na direção da Petrobras pelo principe das privatarias Fernando Henrique Cardoso, o governo mais corrupto dos últimos tempos. Nessa época, a empresa valia 6 vezes menos e andou afundada em escândalos omitidos pelos diversos setores, como a negociação da REPSOL, compra de plataformas superfaturadas que afundavam, tentativa de “doação” da Estatal. Há um conluio entre uma ala da PF, justiça e imprensa a fim de interferir nas eleições. 

“Em seu depoimento, o demotucano Paulo Roberto Costa envolve outros diretores e informa que o aparelhamento da Petrobras ocorreu ininterruptamente nos governos Sarney, Collor, Itamar, Fernando Henrique Cardoso e Lula. E a conta recai sobre Dilma, a primeira a tentar romper essa prática.”

E agora, continua a antipatia ao pt?

Há várias pessoas e intelectuais que manifestavam uma clara antipatia o pt. Será que depois deste escândalo da delação premeditada, quer dizer da delação premiada ( premio ao aécio), eles ainda vão ficar com o partido psdb/pig? Será que vão passar por cima deste escândalo seletivo premiador ao psdb/pig no qual voltaram a vestir a camisa do pt nos sequestradores do abílio? Será que vão deixar a antipatia ao partido que tirou 40 milhões da pobresa, vários com famílias no nordeste e beneficiados; passar por cima de tudo e continuar com este psdb/pig/fhc assim corrupto? será?

Não votar na Dilma jé era dificil de entender, mas agora, diante dos novíssimos fatos, votar “neles” é pura conivência, é irresponsabilidade.

SAUL LEBLON, NO PORTAL CARTA MAIOR

13/10/2014 00:00 – Copyleft

Aula de rua

Cabeças brancas coroadas por bandeiras vermelhas. Gente da periferia, ao lado de verdadeiros mostruários de piercing e tatuagens. PT e PSOL juntos.

por: Saul Leblon
 

0      A A+

Uma praça no centro de São Paulo reuniu neste sábado alguns elementos daquilo que talvez seja preciso buscar para devolver sentido à participação política, não só neste final da campanha, mas também depois dela –seja qual for o resultado da urna.

Algumas centenas de pessoas, representantes do PT e do PSOL, lideranças dos movimentos GLBT, cantores de rock e funqueiros da periferia, quilombolas, coletivos de jovens, lideranças estudantis, lideranças trabalhadoras e de organizações de bairros e uma filósofa.

Tão ecumênico quanto o formato, o repertório de difícil enquadramento em categorias convencionais teve momentos de comício, show, conversa, festa e aula.

Um pouco de cada coisa.

E tudo harmonizado pela dimensão humana resultante da dissolução formal entre palco e plateia.

Pense na subversão representada pelo renascimento dos blocos de bairro, à margem dos desfiles de carnaval capturados pelas redes de televisão e apartados da rua por grades & grana.

Foi um pouco essa ruptura que aflorou no encontro realizado no Largo do Arouche, no centro de São Paulo.

Nem tudo são flores.

A tarde de sol contrastava com as sombrias notícias emitidas pela ‘onda’ que desde 5 de outubro vaticina a vitória incontornável do conservadorismo nas eleições presidenciais do próximo dia 26.

Longe da prostração que abate espíritos isolados, pautados pela emissão conservadora, o clima ali era de um renascimento na esperança de que algo pode ser feito, deve ser feito e será feito. E que o horizonte dessa resposta depende de decisões que competem às forças progressistas tomar.

A presença solidária e assertiva de lideranças do PSOL, que vieram manifestar o apoio à Dilma no segundo turno, sugeria exatamente o oposto do funeral sorvido com precoce gula pelas elites endinheiradas e seu dispositivo midiático.

Coube ao deputado federal reeleito, Jean Wyllys, do PSOL, tornar claro o sentido de resistência que passa aglutinar o campo progressista de agora em diante –seja qual for o desfecho de outubro.

“Não vou negar o óbvio”, começou dizendo quase como se conversasse numa roda de amigos. “A vida dos brasileiros melhorou nos últimos anos. Digo por experiência familiar própria de minha gente pobre, em Alagoinha, no interior da Bahia. Mas também pelo que vi em debate recente na Universidade Federal da Bahia, onde estudei. O que antes era uma escola da elite branca, hoje é uma instituição com marcante presença negra e de jovens oriundos do povo’, testemunhou em intervenção coloquial, mas carregada de prontidão e urgência militante, que convergiu para um chamamento: ‘Nós sabemos o perigo que significaria um alinhamento conservador entre um Executivo dominado pelo PSDB e um Congresso de maciça presença de forças regressivas, como esse que foi eleito em 2014. Por isso não poderia lavar as minhas mãos como Pilatos. Meu voto é Dilma, 13’.

Jean Wyllys reiterou o apoio idêntico de Ivan Valente, Marcelo Freixo e outros integrantes eleitos do PSOL, ademais de membros do partido, como Toddy e Bill, não eleitos, mas portadores de expressiva votação na periferia de SP.

Coube a eles reforçar o espírito da frente de esquerda, sem rodeios, nem concessões.

‘Não foi fácil vir aqui’, ponderou Bill, ‘não estamos dizendo que aceitamos as omissões do governo do PT. O que nós estamos dizendo é que queremos continuar fazendo oposição pela esquerda, e não ver o Brasil mergulhado no retrocesso com Aécio Neves. Por isso, dia 26 é 13’.

Cantores, presidentes de entidades estudantis, membros de cooperativas das periferias, ademais do ex-ministro Padilha, falaram no mesmo diapasão.

Eduardo Suplicy, candidato ao Senado derrotado pelo eterno delfim do conservadorismo ,José Serra, conversou, cantou e emocionou.

Vencedores e vencidos nas urnas. Progressistas de todos os tons de vermelho. Libertários de todos os gêneros.

Militantes de cabeças brancas coroadas por bandeiras vermelhas. Gente pobre da periferia. Famílias assalariadas, ao lado de verdadeiros mostruários de piercing e tatuagens. Uma arca solidária, pluralista, amistosa e desassombrada. Uma espécie de regresso a um lar que nunca existiu, mas capaz de transmitir a sensação difusa de que esse é o lugar acolhedor para se lutar por novas formas de viver e de produzir no século XXI.

A tentativa de explicitar isso, desvendar esse impulso e dotá-lo da musculatura histórica necessária aos desafios dos dias que correm e dos anos que rugem logo adiante viria em seguida.

O bloco camarada do Largo do Arouche cessou a algaravia para a necessária compreensão desse futuro.

Teve início, então, um aula da professora e filosofa da USP, Marilena Chauí, intelectual que há muito enxergou nesse tipo de Ágora um espaço para devolver sentido à política e à militância, em meio à crise dissolvente do neoliberalismo e da esquerda que cedeu a ele seus anéis e os dedos, e agora tem dificuldade para montar o cavalo da história que passa a sua frente.

Chauí praticamente não fala mais ao dispositivo midiático conservador.

Mas não se furta de comparecer às redes, às ruas e aos sindicatos, sinalizando um novo engajamento intelectual e militante.

Que isso tudo ocorra a 15 dias das urnas do segundo turno de 2014, quando a ‘onda conservadora’ se autoproclama vencedora por ‘esmagamento’ do adversário, não deixa de ser ao mesmo tempo prenhe de tensão e de possibilidades.

Como, aliás, é a visão da democracia que a filósofa começa a destrinchar agora no meio da rua para um ajuntamento atento que se busca e se decifra nas suas palavras.

A democracia é um velho tema de Chauí.

Não qualquer democracia. Aquela da ruptura, cuja construção se confunde com o fortalecimento dos trabalhadores.

A dos que entendem o socialismo como a democracia levada às últimas consequências.

Parece lógico, mas não é consensual.

Há quem enxergue nessa ênfase a dissolução das determinações econômica que em última instância condicionariam a superação da lógica capitalista.

A polêmica tem sua raiz em um texto apresentado por Marilena Chauí em reunião da CLACSO, realizada na Costa Rica, em 1978, ‘A questão democrática’, depois editado em coletâneas da autora nos anos 80.

A abertura política e a criação de um novo partido de esquerda, diverso da concepção que originara o socialismo realmente existente, pautava os marcadores da luta progressista brasileira naquele momento.

O entendimento de que a luta democrática pavimentaria a transição para o socialismo condicionaria as características de berço do PT.

Aos que viam na ênfase democrática o abandono do marxismo, contrapunha-se a bandeira de um socialismo livre do autoritarismo e da degeneração recorrente nas experiências em dissolução no mundo.

Antes de significar um abandono de princípios a incorporação da democracia como uma fissura de direitos, que promete mais do que o mercado está disposto a conceder, seria o catalisador da luta por uma sociedade de todos, intrinsecamente antagônica à supremacia do capitalismo financeiro.

Ninguém poderia imaginar que duas décadas depois a sigla à qual esse debate se entrelaçara seria governo no Brasil. E nele permaneceria até esse segundo turno extremado de 2014, quando o risco real de uma derrota e a determinação de evitá-la faria da praça do Arouche, em São Paulo, o locus da retomada daquele debate, entrelaçado agora à experiência de uma década no poder.

Chauí dissipa as dúvidas do passado logo nas primeiras frases, ao dar à democracia a sua definição radicalmente oposta à lógica do capitalismo brasileiro.

Democracia verdadeira, ensina a professora, é indissociável da radicalização dos direitos sociais.

Por direitos, entenda-se, a provisão pública, suficiente, regular, gratuita e de qualidade daquilo que é essencial à universalização da cidadania.

A contraposição a isso está cristalizada no projeto conservador que hoje se declara antecipadamente vencedor nas urnas de outubro.

A voz da filósofa soa mais alto na praça, quando anuncia que vai exemplificar o antagonismo entre esse entendimento da democracia e o projeto personificado em Aécio Neves.

Lê então um trecho de manifesto de apoio ao ex- governador mineiro, recém lançado por intelectuais tucanos de alta cepa e egressos da candidatura Marina: ‘queremos que as pessoas realmente se emancipem da ineficiência e das distorções dos serviços públicos’, escande cada palavra na leitura.

Chauí liga então a metralhadora giratória para evidenciar a lógica por trás da frase.

O que está subjacente a essa pomposa ‘emancipação da ineficiência e das distorções dos ‘serviços oferecidos pelo Estado?’ — pergunta a voz na praça.

Está subjacente que o que se chama de ‘serviços’ são direitos; e que esses direitos serão sonegados, explica.

A filósofa emoldura então as consequências do projeto subjacente aqui e em todo o planeta.

Quais?

As da mercantilização dos direitos, transformados em serviços, adquiridos a mercado.

‘Isso’, proclama Chauí em assertiva que unifica e eletriza a praça dos cabeças brancas, dos piercings, das tatuagens, da gente da UNE, do Levante da Juventude, das lideranças do PT, dos representantes de trabalhadores, das cooperativas, dos movimentos GLBT, dos quilombolas…

‘Isso é matar o coração da democracia’, fuzila sob aplausos .

‘Isso’, repisam suas palavras ainda flutuando no entusiasmo coletivo, ‘é desincumbir o Estado dos direitos; isso é o projeto neoliberal; isso é o que vai se dar se o senhor Aécio tomar o poder’.

Por trás da frase ‘tão pomposa do manifesto’, emenda a professora, está a crítica de Armínio Fraga ao salário mínimo; está o ensaio de extinção da CLT no Congresso comandado por Aécio Neves no governo FHC; está a venda da Vale e demais estatais a preço vil.

Assim como por trás do PT ‘corrupto’ estão as setenta CPIs contra o governo do PSDB barradas em São Paulo; está o mensalão iniciado sugestivamente pelo PSDB mineiro de Aécio; está a lambança no metrô de São Paulo e o aeroporto feito com dinheiro público, na fazendo do tio de Aécio.

Então por que o aluvião conservador encontrou receptividade social?

Agora Chauí já não trata apenas do que chamou inicialmente de ‘ a nossa tarefa nos próximos 15 dias’. Fala dos próximos anos. Fala da agenda progressista para o futuro. Dentro ou fora do governo.

‘A base aliada do tucanato é a mídia’, pondera curto e grosso.

Esse emissor diuturno ceva o ódio fascista que agora se arvora em ‘onda’. A tal ponto, adverte a filósofa, ‘que se alguém espancar uma pessoa na rua e disser que é corrupto, será aplaudido’.

Um jornalismo autoexplicativo na sua manipulação da realidade é a usina que choca o ovo da serpente.

Mas não só.

A presença da intelectual na praça, falando a um grupo pequeno, sem palanque , sem ritual, sem superprodução, sem jargão, é uma crítica implícita a uma forma de fazer política que contaminou a própria esquerda , refletindo o entendimento singelo do que se passa nessa mutação histórica chamada colapso da ordem neoliberal.

Chauí execra o termo ‘nova classe média’ adotado pelo PT para denominar os quase 60 milhões de brasileiros alçados ao consumo e à cidadania nos últimos anos.

As intrínsecas consequências políticas e programáticas do termo incomodam a professora conhecida por não economizar munição contra a classe média paulista. ‘Arrogante, fascista e ignorante’, foi assim que a classificou em um evento comemorativo dos dez anos de governos do PT, em maio de 2013.

‘Não surgiu uma nova classe média no Brasil nos últimos anos’, corrige na aula debaixo da sombra de árvores centenárias do Largo do Arouche, entre elas um imponente chichá (Sterculia chicha), talvez a árvore mais altas de São Paulo. Solitário remanescente de um passado rural, quando o largo era a chácara do general José Toledo de Arouche.

Sob o testemunho desse gigante silencioso, a filósofa conceitua o presente e os desafios que emergem um século e meio depois que a majestosa sapopemba enraizou por ali.

‘O que surgiu agora foi uma nova classe trabalhadora, sem a tradição histórica da classe trabalhadora’, adverte.

Um chichá social, sem as sapopembas, as raízes longas e vigorosas que sustema o gigante vegetal ao lado.

Isso muda tudo.

‘É uma classe trabalhadora retalhada pelas novas condições do trabalho na era do neoliberalismo’, explica Chauí.

Um agrupamento que foi e é coagido a entender a sua inserção no mundo como uma relação unilateral com a gôndola do supermercado e o limite do cartão de crédito.

Está subentendido na aula da praça e todos ali entendem: o nó górdio dos dias que correm é a rala contrapartida de organização coletiva e discernimento histórico desse novo protagonista da luta pelo desenvolvimento brasileiro.

Como avançar mais se o sujeito do processo permanece alheio às raízes do conflito que determinam o seu destino?

‘Não nos faltam obras (para mostrar); falta-nos política. Nós ficamos economicistas. Precisamos definir o campo de classe dessa disputa’, disse Lula durante a primeira arrancada da direita nestas eleições, quando Marina ensaiava ser o Aécio, e Aécio era a Marina.

Durante um período longo demais, muitos dentro do governo e do PT acharam que essa era uma ‘não-questão’.

Que tudo se resolveria no piloto automático dos avanços incrementais no consumo, que se propagariam mecanicamente na correlação de forças da sociedade, fechando-se um circulo progressista virtuoso.

Que uma frente eleitoral de direita, explícita no seu ódio ao PT e aos segmentos populares, tenha empalmado inclusive setores da nova classe trabalhadora, contradiz o bastante essa concepção para repor os termos da discussão sobre democracia, capitalismo e socialismo do início dos anos 80.

Agora com os limites do jogo ainda mais estreitos.

O que está em curso nestas eleições alerta para o reduzido grau de tolerância conservadora com o projeto de construção de uma democracia social no Brasil.

O golpismo em curso evidencia que para afrontar esses limites é crucial saber onde se pretende chegar. Mas, sobretudo, providenciar os instrumentos organizativos necessários à sustentação do percurso.

O respeito ao jogo institucional e o compromisso com a construção de uma democracia social que o ultrapassa é um conflito endógeno ao PT.

De certa forma, um conflito inscrito no DNA da luta própria luta pelo desenvolvimento.

A determinação política desse processo ficou clara neste pleito resgatando a crítica ao economicismo esboçada por Chauí há mais de trinta anos.

Em resumo, não se pode mais atribuir à economia aquilo que compete à correlação de forças decidir: a repactuação de um novo ciclo de investimento com a distribuição da riqueza é indissociável de um avanço da democracia participativa no país.

O resto é arrocho.

Entre os requisitos incontornáveis para que não seja arrocho inclui-se a volta da política às ruas. Não apenas na crise; não apenas em eventos esporádicos da agenda eleitoral.

A democracia, diz o historiador italiano, Luciano Canfora, não consiste no governo da maioria simplesmente por dar à contagem dos votos a sua representação política.

Ela o será na medida em que exista um Estado social diante do qual quem não detém a riqueza na sociedade, ainda assim, tem peso efetivo na política e instrumentos para exercê-lo.

É isso que faz da democracia social uma construção política que, sem expropriar previamente a riqueza, assume como imperativo coloca-la a serviço da finalidade social do desenvolvimento.

É a essência do conflito ao qual o PT fundiu o seu destino.

‘Direitos sociais, não serviços vendidos a mercado’, reverbera a voz de Chauí no Largo do Arouche.

Até onde essa contradição poderá evoluir nos marcos de um sistema produtor de mercadoria não é um problema meramente teórico, mas de engajamento, de práxis.

É isso que a presença da filósofa ilustre está dizendo, cercada de animada receptividade na festa ecumênica da política com a praça.

É uma subversão das formas de fazer política atualmente no próprio campo progressista.

Se isso estiver certo, a lógica dos blocos de bairro vai invadir os partidos e as praças crescentemente nos próximos anos.

E a voz de filósofos, economistas, historiadores , artistas, cientistas, lideranças sociais, dirigentes sindicais, jornalistas e, claro, também a dos políticos, passará a disputar com as árvores seculares a atenção de quem passa por ali. Com a mesma aceitação, espera-se, das animadas charangas que puxam os cordões livres nos carnavais do Brasil. Evoé.

O TSE NADA MAIS É QUE UM AMADOR BRINCANDO DE CONTAR VOTOS.

Quando um tribunal se omite diante da manipulação midiática e da justiça partidária, coloca no povo e no seu próprio pescoço a coleira insana da mediocridade. Não é possível todos verem que a REDE GLOBO apoderou-se do sistema eleitoral brasileiro e trás com sigo todo o vício da mídia que só se sustenta com a dinheirama pública. Mídia hoje no Brasil não é só sinônimo de comunicação se apoderou das instituições democráticas e dita as regras, fez assim com STF que se ajoelhou babosianamente com a “faca no pescoço” e com a “leitura labial”, agora transformou o TSE num tribunal amador diante da esperteza dos “bilionários” de BILIS mesmo, que sonegam e se locupleta do dinheiro público amparados por ministros que até “jagunços” tem, pois se acusam uns aos outros dentro do tribunal como se lá fossem suas casas da mãe Juana. Acho sinceramente que o TSE não deveria promover eleição, deveria apenas consagrar e referendar o ESCOLHIDO pela GLOBO e sua máquina de manipular. Sem é claro esquecermos que canal de TV e concessão pública e não é partido político como fazem entender.

Será publicada?

A ajufe apoia esse juiz!