produtos
Jornal GGN – O ministro do Supremo Tribunal Federal Ricardo Lewandowski anulou processo disciplinar que o juiz Rubens Casara sofria por protestar contra o impeachment de Dilma Rousseff. Lewandowski entendeu que o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) não é instância recursal e não pode ser usado para reformar decisão disciplinar.
O processo disciplinar contra Casara foi instituído pela Corregedoria do Tribunal de Justiça do Rio, que se baseou na Lei Orgânica da Magistratura (Loman) que proíbe atuação política e partidária de juízes.
O processo foi rejeitado pelo Tribunal, que determinou o arquivamento. Os desembargadores entenderam que a Loman também garante liberdade de expressão e pensamento, e também impede punição de membros da magistratura por opiniões. Na decisão, os desembargadores entendeream que os juízes apenas aderiram a uma das duas correntes que se formaram no país. No processo constavam Rubens Casara e outros juízes que haviam participado de protesto contra o impeachment em 2016.
Entra então no circuito o CNJ, que resolveu revisar a medida por entender que o TJ-RJ atuou de forma contrária às evidências. Casara buscou o Supremo, questionando a medida, alegando que o CNJ tentava alterar conclusão jurídica do Tribunal, atuando como instância recursal, o que é vedado na Constituição e no regime interno da instituição. No tocante à participação no protesto, o jurista afirmou que foi uma ação política e não partidária, e agiu como cidadão, e não juiz.
Lewandowski entendeu que o CNJ não é instância recursal, e anulou o processo. “Os fatos não foram desconsiderados pelo tribunal fluminense que, todavia, não os enquadrava no conceito de atividade político-partidária vedada ao juiz. Dessa maneira, não poderia o CNJ instaurar a revisão disciplinar sob pena de inaugurar verdadeira instância recursal, inexistente pelo regimento e, como visto, pela própria jurisprudência”, disse ele.
Com informações do ConJur
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
De fato um juiz brasileiro não ser golpista e reacionário
é caso disciplinário.
As provas do concurso devem ser revistas.
Mouro
Uma no cravo e outras
Mouro
Uma no cravo e outras na ferradura!
E pensar que quase todos do STJ / CNJ / STF foram indicados por Lula e Dilma !!!
Que inveja tenho de Putin / Xi / Maduro !!!!
Demorou. Até que enfim
Demorou. Até que enfim apareceu um “juiz vermelho” digno da cor vermelha: https://jornalggn.com.br/blog/fabio-de-oliveira-ribeiro/todo-juiz-azul-merece-um-cartao-vermelho
Carmem Lúcia, a chefa do CNJ, agora fica com cara de palhaça
Carmem Lúcia, a chefa do CNJ, agora fica com cara de palhaça
Foi essa senhora ministra pusilanime, presidente do CNJ, que votou com o hipócrita corregedor Noronha daquele órgão para incriminar e investigar juízes de caráter como Rubens Casara. Como fica agora essa senhora golpista e pusilânime, quando é desautorizada, tratada como uma jurista burra e chamada às falas por uma decisão de um ministro hierarquicamente inferior do STF, da qual a serviçal da Globo, a incompetente senhora Carmem Lúcia, é nada menos que a presidente? Pois é, com cara de palhaça, para dizer o mínimo.
Apenas uma observação
Não há hierarquia no STF; o(a) presidente(a) é apenas mais um(a) ministro(a), ao (à) qual cabe pautar os julgamentos que vão ao plenário. Nas turmas o(a) presidente(a) sequer determina o que e em que seqüência será votado. A função de presidente é mais burocrática e administrativa e apenas nesse último aspecto pode-se falar em algo aprecido com “hierarquia”.
Portanto, Ricardo Lewandowski não é ministro hierarquicamente infeior a Cármen Lúcia. Em relação aos conhecimentos jurídicos considero desnessário compará-los. Cármen Lúcia é tecnicamente tão fraca quanto Rosa Weber e Dias Toffoli. E contra ela há o agravante de se achar inteligente, erudita e moralista; mas ela não passa de uma marionete global.
Ufa! Até que enfim um togado do STF agiu como Juiz.
O que Ricardo Lewandowski fez foi apenas aplicar corretamente a Lei. Mas em tempos golpe de Estado e ditadura midiático-policial-judicial, quem age assim, como Juiz, é chamdo de revolucionário, como muito bem observou o genial Lênio Streck.
Sobre as prisões preventivas.
Sobre as prisões preventivas.
Se o Gilmar Mendes fez!
Por que antes dele, em tese haviam juizes mais, digamos “Legalistas”, não o fizeram?
O problema não é por que o gilmar fez…
Mas, por que os outros não fizeram!
O que causa espanto
é o motivo da abertura de processo disciplinar. Ridículo
Nula a causa, de pleno direito, nulo o processo mesmo.