Procurador da Lava Jato defende punição exemplar

Mais um do  judiciário

Mais um do  judiciário procurando holofotes. O que um garoto como esse pensa das consequências de suas ações para o futuro do país? Deve ser um caipira, daqueles que acham que matando a vaca acabam com os carrapatos.

punição exemplar

Eu queria punição exemplar para:

O caso Banestado. 

Satiagraha.

No metro Paulista. 

Na máfia das ambulâncias.

Na Castelo de Areia. 

No mensalao tucano em Minas.

Mas, como admitiu o tucano aí em baixo,  a justiça não pune quem não é  do PT.

Assusta-me esse procuradores

Assustam-me esse procuradores parecendo aqueles mocinhos(até na aparência) dos antigos filmes americanos de “caubóis”. 

Imbuídos do senso de justiceiros, sempre estavam prontos para sacarem seus colts para abater os “bandidos”, por coincidência na maioria “merricanos” ou então mandar balas, por coincidência 2, nos índios.

Não existe essa, sr. Procurador, de punição “exemplar”. Adjetivações só tem duas finalidades: ou reforçar uma argumentação frágil ou então “hiperbolizar” um sentimento que de outra maneira não afloraria. 

Ademais, excelência, que tal se resguardar no seu “quadradinho”, qual seja. elaboração das denúncias para, aí sim, e o Judiciário julgar? Nesse estágio é que poderemos falar em punição ou absolvição. 

Faço votos, como cidadão e brasileiro, que essas investigações cheguem a bom termo; que não se contamines pelo clima político nem que saia do seu escopo. Cada um na sua funçãozinha sem nada de “batmans”, “mulheres maravilhas” e que tais. 

Um último lembrete: cabrito bom não berra. 

“Cheirosismo” do judiciário nunca fedeu tanto…

Nas entrelinhas do “cheirosinho”:  “e que se phodam, os que perderão empregos!”… De repente, tanto empreendimento que até esquecem as dezenas de escãndalos engavetados, inclusive, perto dele!… Judiciário levará décadas pra se limpar perante à sociedade do bem, a imensa maioria dos brasileiros…Esse cara tem o mesmo estilo dos promotores da Makenzie paulista no Tremsaão dos Metrôlhas do tucanato. 

1. Ele pereguntou para o

1. Ele pereguntou para o Otávio e o Luis Frias a respeito das contas que eles possume no exterior?

2. Ele recebe o auxílio-moradia ?

Punição exemplar seria punir

Punição exemplar seria punir os contraladores com a expropriação do controle acionário e sua pulverização na bolsa de valores preservando empregos e a engenharia nacional. 

[]’s

Será que esse “rapaz” viria

Será que esse “rapaz” viria aqui na minha ou na sua casa, internauta, para a gente trocar algumas idéias e coisa e tal assim como ele fez atentendo ao chamado do sr Frias????

Como, se encontrar, reunir com sr Frias??? Ele representa um ente público, não pode se expor a PORTAS FECHADAS com membro de familia corrupta e lavadora de dinheiroo no exterior.

Isso carece de esclarecimento. Esse moço ai recebe de nós para trabalhar para nós.

Muito oportunista e seletivo pelo meu gosto!!!!

Outro assunto mas que deve

Outro assunto mas que deve ser buscado:

O caso Mauricio DalAgnol em Passo Fundo. O membro doMP do post disse que não e seu parente e acredito ate que se prove ao contrario.

______________________

Tive acesso(leitura) a documento do cofre(atraves midia online) em busca que se deu. 

E incrivel a falta de informação sobre o processo(e docs em anexo) na sua integra. 

Estória apropriada para o momento

PARÓDIA TEXTUAL E ATUAL DE DIRIGENTES DE UMA NAÇÃO DEMOCRÁTICA A CAMINHO DE UM K…O(s)! OU UTOPIA.
REFLETINDO O PORQUÊ DESTA SITUAÇÃO, E DA LEI. QUE LEI? PARA REFLETIR.
TÁCITO JÁ DECLAMAVA EM SUA ÉPOCA: “PÉSSIMA REPÚBLICA É REPÚBLICA DE MUITAS LEIS”. R: TODOS NÓS TEMOS NOSSA PARCELA DE CULPA, NÃO RESPEITAMOS AS LEIS JÁ EDITADAS, NÃO FAZEMOS RESPEITÁ-LAS. AÍ É QUE SURGEM NOVAS LEIS.
PURA CONFUSÃO ESTA TABELA DA VERDADE (pq-VF).
SERÁ QUE IRÃO SE LIGAR QUE COMEÇAMOS A NOS LIGAR? MAS SEM DAR NOMES AOS BOIS.
RELEMBRANDO COISAS DE CRIANÇA ANTIGA – A LÍNGUA DO P.
TEM UM PAPAGAIO EXPLICANDO MELHOR QUE EU, ISTO.

Escrevi um esboço rapidamente desta porcaria, digo parodia, na noite de 23/12/2015 e enviei para certo e determinado Jornalista, muito corajoso por sinal, de certo canal de TV Jornalístico, do mesmo jeito, ou seja, sem correções, acho que nem recebeu, após verifiquei que poderia dar uma caprichada e vejam o que saiu, com muito mais erros ainda, principalmente na língua culta. Alguém pode me ajudar a consertar tais erros e por nos eixos estas concordâncias, por favor, ou apenas concordem.

Luiz M. Soares
B em D
PG em GP com ênfase em PP

Sob a luz da LINDB (Decreto-Lei N. 4.657/42) em seu art. 3º, extrai-se que: “ninguém se escusa de cumprir a lei, alegando que não a conhece”. É obrigatória para toda a sociedade em sua coletividade de sã consciência ampla, total e geral, e ninguém poderá alegar erro ou ignorância, muito menos alegar total ou parcial desconhecimento da lei, mas muito menos ainda alguns políticos brasileiros atuais devem escusar-se de cumprir as leis, sendo que estes devem obrigatoriamente respeitá-las, cumpri-las, editá-las, debatê-las, conhecê-las e fazer conhecê-las.
Como não podem alegar ignorância ou desconhecimento da lei por força deste renomado artigo deste mesmo Diploma citado acima, se valiam da LÓGICA DA TABELA VERDADE DENTRO DA MATEMÁTICA E DE CERTA PARTÍCULA DA GRAMÁTICA (SE), para saídas emergenciais das sujeiras a que se envolveram e que se envolvem. Vamos às fórmulas da tabela verdade em que alguns dos nossos atores ou Pes… as utilizam no atual compêndio da Política Brasileira: é uma relação concomitante entre ALGUNS PARTIDOS POLÍTICOS, ALGUNS EMPRESÁRIOS, ALGUNS POLÍTICOS, ALGUNS EMPREITEIROS, ALGUNS LICITANTES, ALGUNS DAS BANCADAS, ALGUNS FINADOS, ALGUNS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS, TODOS OS LOBISTAS, TODOS OS DELATORES (pela expiação), ALGUNS DIRETORES (e ex), ALGUNS PRESIDENTES (gerais e ex), ALGUNS CORRELIGIONÁRIOS, ALGUNS ASSESSORES e ALGUNS ALGUNS, que se torna = (igual) a “rabos presos e/ou bois de piranhas”, em caso de outro entendimento: (bode expiatório). Lógico que, todos dentro da lógica da tabela verdade, muito mais lógico que não generalizando no todo de cada grupo como citado, ou é ou pode ser alguns. Lógico ainda que haja incautos neste meio de referidos grupos, mas os gananciosos de segundas intenções e idolatrados pelos ignorantes necessitados de promoções, quando inquiridos, quando negociando, quando legislando, quando licitando, quando intermediando, quando editando leis etc. e etc., admitem todas as formas e fórmulas de proposições utilizando às na: negação, conjunção, disjunção, condicional e bicondicional.
Quem nunca errou que de o primeiro tiro, todos erramos, logicamente que espiritualmente todos os dias, mas materialmente devemos nos disciplinar com nossas próprias forças para não incorrermos em erros capitais, mas estes erros abusivos, sabidos, conhecidos e clássicos aqui parodiados, atacaram uma soberania, por isso atiro, afinal temos direito de perder a razão pela lucidez. Vamos às complexidades desta tabela:
Quando encerram suas negociatas e/ou conversas fraudulentas em F (falso), contradizem.
Quando encerram em V (verdadeiro), tautologiam.
Quando em V e F cada um pelo menos 1 (uma) vez contingenciam ou indeterminam.
E o teor da conversa continua e se resume nas seguintes fórmulas:
Na negação (não): esta é a preferida, ~p ou ┐p é verdadeira (falsa) se e somente se p é falsa (verdadeira);
Conjunção (e): é verdadeira se e somente se as proposições forem verdadeiras;
Disjunção (ou): é falsa, se e somente, as duas proposições forem falsas;
Condicional (se… então): é falsa se, e somente se, o antecedente é verdadeiro e o consequente é falso; no meio de toda esta conversa ainda empregam expressões como equivalentes se p então q, aí aparece outro debatedor e indaga: e o p (…ovo) – outro responde incoerentemente, o p (…ovo) pode ir a p porque qp (resumindo:porque p apresenta algumas ignorâncias de seus próprios direitos e deveres) sem disciplinas e educação razoável que governos poderiam satisfazer;
Bicondicional (… se e somente se…): é verdadeira se, e somente as duas proposições apresentarem o mesmo valor lógico, então p↔q é equivalente a (p→q)˄(q→p) da mesma forma o p (… ovo) continua indo a p porque qp por equivalência (resumindo: ainda em choque, é pXp (no mesmo sentido) por injustas contradições e muitos desequilíbrios entre obrigações e exercício pleno de seus direitos),( melhor resumo: não sabem cobrar e muito menos serem cobrados) governos ainda não investeriram em educação;
Disjunção exclusiva (ou, ou): será verdadeira apenas quando as duas proposições apresentarem valores lógicos diferentes.
Ainda mais adiante, na mesma tabela, diante dos termos TODO, NENHUM e ALGUM, cheguei a uma conclusão através do seguinte quadro das oposições: TODOS (aqueles grupos citados acima) podem ter o rabo preso e serem bois de piranhas↔ALGUNS (daqueles grupos citados acima) não tem o rabo preso e não são bois de piranhas; ALGUNS (daqueles grupos citados acima) tem o rabo preso e são bois de piranhas↔NENHUM (daqueles grupos citados acima) tem o rabo preso e não são bois de piranhas.
Na gramática nos atemos somente para o seguinte quesito: são adeptos daquela conhecida partícula apassivadora ou índice de indeterminação do sujeito (honesto e/ou não) que é a tão conhecida neste meio que é o “se”.
Depois de muitas conversas e manobras destes renomados políticos entre seus pares e das aplicações das fórmulas somando-se a conversa de combustível de foguete para ir à lua, da menor distância a percorrer até Marte e de muita conversa pra (P) oi dormir, chega-se ao resumo da obra: “verdadeira m… jogada no ventilador por aqueles em que a casa quedou-se”.

De antemão os Ministros, Procuradores, Desembargadores, Juízes e Promotores deverão se cientificar desta famosa tabela verdade para chegarem a vários denominadores comuns, tais como associação lógica e implicação lógica através das premissas que geram uma conclusão verdadeira (argumento válido), identificando as proposições e partindo-se da conclusão verdadeira buscando identificar o resultado (verdadeiro ou falso) de todas as proposições, se precavendo ainda, para com a geração de uma determinada premissa conclusivamente falsa ou ambígua (verdadeira e falsa ao mesmo tempo) devendo aí concluir que o argumento é inválido, alem da (ilação=presunção=dedução), como determina a lei, e lógico que dentro da lei, e ainda do livre convencimento do juiz natural, como manda a lei, logicamente que padronizada pela CFRB, para uma determinada sentença final.
EX: se o réu propuser uma delação premiada então… é condicional, temos o “…se…então…”. …se o réu fulano delatar o comparsa e somente se… estamos diante de uma bicondicional, caso não, lógico é uma negação, ou disjunção tudo pelo “ou”, diante da conjunção “e”, estas ações, estas conversas, estes atos se estenderão ao longo de muitas aplicações por dentro desta tabela verdade e de muitas interferências internas por longos anos. Tarefa dura para estes Magistrados e Procuradores e Promotores, alem do mais, dura Lex, sede Lex.

Atualmente os teores das conversas destes referidos grupos ainda se estendem em outros recintos usando as proposições da lógica dentro desta famosa tabela dificultosa que, na maioria das vezes cai em todos os concursos públicos deste país, e onde há o P do Prédio da PF consequentemente há P de prisão e P de punição, há também PD (prisão domiciliar) juntamente com CMP do PR junto com PT (diga-se: prisão com tornozeleira), e propositalmente ainda é a proposição mais usada quando se referem a V ou F iniciando na maioria das vezes em P, vejamos uma destas conversas:
− Se então, o P vier a se beneficiar pela DP dizendo que é V, mas é F sobre uma acusação V, partimos então com o P para certa compra de seu S, ou com a P em contrário. − Mas este DP não irá aceitar por motivos de sua F e também de sua empresa pelo motivo do alcance da L (Leniência, será?), e a P em relação ao alcance deste DP deve ser atingida a CA, MA ou LA (onde A pode ser P). − Mais provável alcançar a todos de forma AG. − Mesmo assim alcançaria eu, ou, ou as iniciais do alfabeto inteiro dentro de todas as proposições? − Mas este P, se e somente se, esta sendo beneficiado pela PT podendo progredir para PD, ou é apenas um embuste. – Sei não. – É mais e o P. – Não, este P não, que vão a P porque QP. – Sim, vemos que este P cada dia que passa está indo a P porque QP numa constância V e devem eleger nossa turma em próximas eleições para mantermos nossas estratégias lucrativas e, logo, TODO, NENHUM ou ALGUM destes tantos Pes debatidos cairia em esquecimento e/ou não de todos estes fatos relacionados a tantos Pes, e, em algum momento, ou a CP ou a MP ou a LP. − Só que…se e somente se… falo do outro P, dos Pes que estão seguros, que não foram citados, nem notificados e nem intimados, será que vazarão mais algumas delações se referindo a alguns destes? − Mas de qual P poderá vazar alguma coisa, da P (Petróleo da Petrobras, será?), ou vc fala dos Pes. das casas, aqueles da R do S e da C. − Também não, me refiro ao P (de P ou LJ). − Ah pensei que era sobre os Pes (partidos). – Não destes Pes especificamente, eu falo dos Pes (Políticos) que concorrerão às próximas eleições, será que serão reeleitos? − Sim, pois o P ta nem aí com essa p… toda, logo caem em esquecimento. − Putz (olha aí outro P) tem alguém batendo aí na porta. − Í é a P. − Que P. − O J. − Que J, o Juiz. – Pô meu, se você fala JD eu entenderia de imediato, fala logo quem é. Não, este não, é o PFJ da PF da J do P. − Mais é V ou F, fala sério V (velho), digo, fala a verdade. − É, é ele mesmo cumprindo mais um mandado de P por ordem do J juntamente com mandado de B e A, também pelo J. − Que p… de P e de B e de A e de J é essa. − Prisão ora, juntamente com Busca e Apreensão expedidos por um Juiz. − Pupa pipa pil (3 Pes aí), e agora, estamos enrascados pela tabela (da) verdade e por este AFJ da PF linha de frente que nos levará até o E J da JF da comarca de C do estado do P para sermos inquiridos. Liga aí, vamos tentar negociar com D ou M ou E ou L ou R (falta alguma proposição aí será? Digo letra inicial do alfabeto?) para possível interferência em nosso favor ou entre eles mesmo ou junto aos Ds dos Ss e aos Ps dos Ps, lógico que dentro da tabela verdade. Será esta tabela Relativa ou Absoluta, ou vice versa, logo então se R≥≤±µ×®≠A, poderemos ganhar algum tempo numa das casas, assim poderemos tentar chegar a algum resultado satisfatório para toda esta M no V de longos anos, pensa aí qual proposição deveremos usar de início, mas dentro da L da CFRB, nunca saia e nunca se esqueça da L da CFRB no curso deste nosso mandato lucrativo, e por quem nós fomos eleitos, pois estamos aqui legislando e lutando pela supremacia do interesse público e coletivo da sociedade brasileira e não individual, e nem empresarial, e nem partidária, e muito menos siglas de partidos, nem de classes, e nunca times de futebol, mas muito menos de clubes viu, inclua aí também, nem estado X e nem Y como alguns queiram e teimam em atuar desta forma, e nem para distribuir cargos, explica a eles que somos federados e CFRB é erga omnes, e deveremos aplicar, respeitar e fazer respeitar os devidos princípios basilares da AP, aqueles do art. 37 da CFRB, relembremos juntos: a legalidade, a impessoalidade, a moralidade, publicidade e eficiência, e vamos deselitizar nossa forma de governar e dar muito mais ênfase na Supremacia do Interesse Público e assim governaremos pelo interesse coletivo, pois Governo Democrático deve ser oponível a todos e não de bancadas partidárias e muito menos religiosas, pois o “FILHO DO DONO DO UNIVERSO ATRAVÉS DO MAIOR LIVRO DESTE PLANETA NOS DEU O LIVRE ARBÍTRIO” e a CFRB não institui nenhuma religião oficial para este País, este País pode ser laico, mas a Constituição de 1988 foi promulgada sob a proteção de nosso “GRANDÍSSIMO DEUS”, e o livre arbítrio tem validade até que todos O conheçam e O reconheçam e, após o conhecimento e o reconhecimento intercedida por JESUS CRISTO seu Filho, este livre arbítrio é ab rogado para sempre. (Olha a Utopia começando aí gente) − Ah anuncia aí, legislamos daqui por diante erga omnes e devemos nos abster de legislar inter partes, bem como burocraticamente e de infinitos protocolos de formalidades para embolar alguns meios de campo para não ir e não ficar ao mesmo tempo, e deveremos deixar de agir e atuar paliativamente quando se tratar de benfeitorias lícitas, e se possível avise a todos do P(… ovo) que nos ajude que se abstenham de vender seus votos daqui por diante, que parem de p… o saco de P ou de qualquer um, ou um de outro descaradamente, pois eles se tornam mais sem vergonhas por isso, tanto aquele que puxa como daquele que é puxado, e o que faz o homem se tornar um arrogantemente humilde e descarado são os apoios dos p… saco, daqueles que os idolatram, ou seja, estes que se apresentam humildemente arrogantes. – Hum, CFRB é, será que é absoluta ou relativa? Será que este P(… vão) irá começar a se ligar daqui por diante, e poderão e/ou não nos corrigir nas urnas pela honestidade e nos ensinar a sermos honestos? É…, só alguns do povo se tornando também honesto daqui por diante e parar de idolatrar uns e outros… se e somente se… seremos vencidos, se atingirem uma maioria de 50+1 de honestos com moral e ética em nível avançado e satisfatório, será que da para medir isto? − Poderíamos fazer todos ou alguns atravessarem em uma feira da vaidade, aquele que enroscar e aquele que praticar alguns dos pecados capitais desmedidamente está fora, que tal? (Outra Utopia em vista aí p…). Ou mudar de partido e/ou fazer nascer outro, como estratégia, pode vir nos fazer a se estabilizar numa promissora e futura chapa diferente daqui por diante, caso não, logo então, deverão (emos) continuar com o P, se… e somente se P, por que P indica em sua maioria a letra inicial das siglas partidárias, e também das Propinas; do Paraíso Piscal na Puíça (-P+F e S); Petrobrás; Pava Pato (LJ); Poleiros (D); Petroleiros; Poços Perfurados; Postos; PF; Promotoria; Promotor; Procuradoria; Procurador; Padvogados(-P) Particulares; Padvogado(-P) da Punião(-P); Partidos; Partidários; Políticos Presos (se p então p); Petrolão; Pixuleco; Pacotes; Prêmios; Pelação (D) Premiada; Pônus (B); Porrupção (-P+C); Paraná; Povo P… da cara; P de boi, digo de boi de Piranha; Pernoites nas ceias, digo celas; Parlatórios; Prisões; Prisão; Prontuários; Pinheiros, (digo Dinheiros Sujos de roupas a lavar); Porradas e Pancadas de Propinas em Pólares(D) nos Pofres(C) dos Propineiros; Pensalão(M); Phantagem(C); Porcariadas e Porcarias (das granjas de porcos); Pelefone Prampeado ou Pinterceptação Pelefônica (apenas um equivoco entre P e T+G e P e P) (pescuta telefônica- mesma sugestão P e T); Provas; etc e pal… e coisa e pal… Pizza? Opas, falho tudo, deveremos acordar, não servirão mais Pizzas daqui por diante, deveremos mudar para C, C de comida de Cadeia, de CPI, de Confissão, de Confinamento, de Carceragem, de Caguetagem, de Cerve…, de Col…, hein, cerveja a estas horas servida na Colônia Penal é ruim em. Por favor, acionem nossos PADVOGADOS para nos defender, ou o CC (será o Chapolin Colorado?) do México devido ao uso da proposição e conjunção em C daqui por diante, e aqui mesmo em C onde nos encontramos.
Por fim, é extensa esta conversa dentro de uma tabela verdade, podendo ser infinita.
Quem se encorajar tenta dar seqüência nas proposições iniciadas, pois podem alguns destes Pes, futuramente começar a encomendar Pes (Presuntos ou Pescoços) ou de porcos ou de perus, dos de dentro desta tabela do P ou quem às domina, pode isso, se é que já não começaram.

OBS: Tem um P, de Papagaio Puro, que tenta explicar melhor sobre tudo e sobre este parodiado citado, não se entende nada conforme ele mesmo declara, ou devemos parodiar esta explicação dele também! A parceira dele faleceu em 2012 com aproximadamente 42 anos, de morte natural, assoviava e cantava o hino nacional brasileiro, já este orador e explicador o dos porquês dos Pes sendo ele P, nos deixou em 2014 com quase 45 anos, também de morte natural. Eram 2 (dois) patriotas mesmo, até nas cores. Esta no YOUTUBE talvez.