A queda da receita em anúncios dos jornais dos EUA

Aqui está a imagem 10 anos de impressão versus anúncios digitais para jornais:

Screen Shot 2013-03-18 at 2.21.37 PM.png

Tradução livre Blog Engenho Network – The Atlantic: This Is the Scariest Statistic About the Newspaper Business Today

by 

Aqui está: Em 2012, os jornais perderam US $ 16 dólares em anúncios impressos para cada $ 1 dólar ganho em anúncios digitais (16 para 1). E está ficando pior, de acordo com um novo relatório do Pew. Em 2011, a proporção era de apenas 10 para 1.

A revolução de anúncio digital, sempre “ao virar da esquina”, continua tentadoramente fora do alcance da maioria dos jornais, o que explica por que alguns fiéis como o New York Times e o Wall Street Journal mudaram-se para modelos de assinatura para seus sites para impulsionar o crescimento de anúncio digital. Só hoje, o Washington Post anunciou um paywall.

Desde 2003, os anúncios impressos caíram de US $ 45 bilhões para US $ 19 bilhões. Anúncios on-line só cresceu de US $ 1,2 para US $ 3,3 bilhões. Pare e pense sobre essa lacuna. O aumento total de dez anos em publicidade digital não é ainda suficiente para superar o declínio médio de um único ano em anúncios impressos desde 2003. ufa!

Screen Shot 2013-03-18 at 2.38.42 PM.png

 

Quem matou os jornais? A resposta clássica é os classificados, e é verdade que sites que oferecem informação direta sobre habitação, aluguel, carros e outros bens e serviços que uma vez encontrou uma única casa em jornais destruiu o velho modelo de receita . “Mais de três quartos das receitas classificadas de impressão foi perdida desde 2000″, relata Pew.

Mas como você pode ver, a maioria dos declínio de anúncio de impressão desde 2003 vem de anúncios de varejo (a fatia mais comum da receita torta da maioria dos jornais) e anúncios nacionais. Aqui está a quebra, masi de 25.000 milhões dólar perdidos em dez anos. É US $ 11 bilhões vindo de classificados e anúncios de varejo, com o restante vindo de pontos de anúncios nacionais.

Screen Shot 2013-03-18 at 2.28.38 PM.png

 

Como a receita está caindo, os relatórios estão caindo com ela. Os empregos em jornais caiu abaixo de 40 mil trabalhadores de tempo integral, pela primeira vez desde 1978 – e 30% abaixo de seu pico em 2000.

Redação

2 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. QUEM PAGA PARA LER TANTA NOTÍCIA?

    QUEM PAGA PARA LER TANTA NOTÍCIA?

    Alan D. Mutter, segundo ele próprio é, provavelmente o único CEO do Vale do Silício – onde é executivo desde 1996, após uma bela carreira em Chicago e São Francisco – que sabe datilografar uma carta. Por isso, seu blog chama-se “Reflections of a Newsosaur”. Nele, Mutter analisa o mercado jornalístico de um ponto de vista amplo e suas conclusões sobre as tentativas de migração dos veículos de comunicação impressos para o meio digtal não é das mais animadoras.

    Basicamente, Mutter diz que as pessoas não estão a fim de pagar para ler notícias on line como estão (ou estavam) dispostas a fazê-lo na mídia impressa. Apesar de o Wall Street Journal ter 37,6% de seus leitores assinando ambos os tipos de mídia, número que o NY Time quase alcança (34,4%), os jornais da Garnett , a maior rede do setor nos EUA, são um lamentável fracasso neste campo, atingindo apenas 2,2% dos seus 3 milhões de leitores.

    Mesmo o WSJ e o NYT, no entanto, não podem vangloriar-se de sucesso, segundo Mutter. Ele compara o número de assinantes das edições digitais dos dois jornais (900 mil e 700 mil, respetivamente) com o do Netflix (29 milhões), Spotify (6 milhões) e outros. À primeira vista, não é uma comparação correta ou mesmo justa – afinal, notícias são notícias e entretenimento é entretimento, certo?

    No entanto, do ponto de vista do bolso e do relógio do consumidor, ela faz sentido. Afinal, o dinheiro sai da mesma parte do orçamento – aquela destinada ao item “lazer e outros” – e o dia continua tendo 24 horas para se gastar neste item. Por que, então, uma pessoa que já paga TV por assinatura e acesso a internet, que incluem canais de notícias e facebook, google+ e outras fontes de informação gratuita, pagaria para ler informações que ela pode ter de outras fontes por um preço menor ou até mesmo “de grátis” e ainda por cima de maneira mais fácil e rápida?

    Mas vou deixar que você mesmo faça suas reflexões lendo as do post do “notissauro”.

    http://coleguinhas.wordpress.com/

     

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador