Fernando Rodrigues precisa explicar suas contas, por Renato Rovai

Fernando Rodrigues precisa explicar suas contas

Por Renato Rovai

Da Revista Fórum

O jornalista Fernando Rodrigues, que conheci quando ainda era trotskista lá no campus da Universidade Metodista, tem desempenhado há alguns anos o papel de setorista pra questões do financiamento da mídia independente na Folha de S. Paulo, de onde, consta, foi recentemente demitido. De tempos em tempos ele busca, com informações levantadas no governo federal, prejudicar veículos que tem tido um papel importante na oxigenação do ambiente midiático. E atira na política de pulverização das verbas publicitárias, como se defendesse com isso o interesse democrático. Na prática, apenas faz o jogo dos donos da mídia tradicional.

Mas dessa vez Fernandinho, como era conhecido na universidade, jogou pesado. Ele publicou um texto a 1h58 da madrugada de hoje no seu blogue e talvez pelo adiantado da hora cometeu uma série de devaneios matemáticos. Acontece que os devaneios deturpam todos os dados e são prejudiciais apenas a um lado, o dos veículos que Fernando Rodrigues quer impedir que existam e tenham o legítimo direito de disputar verbas no mercado publicitário.

A tranquilidade abunda do lado de cá para tratar deste tema. Em primeiro lugar, porque pela reportagem de Rodrigues a Revista Fórum é o site com maior audiência de todos os citados e foi o que recebeu o menor volume de publicidade entre todos. E exatamente por isso, nenhuma linha do texto é dedicada à Fórum. Que também não entra nas contas de Rodrigues. Isso não quer dizer que não seremos solidários com os outros veículos parceiros de blogosfera. Porque eles não receberam nada a mais do que merecem. Muito pelo contrário.

Vamos às armadilhas Rodriguianas

1)      A primeira coisa que se precisa explicar ao Fernando é que ele não pode pegar o volume de recursos do ano recebido por uma publicação e dividir pelos visitantes únicos de um único mês. E escolher pra isso exatamente o mês de menor audiência na internet, dezembro. Trata-se de uma clara manipulação estatística. Fernando pega, por exemplo, os R$ 618,2 mil recebidos da Caixa e do BB pelo Conversa afiada e divide por 236 mil visitantes únicos de dezembro/2103, o o que resultaria num custo por visitante de R$ 2,60. Hã? Como assim? Dividir o volume de recursos do ano todo pelos visitantes únicos de um único mês, de onde ele tirou isso? Para o leitor que não é do ramo entender seria o mesmo que dividir todo o recurso do ano arrecadado nos jogos do Morumbi pela quantidade de pessoas que foram ao estádio em dezembro.

2)      Ao mesmo tempo Rodrigues pega todo o recurso recebido durante o ano inteiro pelo Terra, que teria sido de R$ 5,5 milhões, e divide…tchan, tchan, tchan pela audiência audiência de 24,9 milhões de visitantes únicos de, segundo o texto,  2013. E não de apenas um mês. E aí chega a um custo por visitante único bem menor.

3)      Em relação à Fórum, Rodrigues preferiu não fazer contas. Claro que nos deixou de lado porque já estava tarde e não com base numa certa seletividade jornalística. Mas seguindo o padrão das contas dele, Fórum que teve 470 mil visitantes únicos, segundo os dados ele, em dezembro de 2013 e recebeu ao longo do ano a impressionante cifra de R$ 58,2 mil das estatais citadas, teria um custo mesmo assim menor que o do Terra, que seria de R$ 0,21. O da Fórum seria de R$ 0,12. Mas aí a conta não foi feita. O leitor do Rodrigues não tem o direito de saber disso. Reportagem não  pode ser correta, tem que ser sacana.

4)      Acontece que todas essas contas valem muito pouco, porque não há lógica alguma em nada disso. O mercado não usa visitante único como base em nenhuma plataforma. Visitante único é o mesmo que leitor, ouvinte, telespectador. Ou seja, se eu for ler a Folha todo dia quando um anunciante for contratar a publicidade ele só me contará uma vez durante o mês? Se eu vejo a Globo todos os dias minha audiência é contada só uma vez durante o mês? Evidente que não. Por isso o mercado usa como referência o critério de page views na hora de comprar publicidade na internet. Isso vale para o UOL, pro Globo e pra Fórum.

5)      Os veículos que Fernando Rodrigues diz ter audiência limitada, por exemplo, tem mais audiência que IstoÉ na internet. Basta ele ir lá no Alexa e comparar. Nem é necessário pedir estatísticas para empresa privada. No caso da Fórum, eu topo abrir o Analytics na frente dele (o Analytics é do Google, que não é bolivariano) pra mostrar que limitado é o jornalismo que deturpa números para forjar uma tese que não se sustenta sem fraude matemática.

Enfim, a lista poderia ser grande. Há outras muitas incoerências na matéria da Folha, assinada pelo blogueiro do UOL.  E se o Fernando Rodrigues desejar, estou à disposição para debater com ele essas contas. Porque seriedade com os dados e suas correlações é o mínimo que se espera de quem diz respeitar a profissão.

Redação

28 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1.  
    Rovai flagrou o trapaceiro

     

    Rovai flagrou o trapaceiro com as calças na mão. Esse rapaz de nome Fernando Rodrigues é jornalista(?) mesmo? Ou se trata apenas de mais uma “caneta” de aluguer?

    Por falar em mesada, nunca ví tanto trotskista se bandear para atuar em ninchos de reacionários direitista, como essa safra de ex-qualquer merda de esquerdista arrependido pós ditadura de 64. Que praga miserável.

    Orflando

     

  2. Os jornalistas do PIG não

    Os jornalistas do PIG não deveriam ser chamados de jornalistas, mas de piguistas.

     

    Vão manipular assim lá nos quintos dos infernos.

  3. Dialética solipsista.

    hehehe,

    esse é o problema desses “ex-comuna”: ficam pra sempre fazendo acerto de contas com o próprio passado. Acham que todo mundo é hoje como eles eram… Ou passaram a ser e ainda não se entendem, entendem?

    1. Vida bandida

      Eu diria que ele esta é querendo garantir seu leitinho e outros confortos porque o futuro não esta nada bom para jornalistas. Foi demitido e agora procurar um “novo lar” ou pelo menos garantir o que sobrou. 

  4. Esse Fernando Rodrigues, da

    Esse Fernando Rodrigues, da mesma forma também se amarra em encher a boca para falar em “Mensalão” e também sem justificar o que se passou ali, com a atuação grosseira, vil e condenações sem provas perpetradas pelo Joaquim Barbosa. Parece que é o feitio do F. Rodrigues, arrumar justificativas para suas posições reacionárias disfarçadas de independentes.

  5. VIVA O DINHEIRO PÚBLICO

    Eita que o que os governos, em suas várias esferas, gastam com publicidade, daria para tirar alguns milhões de jovens da marginalidade, evitando alguns milhares de homicídios, gerando alguns milhões de cidadãos produtivos, incrementando em milhões o próprio mercado …

    Mas isso, evidentemente, se o dinheiro não fosse parar na mão de modernocratas.

    Modernocratas: nós todos, que acreditamos que a técnica é que diferencia o homem do macaco e os paulistas dos demais mortais, mas mesmo assim não passamos de um bando de energúmenos repetidores de padrões que não são empurrados goela abaixo, só que com nova estética muito moderna…

    1. Não é dinheiro que tira

      Não é dinheiro que tira jovens da marginalidade, as vezes simplesmente não olhar com receio é o suficiente…pense nisso.

      1. Francy,
        As duas

        Francy,

        As duas coisas.

        Dinheiro para a melhoria das escolas públicas, saneamento e urbanização para melhorar as condições de vida dos injustamente chamados periféricos, etc.

        O “não olhar com receio” é imprescindível, mas não o suficiente.

  6. k k k k k k k
     
    Esperar que

    k k k k k k k

     

    Esperar que piguentos e seus serviçais sejam justos com concorrentes é como esperar o dia do juízo final.

  7. Soh uma correção:
     
    Ele errou

    Soh uma correção:

     

    Ele errou na escrita do texto mas se olhar nas tabelas os 24milhoes do Terra eh visitante unico/mes. 

  8. Ninguem vai falar de Cuba?

    Estou louco para ouvir alguem chamar o Obama de bolivariano!

    A cada dia se demonstra mais o quao fora de epoca a mentalidade direitista brasileira esta’….

  9. Pelo texto Frenando Rodrigues

    Pelo texto Frenando Rodrigues é fraudador de dados. 

    Não dê ouvidos a ex-fumantes e ex-comunitas, não merecem credito.

  10. Um pouco fora do artigo, mas utilizando uma passagem dele

    Se fala tanto em concentração (de tudo), da necessidade de se diminuir a desigualdade, da urgente de se promover uma melhor distribuição de riqueza para a melhoria da vida na sociedade

     e ainda se debate…

    A primeira coisa que se precisa explicar ao Fernando é que ele não pode pegar o volume de recursos do ano recebido por uma publicação e dividir pelos visitantes únicos de um único mês.

    Como se o Brasil não tivesse urgência de se mudar esse conceito embutido na passagem do texto transcrito acima

    A excelência, a preferência na meritocracia parece estar profundamente enraizado na sociedade, mesmo na esquerda

    Será difícil se mudar o paradigma da sociedade da “casa grande e senzala”

    1. Os trotskistas nunca foram

      Os trotskistas nunca foram comunistas. São mencheviques. Trotski aderiu a revolução russa as vesperas da mesma . Estão no Psol/Pstu e continuam no PT .  Fazem explendidamente  o jogo da direita .

  11. Involução ou canastrice?

    Com a explosão da internet a inteligência de alguns jornalistas de redações ditas regulares involuiu ou só constatou o óbvio?

  12. a tese do mino foi

    a tese do mino foi ampliada.

    fernando rodrigues já chamava patrão de jornalista quando empregado.

    agora, desempregado, defende o faturamento do patrão!!!

     

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador