Locutor da RBS incita agressões contra Lula, por Paulo Pimenta

 

Enviado por Babi

Do facebook do deputado Paulo Pimenta

CARTA ABERTA À RBS – LOCUTOR INCITA AGRESSÕES À LULA

Desde que o desejo da maioria do povo brasileiro foi vitorioso nas eleições presidenciais, de 2014, e frustrou os interesses dos grandes grupos de comunicação do país, com a reeleição da Presidenta Dilma Rousseff do Partido dos Trabalhadores, o Brasil vive um clima de hostilidade, de extremismo e de inúmeros ataques, por parte daqueles que até hoje estão inconformados com a derrota nas urnas contra agentes políticos e, especialmente, membros do Partido dos Trabalhadores. Infelizmente, essa onda de ódio é, em grande parte, promovida e alimentada por parte da imprensa brasileira.

Foi o que puderam constatar os milhões de gaúchos e gaúchas ouvintes da Rádio Atlântida FM, do Grupo RBS , nessa semana. Indignados, muitos me procuraram para que fossem tomadas providências e o caso fosse denunciado.

Em um dos programas de maior audiência dessa rádio do Grupo RBS, o locutor do “Pretinho Básico” incita os ouvintes a “cuspirem” na cara do ex-Presidente Lula. Entre as inconformidades do locutor estão, segundo ele mesmo, a possibilidade de que [eles, o povo] “vão votar no PT de novo” e o teor das últimas declarações do ex-presidente. “Ninguém cospe no Lula, velho? Que troço desesperador, isso é desesperador. Ninguém dá uma cuspida no Lula, um sujeito desses é digno de uma cusparada”. A incitação ao crime, cometido pelo locutor, está prevista no Código Penal.

Qual seria a reação da mídia se agentes políticos passassem a defender agressões a jornalistas em razão da manipulação diária promovida pelos meios de comunicação no país, da seletividade de sua cobertura ou da diferença de posições políticas? Certamente, denunciaria um ataque à liberdade de expressão. E por que razão, então, consente com a incitação de ataques de seus profissionais a políticos? Pretende, ao fim, que alguns atores políticos sejam espancados ou retirados à força da cena política como na época da ditadura? 

Crimes ao microfone, como o cometido por esse locutor, respaldam, posteriormente, atitudes de violência na rua. Quem defende a doutrina do ódio contribui para a naturalização e o agravamento da violência praticada em nosso país. Ao permitir que tais palavras sejam proferidas em um de seus programas de rádio, o Grupo RBS fomenta a ideia de que vivemos em uma sociedade que valoriza a violência, a opressão e a vingança. Precisamos rejeitar esse pensamento.

Vivemos em um Estado de Direito, onde a liberdade de expressão de cada indivíduo é tão importante quanto a certeza de que a dignidade da pessoa humana será protegida. Negar isso é recusar que somos todos iguais, afastando outro preceito fundamental do Estado de Direito.

Esse discurso busca, na verdade, criminalizar a política e os agentes políticos, bem como, mais especificadamente, estigmatizar e discriminar não somente o ex-presidente Lula, seu partido e seus correligionários, mas todos brasileiros e brasileiras que, de alguma forma, estimam Lula e que têm ele e seu legado político como símbolos da tolerância, promoção da igualdade e da justiça social.

O discurso de ódio leva a sociedade para um único fim. Foi o que vimos na Segunda Guerra Mundial, originada, em grande parte, da incitação ao ódio a grupos específicos de pessoas, num discurso promovido pelo casamento entre líderes políticos intolerantes e os meios de comunicação.

Desde então a comunidade internacional e o sistema internacional de direitos humanos protegem a liberdade de expressão na mesma medida em que repudiam o discurso de ódio. Portanto, em episódios como esse da RBS, é inútil se esconder atrás da liberdade de expressão e invocá-la para justificar o cometimento de um crime.

A humanidade de forma geral tem um alto grau de condenabilidade do discurso de ódio. Chegamos aqui após sofrer suas piores consequências. Por isso, em nosso país, vivemos para a defesa da pluralidade e para construção de uma sociedade que promova a paz.

O que nos perguntamos, agora, é se:

Essa é a opinião da RBS?

A RBS concorda com incitação ao crime?

A RBS concorda e defende que o ex-Presidente Lula seja agredido?

A RBS aceita ser corresponsabilizada por qualquer agressão ao ex-Presidente Lula?

A RBS considera que o papel da imprensa é incitar ao crime e promover o discurso de ódio?

A RBS pretende tomar alguma providência frente a esse episódio de incitação ao crime?

À parte as diferenças ideológicas entre o Partido dos Trabalhadores e a defendida pelos grandes grupos de comunicação, entendemos que não é no campo da violência que as disputas entre o campo político e o midiático, ou entre modelos políticos para o país, serão resolvidas.

Paulo Pimenta, jornalista, deputado federal e Presidente da Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara dos Deputados.

 

 

(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = “//connect.facebook.net/pt_BR/sdk.js#xfbml=1&version=v2.3”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

CARTA ABERTA À RBS -LOCUTOR INCITA AGRESSÕES À LULADesde que o desejo da maioria do povo brasileiro foi vitorioso nas eleições presidenciais, de 2014, e frustrou os interesses dos grandes grupos de comunicação do país, com a reeleição da Presidenta Dilma Rousseff do Partido dos Trabalhadores, o Brasil vive um clima de hostilidade, de extremismo e de inúmeros ataques, por parte daqueles que até hoje estão inconformados com a derrota nas urnas contra agentes políticos e, especialmente, membros do Partido dos Trabalhadores. Infelizmente, essa onda de ódio é, em grande parte, promovida e alimentada por parte da imprensa brasileira.Foi o que puderam constatar os milhões de gaúchos e gaúchas ouvintes da Rádio Atlântida FM, do Grupo RBS , nessa semana. Indignados, muitos me procuraram para que fossem tomadas providências e o caso fosse denunciado.Em um dos programas de maior audiência dessa rádio do Grupo RBS, o locutor do “Pretinho Básico” incita os ouvintes a “cuspirem” na cara do ex-Presidente Lula. Entre as inconformidades do locutor estão, segundo ele mesmo, a possibilidade de que [eles, o povo] “vão votar no PT de novo” e o teor das últimas declarações do ex-presidente. “Ninguém cospe no Lula, velho? Que troço desesperador, isso é desesperador. Ninguém dá uma cuspida no Lula, um sujeito desses é digno de uma cusparada”. A incitação ao crime, cometido pelo locutor, está prevista no Código Penal.Qual seria a reação da mídia se agentes políticos passassem a defender agressões a jornalistas em razão da manipulação diária promovida pelos meios de comunicação no país, da seletividade de sua cobertura ou da diferença de posições políticas? Certamente, denunciaria um ataque à liberdade de expressão. E por que razão, então, consente com a incitação de ataques de seus profissionais a políticos? Pretende, ao fim, que alguns atores políticos sejam espancados ou retirados à força da cena política como na época da ditadura? Crimes ao microfone, como o cometido por esse locutor, respaldam, posteriormente, atitudes de violência na rua. Quem defende a doutrina do ódio contribui para a naturalização e o agravamento da violência praticada em nosso país. Ao permitir que tais palavras sejam proferidas em um de seus programas de rádio, o Grupo RBS fomenta a ideia de que vivemos em uma sociedade que valoriza a violência, a opressão e a vingança. Precisamos rejeitar esse pensamento.Vivemos em um Estado de Direito, onde a liberdade de expressão de cada indivíduo é tão importante quanto a certeza de que a dignidade da pessoa humana será protegida. Negar isso é recusar que somos todos iguais, afastando outro preceito fundamental do Estado de Direito.Esse discurso busca, na verdade, criminalizar a política e os agentes políticos, bem como, mais especificadamente, estigmatizar e discriminar não somente o ex-presidente Lula, seu partido e seus correligionários, mas todos brasileiros e brasileiras que, de alguma forma, estimam Lula e que têm ele e seu legado político como símbolos da tolerância, promoção da igualdade e da justiça social.O discurso de ódio leva a sociedade para um único fim. Foi o que vimos na Segunda Guerra Mundial, originada, em grande parte, da incitação ao ódio a grupos específicos de pessoas, num discurso promovido pelo casamento entre líderes políticos intolerantes e os meios de comunicação.Desde então a comunidade internacional e o sistema internacional de direitos humanos protegem a liberdade de expressão na mesma medida em que repudiam o discurso de ódio. Portanto, em episódios como esse da RBS, é inútil se esconder atrás da liberdade de expressão e invocá-la para justificar o cometimento de um crime.A humanidade de forma geral tem um alto grau de condenabilidade do discurso de ódio. Chegamos aqui após sofrer suas piores consequências. Por isso, em nosso país, vivemos para a defesa da pluralidade e para construção de uma sociedade que promova a paz.O que nos perguntamos, agora, é se:Essa é a opinião da RBS?A RBS concorda com incitação ao crime?A RBS concorda e defende que o ex-Presidente Lula seja agredido?A RBS aceita ser corresponsabilizada por qualquer agressão ao ex-Presidente Lula?A RBS considera que o papel da imprensa é incitar ao crime e promover o discurso de ódio?A RBS pretende tomar alguma providência frente a esse episódio de incitação ao crime?À parte as diferenças ideológicas entre o Partido dos Trabalhadores e a defendida pelos grandes grupos de comunicação, entendemos que não é no campo da violência que as disputas entre o campo político e o midiático, ou entre modelos políticos para o país, serão resolvidas. Paulo Pimenta, jornalista, deputado federal e Presidente da Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara dos Deputados.#PauloPimenta #FazAcontecer #EPP

Publicado por Paulo Pimenta em Quinta, 28 de janeiro de 2016

 

Redação

18 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Caro Paulo
    já está evidente

    Caro Paulo

    já está evidente que o objetivo dos fascistóides incrustados no tal MP é criminalizar Lula… Mas, manchetes produzidas pelo pacto criminoso entre MP, PF e PIG, tenta medir nossa capacidade de reação para preparar o terreno, para o caso de Lula vir a ser candidato (espero que sim… e terá meu voto), prendê-lo em plena campanha… O que o PIG e seus cúmplices na PF e no MP estão fazendo se consistem em dois pontos:
    1) preparar o terreno junto a opinião pública, criminalizando Lula e criando um “fato consumado”; e

    2) medir nossa reação; coisa que não estamos fazendo; a não ser a indignação postiça que não leva a nada ou a choradeiras como esta sua!

    Pra completar nossa presidente, sabe-se lá por que, se submeteu, ou por covardia ou incompetência, à sublevação de parte PF! Situação agravada pela escolha e manutenção de um inepto, que não moral, autoridade nem capacidade para ser ministro da Justiça!

    De resto, se continuarmos só na choradeira, vamos perder! Já mencionei aqui o que os fascistas fizeram com Gramsci, na Itália, nos anos 30, tudo legal, tudo na lei, com processo crime e tudo! E sabemos os resultados!

    Se não formos pra cima desses fascistóides, veremos o mesmo espetáculo! Se prepare!

    Leonidas Mendes Filho
    (Campina Grande-PB)

  2. A QUARTA …

    Pergunta é a única que, provavelmente, tem como resposta Não!

    O resto é SIM.

    Anota aí o gabarito:

    1) Essa é a opinião da RBS?

    SIM

    A RBS concorda com incitação ao crime?

    SIM

    A RBS concorda e defende que o ex-Presidente Lula seja agredido?

    SIM

    A RBS aceita ser corresponsabilizada por qualquer agressão ao ex-Presidente Lula?

    NÃO – por que aceitaria?

    A RBS considera que o papel da imprensa é incitar ao crime e promover o discurso de ódio?

    SIM

    A RBS pretende tomar alguma providência frente a esse episódio de incitação ao crime?

    SIM – Aumentar o salário do radialista.

     

  3. Lula processará o Pretinho Básico?

    É essa a pergunta!

    O Pretinho Básico realmente é o programa com maior audiência disparada nas rádios aqui do Sul. Os ataques ao Governo já foram piores, mas ainda ocorrem com freqüência.

     

    1. Bah””

      Que barbaridade , na minha época o gaucho não admitia uma covardia desta.  Se tu não gostas do presidente  argumente. Brizola te ensinaria muito.  Microfone é arma.   

  4. parece uma retribuição básica pela mudança de rota da Zelotes…

    uma forma de pagamento combinada para que desviassem as investigações, tirassem o da RBS da reta

  5. ataques

    Babi,

    Uma personagem é atacada num programa de rádio de grande audiência, e aí , ninguém faz nada ?

    Se não reage, a personagem continuará sendo atacada até que aprenda a reagir. Neste aspecto, fazer de conta que os piores ataques à sua pessoa não existem, Lula demonstra ser muito burro.

  6. se ilegal. é

    se ilegal. é criminoso.

    portanto, além de imbecil e cavernoso, é um criminoso…

    e o editor da folha roberto dávila, que deu a entender que lula

    deve ser morto porque sua defesa custa muito ao país?//

    (ver matéria no pha)…

  7. Ódio seletivo

    “Qual seria a reação da mídia se agentes políticos passassem a defender agressões a jornalistas”

     

    Jornalistas?!?! Nem precisa!!! Basta ver o caso da bolinha de papel que resultou numa tomografia do Serra!

    O agredido nem precisa ser do meio deles para ser defendido com unhas e dentes! Basta ser simpatizante.

  8. Essa rede assume neste

    Essa rede assume neste momento uma postura descarada de política partidária, o P I G. Onde está a charge ” verdadeira” que era para ser do nefasto (FFHH)? Em parte nenhuma, pois nunca existiria no espaço daquele chargista abobado, com fixação doentia no LULA.Nem o bafo da Zelotes arrefece a ânsia odiosa da conspiração.

  9. Locutor da RBS incita agressões contra Lula, por Paulo Pimenta

    Penso ser inaceitável este tipo de atitude em um programa que é público num espaço de Rádio, que é uma concessão pública! Assim, o Ex Presidente Lula, que merece todo o rtespeito do Povo Brasileiro deve processar este cidadão para mais uma vez mostrar a população que os cidadãos devem ser respeitados segundo a nossa constituição. Este irresponsável deve ser tirado de circulação pois nao sabe viver em comunidade e apresenta um malefício para ouvintes de Rádio, assim como sua equipe, seu programa e a própria emissora, pois todos são responsáveis por incitar a violência em pleno ar – bota estes irresponsáveis a trabalhar numa criação de suinos por uns seis meses que eles vão aprender a ser GENTE … !!!

  10. Divida da rbs e falta de respeito

    Estou indignado, acho que náo só esse programa mediocre mas todas as programacoes do grupo, a radio gaucha  a atlantida a rbs tv sao tendenciosas e falam horrores do governo e fazem chacota da atual situacao do país. Sendo que sáo responsaveis diretamente pois dioturnamente incutem na cabeca dos ouvintes das radios e da propria midia juntamente com sua nave mae a propagacao da desgraca que estamos metidos por causa dos nossos governantes, mas so o poder executivo nacional, o resto nao tem a minima culpa. Pergunto, quem deve quase um trilhao para o governo e tem uma concessáo e um monopolio de radios e tv pode continar utilizando ou sera o caso de perder a concessáo. sem falar do crime no carf… deveria ter vergonha na cara. Pena que a nossa justica eh conivente com o ilicito da classe a. Ahh tem tambem o caso da sucursal da rbs de santa catarina ou voces esqueceram do estupro… que moral tem esses individuos que tem um microfone e ser acham os imperadores romanos.

  11. Ao que me consta o Fetter não

    Ao que me consta o Fetter não teve reação semelhante, nem foi tão macho quando estourou a Zellotes. Será que é porque a RBS está envolvida até o pescoço?

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador