Agência Xeque: como o Estadão e Veja usaram fakenews para crucificar Chalita

No seminário que está sendo organizado pela revista Veja para analisar o fenômeno dos fakenews, não poderia faltar um caso emblemático: como a Veja e o Estadão, a serviço de José Serra, se valeram de falsificações para liquidar com a carreira de Gabriel Chalita, um dos mais promissores políticos paulistas.

No dia 23 de fevereiro de 2013 pipocou a primeira denúncia na Folha: “Empresa pagava despesas de Chalita, diz ex-colaborador”.

Informava que o Ministério Público Estadual abrira onze inquéritos para investigar o deputado Gabriel Chalita (PMDB-SP), por suspeita de corrupção, enriquecimento ilícito e superfaturamento de contratos públicos.

Todas as denúncias baseavam-se em apenas uma fonte, o analista de sistemas Roberto Grobman, que se dizia assessor de Chalita. Segundo ele, o grupo educacional COC pagou diversas despesas de Chalita, da reforma em seu apartamento a viagens de aviões e helicópteros.

Grobman acusava Chalita de cobrar 25% de propina sobre o valor dos contratos.

No primeiro governo Alckmin, Chalita despontara com a liderança mais promissora do PSDB estadual. Quando José Serra assumiu, iniciou uma forte desconstrução de sua imagem e Chalita acabou saindo do partido. Naquele momento, havia fortes rumores de que seria nomeado para um Ministério do governo Dilma Rousseff, habilitando-o a concorrer a um cargo no senado nas eleições seguintes.

A denúncia abateu-o em pleno voo.

O único indício de retribuição ao COC, apresentado por Grobman, era um contrato de R$ 2,5 milhões supostamente firmado entre a Secretaria e o COC. A disparidade entre o contrato e a suposta propina não chamaram a atenção nem do promotor nem do jornal.

No dia 28 de fevereiro de 2013 o Estadão entrou no jogo, com a matéria “Dossiê de delator de Gabriel Chalita tem fotos, e-mails e notas fiscais”.

No mesmo dia, a Agência Estado divulgou denúncia mais sólida.

Ex-diretor de Tecnologia da Fundação para o Desenvolvimento da Educação (FDE), Milton Leme declarou à Agência Estado ter sido procurado por Grobman com uma proposta de suborno de R$ 500 mil para avalizar suas denúncias.

Segundo Grobman, o emissário da proposta era o deputado Walter Feldmann, um dos coordenadores da campanha de José Serra para a prefeitura da cidade. Leme teria cortado a conversa ali.

Leia também:  “Tristeza não tem fim”, por Marquinho Carvalho

No sábado, Veja entra no jogo com uma reportagem cruel.

Uma chamada de capa insinuava relações íntimas entre Chalita e Grobman.

E o texto era fantasioso, no estilo dramaturgia de segunda classe:

A “taxa”, de 25%, era entregue diretamente a Chalita em seu apartamento em Higienópolis.

Segundo Grobman, o ex-secretário chamava o dinheiro de “Vanderlei”. “Quando tocava o interfone, ele gritava, eufórico: ‘Oba, chegou o Vanderlei!’. Só mais tarde descobri que Vanderlei não era uma pessoa. Como ele dizia que mandava a sua parte para uma conta bancária em Luxemburgo, fazia graça com o nome do técnico de futebol”, diz.

Grobman contou ao MP que, por diversas vezes, viu Chalita distribuir o dinheiro que recebia. “Ele derramava as notas no chão do closet. Arrancava as tiras dos maços e jogava em cima dos assessores, imitando o Silvio Santos: ‘Quem quer dinheiro?!!’”

Grobman diz que Zaher lhe pagava um salário para que ele atuasse na secretaria. “O Zaher queria ter uma pessoa dele lá dentro para que pudesse vender os seus produtos.”

Mas nem essa proximidade com o titular da pasta nem as supostas vantagens que o COC teria ofertado a Chalita – entre elas o pagamento de parte da reforma de um dos seus apartamentos, fato que Zaher nega – resultaram em algum negócio para o grupo.

Na internet, a reportagem de Veja foi publicada com tags onde constava um “casamento entre homossexuais”. Internamente a foto de ambos, insinuando relacionamento íntimo.

Chalita alegou que Grobman namorava uma secretária sua, que estava na foto publicada.

Leia também:  "Não temos medo nenhum", diz Greenwald sobre ameaça de investigação da Polícia Federal

Uma breve análise da foto mostrava que provavelmente havia sido retocada.

1. A linha do horizonte, da parte direita da imagem, era irreal. Traçando uma linha que mantem inclinação, é fato que a linha da parte direita foi reconstruída. E quem o fez não teve o cuidado de manter o ângulo de inclinação:

 

 
 

 

2. Uma mancha branca, no pé da foto, lançou dúvidas. Ou não era um objeto real existente no momento da fotografia, ou era uma mesa, prancha de surfe, que sofreu péssimas alterações em software de edição. A comprovação está na característica extremamente pixelada da parte inferior, e também, no blur da lateral direita. No geral, está bizarra essa foto publicada pela Veja.

 

 
 

3. A foto era de fácil edição, por possuir um fundo monocromático: o tom azul claro do céu e azul escuro do mar, separados pela linha do horizonte.

4. Numa fotomontagem, a ferramenta blur tool do Photoshop é comumente usada para borrar partes específicas das bordas de um objeto, pessoa ou fundo. Existem partes na foto com essa característica: na face do homem a esquerda e na linha do horizonte na parte direita da foto.

Se existia uma pessoa ao lado esquerdo de Chalita, e se o braço esquerdo do Chalita estivesse na frente dessa pessoa, ela pode sim ter sido removida da foto. Os argumentos acima levantam indícios para tal montagem e questionam a credibilidade da foto. Ao mesmo tempo, ressaltamos que está impossível determinar se de fato houve ou não montagem, isso porque a foto está em baixíssima qualidade.

Na edição seguinte de Veja, duas cartas de leitores decepcionadas com as supostas falcatruas de Chalita.

No dia 2 de março de 2013, o Conselho Superior do Ministério Público suspendeu nove dos onze inquéritos contra Chalita. O promotor do caso, Nadir Campos Júnior, declarou estar sofrendo pressões para encerrar as investigações.

Leia também:  TV ANPR confirma que vídeo publicitário das "10 medidas" teve parceria da Rede Globo

O linchamento prosseguiu no dia 14 de março de 2013, em reportagem do Estadão intitulada “Promotor apura uso do diretor de fundação em obra privada de Chalita”.

Nada havia de concreto: apenas a continuidade do depoimento de Grobman. Desta vez afirmando que um engenheiro da Fundação para o Desenvolvimento da Educação, foi deslocado por um ano para acompanhar as obras no apartamento de Chalita.

No dia 13 de agosto de 2013, é noticiado que o Procurador-Geral da República Roberto Gurgel pediu ao STF abertura de inquérito para investigar Chalita.

No dia 26 de novembro de 2013 o quadro começa a mudar. O procurador Nadir de Campos Júnior foi denunciado criminalmente por falsificação de documento particular e uso de documento falso, visando fraudar as eleições para a presidência da Associação Paulista do Ministério Público.

No dia 17 de setembro de 2014, acolhendo parecer do Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, o ministro Teori Zavaski ordena o arquivamento da denúncia. Entre outros motivos porque o delator Grobman nunca foi localizado para depor, nem apresentou nenhuma prova das acusações.

Mas a carreira de Chalita estava liquidada para as eleições de 2014. Veja nunca mais voltou a mencionar Chalita, menos ainda para noticiar sua absolvição.

Na mesma edição em que cometeu as infâmias contra Chalita, Veja dedicou duas páginas a um blogueiro que utilizava as redes sociais para atacar adversários do PT.

O título da matéria era “Difamar é o negócio”.

 

 

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor

Assine e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Assine agora

11 comentários

  1. E o Nassif chama isso de
    E o Nassif chama isso de FAKENEWS.
    Não seria mais apropriado identificar tais condutas como BANDIDAGEM?
    E separá-las do que efetivamente venha a ser notícia falsa?
    Penso que abordar essas questões sem levar em conta o dolo, a má-fé é naturalizar, minimizar, passar a mão da cabeça da bandidagem.

    • A bandidagem disfaraçada de

      A bandidagem disfaraçada de profissionais de imprensa para dar golpes contra adversários politicos: Lula é o exemplo mais chocante de vítima dessa fábrica de fake news mantida por bandidos, o próprio processo de Lula foi aberto a partir de uma fake news da Globo sobre o apartamentos Bancoop, caso de competencia da justiça de SP, que julgou o caso e absolveu todos os reus, exceto Lula, pois que usaram o caso para efetuar a prisão politica do eterno presidente do povo brasileiro.

    • Como você concluiu que houve

      Como você concluiu que houve dolo, má fé e bandidagem? Porque leu aqui, não? Se leu aqui, como pode me acusar de passar a mao na cabeça dos caras? O que estou fazendo é esvaziando uma arma utilizada pela mídia, o fakenews, para criminalizar até vozes dissidentes. 

      • Verdadeiro Jornalista

        Parabéns por sua coragem, Nassif.

        E prepare-se: você certamente será alvo dos fascistas e golpistas por causa da Agência Xeque. Tentarão difamá-lo e arrebentá-lo economicamente, como já fizeram anteriormente.

  2. #

    Quando esses criminosos que chamamos de “grande mídia” se referem aos fakenews eles traduzem isso para o público como: “noticias falsas publicadas na internet”.

    Cinicamente se isentando da responsabilidade até na definição da palavra “fakenews”.

     

  3. O pior de tudo foi insinuar

    O pior de tudo foi insinuar que o cara é gay.

    Isso destruiria seu apoio, que vem principalmente de conservadores católicos.

    Ele preferiu não passar por essa humilhação pública.

  4. O pior de tudo foi insinuar

    O pior de tudo foi insinuar que o cara é gay.

    Isso destruiria seu apoio, que vem principalmente de conservadores católicos.

    Ele preferiu não passar por essa humilhação pública.

  5. Nassif lembrando q Chalita
    Nassif lembrando q Chalita antes destas denúncias era cotado p ser candidato fortíssimo a governador ou prefeito pelo PMDB e foi preterido em favor do desconhecido e endinheirado Skaf(pasmem) pelo “ilibado”presidente do PMDB Temer!
    Obs:Mais uma vez Nassif acerta,fez justiça a um injustiçado,o Chalita !

  6. Chalita foi uma das vítimas

    Chalita foi uma das vítimas do jornalismo de esgoto. Porém, discordo de quem o vê ou via como uma político promissor. Ele é bom de marketing e sabe se relacionar com o poder e apesar de uma fachada moderna tem um pensamento bem conservador. Se gabava de ter mais livros do que anos de vida – coisa típica de jeca metido a intelectual, e que agrada bastante a nossa elite sub letrada . Sua única lealdade política não é a uma ideia (mudou de partidos inúmeras vezes) mas a Alkimin, com quem tem um vínculo quase de pai e filho. 

  7. Fora as sombras dos rostos do
    Fora as sombras dos rostos do dois. Elas não são compatíveis. Parecem ser de duas fotos com os posicionamentos do sol diferentes.

  8. UE não entendi vc queria que
    UE não entendi vc queria que a imprensa omitisse que ele estava sendo investigado e denunciado? A imprensa, antes de publicar qualquer coisa, tem que dar uma de juiz e entrar no mérito da denúncia? Isso não existe, a única coisa q os veículos citados fizeram foi tão somente INFORMAR q ele estava sendo investigado

    Cabe ao leitor apos ler a reportagem, concluir se a denúncia eh boa ou ruim

    Oq vc quer eh censura e elogios?

  9. + comentários

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome