Clipping do dia

Lourdes Nassif
Redatora-chefe no GGN
[email protected]

As matérias para serem lidas e comentadas.

Lourdes Nassif

Redatora-chefe no GGN

16 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. A Lei é para Todos menos para algumas Pessoas: Gilmar Mendes

     

    Resultado de imagem para Gilmar mendes

     

    A Lei é para Todos menos para algumas Pessoas, primeira parte: Gilmar Mendes 

     

    Uma vez, uma mãe pediu ao Mahatma Gandhi: “Por favor, peça para meu filho não comer muito açúcar visto que faz mal”. Gandhi respondeu: “traga seu filho daqui há duas semanas”. Passadas duas semanas, Gandhi aconselhou ao garoto a não comer tanto açúcar. A mãe do garoto curiosa perguntou: “Por que não aconselhou isso há duas semanas atrás?” E Gandhi respondeu: “Porque eu andava comendo muito açúcar”. Neste ensinamento, Gandhi mostra que uma pregação deve vir acompanhado de exemplo.

     

    Para bem conduzir um julgamento e exercer seus poderes corretamente, os magistrados (juízes, desembargadores e ministros) têm o Código de Ética da Magistratura. Devo supor que um ministro do STF tem que ser exemplo no cumprimento deste código. Afinal, os ministros do STF são de notório saber jurídico. Pelo código de ética, o magistrado deve ser cortês, prudente, imparcial e ter decoro principalmente com colegas e advogados. Vejamos o caso do doutor e sapientíssimo ministro Gilmar Mendes em relação ao seu colega de STF:

     

    “Perguntado agora sobre a decisão do ministro Marco Aurélio de afastar o presidente do Senado, Renan Calheiros, o seu colega do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes respondeu ao blog do Moreno que é um caso de reconhecimento de inimputabilidade ou de impeachment de Mello. E acrescentou:

     

    — “No Nordeste se diz que não se corre atrás de doido porque não se sabe para onde ele vai.”

     

    Fonte: http://blogs.oglobo.globo.com/blog-do-moreno/post/gilmar-sugere-inimputabilidade-ou-impeachment-para-marco-aurelio.html

    Agora referindo-se à OAB e ao PT.

     

    Título:“A OAB não pode ser aparelho de partido”

     

    “O ministro, que votou a favor do financiamento, aponta suposto ‘conluio’ entre a a OAB e o PT para derrubar os repasses de recursos de empreiteiras para políticos. Reunido na quinta, 16, o Colégio de Presidentes de Conselhos Seccionais da OAB atribuiu a Gilmar Mendes conduta grosseira, arbitrária e incorreta’.” – Nota da OAB.

     

    Fonte: http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/a-oab-nao-pode-ser-aparelho-de-partido-diz-gilmar-mendes/

     

    Não me pareceu que o ministro estivesse sido um exemplo de cortesia, nem de decoro, nem de imparcialidade com o colega, nem tão pouco com os advogados. Como está no “Código de Ética da Magistratura” publicado em 18 de setembro de 2008, encontrado no site do CNJ cujo link está aqui:

    http://www.cnj.jus.br/publicacoes/codigo-de-etica-da-magistratura

     

    Os artigos ilustrativos da questão estão aqui:

    Art. 1ºO exercício da magistratura exige conduta compatível com os preceitos deste Código e do Estatuto da Magistratura, norteando-se pelos princípios da independência, da imparcialidade, do conhecimento e capacitação, da cortesia, da transparência, do segredo profissional, da prudência, da diligência, da integridade profissional e pessoal, da dignidade, da honra e do decoro.

     

    Art. 22. O magistrado tem o dever de cortesia para com os colegas, os membros do Ministério Público, os advogados, os servidores, as partes, as testemunhas e todos quantos se relacionem com a administração da Justiça.

     

    Parágrafo único. Impõe-se ao magistrado a utilização de linguagem escorreita, polida, respeitosa e compreensível.

     

    Também não me pareceu uma atitude de alguém que não queira interferir no trabalho do colega:

     

    rt. 4º Exige-se do magistrado que seja eticamente independente e que não interfira, de qualquer modo, na atuação jurisdicional de outro colega, exceto em respeito às normas legais.

     

    Também seria esperado que um ministro do STF tão bem formado e inteligente não transmita preferência partidária, tendo distanciamento em relação as partes, não tenha favoritismos, predisposições e nem preconceitos. Mas não é isto que transparece nas manchetes dos jornais:

     

     

    “Gilmar Mendes dá jantar de aniversário a Serra e discute reforma política com delatados”

     

    Fonte: http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/gilmar-mendes-da-jantar-de-aniversario-a-serra-e-discute-reforma-politica-com-delatados/

     

    “Temer, FHC e Gilmar Mendes se reúnem em almoço no Jaburu”

    Fonte: http://www.jb.com.br/pais/noticias/2016/10/13/temer-fhc-e-gilmar-mendes-se-reunem-em-almoco-no-jaburu/

     

    “Gilmar Mendes vai convidar Doria para palestra em Portugal”

    Fonte:http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2017/01/27/internas_polbraeco,568691/gilmar-mendes-vai-convidar-doria-para-palestra-em-portugal.shtml

     

    “Instituto de Gilmar Mendes reúne Temer e líderes do impeachment em Portugal”

    Fonte: http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,instituto-de-gilmar-mendes-reune-temer-e-lideres-do-impeachment-em-portugal,10000022645

     

    “Michel Temer se reúne com Gilmar Mendes e Moreira Franco no Palácio do Jaburu”

     

    Fonte: http://g1.globo.com/fantastico/videos/t/edicoes/v/michel-temer-se-reune-com-gilmar-mendes-e-moreira-franco-no-palacio-do-jaburu/5594469/

     

    Título: “Temer recebe Gilmar Mendes em jantar no Palácio do Jaburu”

     

    ‘No início deste mês, o ministro disse que tem “relações de companheirismo e diálogo” com Temer há mais de 30 anos.’

     

    Fonte: http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,temer-e-gilmar-mendes-discutem-quadro-politico-em-jantar-no-jaburu,70001637801

     

    Outra fonte: http://g1.globo.com/fantastico/videos/t/edicoes/v/michel-temer-se-reune-com-gilmar-mendes-e-moreira-franco-no-palacio-do-jaburu/5594469/

     

     

    “Para Gilmar Mendes, PT tinha ‘plano perfeito’ para se ‘eternizar’ no poder”

     

    http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/09/para-gilmar-mendes-pt-tinha-plano-perfeito-para-se-eternizar-no-poder.html

     

     

    Não acho que estas ações sejam exemplos de cumprimento dos artigos abaixo:

     

    Capítulo II, Art. 7º A independência judicial implica que ao magistrado é vedado participar de atividade político-partidária.

     

    Capítulo III, Art. 8º O magistrado imparcial é aquele que busca nas provas a verdade dos fatos, com objetividade e fundamento, mantendo ao longo de todo o processo uma distância equivalente das partes, e evita todo o tipo de comportamento que possa refletir favoritismo, predisposição ou preconceito.

     

    Bom, suponho que, ao menos, o ministro é uma pessoa transparente, anotando tudo na agenda oficial:

     

    “Temer recebe Gilmar Mendes em jantar no Palácio do Jaburu”

     

    “O encontro entre Gilmar e Temer não constava na agenda oficial da Presidência, que segundo a assessoria de imprensa do Planalto, só traz compromissos públicos de Temer, o que não seria o caso dessa visita.”

     

    Fonte: http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,temer-e-gilmar-mendes-discutem-quadro-politico-em-jantar-no-jaburu,70001637801

     

    Pensando bem, acho que Gilmar Mendes não é um exemplo de transparência… vejamos o que diz o artigo do código de ética:

     

    Art. 10. A atuação do magistrado deve ser transparente, documentando-se seus atos, sempre que possível, mesmo quando não legalmente previsto, de modo a favorecer sua publicidade, exceto nos casos de sigilo contemplado em lei.

     

    Imagino que o magistrado trata processos de casos semelhantes de forma semelhante… vejamos estes dois casos:

     

    Título:“Para Gilmar Mendes, divulgação de conversa entre Dilma e Lula foi correta, mas pode ser contestada”

     

    ‘O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou na manhã desta quinta-feira, 17, em entrevista à Rádio Estadão, que a divulgação dos grampos dos diálogos do agora ministro-chefe da Casa Civil, Luiz Inácio Lula da Silva, incluindo uma conversa com a presidente Dilma Rousseff, ocorreu de forma correta, por ter partido de um despacho do juiz federal Sérgio Moro, responsável pela Operação Lava Jato. Contudo, Mendes reconheceu que a divulgação pode ser questionada.

    Na avaliação do ministro do Supremo, o que tem de se discutir agora é o conteúdo das gravações telefônicas. O diálogo que causou maior impacto foi entre Lula e Dilma, sugerindo que a nomeação do novo ministro pode ser uma manobra política para evitar a prisão do petista. Para Gilmar Mendes, “o conteúdo é extremamente grave e sugere o propósito de interferir no funcionamento das instituições”.’

     

    Fonte: http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,para-gilmar-mendes–divulgacao-de-conversa-entre-dilma-e-lula-foi-correta–mas-pode-ser-contestada,10000021744

     

    “Ele descreveu uma conversa com um colega português que dizia achar “engraçado” que os brasileiros divulguem as conversas na televisão. “Eu disse: ‘na nossa ordem jurídica não permite, mas a gente se acostumou a essa violação’. Ele não sabia, ele achava que a nossa Constituição e as leis autorizavam esse tipo de vazamento, tantas vezes ele passando pelo Brasil havia visto isso na Rede Globo”, afirmou. “É preciso que haja limites para isso, de forma inequívoca. É preciso que a gente chame as coisas pelo nome.”’ – Disse Gilmar Mendes.

     

    Fonte: https://www.conversaafiada.com.br/brasil/gilmar-trucida-moro

     

    Quando confrontado com as comparações entre a nomeação de Moreira Franco e de Lula para ministro, GM se recusa a ver semelhanças:

     

    “Perguntado sobre a similaridade dos casos envolvendo Lula e Moreira Franco, Mendes disse que é difícil comparar as duas situações devido a nuances de ambos. “É difícil ter um entendimento sumular sobre isso. As situações têm nuances, têm aspectos que precisam ser distinguidos, por isso é muito difícil ter uma analogia perfeita nesses casos.””

     

    Fonte: http://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2017-02/gilmar-mendes-diz-que-plenario-do-stf-deve-decidir-sobre-posse-de-moreira

     

    Realmente existem diferenças, a principal delas é que Temer criou um ministério só para Moreira Franco que continuaria exercendo exatamente o mesmo cargo de antes. Em outras palavras, enquanto Lula com a nomeação de ministro tentaria salvar o mandato de Dilma, a nomeação de Moreira só serviu para dar foro privilegiado ao gato angorá.

     

    Parece que igualdade de tratamento não é o forte do grande magistrado…vejamos o artigo que trata do assunto:

     

    Art. 9º Ao magistrado, no desempenho de sua atividade, cumpre dispensar às partes igualdade de tratamento, vedada qualquer espécie de injustificada discriminação.

     

     

    Ao menos, era esperado que GM não emitisse opinião de forma depreciativa em público de alguma das partes que ele possa vir a julgar.

     

    ‘“Antes do julgamento do chamado “Mensalão” Gilmar Mendes chamou de “quadrilha” a cúpula do PT. E não se colocou como impedido depois de prejulgar.”’ – resumiu Bob Fernandes.

     

    Fonte: https://www.tvgazeta.com.br/videos/gilmar-mendes-e-o-bolivarianismo/

     

    “O TST foi o laboratório do PT, foi onde deu certo. E o aparelhamento foi exitoso exatamente no âmbito do TST. Hoje, o tribunal é composto por muitos simpatizantes que foram indicados pela CUT. E nós temos um direito do trabalho engessado. O país tem 13 milhões de desempregados e com um sistema inflexível”, afirmou Gilmar Mendes.

     

    Fonte: http://g1.globo.com/sp/vale-do-paraiba-regiao/noticia/gilmar-mendes-chama-tribunal-superior-do-trabalho-de-laboratorio-do-pt.ghtml

     

    Provavelmente o professor Gilmar Mendes deve ter tomado a Lide (empresa de palestras “apartidária” do “não político” João Dória) como um lugar para exercício do magistério.

     

    Art. 12. Cumpre ao magistrado, na sua relação com os meios de comunicação social, comportar-se de forma prudente e eqüitativa, e cuidar especialmente:

     

    I – para que não sejam prejudicados direitos e interesses legítimos de partes e seus procuradores;

     

    II – de abster-se de emitir opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos, sentenças ou acórdãos, de órgãos judiciais, ressalvada a crítica nos autos, doutrinária ou no exercício do magistério.

     

    Certamente um bom magistrado recusaria vantagens e benefícios de uma pessoa citada em seu próprio tribunal… será que o grande magistrado fez isto?????

     

    “O desabafo de Gilmar sobre a carona de Temer: ‘Um assunto menor’”

     

    Fonte: http://blogs.oglobo.globo.com/blog-do-moreno/post/o-desabafo-de-gilmar-sobre-carona-de-temer-um-assunto-menor.html

     

    “Gilmar Mendes viaja com Temer, mas falta ao funeral de ex-presidente português”

     

    Fonte: http://oglobo.globo.com/brasil/gilmar-mendes-viaja-com-temer-mas-falta-ao-funeral-de-ex-presidente-portugues-20753924

     

    Vejamos se o comportamento do grande ministro está adequado ao artigo abaixo:

     

    Art. 17.É dever do magistrado recusar benefícios ou vantagens de ente público, de empresa privada ou de pessoa física que possam comprometer sua independência funcional.

     

    Certamente um bom magistrado não imporia sua vontade aos demais colegas sendo voto vencido atrasando o resultado de um julgamento importante para a nação…

     

    “A ação judicial proposta pela OAB sobre a doação eleitoral por empresas começou a ser julgada pelo STF em março do ano passado. Quando o julgamento estava em 6 a 1 pelo fim das doações, Gilmar Mendes pediu vista e a sessão foi suspensa. Com isso, ele passou 1 ano e cinco meses com o processo em mãos.”

     

    Fonte: http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/09/ministro-libera-voto-sobre-doacao-de-campanha-e-stf-marca-julgamento.html

     

    Vejamos o artigo que trata do assunto:

     

    Art. 20. Cumpre ao magistrado velar para que os atos processuais se celebrem com a máxima pontualidade e para que os processos a seu cargo sejam solucionados em um prazo razoável, reprimindo toda e qualquer iniciativa dilatória ou atentatória à boa-fé processual.

     

    Certamente o ministro é uma pessoa consequente em suas atitudes, nem um pouco destemperada… entretanto não é o que ele transparece para a opinião pública….

     

    “Em 2008, em companhia do senador Demóstenes Torres, Gilmar Mendes chamou Lula “às falas” por conta de um grampo que não existia.

    Isso no caso Satiagraha, quando se cobrou a cabeça do diretor da ABIN, Paulo Lacerda, há quem jamais pediram desculpas.” – Comentário de Bob Fernandes.

     

    Fonte: https://www.tvgazeta.com.br/videos/gilmar-mendes-e-o-bolivarianismo/

     

    Art. 25.Especialmente ao proferir decisões, incumbe ao magistrado atuar de forma cautelosa, atento às conseqüências que pode provocar.

     

    Creio que o supremo magistrado é uma pessoa tolerante às críticas, contra argumentando de forma serena, cortês e respeitosa… pensando bem acho que não.

     

    ‘“Certamente quem lucrou foram os blogs sujos, que ficaram prestando um tamanho desserviço. Há um caso que foi demitido da Folha de S. Paulo, em um caso conhecido porque era esperto demais, que criou uma coluna ‘dinheiro vivo’, certamente movida a dinheiro (…) Profissional da chantagem, da locupletação financiado por dinheiro público, meu, seu e nosso! Precisa ser contado isso para que se envergonhe. Um blog criado para atacar adversários e inimigos políticos! Mereceria do Ministério Público uma ação de improbidade, não solidariedade”.’ – disse Gilmar Mendes

    Obs. Ainda bem que o ministro “não ataca” adversários e inimigos políticos!

    Vejamos o artigo que trata da questão:

    Art. 26. O magistrado deve manter atitude aberta e paciente para receber argumentos ou críticas lançadas de forma cortês e respeitosa, podendo confirmar ou retificar posições anteriormente assumidas nos processos em que atua.

     

    Eu poderia ficar citando mais artigos do Código de Ética da Magistratura. Não ficaria surpreso se o sapientíssimo ministro passasse por cima de todos os artigos. Só mencionei os casos mais óbvios e preferi não discutir casos mais complexos como os relacionados a empresa IDP.

     

    Fica uma pergunta: como um sujeito como eu, um singelo professor de matemática sabe que houve violação do Código de Ética, e um ministro do STF doutor em direito por uma universidade alemã não sabe? Existe a hipótese de eu ter interpretado errado o código. Mas eu sei ler e vocês leitores também sabem.

     

    A não ser que minhas interpretações estejam erradas, sugiro acabar de vez com o Código de Ética da Magistratura, já que o grandessíssimo ministro Gilmar Mendes está acima de qualquer código de ética. Se ele não cumpre e não é punido, significa que o código de conduta não deve ser importante. Sugiro assim que sua majestade Gilmar Mendes seja tirada da função de reles ministro do STF para exercer plenamente um cargo mais adequado, o de monarca absolutista. Pois um monarca absolutista está acima da lei, ou melhor, é a própria lei. 

    http://paraalemdagrandemidia.jex.com.br/justica/a+lei+e+para+todos+menos+para+algumas+pessoas+primeira+parte+gilmar+mendes

  2. Lula acusa Lava Jato de usar email falso

    Brasil 247

    Lula acusa Lava Jato de usar email falso

     

    Defesa do ex-presidente Lula afirmou nesta quinta-feira, 6, que um email falso está sendo utilizado em ação penal da Lava Jato contra Lula; segundo o advogado Cristiano Zanin Martins, um email foi enviado às 22p7min56s do dia 3 de março do ano passado, véspera da sua condução coercitiva do ex-presidente, para o endereço de uma colaboradora do Instituto Lula; “O e-mail não foi lido pela colaboradora ou por qualquer outro membro do Instituto Lula. Às 6 horas houve a apreensão do computador que recebeu a mensagem e as senhas do provedor foram alteradas pela Polícia Federal. No entanto, esse material tem sido utilizado para embasar providências da Receita Federal e atos de investigação do Juízo da 13ª. Vara Federal Criminal de Curitiba, sem nenhuma verificação prévia sobre a origem e a real intenção do emissor da mensagem”; defesa pediu que seja identificado o autor do email e o IP de onde enviado

    6 de Abril de 2017 às 17:24

    247 – A defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quinta-feira, 6, que um email falso está sendo utilizado em ação penal da Lava Jato contra Lula. 

    Segundo o advogado Cristiano Zanin Martins, o email de remetente identificado como “[email protected] ” foi enviado às 22p7min56s do dia 03/03/2016 para o endereço de uma colaboradora do Instituto Lula, véspera da busca e apreensão na residência do ex-Presidente, dos seus filhos, colaboradores e na sede do Instituto Lula e da sua condução coercitiva.

    “O e-mail não foi lido pela colaboradora ou por qualquer outro membro do Instituto Lula. Às 6 horas houve a apreensão do computador que recebeu a mensagem e as senhas do provedor foram alteradas pela Polícia Federal. No entanto, esse material tem sido utilizado para embasar providências da Receita Federal e atos de investigação do Juízo da 13ª. Vara Federal Criminal de Curitiba, sem nenhuma verificação prévia sobre a origem e a real intenção do emissor da mensagem”, afirma Zanin. 

    O advogado informou que solicitou ao juiz Sérgio Moro que determine ao “Yahoo do Brasil” o fornecimento dos registros de acesso, endereços de IP de origem, horários GMT de acesso e dados cadastrais do email citado. Além disso, pede que seja determinado que o respectivo provedor de internet informe todos os dados disponíveis do usuário que utilizou o referido IP no dia 03.03.2016 às 22h 17min 56s, e que seja concedida nova oportunidade de manifestação a Lula, para os novos requerimentos cabíveis.

    “A partir de tais providências e com os esclarecimentos feitos, esperamos ver superado mais um elemento de perseguição a Lula, na evidente prática de ‘lawfare’ do qual ele é vítima”, disse Zanin. 

    Leia na íntegra a nota da defesa de Lula:

    “Nota

    E-mail autointitulado falso e com o aparente objetivo de levantar suspeitas indevidas em relação ao ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi enviado às 22p7min56s do dia 03/03/2016 para o endereço de uma colaboradora do Instituto Lula. É importante registrar que esse dia foi véspera da busca e apreensão na residência do ex-Presidente, dos seus filhos, colaboradores e na sede do Instituto Lula e antecedeu igualmente sua condução coercitiva.

    O e-mail não foi lido pela colaboradora ou por qualquer outro membro do Instituto Lula. Às 6 horas houve a apreensão do computador que recebeu a mensagem e as senhas do provedor foram alteradas pela Polícia Federal.

    No entanto, esse material tem sido utilizado para embasar providências da Receita Federal e atos de investigação do Juízo da 13ª. Vara Federal Criminal de Curitiba, sem nenhuma verificação prévia sobre a origem e a real intenção do emissor da mensagem. Diante disso, na condição de advogados de Lula, pedimos hoje (06/04) ao Juízo de Curitiba, responsável também pela apreensão do citado e-mail, providências para que, primeiramente, seja identificado o autor do encaminhamento do e-mail.

    As providências requeridas foram as seguintes:

    1. Seja oficiado à empresa “Yahoo do Brasil” para que forneça os registros de acesso, endereços de IP de origem, horários GMT de acesso e dados cadastrais fornecidos concernentes ao e-mail [email protected] ;

    Após a resposta da empresa, requer-se:

    2. Seja determinado que o respectivo provedor de internet informe todos os dados disponíveis do usuário que utilizou o referido IP no dia 03.03.2016 às 22h 17min 56s;

    Após a disponibilização de tais dados, requer-se:

    3. Seja dada nova oportunidade de manifestação a Lula, para os novos requerimentos cabíveis.

    A partir de tais providências e com os esclarecimentos feitos, esperamos ver superado mais um elemento de perseguição a Lula, na evidente prática de “lawfare” do qual ele é vítima.

    Documento para download

    Cristiano Zanin Martins e Roberto Teixeira”

    Leia a petição na íntegra: 

    https://www.slideshare.net/aquileslins/defesa-de-lula-acusa-lava-jato-de-inventar-email-contra-ele?ref=http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/289133/Lula-acusa-Lava-Jato-de-usar-email-falso.htm

    http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/289133/Lula-acusa-Lava-Jato-de-usar-email-falso.htm

     

  3. The Saker: Governo Trump entra em surto de loucura neocon
    Nassif e colegas,

    Minha modesta sugestão de artigos para que a editoria internacional do GGN (normalmente acometida por uma ingenuidade beirando o infantilismo) pare de fuçar NA LATA DE LIXO DO MSM para achar e “subir” notícias ESCRITAS PELOS BANDIDOS.
    É como se o GGN “subisse” notícias desse tipo:
    – “Estadão denuncia o PT e Lula… blá blá blá”
    – “Páginas Amarelas da Veja entrevista Aócio Never… blá blá blá”
    – “O Globo fazendo reportagem sobre o metrô ou Rouboanel… blá blá blá”

    Só alguém muito alheio, ou muito ingênuo ou propositalmente mal intencionado usaria essas fontes acima para reproduzir artigos, não?
    É o que a editoria internacional do GGN tem feito com as notícias internacionais, principalamente sobre Síria, Iraque e Rússia.
    Seria uma “barriga” ridícula, não?
    Não chegando aquela notícia sobre a guerra tendo como fonte a ONU (a onu tem a mesma moral de um cunha ou um moro… só acoberta os bandidos da história), e tbém usou como fonte o “Observatório Sírio de Direitos Humanos”…
    o que é isso Nassif? beberam, fumaram ou são sem-noção naturalmente?
    Outra barriga monumental… qquer pessoa minimamente informada sobre geopolitica sabe que esse “observatório sírio” é coordenado por UM (só um!) dissidente sírio, fica em Londres e repercute os “realeses” do MI-6, CIA e NATO…
    Nassa, por favor, mais atenção!
    Eu já mencionei esse “observatório” fake umas duas vezes antes (3 com esta).
    Desse jeito o GGN vai passar por desonesto ou por mero propagador do lixo de notícias MSM, dominado pela CASTA PARASITA, reproduzindo o roteiro pronto e alienante das agências de (DES)informação e vai ter o mesmo valor de “Veja, Estadão ou Globo”.

    (vamos ao artigo)
    ========================================

    >>>The Saker: Governo Trump entra em surto de loucura neocon

  4. Classe c e d: o que pensam o como agem.
     

    Brasil

    Você está aqui: Página Inicial / Brasil / Quem é o “novo” trabalhador? O desafio do PT

     

    Quem é o “novo” trabalhador? O desafio do PT

    Pesquisa identifica um novo tipo de eleitor na periferia de SP    publicado 06/04/2017Motos.jpg

    Eles não são metalúrgicos do ABC…

    O Conversa Afiada reproduz artigo do professor William Nozaki, cientista político, economista, professor da Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo e coordenador do mestrado Estado, governo e políticas públicas FPA/FLACSO sobre pesquisa da Fundação Perseu Abramo:

    Nova classe trabalhadora é contra aumento de impostos, mas reconhece a importância dos serviços públicos

    Em comparação com os últimos cinquenta anos, o Brasil teve, nos governos Lula e Dilma, uma experiência inédita na transformação de sua estrutura social. As políticas de elevação real do salário mínimo, de expansão da oferta de crédito e de ampliação dos programas de transferência de renda, entre outras, estimularam o crescimento do PIB com base no avanço do mercado interno e originaram um tripé socioeconômico virtuoso caracterizado pelo aumento do mercado formal de trabalho, pela redução da pobreza e pela melhora na distribuição de renda. Entretanto, a retração do ciclo econômico e a crise política provocaram a interrupção do processo de inclusão social, de distribuição de renda e de mobilidade social.

    Se, por um lado, tal fenômeno desperta o medo ou o ressentimento pelo declínio social, por outro lado, a crise reabre uma janela de oportunidades fazendo com que parte da população perceba a importância, nas suas trajetórias individuais, das políticas públicas implementadas pelo chamado período do lulismo. Essa combinação de fatores tem como uma de suas principais consequências a formatação de uma nova subjetividade entre as camadas populares das grandes cidades do país.

    Trata-se de um grupo social cujos valores e votos permanecem em disputa, defendem o empreendedorismo, mas apoiam intervenções do Estado e comungam relações de comunidade e vizinhança; defendem a moralidade tradicional, mas rechaçam a repressão extrema e aceitam novas configurações familiares; defendem o livre-funcionamento do mercado, mas reclamam maiores investimentos governamentais em serviços e equipamentos públicos.

    Para compreender essas mudanças em sua inteireza, é preciso empreender uma análise que ultrapasse as leituras baseadas nas informações de renda e rendimentos, é preciso incorporar outras variáveis como estrutura ocupacional, acesso a mercadorias privadas e a serviços públicos, padrões de consumo, entre outros. Esse são os elementos que nos permitem uma aproximação, ainda que muito preliminar, sobre as preferências desse novo grupo social.

    Sob essa perspectiva o que se evidencia é que o mais adequado é denominar o estrato que ascendeu socialmente e economicamente nos últimos anos de nova classe trabalhadora urbana. Do ponto de vista ocupacional, trata-se de vendedores, balconistas, motoristas, motoboys, profissionais de telemarketing, Os diversos tipos de auxiliares que atuam em empresas e comércios, recepcionistas, cabeleireiros, garçons e uma heterogeneidade de trabalhadores qualificados.

    Do ponto de vista da educação, seus integrantes na maioria são aqueles que utilizam as escolas públicas ou escolas particulares com mensalidades mais baixas; e, do ponto de vista da saúde, são aqueles que necessitam dos hospitais públicos ou de planos de saúde mais baratos. Esse balanceio instável entre os serviços públicos e as possibilidades privadas mais “em conta” se reproduz em outras esferas: habitação, transporte, segurança, alimentação, cultura, lazer, entretenimento etc.

    Por esses motivos, ao contrário da classe média estabelecida que se queixa dos impostos inadvertidamente, a nova classe trabalhadora percebe com contrariedade o aumento de impostos, taxas e tarifas pois sua elevação lhe afeta mais diretamente o poder de compra, mas ela também reconhece a importância e a necessidade dos serviços públicos pois depende deles mais frequentemente. Essa nova classe trabalhadora, em grande medida, trabalha de dez a catorze a catorze horas por dia, tem dois ou mais empregos, trabalha de dia enquanto estuda a noite, e, nas grandes cidades, enfrenta horas de transporte público enquanto se desloca entre a casa e o trabalho.

    Também por esses motivos, ao contrário da classe média tradicional, que tudo atribui ao mérito individual, a nova classe trabalhadora percebe sua ascensão como fruto do esforço individual e de privações, mas sabe que precisa contar frequentemente com alguma rede de solidariedade e laços fraternos entre os amigos, os vizinhos e a igreja. Mais do que outros estratos, esse grupo se beneficiou da expansão do crédito ao consumidor e está satisfeito com a possibilidade de adquirir novos bens considerados indispensáveis para o conforto doméstico e para a melhora na qualidade de vida na cidade. Também por esses motivos, ao contrário da classe média estabelecida, esse grupo queixa-se menos das taxas de juros abusivas e está mais disposto a encontrar sua sociabilidade pelos caminhos do consumo, o que não equivale ao consumismo, pois trata-se ainda do consumo de bens duráveis como eletrodomésticos e eletroeletrônicos.

    Esse conjunto de ambiguidades leva a crer que a cultura política da nova classe segue sendo uma questão em disputa. Para compreender a relação entre as preferências econômicas e políticas dessa nova classe trabalhadora é fundamental considerar que o aumento do poder de compra possibilitou o acesso a novos canais de formação e informação, mais do que isso: tais canais têm sido ocupados, sobretudo, por um número significativo de jovens, e é a partir desse grupo que se irradiam certas opiniões políticas e eleitorais.

    A progressiva ampliação do acesso à educação e à internet tem promovido uma importante mudança em suas exigências e interesses políticos. No atual contexto, o eixo da formação da opinião familiar ou comunitária passa a ter um peso mais decisivo dos jovens. A propósito, a maior parte desses jovens tem níveis de escolaridade mais elevados do que os dos pais, estão conquistando uma melhor inserção profissional e seguem atentos para as mudanças tecnológicas, por isso eles são ouvidos com maior atenção dentro das suas famílias e comunidades, atuando como referências importantes para a formação de opinião, concorrendo com a própria televisão.

    Do ponto de vista religioso, o avanço do neopentecostalismo não significa necessariamente uma adesão imediata à chamada teologia da prosperidade, a igreja é mais importante do que a teologia, ou seja: o espaço de convívio e acolhimento acaba cumprindo a função de criação de laços e de prestação de serviços. Essa disposição para a mudança, entretanto, passa por marcos ambivalentes: essas pessoas acreditam na política, mas não crêem em partidos; reconhecem a importância da coletividade, mas almejam crescer individualmente; buscam transformações, mas são pouco afeitos a rupturas; anseiam por novas idéias, mas são também pragmáticos.

    Em suma, esse novo caldo cultural exigirá renovações tanto na forma como se realiza a política partidária quanto no conteúdo das políticas públicas que se implementam. A mistura entre valores do individualismo, da ascensão pelo trabalho e do sucesso pelo mérito, com valores mais solidários e coletivistas relacionadas à atuação do Estado, à universalização de direitos, à ampliação da inclusão social, permeiam a visão de mundo e o imaginário dessa nova classe trabalhadora das periferias de São Paulo. Sendo assim, qualquer tipo de explicação dualista: progressistas vs. conservadores, esquerda vs. direita, liberais vs. estatistas incorre numa simplificação grosseira, feita ou por desconhecimento e ingenuidade ou por má fé e oportunismo.

    A seguir, um resumo da pesquisa, que o Conversa Afiada extraiu das conclusões da pesquisa:

    UM RESUMO DA PESQUISA SOBRE AS PERIFERIAS DE SÃO PAULO
     

    Resultados:

    1 – A formulação e debate sobre a política se dão de forma superficial e ainda de acordo com
    a agenda definida pela mídia hegemônica.

    2 – ‘Categorias analíticas’ utilizadas pela militância política ou pelo meio acadêmico não fazem
    sentido para os entrevistados

    3 – A ‘política institucional’ também é vista, muitas vezes, como um bloco monolítico

    4 – A cisão entre ‘classe trabalhadora’ e burguesia também não perpassa pelo imaginário
    dos entrevistados

    5 – Neste contexto, o ‘inimigo’ é o Estado

    Resultados gerais:

    1 – Há forte desejo por visibilidade e valorização pessoal, querem ter um ‘lugar no mundo’

    2 – A ‘ascensão social’ é importante no processo de diferenciação

    3 – No caminho para a ascensão é preciso
    estabilidade

    4 – A supervalorização do mérito encontra seu lugar

    * Consumo: O capitalismo tenta desprover o cidadão de todos os elementos que constituem a identidade (cultura, identidade de classe). O consumo torna-se um meio importante de constituição da identidade e materialização da ascensão.

    * Religião: de fato, a máxima ‘Deus ajuda quem cedo madruga, quem se esforça mais’ parece fazer sentido; Deus ajuda mais quem corre atrás, vai atrás dos sonhos, quem trabalha, quem se esforça

    * Sobrevalorização do mercado em detrimento do Estado: Há pouca valorização do público, tanto que quando podem acessar, querem colocar filho na escola particular ou pagar convênio médico. A política
    pública, em alguns casos, pode ser lida como uma desvalorização individual (p. ex., cotas). Os ideais comunitários e coletivistas praticamente não aparecem nas narrativas e, quando aparecem, restringem-se à dimensão da família, da vizinhança e da igreja

    * Empreendedorismo: Muitos desejam ser empreendedores e utilizam como justificativa as ideias de não ter mais patrão, ter mais flexibilidade para gerir o próprio tempo, poder abrir o próprio negócio para trabalhar perto de casa, além da possibilidade de deixar patrimônio e herança para a família.

    EIXO TEMÁTICO I:
    CONSUMO E FAÇA POR SI MESMO

    1 – A noção de empreendedorismo é muito presente em todas
    as narrativas, mas aparece com um duplo significado:

    Como sinônimo de empresário (‘ser empreendedor é ser patrão’)
    e como produzir algo de forma autônoma. Nesse sentido, muitos daqueles que são trabalhadores do mercado informal ou trabalhadores por conta própria se auto-definem como empreendedores. É o ‘Faça por si Mesmo’

    2 – Há solidariedade com os empresários

    3 – O empreendedorismo aparece como aspiração, mas ainda é uma realidade distante

    EIXO TEMÁTICO II:
    FAMÍLIA, ESCOLA E TERRITÓRIO

    FAMÍLIA

    A família é o grande alicerce e solução para os problemas individuais e coletivos:

    TERRITÓRIO:

    1 – É a partir do espaço que vivem e as relações que nele estabelecem que se constitui
    o sentido de pertencimento

    2 – Esta relação com o território apresenta uma separação etária

    3 – Ainda que não demonstrem interesse em sair do bairro, relatam inúmeros problemas da
    região onde vivem

    ESCOLA

    1 – Escola é ferramenta para mobilidade social

    2 – Acreditam que quanto maior a escolaridade melhor é o emprego

    3 – Entretanto, sabem que as condições materiais e de ensino eram e são limitadoras

    4 – Apresentam avaliação crítica em relação ao modelo de escola

    5 – Entendem a escola particular como melhor

    EIXO TEMÁTICO III:
    RELIGIÃO E OS LIMITES DO ESTADO LAICO

    A religião cumpre três funções fundamentais:

    1 – Fornece principal espaço de sociabilidade, que dá sentido de comunidade, de pertencimento
    e acolhimento, constituindo uma rede de apoio e solidariedade

    2 – Dá orientação moral

    3 – Funciona como “selo de honestidade e idoneidade”

    O PONTO DE VISTA DOS VALORES, NÃO
    APARECEM DIFERENÇAS RELEVANTES ENTRE
    OS CRISTÃOS. DA MESMA FORMA,
    POUCOS SÃO OS QUE DEMONSTRAM PERCEBER
    DIFERENÇAS MARCANTES ENTRE
    AS RELIGIÕES…

    1 – Apresentam uma prática menos ‘conservadora’ do que discurso associado às igrejas

    2 – As diferenças entre as religiões não são fundamentais. Rotatividade entre as igrejas é alta

    3 – Maior adesão ao neopetencostalismo tem relação com elementos organizacionais

    EIXO TEMÁTICO IV:
    PERCEPÇÕES POLÍTICO INSTITUCIONAIS

    A política como ferramenta de mudança social está em processo de descrédito, chegando, em alguns
    casos, a ser até criminalizada

    A política é suja e gera revolta e desconforto falar sobre ela, porém, todos sabem que ela influencia
    em suas vidas, para o bem ou para o mal:

    A solução passa por processos de:

    1 – Moralização

    2 – Aplicação da eficiência do mercado ao Estado

    Entre as conclusões da pesquisa, estão:

    * No imaginário da população não há luta de classes; o ‘inimigo’ é, em grande medida, o próprio Estado ineficaz e incompetente, abre-se espaço para o ‘liberalismo popular’ com demanda de menos Estado.

    * A dimensão da vida pública é muito rarefeita e quase sempre a noção de “público” é tratada como sinônimo daquilo que é “de graça”. Nesse sentido, a própria relação com a esfera pública está mediada por interpretações mercantis.

    * Em muitos casos, a visão de mundo é formada se espelhando não entre aqueles que pertencem ao mesmo grupo, mas entre aqueles que pertencem ao grupo onde esses indivíduos almejam chegar, é fundamental observar os desejos e as expectativas futuras dessas pessoas.

    * A ascensão social está relacionada à coragem, ousadia e disciplina e é tratada como um resultado individual derivado da força de vontade. Muitas vezes isso significa estabelecer um sentimento de solidariedade mais estreito com os próprios empregadores do que com aqueles que partilham a mesma condição de classe. Nesse sentido, a resiliência, mais do que a resistência é um valor positivo.

    * A lógica mercantil está presente mesmo na interpretação dos direitos trabalhistas e benefícios sociais. As pessoas confiam mais nos programas que ofertam imediatamente recursos financeiros (Bolsa Família/Passe Livre) do que nas leis que orientam direitos.

    * Há uma busca por identificação com histórias de superação e sucesso, é nessa medida que figuras tão díspares como Lula, Silvio Santos e João Dória Jr. aparecem como exemplos. Em muitas circunstâncias a figura de Lula é admirada menos pelas políticas que o governo dele implementou, ainda que essa seja uma dimensão importante, e mais porque ele próprio é um bom exemplo de ascensão social.

    * Atenção para o discurso que nega o ‘mérito’ →ele é importante na construção da identidade. A dimensão da vida privada é central para a constituição da subjetividade do indivíduo. O campo democrático-popular precisa produzir narrativas contra-hegemônicas mais consistentes e menos maniqueístas ou pejorativas sobre as noções de indivíduo, família, religião e segurança.

    * Este cenário de descrédito da política, compreensão do Estado como máquina ineficaz somada à valorização da lógica de mercado e a ideologia do mérito abrem espaços para candidatos e projetos como o do João Dória ‘um não político, gestor trabalhador que ascendeu e, por isso, não vai roubar’

    * MAS… entrevistados seguem acreditando em saídas democráticas, falam em fortalecimento dos processos de transparência e participação. No processo de formação de opinião, as condições materiais de vida e do cotidiano são preponderantes.

     

  5. Para quem gosta de novidades QUENTES de geopolítica
    Para quem gosta de novidades QUENTES de geopolítica, leia este artigo (em inglês)… os comentários estão bombando com informações muito, muito boas…
    (tem comentários interessantes, mas precisa ter paciência para ler e filtrar… nem todos são relevantes)

    >>>Trump orders a military attack on Syria – a crucial moment for Russia

  6. desvendando o “ataque químico” de Assad contra Assad (rsrs)
    (se possível, leia esta notícia no site do “http://elespiadigital.com/”, pois tem imagens e vídeos que não coloquei na transcrição; este site é um EXCELENTE agregador de notícias, fora do contaminado e alienante universo MSM, ou seja bbc, cnn, deutsche welle e assemelhados… ESQUEÇAM ISSO!)

    http://elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/16762-nuevo-montaje-britanico-apoyado-por-israel-la-ue-y-amniscia-internacional-sobre-un-supuesto-ataque-quimico-de-assad-en-siria

    >>>Nuevo montaje británico (apoyado por Israel, la UE y AmnisCIA Internacional) sobre un supuesto “ataque químico” de Assad en Siria

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador