Clipping do dia

A grande FOX e seus telespectadores unipolares.

A grande FOX e seus telespectadores unipolares.

Hoje li um artigo na Carta Capital do Cientista Social Marcos Coimbra que falava do crescimento da extrema-direita nos Estados Unidos e no Brasil.

Leia-o neste link:

http://www.conversaafiada.com.br/pig/coimbra-o-pig-fez-crescer-a-extrema-direita

Interessante a ideia do pesquisador sobre a mídia brasileira. Seríamos uma grande FOX, a emissora de TV norte-americana de extrema-direita.

Por que uma grande FOX? Porque no Brasil não existe um equilíbrio de posições ideológicas na mídia (nos meios de comunicação).

Não temos meios de comunicação de grande penetração plurais (de esquerda e de direita), + meios de comunicação isentos e + meios de comunicação ligados a partidos.

A imensa maioria das emissoras de TV e rádio, portais, jornais e revistas de grande penetração na sociedade, atualmente, se posicionam num espectro de visão de mundo situado na extrema-direita política/econômica como a FOX nos Estados Unidos. Só que lá existem os contrapontos à FOX e não apenas, quase que exclusivamente, a extrema-direita política/econômica é formadora da opinião pública dos norte-americanos. Há equilíbrio nos meios de comunicação, indo além da FOX e sua visão de mundo de extrema-direita.

E como visualizar a grande FOX no Brasil? É fácil.

Forma-se com a liderança da Rede Globo e seus diferentes meios de comunicação de TV, rádio, impressos e Internet + a Editora Abril e suas revistas Veja e Exame + a Folha de São Paulo e o seu portal UOL + o Estadão + a Band e suas Band News e Band FM + a rádio Jovem Pan e outras. Todos meios de comunicação defendendo um mesmo modelo de sociedade para o Brasil e apoiando os partidos e políticos conservadores.

Esta grande FOX detém mais de 80% de todos os meios de comunicação que podem levar notícias aos brasileiros sobre o País e o Mundo e, agem decisivamente na construção unipolar da opinião pública no Brasil.

No Brasil é muito difícil encontrar espaço para uma análise equilibrada do que acontece dentro e fora do País. Vivenciamos a realidade com o olhar jornalístico, praticamente, de uma sociedade apenas possível: a do neoliberalismo radical, que traduzindo para uma linguagem comum seria a presença mínima do Estado nas relações entre os agentes/participantes da sociedade e valorização da iniciativa privada e do mercado financeiro (temas recorrentes: bolsas de valores, ações, cotações, investimentos/investidores, CEO, taxa de juros, etc.), caminhos que seriam centrais para o desenvolvimento de um País e para o progresso de nossa sociedade.

A Lei do mercado e a ideia do mérito acima de um Estado indutor e fiscalizador da economia, Estado provedor de bem-estar social e garantidor de, ao menos saúde, educação, transporte, moradia, infraestrutura urbana e de qualidade para a sociedade como um todo.

Qualquer legenda política/Ideologia/pessoa/organização social que possa figurar em um campo minimamente distante deste radicalismo político/econômico se busca deslegitima-la, destruí-la de suas qualidades e se coloca os mais pejorativos adjetivos nela, alimentando a ideia na sociedade de que todo este conjunto de outros agentes da sociedade é incompetente, está fazendo/pensa tudo errado; e ai vai se radicalizando o discurso desta mídia, a grande FOX, no sentido de ferir de morte os adeptos e os filiados a partidos com desejos de um modelo de desenvolvimento e progresso social do Brasil diferente do da grande FOX.

Imagina você ter mais de 80% de todos os meios de comunicação de um País e utilizá-lo com dois objetivos principais:

1) Defender 24 horas do dia um único modelo de sociedade possível para o Brasil e o Mundo;

2) Atacar todos partidos e seus partidários + ideólogos + organizações sociais e + simpatizantes que defendem um outro modelo de sociedade.

Quem segura a opinião pública? Parece óbvio que acabamos enveredando em uma situação de radicalização.

Se só é possível ouvir, ler, assistir um único discurso com interlocutores defendendo a Ideologia da grande FOX na grande FOX, onde só há uma única forma correta de sociedade, uma única verdade, um único ponto de vista correto sobre os fatos do cotidiano do Brasil e do Mundo só se pode esperar a formação de um sujeito/telespectador unipolar, ou seja, que só aceita uma verdade e que vai defendê-la com unhas e dentes.

Afinal, se todos os meios de comunicação que ele ouve, assiste ou lê dizem as mesmas coisas depreciativas sobre pessoas, partidos, organizações sociais, ideologias, modelos de sociedade outro como será possível outra opinião dos telespectadores desta grande FOX, não é verdade?

Em um País, onde, a Imprensa não é plural, não há o contraditório.

Contraditório: essencial às democracias, porque gera pontos de vista outros dos fatos do cotidiano do Brasil e do Mundo e promove a reflexão dos que estão recebendo a informação.

Em uma mídia plural o telespectador seria multipolar, porque ele teria vários pontos de vista sobre um mesmo fato e poderia tirar a sua conclusão dos acontecimentos, para além da notícia fabricada pela grande FOX.

A intencionalidade da grande FOX de levar o seu telespectador a defender os mesmos interesses da grande FOX, interesses de não mais que 1% da população mundial e quase nunca os dessas pessoas, não seria contemplado na maioria das vezes.

Uma opinião outra, uma notícia com outro ponto de vista, um acréscimo de dados à notícia, a voz de outros personagens para além dos defensores da Ideologia da grande FOX e até a possibilidade de defesa daqueles que a grande FOX coloca como “inimigos”, como “desonestos” aconteceriam numa Imprensa plural, na unipolar, não acontecem. O interesse dela não representa o interesse de toda a coletividade, parece óbvio o que digo. O interesse de 1% da sociedade não é o interesse de 100%.

Um exemplo bem nítido do que relatei no parágrafo acima, da ausência de pontos de vista na grande FOX, pode ser visto na notícia cotidiana da falta d´água na cidade de São Paulo e o reservatório da Cantareira.

Bem sabemos que lá no reservatório estão tirando água até do seu volume morto, certo? A opinião pública que segue a grande FOX diz todo dia: – precisa chover! A discussão da falta d´água termina ai, a culpa de a represa estar com pouca água, o problema no abastecimento d´água fica restrito à ausência de chuvas.

A grande FOX noticia sempre desta forma: – faltam chuvas nas represas. E, tudo se resume a um noticiário simplório e unidirecional que cria um telespectador unipolar.

Quem tem a oportunidade e/ou consegue se informar para além da grande FOX sabe que o problema da falta d´água na cidade de São Paulo vai além da falta de chuvas e passa pela falta de investimentos públicos na infraestrutura ligada ao abastecimento de água, responsabilidade do Governo Estadual e sua empresa SABESP, e já detectada a necessidade de investimentos públicos estaduais pela ANA (Agência Nacional da Água) desde 2003. E, que não foram tomadas as medidas necessárias desde quando se deu o alerta da ANA.

Como a grande FOX é aliada ideológica e defende o mesmo modelo de sociedade do Governo do Estado de São Paulo, o neoliberalismo radical, não se busca formar na opinião pública uma imagem negativa do Governador e seu Governo, então a questão da Água na cidade de São Paulo é resumida a falta de chuvas e ponto final.

Se a falta d´água acontecesse em um Estado, onde, ideologicamente, o Governador não defendesse o modelo de sociedade da grande FOX, ai, sim, a questão da falta de investimento público no setor estaria na ordem do dia e o governante e seu Governo estariam sendo criticados, considerados irresponsáveis e a opinião pública da grande FOX tenderia a estar revoltada, xingando, esbravejando, pedindo até a deposição do cargo do Governador desse Estado. Afinal, imagina a grande FOX e seu poder de persuasão no telespectador dizendo 24 horas por dia da incompetência do administrador com a questão d´água o que não pode gerar de reação negativa ao governante no seu telespectador, não é verdade?

E, a recíproca não é verdadeira.

Imaginemos, agora, um Governador aliado da grande FOX.

Este Governador pode cometer todos os erros do mundo na questão d´água e não gerar nos seus telespectadores nenhuma revolta, nenhum xingamento e nem pedidos de sua deposição, pois, como disse antes, a grande FOX poupou o governante de notícias negativas sobre a questão d´água, não o culpou pela falta de planejamento e investimentos na infraestrutura do setor, e até o elogiou por fazer alguma gambiarra para levar água de um local para outro à população e até por entregar à população água barrenta e de qualidade duvidosa retirada do volume morto de uma represa.

Como só há, praticamente, a grande FOX nos informando, outro ponto de vista, outros fatores responsáveis pela falta d´água na cidade de São Paulo deixaram de ser “martelados” no inconsciente coletivo e não podemos assistir reportagens precisas sobre a questão da água, opiniões outras, além de comentários, revoltas na maioria da sociedade que é informada via a unipolaridade da grande FOX. 

A sociedade se cala, aceita a fácil desculpa e a repete: – precisa chover para encher a represa! E tudo fica explicado assim: – falta de chuva!

E, então, depois do exemplo da água na cidade de São Paulo, parece óbvio que nos tempos de agora, a unipolaridade seja tão visível na sociedade.

Enquanto, a grande FOX poupa os seus aliados ideológicos/ defensores do seu modelo de sociedade até nos grandes erros, ela não poupa seus “inimigos” em nenhuma situação. E até os acertos deles a grande FOX procura negativar, colocar um porém, pois, elogios enfraquecem, de algum modo, a unipolaridade da grande FOX.

A grande FOX tem uma postura maniqueísta sempre, lembre-se disto. É a luta do bem (o seu modelo de sociedade) contra o mal (qualquer outro modelo de sociedade possível).

Quem defender o bem (o seu modelo de sociedade) será seu aliado e poupado de críticas, quem estiver do outro lado da contenda será visto como o “mal/”mau”, aquela pessoa que está fazendo as coisas de forma errada, errada somente porque não faz as coisas exatamente como a grande FOX quer e não necessariamente errada sob muitos outros pontos de vista possíveis.

O telespectador da grande FOX é o espelho dessa postura da grande FOX, onde, os seus aliados podem abusar de errar que não serão cobrados e os seus “inimigos” não podem sequer acertar.

Se a gente observar na Internet, existem aos milhões, sujeitos unipolares, veja os comentários em qualquer postagem da NET e perceba.

Eles repetem a grande FOX como papagaios.

Tudo o que comentam é unipolar:

É erro administrativo e corrupção, visão equivocada de mundo, merece ser deposto do cargo que ocupa, quando se trata dos “inimigos” da grande FOX.  (Claro que não com esta linguagem polida que escrevo).

Já os amigos da grande FOX são esquecidos, não cometem erros administrativos, não se fala de suas corrupções e nem se pensa em tirá-los do cargo que ocupam.

A grande FOX cria seus telespectadores à sua imagem e semelhança: telespectadores que possuem o RG da grande FOX e repetem o seu discurso e sua visão de mundo nos quatro cantos do País, telespectadores que não aceitam o contraditório, pois, como a grande FOX lhes direciona todo o pensamento para uma única verdade, não há como formar nesses indivíduos outra maneira de enxergar o Brasil e o Mundo em setembro de 2015.

É a grande Fox para seus telespectadores: a verdade. E não se discute. Ninguém consegue argumentar com um telespectador da grande FOX, pois, ele já sabe a verdade e, sabe, também, que quem quiser argumentar contrário à “verdade” estará mentindo.

E esta “verdade” inquestionável, maniqueísta e radicalizada criou em nossa sociedade a intolerância e vocabulários chulos diários, na violência escrita nos comentários e presente até nas ruas, na voz decibéis acima do normal na hora de um contra-argumento, quando ousamos pensar diferente dos telespectadores unipolares da grande FOX.

…

O vídeo bomba da Retrato do Brasil que destrói a farsa do mensalão

[video:https://www.youtube.com/watch?v=ILHTd_nwuP8%5D

O golpe é para ‘privatizar tudo’

Carta Maior

18/09/2015

O golpe é para ‘privatizar tudo’

A economista Elena Landau, que foi apelidada de ‘musa das privatizações’ durante o reinado de FHC, escancara os interesses que movem esta conspiração.

Por  Altamiro Borges

Animados com a possibilidade do impeachment da presidenta Dilma, alguns tucaninhos começam a abrir o bico e a revelar as verdadeiras razões deste golpe. Em artigo publicado na Folha desta quinta-feira (17), a economista Elena Landau, que foi apelidada de “musa das privatizações” durante o triste reinado de FHC, escancara os interesses que movem esta conspiração. Para ela, “é hora de privatizar” – de preferência, entregando o patrimônio público e as riquezas nacionais para o capital estrangeiro.
 
A entreguista Elena Landau, conhecida por seu doentio complexo de vira-lata, teve papel de destaque no criminoso processo da “privataria tucana” – tão bem descrito no livro do jornalista Amaury Ribeiro Jr.. Ela foi assessora da presidência do BNDES e diretora do “Programa Nacional de Desestatização” do governo FHC. Ela faz parte do grupo de economistas ultraneoliberais da PUC-RJ, que tem entre os seus expoentes figuras como Armínio Fraga, Pérsio Arida, Gustavo Franco e André Lara Resende. Ela também tem sólidas ligações com o império, tendo estudado no MIT (Instituto de Tecnologia de Massachusetts), um antro mundial das teses destrutivas e regressivas do neoliberalismo.
 
Com este currículo, Elena Landau tornou-se a musa dos tucanos e porta-voz dos interesses de rapina das corporações estrangeiras. A partir da vitória de Lula, em outubro de 2002, a economista caiu no ostracismo e passou a cuidar dos seus negócios. Só voltava à tona nas campanhas eleitorais, ajudando na elaboração dos programas dos candidatos derrotados do PSDB – José Serra, Geraldo Alckmin e, no ano passado, do cambaleante Aécio Neves. A Folha tucana, sempre tão generosa, até garantiu um palanque para a economista neoliberal, mas sem maior repercussão. Agora, com a ofensiva golpista pelo impeachment de Dilma, Elena Landau adquire novamente “prestígio”.
 
No artigo intitulado “É hora de privatizar”, ela demonstra que mantém o bico tucano afiado. Do seu palanque, ela critica o pacote fiscal apresentado nesta semana pelo governo federal. Ele seria muito tímido. “Os ajustes propostos não atacam erros fundamentais que levaram ao descalabro nas contas, entre eles o gigantismo do Estado, e pouco avança neste campo. A privatização não foi mencionada uma vez sequer”. Para ela, “a privatização é parte da solução dessa crise. Ela não depende, na maioria dos casos, de apoio do Legislativo. Apenas da vontade política do Poder Executivo”.
 
Após passar um período de esquecimento, ela até tenta se jactar dos seus feitos no desastroso reinado de FHC. Vaidosa, ela se gaba do “sucesso” do Programa Nacional de Desestatização. Só não diz que parte do patrimônio público foi vendida a preço de banana – é só lembrar da entrega da Vale – e que, mesmo assim, o país ficou de joelhos por três vezes diante do FMI e quase quebrou totalmente. FHC e Landau, entre outros privatistas e entreguistas, foram escorraçados do governo pelo voto popular. Agora, eles desejam voltar ao poder através de um golpe para concluir o serviço sujo da privatização.
 
“A crise abre oportunidade para nova rodada de privatizações… A lista de ativos federais, estaduais e municipais a serem vendidos pode e deve ser ampliada. Há oportunidades na área de distribuição de gás, transportes e saneamento. A quantidade de empresas e o montante de recursos a serem arrecadados é grande. Some-se ainda o plano de desinvestimento da Petrobras e os valores duplicam. O PND (Plano Nacional de Desestatização) precisa sair de sua longa hibernação e o BNDES deve recuperar sua vocação para coordenar o projeto de desestatização nacional, com lei específica e regras claras. A gravidade da crise não permite tergiversação”, conclui a economista neoliberal.

http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/O-golpe-e-para-privatizar-tudo-/4/34530

Terrorismo: o miléssimo apagão que não houve; já a Copa foi um

sucesso.

E o “apagão” das hidrelétricas, como vai?

Por Fernando Brito · 19/09/2015 no Tijolaço

No Brasil, com a mídia militante de oposição, existe um critério para a divulgação de notícias: só as ruins.

Por isso, o distinto leitor e a querida leitora não lêem, faz tempos, notícias sobre a crise elétrica, a não ser para algum chororô remanescente das empresas, todas indo muito bem, obrigado, com os reajustes cavalares que receberam este ano.

Não lêem, embora os dados estejam todos disponíveis a um clique de computador.

Se os nossos jornais os publicassem, saberíamos que os reservatórios das hidrelétricas do Sudeste e do Centro Oeste, que respondem por quase 70% de nossa capacidade de geração estestavam quinta-feira, quando escrevi este texto,  com 34,1% de seu volume máximo, contra 27,5% na mesma data de 2014.

Embora se preveja uma semana sem chuvas, com novas precipitações só acontecendo na região após o dia 25, é provável que se termine setembro aproximadamente no mesmo nível, o que é muito superior tanto ao que se registrou ano passado (25,3%) como o que os estudos no próprio Operador Nacional do Sistema, que controla o fluxo das barragens para o final do mês. O valor estimado para o final do mês, na primeira projeção para setembro, era de 27,1% e a “melhor das hipóteses” considerada de 31,4%.

Agora, o ONS estima que a 30 de setembro termine com 32,7, podendo chegar a 32,4% se as chuvas dos últimos dias do mês forem um pouco mais fortes. Para o fim de outubro, o cálculo sempre conservador do comitê do ONS estima um baixa para 28,2%. Em outubro de 2014, era 18,7%.

Dificilmente se terá, no final do período seco, em novembro um quadro em que mostre as represas entre 10 e 15% acima do desastre do nível de 16% registrado ao fim daquele mês no ano passado.

Mesmo que tecnicamente o risco de um “apagão” já tenha sido”zerado” há duas semanas, o comportamento das reservas no final do período seco abre a perspectiva de, com a chegada da estação das chuvas (dezembro/janeiro a maio) tenhamos, em 2016, níveis de armazenamento superiores a 50%, o que não ocorre desde 2013.

A situação só não é melhor porque a estação seca, no Nordeste, está sendo mais severa que há um ano, embora, em parte, isso esteja sendo compensada pela usinas eólicas, que têm gerado perto de 30% de toda a produção elétrica nordestina, aliviando a carga das hidrelétricas.

Com isso, é quase certa a retirada da bandeira tarifária vermelha, aliviando o custo da energia elétrica e, com ele, a inflação no fim de 2015/início de 2016.  Com a queda de consumo provocada pela estagnação econômica (e, este mês, ampliada pelos dias de baixa temperatura da primeira quinzena do mês) e a entrada em operação das primeiras turbinas de Belo Monte, não haverá razões de forçar a restrição de consumo de energia elétrica.

Claro que isso ainda depende do comportamento das chuvas no último trimestre do ano, que os meteorologistas projetam seja dentro da normalidade.

Normalidade, porém, parece ser a palavra mais proibida na imprensa brasileira, atualmente.

Em dias de RiR- Rock in Rio- Aécio… pronto para ….

ÔOOOOOOOOOOOOOOOOOOÔ SENSACIONALISTA:

Após críticas a Adam Lambert, Aécio diz que está pronto para assumir o Queen

O senador Aécio Neves ficou animado com a rejeição a Adam Lambert que tomou conta das redes sociais. Logo após o show do Queen, Aécio entrou no Facebook e viu muita gente reclamando do novo vocalista e resolveu agir. “Eu não queria, mas o Brasil está clamando. Ninguém aguenta mais. É hora de entrar com um pedido de impeachment de Adam”, disse o ex-governador de Minas.

Aécio ligou para Fernando Henrique ainda de madrugada, e ele estava dormindo. Mal humorado, o líder do PSDB resmungou: “Ainda isso, Aecinho. Descansa, rapaz. Espera mais uns anos.”.

Aécio retrucou que Adam não podia mais continuar representando Freddie Mercury pois estava envergonhando. Um fã de Adam retrucou: “Então por que você não tenta entrar no American Idol e ganhar no voto?”.

Uma aula sobre o pré-sal

Uma aula de pré-sal: privatizar é atrasado, ineficiente e lesivo ao Brasil

Por Fernando Brito · 19/09/2015 no Tijolaço

[video:https://youtu.be/hbSUYtIxyy8 align:left]

[video:https://youtu.be/zlfjM0_Lp-I align:left]

[video:https://youtu.be/D2bKXepHAI align:left]