Jornal GGN – O articulista Janio de Freitas, em sua coluna de hoje na Folha, afirma que os debates ajudam as emissoras, mas que os eleitores não são beneficiados. Para ele, o que se tem na mídia é bem parecido com discussões de botequim.
A utilidade desses programas seria a oferta de informações, propósitos de cada candidato, para que o eleitor pudesse comparar entre as várias possibilidades do seu voto. Na forma como fazem, viram diversão para o eleitor.
Um candidato sabe que pesquisa e memorização das falhas de seus adversários é mais efetivo que organização de propostas e argumentos. Da mesma forma, treina para se defender dos ataques que receberá por seus pontos vulneráveis. Se existem ideias, se o candidato as têm, serão guardadas para momentos improváveis ou mesmo frases fugidias.
Para Janio a televisão transmite, não um debate, mas uma rinha com transmissão ao vivo, e tão útil aos eleitores quanto as brigas de galos.
Lembra que em 2014, os enfrentamentos consagraram uma palavra para o que os candidatos fariam na TV, e é desconstruir. Quem lançou a pérola foi o candidato midiático, Aécio Neves, destacado no jornal O Globo: “Vou desconstruir a Dilma”.
Tal expressão é finalidade comum aos debates já exibidos. Bem como em entrevistas onde apresentadores e jornalistas entram com a tarefa principal de desconstruir. Junte-se a isso o tempo de ocupação dos entrevistadores, que vai de 40% a 30% do tempo que deveria ter sido usado para exposição do candidato.
Collor usou bem esta tática de ocupar o debate para exterminar adversários, lembra Janio. E cita o famoso debate na Globo que foi um dos determinantes do resultado eleitoral. E, é claro, do que sobreveio com o governo Collor.
Segundo ele, as perguntas entre candidatos facilitam o rebaixamento do debate para mera briga de palavras. “É forma
imprópria até se não há briga, pela diferença de dificuldade, ou de ajuda, entre as perguntas para diferentes candidatos. O eleitor fica sempre sem o que precisa. E as emissoras ganham em qualquer caso”, finaliza ele.
Leia o artigo na íntegra aqui.
Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Este ano vai ficar claro e
Este ano vai ficar claro e transparente
igual as águas do Taiti, estes debates e a propaganda na televisão não servem para nada.
A midia está dando um tiro no pé ao excluir o PT, o Lula ou Hadad da TV.
Ao final do pleito, vai dar PT, Lula ou Hadad.
E ai vai ficar escancarado que toda esta parafernália da midia não serve para nada.
Depois desta eleição, só vai participar de eventos da midia, os candidatos tontos ou desesperados, esperando qua a midia os salve.
Os bons de votos vão dar de ombros e vão esnobar aos tais debates, as tais entrevistas onde os entrevistadores falam mais que os entrevistados e são essencialmente mal-educados.
Esta eleição vai marcar um importante território: o inicio do fim da hegemonia da midia televisa.
Sempre dá para extrair algo das tragédias.
Este ano vai ficar claro e
Este ano vai ficar claro e transparente
igual as águas do Taiti, estes debates e a propaganda na televisão não servem para nada.
A midia está dando um tiro no pé ao excluir o PT, o Lula ou Hadad da TV.
Ao final do pleito, vai dar PT, Lula ou Hadad.
E ai vai ficar escancarado que toda esta parafernália da midia não serve para nada.
Depois desta eleição, só vai participar de eventos da midia, os candidatos tontos ou desesperados, esperando qua a midia os salve.
Os bons de votos vão dar de ombros e vão esnobar aos tais debates, as tais entrevistas onde os entrevistadores falam mais que os entrevistados e são essencialmente mal-educados.
Esta eleição vai marcar um importante território: o inicio do fim da hegemonia da midia televisa.
Sempre dá para extrair algo das tragédias.