FHC, um presidente bom de bico

Nas redes sociais popularizou-se a figura do troll. São perfis do Twitter, Facebook e comentaristas de sites jornalísticos e blogs que entram para provocar. Ninguém está a salvo deles, de Dilma a Aécio, do PT ao PSDB, todos são vítimas dos trolls do outro lado.

Um dos aprendizados da rede é que com troll não se mexe. O único objetivo do troll é provocar a reação contrária. Ele tem compulsão por provocar repulsa, indignação e outros sentimentos menores. Ignorando-o, recolhe-se à sua insignificância. Assim como animais em zoológicos, tem que vir acompanhado de placas tipo “não os provoque”, “não lhes dê amendoim”.

***

As próximas semanas serão o reinado de trolls de todos os lados. O segundo turno exacerbará os ânimos, desenterrará dossiês e baixarias, preconceito e ofensas de modo geral. Haverá uma guerra sem quartel entre “petralhas” e “coxinhas”.

A perspectiva de baixarias reforça a responsabilidade daqueles que precisariam ser figuras referenciais, acima das paixões e das baixarias.

Por isso, é incompreensível a atitude do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, comportando-se como um troll, ao taxar os eleitores de Dilma de desinformados e moradores dos “grotões”. Tudo isto em um ambiente em que a polarização norte/nordeste-sudeste estimula atitudes bairristas agressivas de lado a lado.

***

Há muito FHC abdicou da postura responsável que se exigiria de um ex-presidente, se é que algum dia já teve. Em alguns momentos extremamente tensos na história recente, quando a crise política parecia engolir as instituições, o impulsivo Fernando Collor, o errático Itamar Franco, pouco antes de morrer, o polêmico José Sarney, nenhum deles abdicou da responsabilidade e da postura que se exige de ex-presidentes, procurando apaziguar ânimos e apontar rumos. Menos Fernando Henrique Cardoso.

Coube a ele papel central na cooptação da ultradireita que emporcalhou o PSDB, na agressividade sem limites personificada na candidatura José Serra.

Em nenhum momento age às claras. Mas sempre estimula, por sinais, a face mais tenebrosa de seus aliados.

***

E em nome de quê? Da vaidade insuperável de quem nunca conduziu, mas sempre foi conduzido pelos fatos e por uma visão oportunista da vida.

Quando teve espaço na esquerda, esquerdista foi, assim como seu alter ego José Serra apresentava-se como desenvolvimentista.

Assumiu o governo por acidente – e pela impulsividade de Itamar – e passou pelo governo em brancas nuvens. Plano Real, reformas, privatização, criação de uma dívida pública monumental, tudo isso passou ao largo dele.

De esquerdista tornou-se um neoliberal, não um pensador à altura do liberalismo, mas um mero repetidor de mantras e bordões, sem ao menos entender as transformações de seu próprio governo.

***

É ilusória sua pretensão de que Aécio subiu nas pesquisas por defender o seu legado. A votação em Aécio é claramente uma manifestação antipetista e anti-Dilma, jamais pró-FHC.

Sociólogo, a convivência de FHC com alguns dos mais ilustres intelectuais do mundo jamais ajudou-o a perceber o novo, a entender o fenômeno das grandes inclusões sociais nos países emergentes ou as mudanças políticas trazidas pelas redes sociais.

A medida de sua superficialidade pode ser dada por seus comentários a uma biografia de Franklin Delano Roosevelt. Nela, falava-se da enorme visão prospectiva de Roosevelt e de sua malícia política – de iludir adversários e aliados falando A e pensando B.

Imediatamente FHC se disse à altura de Roosevelt porque ele também sabia levar adversários e aliados no bico. Só faltou fazer o seu New Deal para se equiparar a Roosevelt.

Luis Nassif

344 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Deixa ele falar, porque só

    Deixa ele falar, porque só fala besteira. O Aécio e vai morrer pela boca dele, ao contrário de Marina, que morreu pela própria boca. Esta declaração, juntamente com as milhares de mensagens ofensivas aos nordestinos, podem fazer um estrago enorme a candidatura tucana. As pessoas não esquecem ofensas desse tipo. Nem perdoam.

  2. Crecimento econômico com distribuição de renda

    O PIB no Brasil cresceu de R$ 1,5 trilhões em 2002(FHC) para mais de R$ 5 trilhões em 2014(Lula/Dilma)

    A massa salarial aumentou de R$ 635,7 bilhões 2002(FHC) para R$ 1,44 trilhões em 2013(Lula/Dilma), e deve ficar acima dos R$ R$ 1,6 trilhões em 2014, em função dos aumentos reais do salário e do aumento do emprego formal.

    Desde de 2003 ocorre um aumento espetacular do aumento do consumo da famílias, principalmente em função da redução do desemprego, e consequente aumento das pessoas com emprego com carteira assinada(férias remuneradas, FGTS, licença médica remunerada, licença maternidade remunerada, aposentadoria, 13o. salário, PIS e acesso ao crédito).

    Além da redução do desemprego, o aumento real dos salários, o aumento real do salário mínimo e a ampliação do crédito,  também contribuíram para o aumento consumo da famílias no Brasil, mas sem dúvida o principal responsável é o aumento do emprego com carteira assinada, pois além de aumentar a renda das famílias, passaram  a ter acesso acesso a linhas de crédito mais barato o que ampliou exponencialmente o consumo das famílias.

    Basta visitar os aeroportos, tanto na ala de voos nacionais como de voos internacionais, andar pela principais avenidas, ou pelo principais centros comerciais, é nítido o aumento do consumo em relação aos tempos dos governos de FHC.

    Em função da queda do dólar no Brasil, parte significativa do aumento do consumo das famílias foi atendida por produtos importados, o que limitou o crescimento do PIB.

    Com uma correção gradual da taxa de câmbio, a substituição de parte das importações vai possibilitar um  aumento no ritmo de crescimento do PIB, das horas trabalhadas, do emprego com carteira assinada e da renda das famílias.

    Empréstimos do BNDES geram emprego e renda, temos a Friboi e BRF que são os maiores produtores mundiais de carne bovina e de frango do mundo, a Embraer uma empresá de renome internacional.

    Além disso, cerca de 30%,mais de R$ 60 bilhões anuais dos empréstimos do BNDES se destinam a micro, pequenas e médias empresas (MPMEs).

    O BNDES é o principal financiador dos projetos de biocombustíveis, inclusive o etanol de segunda geração que já está  em fase implantação de plantas piloto, e todos contam com o apoio do BNDES.

    O Brasil é líder mundial na produção de biocombustíveis, o governo de Presidente Lula  implantou o Biodiesel no Brasil em 2004,com a adição de 2% Biodiesel ao diesel de petróleo, hoje a adição de biodiesel está em 6% e passará para 7% em novembro.
    Os biocombustíveis são fundamentais para o que seja possível gerar um excedente de petróleo e derivados e equilibrar as contas externas, onde o aumento da produção nos campos localizados na camada do pré-sal e a conclusão das novas refinarias que estão em construção desempenham também um papel fundamental.

    A indústria de equipamentos para a geração de energia eólica esta sendo implantada no Brasil, que está se tornando um dos maiores mercados de equipamentos para geração de energia eólica,  com apoio do BNDES gerando impostos, emprego, renda e é claro, energia elétrica..

    Também com apoio do BNDES, a indústria naval para atender as demandas do pré-sal já esta instalada no Brasil e em fase ampliação, gerando imposto, emprego e renda.

    Várias  novas fábricas de automóveis estão se instalando no Brasil, inclusive no nordeste, quase todas com apoio do BNDES.

    O Governo da Presidenta Dilma Rousseff, já realizou importantes desonerações fiscais, como na folha de pagamento, na redução da cide(diesel e gasolina), e na redução dos tributos federais sobre a energia elétrica, o que vai melhorar significativamente a capacidade de competição das empresas instaladas no Brasil.

    Falta apenas a redução dos juros da selic para a média dos juros internacionais e uma correção 20% na taxa de câmbio, o que deve ser conseguido no segundo mandato da Presidenta Dilma.

    No mais,  o Brasil tem excelência na produção de bioenergia, com o etanol combustível e o biodiesel, tem a mais avançada tecnologia para produção de petróleo em áreas marítimas, uma avançada indústria de automóveis e aviões, petroquímica, e vai melhorar a capacidade tecnológica, com o Pró-uni, o Pronatec, Programa Ciência sem Fronteiras

    O Brasil ainda tem muito a percorrer no campo tecnológico, mas para isso precisa completar o processo de distribuição de renda, quando isso ocorrer, não haverá mais necessidade das politicas sociais, todos poderão pagar mais impostos, e o estado poderá investir mais em tecnologia e em modernos processos produção de bens serviços.

    No momento o Brasil ainda precisa de programas sociais como o Bolsa Família, Pronaf, Pró-Uni, Pronatec e Minha Casa Minha Vida, mas com o aumento real e gradual do Salário Mínimo, em uma década ou duas a maioria destes programas sociais não serão mais necessários, e talvez ai poderemos flertar com o neoliberalismo econômico.

     

    1. Politica e administração da coisa publica

      Fazer continencia com  a chapeu alheio  ou tirar de quem trabalha, produs, paga imposto e sustenta o pais e a ma administração  e dar para  quem nada faz e so atrapalha e estraga  e facil falar e fazer  mas isto é  errado  Deus nos deu  a vida, o corpo  completo e o livre arbitrio  se um trabalha  estuda  e  economiza  deve  ter  seus premios e suas regalias e não e justo  tirar  dele para dar à outrem que nada faz, se ele quizer dá que de se não quizer  que não de, o outro que nada faz  nada produz  atrapalha  quem trabalha  aceitou a vida que esta levando que a leve como quer  se encontrar alguém que o ajude  ótimo mas o  governo  tirar do que tem para dar ao que não tem é errado.Devemos ajudar  e proteger  as crianças  e os doentes  e os incapazes  mas vagabundos não . Alem do mais nos temos um criador que nos criou à todos da mesma maneira e nos dando  as mesm as oportunidades e é justo  não protegendo ninguem e, se ele criou  esta disparidade sabe o que faz pois quer o bem de todos  e  é justo  o acaso não existe tudo tem umca causa e tudo é consequencia nos temos o que merecemos  e o que escolhemos  eu sou contra  tirar  de quem tem para jogar fora além do mais só dão migalhas  e não os ensinam  a produzir nem que seja para o  seu sustento. Como dizem os chinezes  devemos ensainar a pescar e não dar os peixes

      1. Nossa que sujeito “cristão”…

        Esse tipo de retórica pseudo cristã me deixa fulo da vida… Ao menos com a direita que frequenta o pedaço a disputa é mais ideológica, factual e consequente, pois acredito que todos queiramos o melhor para os brasileiros. 

        Já esse David Dias não leu a Bíblia e se leu não entendeu… Faz um comentário abjeto, como se o Deus cristão abonasse o “filha da putismo mentiroso” desse sujeito. O Sr. me causa asco!

         

         

      2. O PT fez em educação e emprego

        Não investiu em educação exatamente para ensinar a pescar? Não deu bolsas famílias exatamente para tirar as crianças do trabalho infantil e ensina-las a pescar? Criou 20 milhões de empregos, justamente para pescar? Agora corrigir totalmente este Brasil miserável em apenas 12 anos? Uma criança demora 21 para virar um adulto. Que que se faça milagre? Compare o histórico do PSDB. Acha que eles vão ensinar algo? Vão, vão ensinar as crianças a voltar aos semáforos pedir esmola. Tapar os buracos das estradas como na década de 90, buracos que o PSDB não mandava tapar mesmo aumentando os impostos de 24 para 35%.

      3. O neoliberalismo econômico do PSDB e de Arrminio Fraga

        Estão falando que o desemprego na Brasil está muito baixo e provocando a alta da inflação, que deveria aumentar um pouco o desemprego para reduzir o consumo das famílias.

        Em caso de aumento do desemprego, a primeira consequência a queda real do salários e a renda das familias, e muito provavelmente as familias atendidas pelos programas socias serão as mais afetadas pelo aumento do desemprego.

         

      4. Há 11 milhões de famílias vivendo abaixo da linha da míséria.

        As famílias que são atendidas pelos programas sociais, onde o Bolsa Família é apenas uma dessas ferramentas, trabalham ou exercem alguma atividade econômica, e tem uma renda, mas insuficiente para garantir uma alimentação mínima para toda a família durante todo o ano.

        A maior das famílias atendidas trabalham na agricultura nas épocas de plantio e da colheita, e o restante do ano naquilo que aparecer, quando aparece algum trabalho, aliás é este o motivo que índice de desemprego está baixo no Brasil, mesmo ganhando pouco, muitas vezes bem abaixo do salário mínimo, a maioria das pessoas estão trabalhando.

        Quando o Presidente Lula implementou o Programa Bolsa Família a situação destas famílias era muito piores, pois uma parte destas famílias na encontra emprego algum, nem para ganhar pouco.

        No momento o Brasil ainda precisa de programas sociais como o Bolsa Família, Pronaf, Pró-Uni, Pronatec e Minha Casa Minha Vida, mas com o aumento real e gradual do Salário Mínimo, em uma década ou duas a maioria destes programas sociais não serão mais necessários, e talvez ai poderemos flertar com o neoliberalismo econômico.

         

  3. As Trincheiras de Dilma
    Prezados,Trabalho em turno no setor elétrico em SC voto em Dilma e as últimas duas noites reconheço que foi um baque. A primeira noite (passada), recebi um casal de amigos de Balneário Camboriú-SC que votam em Blumenau(Marina) e lhe digo, até eles se assustaram, e já estão revendo tal voto…Na segunda noite (hoje), já absorvido o golpe, sai a emoção e vem o racional analisar:Prezados, se vcs trabalham com vendas e antes de eu ser engenheiro também, com lubrificantes, lhe digo com desconforto que SC onde moro é um extrato de SP, uma caricatura do original, e vota parecido, e sempre me disseram, teste um produto em SC, deu certo, dará certo em SP, mas fiquei decepcionado com o PR, tenho amigos de direita lá e o discurso deles está muito raivoso . Mas o resumo do comentário é que acho que Dilma passará por Aécio no final, vejam.Dilma não pode deixar Aécio ganhar em MG, no RJ e no RS.A região da Serra Gaúcha enraiveceu me parece e foi maciça em Aécio (região mais rica do estado), mas o oeste e a metade sul do RS onde nasci votou forte com Dilma e é semelhante ao NE com suas carências, mas a indústria naval de Lula já dá retorno à população: Minha cidade natal Rio Grande com portos e estaleiros e 220.000 hab. e dois shoppings e Pelotas com 300.000 hab. e 1 shopping só viram estes centros comerciais chegarem agora nestes dois últimos anos. Dilma tem que garantir estas trincheiras: MG, RJ e RS e vejam só:Pernambuco tem 2,3 milhões de votos em jogo de Marina fora do páreo dos quais cerca de 1,5 milhões devem se alinhar com Dilma com a média do NE e se Luciana Genro tiver a grandeza que o momento exige mais 1,5 milhão mais o valor simbólico para a juventude devem ser quase mais 2,0 milhões e faltariam apenas 5 milhões de votos em cerca de 15 estados(cerca de 300 mil votos em cada um), perfeitamente alcançável,  mas basta crescer 10% no NE e NO que já atinge essa meta mais facilmente e seguramente, com o viés pró-Dilma dos votos de Marina. Acho que Aécio vai fazer barulho, mas está perto do teto, teria de crescer 2 votos para cada 1 voto de Dilma e não tem muito espaço no Centro Oeste (região pequena e já equilibrada) e MG e RJ podem anular ou diminuir o estrago de SP. A metade sul do RS tem em menor grau o mesmo efeito equilibrador nos estados do Sul e Dima ainda tem gordura no Norte e Nordeste que devem se assustar com o discurso de ódio que se avizinha. A coisa é delicada neste momento, mas como se percebe tem espaço pra razão, nem todo eleitor do Sul e Sudeste tem esse ódio, Dilma e Lula sem se expor demais e sem  passar ideia de desespero tem que baixar a temperatura desse segundo turno, mas acho que se o PT Dilma, Lula e aliados não errarem, Santana começar a mostrar além do que Dilma fez o que fará, 

  4. Para Marina aumentar as chances em 2018 o PSDB precisa perder

    Uma nova derrota do PSDB reforçaria a tese de Marina Silva é única com reais chances de derrotar PT, o que aumentaria consideravelmente a condição de Marina Silva como líder das oposição em 2018.

    Já que em caso de vitória do PSDB nestas eleições, o PT assumiria a liderança das oposições com Lula em 2018.

    O grande problema de Marina Silva em adotar a neutralidade é que seus  principais apoiadores políticos e financeiros vão apoiar o PSDB, já que querem derrotar o mais rápido possível e não esperar por 2018 ou 2026.

    Já o PSB que terá grandes dificuldades sem a liderança de Eduardo Campos, restará voltar apoiar o PT ou  ir para o campo das oposições, onde a decisão de Marina Silva  joga um papel importante, já que um apoio formal de Marina a Aécio Campo aumentaria a chances do PSDB nestas eleições,  o que  poderá levar o PSB também apoiar o PSDB nestas eleições.

    Outro grande desafio de Aécio Neves é impedir o fogo amigo, já que uma vitória do PSDB nestas eleições afastaria as chances de Serra ou Alckmin de disputar a presidência em 2018.

     

  5. Ao PSDB restou a “população mal informada” pela veja e globo

    Primeiro é preciso dizer que foi para isto que Lula foi eleito em 2002, inclusive com votos de parte da parcela mais rica e “esclarecida” deste país, ou seja tentar acabar com a fome e a miséria neste país.

    O avanço das políticas sociais foi a forma encontrada pelo PT para primeiro estancar  avanço da fome, e depois para fazer recuar até o ponto de ser eliminada, a outra alternativa seria a revolução seguida socialização dos meios de produção.

    Muito do crescimento do PT nos “nos grotões, e entre os mais pobres e menos informados” se deve ao abandono destes setores da sociedade, que foi praticado pelo governo FHC, que praticamente vendeu estes setores em troca do apoio do PFL.

    Para receber os votos destes setores FHC fez a aliança com PFL(ex-arena) que controlava estas regiões conhecidas por currais eleitorais, por meio controle das verbas destinadas as frentes de trabalho, do controle da distribuição de aguá  pelos caminhos pipas, pelo controle da distribuição de cestas de alimentos e pela distribuição favores políticos em épocas eleitorais, numa prática conhecida como coronelismo político.

    Além do fator pragmático da eliminação, havia o interesse político de diminuir a influência do PFL na região e ao mesmo tempo enfraquecer o PSDB a nível nacional, já que o PSDB não tinha e ainda não tem quase nenhuma representação política nestas regiões do país.

    A ironia do destino é que restou ao PSDB a parcela da “população urbana mal informada” pela veja e pela maior parte da grande mídia.

  6. Armadilha

    Deixem esse FHC falando sozinho mesmo

    Dilma cometeria um sério erro se ressuscitar o FHC ou Arminio Fraga nos debates, pois seria ela a que puxaria o debate para o passado.

    O povo quer mudanças e futuro em segurança. Dilma deve apontar para frente e mostrar maior sinceridade ao eleitor.

    Deixe essas falas contra FHC com o Lula.

  7. Nassif,
    Discordo 100% da tua

    Nassif,

    Discordo 100% da tua analise. Vc pode ate nao gostar mas o fato e’ que a presidente dilma venceu nas regioes onde as pessoas sao mais dependentes dos programas sociais do Estado. Nao e’ opiniao apenas fato.  Coincidencia ou nao ha’ uma grande concentracao de pessoas carentes nesses lugares mais afastados – grotoes. Nao vejo onde fhc esta’ tentando dividir o pais. Alias, e’ outro ex-presidente que vive estimulando a luta de classes – o famoso nos contra eles. 

    Todos os eleitores que votaram na dilma sao desinformados? Claro que nao. Mas se teve alguem que tentou capitalizar com a desinformacao foi a campanha da presidente dilma. O comercial onde a comida sumia em caso da independencia do bacen falta com a verdade. Vc como jornalista economico com 30+ anos de experiencia sabe muito bem disso. Sem contar na “ameaca” que marina representaria ao pre-sal. Se isto nao e’ trollagem, nao sei que mais pode ser. 

     

    1. Joao a diferença é politica

      Enquanto o Lula estabelece um distinçao clara mostrando que seu governo se importa com os mais desfavorecidos (e isto tá demonstrado, ou vc vai negar agora?), o FHC só esta preocupado com a economia e com a aliança do Brasil com os paises vizinhos e com os Brics, porque isto contraria o desejo inconfessavel do mercado de ceder o pre-sal às empresas americanas. E os pobres sao empecilhos para a realizaçao deste desejo, seja aqui ou em qualquer outro pais sulamericano. Portanto, o FHC “apenas” reverberou o pensamento elitista do seu meio.  Ah, e só pra completar: neste blog estao pessoas altamente bem informadas e a opiniao de boa parte dos nossos amigos deste blog desaprova o projeto tucano e vota na Dilma, contrariando a afirmaçao sobre o voto dos grotoes.  Em suma, o FHC desde seu governo sempre demonstrou que o povo é mero detalhe..

    2. Então melhore seus “fatos”

      O segundo Estado com maior número de beneficiários do Bolsa Família é São Paulo… Então…

      Todos candidatos tentaram e fizeram “desinformação” com dados forçados, tentar colar esse fato apenas em Dilma é desonestidade, e o Sr. sabe disto…

      Eu tenho convicção de que Marina era uma ameaça ao pré-sal! Mas graças a Deus não teremos como comprovar esses “sentimentos” opostos. Por outro lado, Aécio deverá derrubar o regime de partilha e concessão onerosa, pelo de concessão total vigente nos antigos contratos de exploração, que previam a propriedade do petróleo extraído em uma certa área (o bloco objeto da concessão), e por um certo período de tempo (em regra, de 20 a 30 anos), é exclusiva do concessionário, em troca de uma compensação de natureza financeira. A desculpa será “desonerar” a Petrobras, aumentar o lucro dos acionistas, e subir os preços à imensa maioria não acionista… 

       

  8. Veja o que disse o bom de bico sobre os grotões do Brasil

    Publicado em 06/10/2014

    O discurso elitista
    de FHC (e Aécioporto)​

    Como se sabe, Aécio agora também é paulista …​

    Compartilhe VoteAvaliação NegativaAvaliação Positiva (+73)Imprimir Imprimir

     

    Do Muda Mais:

     

    Discurso elitista de FHC menospreza quem vota em Dilma

    O elitismo e o preconceito que vemos se espalhar pelas redes sociais e pela imprensa se reflete no discurso do tucano FHC. Nesta segunda, o ex-presidente desmereceu os eleitores de Dilma: “Não é porque são pobres que apoiam o PT, é porque são menos informados”, afirmou em entrevista ao UOL.

     

    Na absurda entrevista de Fernando Henrique ainda encontramos frases aterrorizantes como a afirmação de que há “uma coincidência entre os mais pobres e os menos qualificados”. A visão elitista do apoiador de Aécio talvez explique o porquê de tão pouco ter sido feito para quem mais precisa nos oito anos em que ele esteve no governo. FHC deixou a presidência sem ter criado UMA ÚNICA escola técnica – porque condicionou sua criação à manutenção das escolas pelos estados e municípios –, com o  Brasil em destaque no Mapa da Fome, sem assistência médica nas regiões menos ricas, com alta taxa de desemprego, e sem luz para todos!

    Fonte: Conversa Afiada

    Quem jamais olhou para “os grotões do Brasil”, como ele mesmo diz, não poderia proferir outra coisa que não uma afirmação preconceituosa como essa. FHC e Aécio são isso: um programa de governo calcado num viés elitista, que ignora os setores da sociedade que mais precisam do apoio do Estado.

     

    Irônico é pensar que, muita vezes, são os votos dos “desinformados” que elegem os candidatos tucanos. E nós, ao contrário de FHC, não estamos falando em recorte de renda. Quem se informa vê a mudança. Quem foge da bolha imposta pela mídia pessimista entende melhor as transformações pela quais o País está passando nos últimos 12 anos.

     

    A extrema pobreza caiu de 25,6% (1990) para 4,8% (2008), o Bolsa Família beneficia um em cada quatro brasileiros. O orçamento para a educação aumentou mais de 6 vezes, dobrou-se o número de universitários, criou-se 3 vezes mais escolas técnicas com Lula e Dilma do que em toda a história do país. Um em cada quatro brasileiros se beneficia com o Mais Médicos, 75% da população é coberta pelo atendimento do SAMU. Chegamos ao menor desemprego da história e ao cenário de pleno emprego. Quem vota em Dilma está muito bem informado sobre todos esses avanços e não quer voltar ao passado. Quer e vai mudar mais com #Dilma13paraVencer.

  9. Um texto esclarecedor que

    Um texto esclarecedor que desmascara o estilo bom mocismo de FHC e de Aécio.

    Em nenhum momento age às claras. Mas sempre estimula, por sinais, a face mais tenebrosa de seus aliados

    Para isso eles têm a mídia para lhes fazer o trabalho sujo

    Representam a parte mórbida da sociedade do morde e assopra, a do faz de contas, a dos que arrotam com falsa simplicidade

    São medíocres por serem falsamente espertos

    Uns enganadores

    Não são desmascarados pela nossa midia mas o são internacionalmente

    Aos 3:30 Clinton chama FHC de desonesto. Logo em seguida Clinton mais uma vez detona FHC classsificando FHC de fraco,

    [video:http://www.youtube.com/watch?v=MeAOen8vyiQ%5D

  10. Pé de pano.

      A sua grande frustração é de não ter nascido ¨americano¨.Êle se corrói,sente asco em ser brasileiro. A sua proximidade com pobres,negros(como se lá não tivesse)é um pesadelo. Títulos universitários,estar próximo com intelectuais,não trás inteligência à ninguém.Falar vários idiomas ídem. Ex- tenho um papagaio chamado Henrique(homenagem) que fala sem parar, e é um animal, portanto bem mais inteligente que o seu xará, e mais esperto; nunca assumiu o filho do ¨gavião¨.

  11. Eleitores paulistas se revelando

    Gerson Carneiro: Eleitora de Aécio nos Jardins justifica o voto

    publicado em 6 de outubro de 2014 às 12:02

    Captura de Tela 2014-10-06 às 11.05.25

    Acima, imagem enviada pelo nosso leitor-editor Gerson Carneiro.

    Abaixo, print de comentário deixado no Viomundo:

    Captura de Tela 2014-10-06 às 09.57.27

     

  12. Guerra suja na internet

    Como foi o ataque de robôs de Aécio durante debate na Record

    publicado em 5 de outubro de 2014 às 11:12

    bots

    Aécio utilizou ‘robôs’ para influenciar discussões nas redes, afirma estudo

    Por Redação Yahoo! Brasil | Yahoo Notícias – sex, 3 de out de 2014, sugerido por Lúcia Rodrigues

    Estudo aponta que a campanha de Aécio Neves (PSDB) utilizou “robôs” para influenciar a opinião de usuários nas redes sociais durante o debate do último domingo (28), realizado pela TV Record. O levantamento foi feito pelo Laboratório de Estudos sobre Imagem e Cibercultura (Labic) da Universidade Federal do Espírito Santo, a pedido da Folha de S. Paulo.

    A pesquisa mostra que menções ao candidato tucano, utilizando hashtags como #debatenarecord e #VotoAecioSou45, cresceram substancialmente a partir do início do evento na televisão. O rastreamento identificou perfis falsos que replicavam mensagens em favor de Aécio Neves e contra seus adversários.

    Em um período de 15 minutos, as citações ao Senador subiram vertiginosamente, chegando ao patamar de Dilma Rousseff (PT), a candidata mais forte nas redes. A análise mostrou que tanto a petista quanto Marina Silva (PSB) não utilizaram da tática.

    Os BOTS, como são conhecidos tais perfis falsos, funcionam como influenciadores dos temas a serem discutidos nas redes. Eles fortalecem posts positivos, ao mesmo tempo que rebatem mensagens de apoiadores dos adversários.

    De acordo com Fábio Malini, coordenador do Labic, não é tão simples reconhecer um “robô”. “Verificamos a origem do avatar utilizado como imagem do perfil, e suas redes de relacionamento, de seguidores e seguidos (Twitter), de amigos, grupos e comentários em páginas (Facebook)”, afirmou.

    Malini segue: “apesar de ampla democratização do pensamento que as redes sociais trazem, muitas ‘gangues digitais’ passaram a vender a capacidade de pautar a sociedade por meio de estratégias refinadas de geração de ‘trending topics’”.

    Segundo o Labic, grande parte dos perfis influenciadores estão ligados a Eduardo Trevisan, proprietário da Face Comunicação On Line Ltda. Sua empresa é especializada em monitoramento de redes e recebeu, até o início do mês, de acordo com a Folha, R$ 130 mil da campanha de Aécio. “O que o estudo revela é uma profunda ligação interativa dos BOTS com @edutrevisan. O que isso significa? Que os BOTs retuitam continuamente o @edutrevisan em vários momentos”, explica.

    Trevisan se defende, dizendo ser vítima da ação de tais “robôs”. À Folha, ele afirmou que “alguém criou uma estrutura colossal que dá retuítes em dois perfis meus, o pessoal e um outro”. O PSDB divulgou nota alegando que notou um “comportamento anormal” em seus perfis no Twitter e que “tem a preocupação de identificar os perfis que poderiam eventualmente prejudicar a campanha e denunciá-los ao Twitter”.

     

     

     

  13. Prefiro ser um “groto” a voltar a era FHC

    Sou “groto” que assim seja, prefiro a ser chamada de “groto” a ser governanda por PSDB.

    O que pensa esse FHC não me importa nenhum pouco.

    Que moral que tem um homem, que chama de vagabundo uma pessoa que “realmente” trabalhou seus 30 a 35 anos contribuindo ao INSS ? E se aposenta aos 48 anos  fazendo quase o mesmo ? Digo quase o mesmo pois a diferença esta que o Sr. FHC somente trabalhou “8” anos para ter esse beneficio, e que não é o valor nosso valor salarial..

    Que moral que tem um homem que deixa um pais com o dolar a 4,00 reais a gasolina no mesmo valor para seu sucessor ? Antes de opositor um presidente deve pensar na população desse pais.

    Se a educação esta uma catastrofe, se deve ao PSDB que implantou a progressão continuada, onde se passa de ano sem aprender, na época do Sr. Mario Covas.

    Privatização ! Não questiono se estava certa ou errada, minha pergunta é “CADE esse dinheiro” ?

    Quantas empresas faliram em 97 / 98 ? Muitas ! Mas como dizia o Sr. Collor só os fortes sobreviveram ! Cade nossos 88% ? que o governo nos roubou na época ?

    Confisco da “Poupança” , quantos não se suicidaram ?

    Por isso e muitas outras coisas… sou “grota” e desenformada com muito “orgulho”

  14. Sim, foi uma baque. Um grande

    Sim, foi uma baque. Um grande baque. Seguindo o baque veio a desilusao. O discurso raivoso anti negros, pobres, nordestinos, e petistas de uma maneira geral, leva a desesperanca nao no Sistema politico, mas na sociedade Brasileira. E nem adianta vim com o papo de que a massa nao pode ser responsabilizada pelos seus atos.

    As redes sociais estao  elucidando  da forma mais dolorosa possivel que o brasileiro nao eh solidario coisissima nenhuma. Nao eh questao de trollagem, Nassif,eh questao de falta de civilidade.

    Isso eh fruto do “sabe com quem voce estah falando?”, a vitoria do  pensamento meritocratico, da ilusao do homem/mulher auto-feitos.

    Vemos academicos afirmarem que quem tem estudo “sabe o que estah ocorrendo no Brasil” e que os ignorantes votantes do PT estao ajudando a acabar com o Brasil. Um ponto curioso foi ouvir um depoimento de uma pessoa que disse que tinha pos graduacao, etc e que por isso  se achava mais capaz de entender o Brasil do que os “nordestinos e vagabundos do bolsa familia”.

    Isso eh trollagem? Nao, trollagem  fica muito restrita ao ambiente virtual das redes e se transforma em hipocrita cordialidade no mundo material. Isso eh mais que trollagem: eh falta de civilidade misturada a arrogancia dos pretensos “vencedores”.

    Nao ha mais espaco para o debate civilizado, duas ou mais palavras de argumentacao jah nos vestem com as roupas do dragao a ser destruido pelo Sao Jorge da Intolerancia. As provacacoes, como “apoiador de vagabundos”, “defensor de bandidos”, “destridor da istituicao familia”, “vai pra Cuba!”, “apoiador de terrorista islamico”, “apoiador de corruptos”,etc, remetem aos tempos das brigas estupidas de escolas, das  vendetas infantis, e desembocam por fim na vergonha alheia acachapante, em especial porque isso vem de pessoas que ainda cultivamos certa estima.

    Isso vem tambem do grupo auto-denominado intelectual, os doutos, o estrato da sociedade que se julga iluminado e apto para guiar a nacao. Eh muito triste ver essa arrogancia. Eu nao estudei pra isso, eu nao estudei para a me achar melhor do que ninguem, para menosprezar  o semelhante devido a sua opcao politica atacando sua cor de ple ou origem, eu nao sou Joaquim Barbosa, nao preciso mostrar que “venci”, nao preciso ser incensado por ninguem como arauto da moralidade hipocrita brasileira. Serah que esses doutos nao percebem o quanto estao sendo estupidos com suas declaracoes preconceituosas cheias de odio?

    Essas carteiradas intelectuais causam preocupacao, pois mostram o quao longe o Brasil estah de um pais  mais igual. Nao se comemora as conquitas como deixar de ser comum ver criancas brasileiras subnutridas. Para eles o que importa eh combater o “assistencialismo”. A derrota da Fome pelos programas sociais? Ah! Isso nao eh importante, pelo contrario, eh a causa maior do mal que se tornou o Brasil. E Paremos por aqui, pois estah na hora de ir a igreja ou postar sobre mals tratos aos animais no “Faice”.

     

     

  15. E sobre o ex presidente que atolou o partido no fisiologismo?

    Tem um ex presidente de esquerda, que se dizia pura, ética e bem intencionada, que atolou o seu partido no fisiologismo, no que há de pior nas práticas publicas inclusive corrupção. 

    alem disto nos vendeu uma Gerentona, que foi uma péssima gestora. Todos ficam comparando o governo do PSDB/PT sendo que o correto é PT versus PT poiso atual governo conseguiu piorar todos os índices que recebeu.

    1. O pior é ver

      Estes papagaios de pirata repetindo como um gravador o que a mídia diz. Por que antes de escrever besteira não analiza os dados para depois questionar. Fisiologismo? Analise antes como era o PSDB de FHC no governo federal ou os governos Aécio e Alckmin no estadual. O numero de cargos comissionados ou total de funcionários publicos. Corrupção? Aí sua estupidez atingiu o Olimpo. Criticar o PT sem questionar os escândalos do PSDB é palhaçada. Finalmente cite os índices que pioraram em relação ao Lula? Mas justifique que foi incompetencia, compare a situação mundial hoje, que até a Alemanha está falindo com o anterior.

    1. A maneira de aceno amistoso

      A maneira de aceno amistoso do americano é mesmo falar “esse é o cara”. Quanto a esse maneirismo Barack Obama se utiliza desse , mesmo quando cumprimenta garis, trabalhadores braçais, operadores de máquinas e por aí afora, Portanto não há que se impressionar tratar-se de um elogio extraordinário.

      Mas, a mim , estudioso de maneirismos e expressões corporais e faciais de pessoas, me pareceu haver no grupo , incluindo o Obama uma certa dose de ironia e “gozação”, principalmente ao pronunciar ser o ex-presidente, um BOA PINTA. Talvez em lembrança ao seu discurso proferido em Johannesburg na Africa do Sul anteriormente vejam

      https://www.youtube.com/watch?v=4lzSD6zMSzA

  16. Ele está senil, já entrou

    Ele está senil, já entrou naquele estágio de perder a autocensura e agora, sim, é que está mostrando a todos quem realmente é. Por conta de suas aventuras, tornou-se refém da globo e do resto da mídia e fez aquela porcaria que todo mundo viu. Acho inacreditável que encontro pessoas que o tem na conta de “brilhante”, de maior presidente da história, etc. O que não deve faltar em SP é gente com medo da falta de variedade de iogurtes nos supermercados, que nem aquele zé mané da alta roda que apareceu num post ontem.

  17. Bobagem

    Quanta bobagem. Opinião leviana, que não analia o recuo hisorico deste grande estadista. Nassif, mude sua foto, ponha uma estrela no lugar…

    1. Grande estadista cujo
      Grande estadista cujo ministro das relações exteriores tinha que tirar os sapatos para entra nos eua, grande estadista que comprou a reeleição, grande estadista que quebrou o pais 3 vezes, grande estadista que permitia que uma funcionária do terceiro escalão do FMI entrsse no palácio do planalto pelo elevador privativo da presidência da República e dizer como deveria ser nossa política econômica. O grande estadista dos escândalos das privatizações, do PROER, BANESTADO, etc.., grande estadista que acha ridículo e um saco as comemorações do 7 de setembro, também como ele iria gostar se ele é o teórico da dependência. Esse senhor está muito longe de ser um estadista.

        1. Que graça…

          Tarrachetta, ainda não entendi bem qual a função que você acha que tem no blog. Só mente, distorce, demonstra falta de conhecimento histórico. Só produz comentários (im)produtivos para incautos… Graça zero, desgraça dez…

          Lula foi mais aos EUA do que à Bolívia e FHC não foi a Bolívia (ao menos que eu me lembre), só isso… 

           

    2. Interessante…

      Sempre achei interessantes essas intervenções vazias, mas com retórica pretensamente “firme”, “forte”, baseada em uma também pretensa autoridade intelectual e histórica nunca comprovada, visto que se encerra rápida e estratégicamente… Seu “comentário” é o comentário que não comenta, apenas abusa de “autoridade moral” vazia…

      Eu poderia escrever assim: “Quanta bobagem. Opinião leviana, que não analia o recuo hisorico deste grande jornalista. Pedro, mude sua foto, ponha um tucano no lugar…”

  18. Não espere deste senhor outro

    Não espere deste senhor outro comportamento, pois o Brasil fora do Leblon e consequência natural . O que não pode ser aceito são os outros intelectuais calar e deixar o Brasil a mercê desta gente fútil e sem a menor dignidade.

    1. Fútil, vaidoso e deselegante!

      Que tristeza observar o comportamento de um ex presidente e que se diz sociólogo! Será que teve esse comportamento debochado e mal educado, no encontro  de setembro com os banqueiros americanos? Será que foi bom de bico ? Estaria ele tentando leiloar o meu país?  SOCORRO!

  19. fhc

    O jornalista demonstra claramente o seu posicionamento político ao fazer o comentário sobre FHC. Recomendo que sobre o mesmo ponto de vista aborde o ex presidente Lula sob o prisma da responsabilidade e postura que se exige de um ex presidente. Desafio o mesmo a fazer isso em sua próxima coluna analisando de forma imparcial a postura do ex presidente Lula, aquele mesmo que chama parte do povo trabalhador de “elite branca” e destila seu veneno contra o povo de seu próprio País . Vamos lá caro jornalista, com argumentos e imparcialidade fato que deveria ser obrigatório na sua profissao”

    1. FHC chamou Dilma de

      FHC chamou Dilma de “gordinha” minutos após o fechamento das urnas. Foi deselegante com a pessoa da presidenta e agiu como um troll, fomentando o separatismo no país. Mereceu a crítica poderada e respeitosa do Nassif.

      1. O FHC está fomentando o

        O FHC está fomentando o separatismo no Brasil?

        Quem é que veio com a história de zelite de olhos azuis e cabelinho loiro do sul maravilha?

        Memória curta?

        1. FHC age como um separatista

          FHC age como um separatista. Sua fala irresponsável fomenta e valida o ódio irracional contra o voto do Norte-Nordeste que explodiu nas redes sociais, logo após o 1º turno.

          Lula nunca agiu assim. Nunca permitiu que peão destruísse fábrica de patrão. Por ser conciliador e um exímio negociador, chegou onde chegou. Embora estupidamente criticado por ser nordestino, nunca devolveu na mesma moeda, nem fomentou o separatismo.

          Destruir e separar para conquistar não faz parte do ideário de esquerda no Brasil.

          1. Ledo engano seu. Não só Lula

            Ledo engano seu. Não só Lula mas como todo o partido do Pt e boa parte de seus seguidores, como fica demonstrado neste espaço ,são preconceituosos e segregacionistas. Chamam uma classe média trabalhadora honesta de “burgueses” com toda a força pejorativa que a palavra pode ter. Mas não tem dificuldade nenhuma em apontar seu dedo em direção oposta e acusar os outros de separatistas. Você crê realmente que no mínimo 33 por cento de brasileiros odeiam nordestinos gratuitamente e são neo fascistas?  Já passou pela sua cabeça analisar fatos coerentemente e agir no intuito de unir os ideais de uma Nação em torno do progresso e desenvolvimento igualitário. Trabalho muito e pago impostos extorsivos sempre na esperança que os mesmos sejam aplicados em saúde,educação,segurança e que sendo assim  deixariam de ser abusivos e tornar-se-iam objetos de inclusão social bem mais relevantes do que as bolsas famílias. Mas ao que parecem eles vão para o exterior lavados dentro de grandes empresas nacionais! Ou estou errado?

    2. FHC

      impressionante como uma pessoa pensa igualmente a outra, não tiraria nem poria uma vírgula sequer em seu comentário, concordo em: número, gênero e grau, se esse comentário fosse sobre o ex-presidente lula (baé) eu gostaria muito de ler os comentários.

  20. FHC conseguiu provocar

    há provocações e provocações (por sinal, Provocações é o nome daquele excelente programa de meia hora de entrevista com Antônio Abujamra ). Vejo vaidades de lado a lado. Vaidades no texto e num e noutro comentário de frases de efeito, julgadoras (e não vejo tanta importância assim porque o ser humano é vaidoso, e, claro, também quando se mostra como humilde, ou quando espinafra FHC ou um Lula, ou,  mais claro, quando eu – por exemplo – sou vaidoso, espinafro ou tento espinafrar fulano ou ciclanos ou provocar. Há diferenças entre provocares, o texto bota tudo no mesmo saco). Sobre o vídeo, há mais de 5 000 comentários os mais diversos, lá no youtube, que tal uma olhadela. Lá, não ha unanimidades.

     

  21. Crápula

    Este cidadão infelismente nasceu no Brasil,o que ele disse sobre os eleitores que não pensam exatamente como ele esta semana é coisa de retardado mental ou ele já está esclerosado mesmo,eu como Brasileiro que trabalha desde os 15 anos de idade para viver dignamente fiquei profundamente triste de ver que já fomos governado por este Sr, infelismente a grande midia não vai repercutir esta insanidade dele porque tem interesse partidario nesta eleição, mas é publico e notorio que se fosse dita pelo Lula esta coisa ficaria 24 horas no ar isso sim é desinformação.  

  22. FHC é sinônimo de recessão. É

    FHC é sinônimo de recessão. É tão inteligente que ainda tem a mentalidade antiga de combater a inflação com recessão. * anos de pura recessão.

     

  23. Trolagem?

    ESTADO  SOCIAL INVERTIDO

    http://g1.globo.com/politica/eleicoes/2014/blog/eleicao-em-numeros/post/quase-metade-da-nova-camara-dos-deputados-sera-formada-por-milionarios.html

    Quase metade da nova Câmara que tomará posse em 2015 será formada por deputados federais milionários. É o que mostra levantamento feito pelo G1 com base em dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). São 248 políticos que declaram ter patrimônio superior a R$ 1 milhão (48% dos 513 eleitos).

     

  24. Dividir o Brasil em certo e errado faz sentido?

    http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/156100/Dividir-o-Brasil-em-certo-e-errado-faz-sentido.htm

    Dividir o Brasil em certo e errado faz sentido?

    Marco Damiani, 247 – Os dois líderes mais emblemáticos de PT e PSDB, ex-presidentes Lula e Fernando Henrique, já deixaram correr, nos tempos do governo do primeiro, a conjectura de que, um dia, no futuro, os dois partidos poderiam se fundir num só. Eram tempos em que, a partir da base do plano Real de FHC e com o impulso de taxas mais altas de crescimento obtidas na gestão Lula, os petistas estavam em alta e os tucanos se debatiam contra a síndrome de se tornarem uma legenda de expressão apenas regional. O assunto ganhou certo corpo em conversas entre parlamentares no Congresso, mas, como se sabe, nunca prosperou.

    Naqueles debates informais, o argumento que unia os contrários era o de que não havia diferenças de fundo ideológico entre os dois partidos, mas sim uma distinção de acento sobre os compromissos de cada um deles sobre a necessidade igualmente reconhecida de mudar o Brasil. Nem PT nem PSDB, afinal, haviam nascido para fazer a chamada revolução brasileira. A intenção de ambos, declarada em todos os momentos de suas respectivas histórias, seria de reformar o País.

    Agora, a moda é a de apontar o PT como o partido do Brasil pobre e atraso e o PSDB como a legenda identificada com a parte mais rica e inteligente da Nação. Na abertura deste segundo turno da eleição presidencial, Fernando Henrique tornou-se o principal porta-voz desta tese, ao difundir, em entrevista, a ideia de que o voto petista sai do cidadão menos informado e de menor renda (leia mais aqui). Os tucanos, por essa ótica, deteriam o voto mais consciente do brasileiro que conseguiu tomar o elevador da ascensão social e se estabelecer nos andares mais altos.

    Dessa diferença de localização na pirâmide social para o estabelecimento de um renovado Fla X Flu ideológico a distância vai se mostrando bem menor do que a que existia na fase em que os caciques deixavam a correr soltas as chances de uma fusão partidária.

    Registre-se: nada pode ser pior para os dois partidos do que a imposição dessa lógica de distinção absoluta entre eles. A prevalecer, ela irá somar para que as diferenças programáticas entre eles virem abismos de visão de País. Na prática, acirra as contradições a ponto de impedir que um time reconheça as qualidades do outro, focando apenas nos defeitos alheios. O trabalho de um corresponderá ao boicote do outro.

    Divisionismo

    Levada para as ruas, essa divisão entre um partido do bem e outro do mal, uma legenda dos ricos e outra dos pobres, uma agremiação que defende os interesses do Sul e do Sudeste e outra que representa o Nordeste e o Norte vai apenas contribuir para um racha definitivo na sociedade brasileira, como chegou a propor um colunista social pró-Aécio, nas redes sociais (leia mais aqui).

    O risco não é pequeno, haja visto o que já ocorre em países vizinhos, nos quais a chamada elite pensante se dissociou completamente da reconhecida base operante. O maior exemplo dos males dessa dicotomia reside na Venezuela da Nicolás Maduro.

    O caminho brasileiro, quando derivou radicalmente para o racha social, implicou em rupturas institucionais. No ‘nós’ contra ‘eles’ todos perdemos, como se constatou nos resultados nefastos, tanto para economia quanto, especialmente, para a liberdades democráticas, nas perdas gerais provocadas pelo regime militar (1964-1985). Basta olhar aquele período histórico, ainda tão presente na memória de muitos, mas quase inexistente para tantos outros, mais jovens, para se saber onde essa conversa de brancos bem nascidos de um lado e mulatos desfavorecidos de outros, mais instruídos nessa fila e ignorantes por aquela porta pode descambar. Quando o Brasil se deixou levar por essa falsa dicotomia, entrou por um labirinto que precisou de 21 anos para ser ultrapassado. Só faltava termos chegado até aqui para, a esta altura do campeonato, cometermos os mesmos erros.

  25. Não espero nada desse senhor,

    Não espero nada desse senhor, que foi o pior presidente que este pais já teve, o Brasil só não fechou as portas sob sua administração por que isso não era possivel, e antes que venham contrariar minhas ideias me expliquem por que ele é o politico mais rejeitado do páis? Era tão antenado que quando houve o sequestro daquele onibus no Rio fez um um arremedo de plano de segurança no qual a principal medida era iluminar as ruas, que um mes depois ficaram ás escuras por causa do apagão, o verdadeiro; emprego não tinha nem pra remedio e as mensalidades escolares eram uma bagunça com a faculdade me entregando dois tres boletos por mes para pagar as vezes interrompiam as aulas para distribui-los, arrocho salariall tão brutal que até um reporter da folha lhe perguntou certa vez o que ele conseguiria compar com o aumento pifio que havia dado, ousadia que deixou esse senhor bem jangado, deve ter isso perdido pelos youtubes da vida; se elegeu pela primeira vez mostrando os cinco dedos da mão, e no segundo mandato o mote foi que era o mais preparado para enfrentar a crise, porem quando a crise veio estava de ferias isolado em algum lugar do Brasil pegando-o de calças curtas, realmente era muito preparado; não adianta contar estorinhas furadas para quem viveu aqueles tenebrosos tempos, quem sentiu na pele o desemprego, o arrocho salarial, desistiu dos estudos por falta de incentivo, não se esquece, e é muito bem INFORMADO a seu respeito  Sr. fernando henrique cardoso..

  26. fhc o enganador

    FHC sempre foi uma fraude. Netos de militares, viveu na chamada esquerda marron ( hoje chamada esquerda caviar) e por ser muito “rebelde” , um playboyzinho metido a intelectual ganhou de presente um exílio em Paris, as custas do governo militar. Lá, recebia um salário para , supostamente, ser professor da Sorborne, onde na verdade, proferia algumas aulas para disfarçar. Nunca teve uma ideologia, um plano de política, sempre navegando nas oportunidades. De volta ao Brasil, se enfronhou em campanhas contra os militares, ainda que sempre flertando com eles. Na verdade foi afagado pelos militares que dizia combater, com o simples propósito de alavancar-se na política. Foi ao MDB e depois PMDB, do qual saiu para formar o PSDB. Quando no final do período Geisel e início de João Figueiredo, acenou aos movimentos que queriam terminar com a ditadura militar e iniciar o processo de redemocratização do país,  os traiu de maneira veemente. Junto com o movimento, cujos líderes foram julgados pela Lei de Segurança Nacional, quase empurra para a cadeia Ulisses Guimarães, Tancredo Neves entre outros . Não agia sozinho, é lógico , mas com  a sua cúpula neo liberal ( dentre eles o atual candidato a vice presidente e o senador eleito por SP) atuaram intensamente contra aqueles que foram traidos. Ao formar o PSDB , recebeu o apoio de uma pessoa muito boa e que não sei porque se manteve ao seu lado: André Franco Montoro.  Dali para ser o mais perfumado presidente da república foi um processo que passou pela humilhação da derrota para Jânio Quadros em 1985. Hoje angaria muitos fãs, dentro da chamada classe média que , como já disse Cazuza, fede e quer ficar rica e é quem mais não aguenta ter pobre ao seu lado. Bem ao estilo de seu guru. A ele se deve toda a ojeriza que eu tenho ao PSDB e pelo qual nunca em minha vida faria o sacrifício do voto.  

    1. LULA sempre foi um enganador.

      LULA sempre foi um enganador. Filho de pais que nasceram analfabetos, entrou cedo para um Sindicato de Trabalhadores onde percebeu que trabalho não era bem sua praia. A fim de garantir algum, sacrificou um dedo e se aposentou. A partir daí, nunca mais trabalhou na vida…

      Se é para detratar, vamos detratar…

      1. Zanchetta, vc é um ser abjeto

        Tem que ser um subespecime mediocre pra fazer uma observaçao destas. E nao me interessa se isto vai ser aprovado aqui.  Independente do que vc disser, vc nunca vai apagar a importancia do Lula na historia. 

  27. Engavetador!!!

    vÁ AO GOOGLE E DIGITE “ENGAVETADOR”, E VAI LEMBRAR O QUE A MAIORIA E A PRÓPRIA IMPRENSA PARECE TER ESQUECIDO, O MENSALÃO COMEÇOU NO GOVERNO FHC OU ANTES A DIFERENÇA É QUE O PROCESSO FOI ENGAVETADO. 

  28. Triste fim de FHC, 

    Triste fim de FHC,  inspirador e instigador ódio de sociopatas , aqueles1% que nas redes sociais detilam ódio contra “nordestinos”, “negros”, “gay”, “pobres”, “cotistas” etc.  FHC segue a mesma linha de nazi-fascistas como Malafaia , Bolsonaro, Feliciano etc.

    FHC nunca foi esquerda, ele sempre foi o que é agora, apenas um invejoso doentio, vaidoso´patologico e que o seus colegas partidários,que pensam igual a ele, porém, tem que “esconde-lo”, pois ele tira votos toda vez que “abre a boca”. Tomara que ele continue dndo entrevista como esta, ele esta mostrando a verdadeira visão  e consciência que os tucanos tem da realidade brasileira.

  29. nassif parece o que você esqueceu do lula

    Nassif, discordo e apresento meus argumentos:  Lula nunca soube qual esta “tal” postura de ex-presidente que tu falas…aliás a campanha toda parecia ser do lula, que defende mensalão, defende o petrolão agora…se tem um ex-presidente que desce o nível de qualquer campanha é o lula… e tu sugerindo que FHC ataca o nordeste tenta mais uma vez colocar o PT como “amigo” do nordeste…uma campanha baseada na mentira e nos ataques que já deu o que tinha que dar e sobrevive de jornalismo “marron”.. ah , esquerda caviar esse termo foi alcunhado no presente …se referindo a “nova esquerda”…

  30. A história da estimatização de eleitores carentes

    O Nassif está certíssimo, o FHC já passou da hora de reconhecer que não é nenhuma figura de referência no Brasil. Na verdade, ele nunca foi uma referência sólida. Como disse Vandré, “quem sabe faz a hora, não espera acontecer”. Já FHC, oportunisticamente surfou ondas que atravessaram o seu caminho. O Plano Real deve sua origem ao medíocre, mas bem intencionado Itamar Franco.

    Acho especialmente revoltante a estigmatização do voto das pessoas mais carentes, em geral menos escolarizadas. Mas acho também oportuno lembrar a origem dessa estimatização. Há pelo menos sete décadas, os autroproclamados progressistas criaram os termos grotões eleitorais e voto de cabresto. Voto consciente era o do eleitor urbano e escolarizado do sul maravilha. Já o sertão mineiro e quase todo o Nordeste eram os grotões, nos quais prevalecia o voto de cabresto comandado pelos coroneis. O Centro-Oeste sequer era mencionado, pois antes de JK era um imenso vazio humano.

    Infelizmente, o voto de cabresto foi um realidade. Hoje ele já não existe, mas o Bolsa Família, acompanhado pela propaganda governista de que se a oposição for eleita ele será extinto, tem gerado um movimento pró status quo ainda mais forte do que o voto de cabresto. O BF é um excelente programa e deve ser continuado até que vençamos os problemas de má distribuição de renda. Mas, como tem defendido Aécio, o BF tem de ser incorporado à LOAS e desse modo ser transformado em programa de Estado previsto em lei. Injustificavelmente, mas muito compreensivelmente, Dilma inviabilizou o projeto de lei que Aécio formulou. Dessa forma, o atual governo pode ser apontado como a única fiança do BF. A atual campanha eleitoral do PT foi predominantemente a campanha do medo contra opositores que querem tirar a comida da mesa dos pobres. 

     

  31. Impressionante

    Acho impressionante a parcialidade na escrita do texto. Acompanhar as estatísticas, avaliar os dados? Pra quê??? É mais fácil atacar a avaliar.

    Pra pensar (Não se incomodem em responder):

    Não existe relação entre o percentual de famílias atendidas pelo Bolsa Família x percentual de votos angariados no município?

    Não existe relação entre o grau de instrução x percentual de votos angariados por cada candidato?

    Quem votou, votou por medo de mudanças ou com uma avaliação de fato dos programas apresentados? Por sinal, quantos programas foram efetivamente apresentados??

    Não concordo em muito com o ex-Presidente, razão pela qual não votei pela continuidade de seu governo no passado, mas a análise realizada por este foi de fato correta.

     

  32. FHC renegando a bandeira paulista

    Como o proprio Nassif disse acima: “E em nome de quê? Da vaidade insuperável de quem nunca conduziu, mas sempre foi conduzido pelos fatos e por uma visão oportunista da vida.” É isto que sempre faltou, porque o nosso ociologo e sua entourage sempre foi de delegar as responsabilidades, mesmo no limite da irresponsabilidade.  A via da terceirizaçao sempre se caracterizou para mim como a via mais facil, o caminho dos preguiçosos e irresponsaveis, daqueles que assinam sem ler, como o proprio boca-de-suvaco ja admitiu que fazia. E “isto” tem a audacia de abrir o suvaco pra ofender o eleitorado trabalhador, do povo que constroi o pais. 

  33. FHC

    Há mesquinhez, miopia e empáfia na fala de FHC. Postura lamentável num ex-presidente da República.

    Quanto aos preconceitos, tudo é a repetição do mesmo o tempo todo: ‘Eu sou, você não é’; ‘Eu faço, você não faz’; ‘Eu posso, você não pode’… E por aí vai.

    Preconceitos de várias formas e teores se infiltram e se manifestam em tudo e em todo canto. Ao ‘de mesa farta’ do Sul que se imagina superior ao ‘faminto do Norte’, convém lembrar: Este pode ser considerado também um ‘inferior’ pelo Nazista do chamado Primeiro Mundo. – Há torpeza em todo o mundo, claro. Da mesma forma, há fraternidade também. Dia desses tomei chimarrão na cuia de uma paranaense aqui no sertão pernambucano. E nos entendemos muito bem… E em tudo. 

    Preconceitos são próprios dos tacanhos e dos limitados.

     

    Virgílio Siqueira

  34. É lógico que o PT jamais terá

    É lógico que o PT jamais terá em seus quadros uma personalidade do tamanho do Professor Fernando Henrique Cardoso, por isso o ódio.

    Muito bem faz o Aécio Neves em traze-lo, o grande presidente, a baila novamente, o povo brasileiro tem muito respeito pelo homem que implantou a estabilidade econômica no Brasil. 

     

    1. DESINFORMAÇÃO

      Vá ao Google e digite engavetador e conheça um pouco sobre quando começou o mensalão. Te adianto que quando se aprovou a reeleição, foi a primeira vez que veio a tona. aproveite o Google e tente conhecer um pouco da história deste traíra que junto com Trancredo se aliava aos militares.

      1. O avô…

        O avô de FHC, era militar e político. Foi prefeito no Rio de Janeiro, à época, Distrito Federal. Nasceu em berço de ouro, jamais conheceu as verdadeiras necessidades desse povo. Por isso, irresponsavelmente, chama os aposentados de vagabundos e os que são contrários às suas ideias,  de mal informados, ignorantes e pobres. E num ímpeto da irracionalidade usa o preconceito contra  nossos irmãos nordestinos. FHC fez parte da esquerda “FESTIVA”.  

    2. E continua a lenda de que

      E continua a lenda de que efeagace trouxe a estabilidade econômica, quando, na verdade, quebrou o país 3 vezes.

      Grande estadista o homem que, sociólogo que é, discrimina pobres, trabalhadores e nordestinos.

    3. A sensação que tenho quando

      A sensação que tenho quando leio essas coisas contra Fernando Henrique é que antes dele vivíamos no Paraíso e ele estragou tudo. Só que a inflação antes dele era na casa de 900 % ao ano e ele a trouxe para 7%, matando o furor inflacionário que destruía o país. Só esse feito já é suficiente para que ele tenha seu lugar de destaque na História do Brasil. 

      Todo o sucesso que Lula usufruiu na Presidência tem origem na política econômica de FHC, que foi seguida à risca durante o primeiro mandato. As coisas começaram a descambar quando resolveram que a política de austeridade e respeito aos princípios fundamentais até então em vigor não serviam mais e aí partiu-se para a desastrosa trajetória que nos trouxe à triste situação atual.

      Espero que Aécio seja eleito e retome o crescimento econômico e o respeito internacional que tínhamos nos anos FHC.

      1. O Brasil foi o segundo em
        O Brasil foi o segundo em desemprego no Mundo nos últimos anos de seu mandato. e no seu governo foi triste na economia. Tem sites que mostra jornais como foi desastros seu plano econômico. Relembre do maior economista brasileiro (Celso furtado) que o achava ele um fracasso econômico.

      2.   Ah, é?
          Pois a sensação

          Ah, é?

          Pois a sensação que tenho quando leio essas coisas contra Lula e Dilma é que antes deles vivíamos no Paraíso e eles estragaram tudo.

          Deus me livre de viver num Brasil que retome o “crescimento econômico” e “respeito internacional” que tínhamos sob FHC. Daí concluo que você não lê estatísticas econômicas e que nunca viajou ao exterior.

    4.   HAHAHAHAHAHAHAH!!!
        O

        HAHAHAHAHAHAHAH!!!

        O “Professour” FHC… nossa, é muito puxa-saquismo, chega a ser hilário!!!

        Espero e rezo para que o PT jamais tenha um FHC em seus quadros, pode ficar tranquilo. Quanto à estabilidade… eu repito juntinho de você dez vezes que FHC trouxe estabilidade ao Brasil se você me reembolsar pelas prestações indexadas em dólar que eu pagava quando FHC nos estabilizou com a MAXIDESVALORIZAÇÃO de janeiro de 1999.

  35. FHC

    Ótimo, ficamos então com as declarações do ex-presidente Lula, este sim o “verdadeiro estadista” e que se comporta de maneira excelente:

    “Elite”;

    “Imprensa Golpista”

    “Não tem coisa mais fácil do que cuidar de pobre, no Brasil. Com R$ 10, o pobre se contenta”,

    “São privilegiados aqueles que podem pagar Imposto de Renda, porque ganham um pouco mais”

    ….e por aí vai.

    Até acho que o FHC exagerou um pouco, mas todos que escrevem estão sujeitos à isto. O problema é enxergar somente o problema nos “posts” dos outros.

    Nada contra defender aqueles que o jornalista acredita e atacar os demais. Pare, entretanto, de fazer pose de imparcial e trabalhe em função da candidatura que você gosta, com fez o Franklin Martins.

    Abs.

    1. So pra te lembrar

      O Nassif declarou voto na Dilma, ele nao ta tentando passar por imparcial, isto é só pra “jornalista” da FSP. Se o Nassif esta trabalhando para a Dilma, é por acreditar nas propostas dela. Dá licença?

    2. Não gosto do FHC…

      E realmente, muitas vezes quando abre a boca…

      Mas diante de tudo, o Lula não é lá muito diferente entre fomentar a divisão entre pobres, ricos, ‘zElite’ etc…

      Adriano, acho que está correto na sua opinião, excluindo-se que o Nassif é Dilmista de carteirinha e ele já havia declarado apoio para ela.

      1. Erro

        Ok, não tinha me atentado à isto, que o Luis já tinha declarado voto à Dilma.

        Peço desculpas aos demais leitores e ao jornalista por ter julgado errado a imparcialidade.

        Att.

         

  36. fhc vai cuidar dos netos

    Fhc se acha tão importante que `Aecio não o colocou em nenhum momento na propaganda política, é muita rejeição,essa pose de intelectual contrasta com a pior burrice que um presidente podê fazer, colocar  1 real equivalente a 1 dolar, quase acabou com a industria no país, a Argentina sofre até hoje por essa imbecilidade, muitos jovens como eu sente raiva desse demagogo pelas faltas de oportunidades que minha geração passou no mandato desse inútil, Fhc vai cuidar dos netos…e fica quieto.

  37. Aguardar o local e o momento oportuno

    Assim como nos esportes, tem sempre campeonato nacional de seniores.

    Esperemos concluir o jogo principal e depois, quem quiser, poderia ficar brincando com estas personagens, quem sabe, fazer um álbum de figurinhas, com: Sarney, Maluf, Pedro Simon, Suplicy, FHC e muitos outros.

     

  38. O discurso “mudancista” a serviço da restauração conservadora

    4- O  discurso “mudancista” a serviço de Aécio Neves (PSDB)- IV
    O resultado das urnas
    http://josecarloslima85.blogspot.com.br/2014/10/o-que-dizem-as-urnas.html

    3- O  discurso “mudancista” a serviço de Aécio Neves (PSDB)- III
    Fala Ana Maria Braga! As convocatórias para as jornadas de junho
    http://josecarloslima85.blogspot.com.br/2014/10/o-discurso-mudancista-servico-de-aecio_8.html

    2- O  discurso “mudancista” a serviço de Aécio Neves (PSDB)- II
    A mão boba do TSE
    http://josecarloslima85.blogspot.com.br/2014/10/o-discurso-mudancista-servico-de-aecio_7.html

    1- O  discurso “mudancista” a serviço de Aécio Neves (PSDB)- I
    O niilismo a serviço da restauração conservadora
    http://josecarloslima85.blogspot.com.br/2014/09/o-disurso-mudancista-servico-de-aecio.html

     

  39. perda de tempo. Guariroba!
    .O virtual eh semelhante da vida real.
    .Outra que nao analise por ser socialista e ex presidente, quando ainda tinha meus estudantes e eles perguntavam pq a maioria dos professores eram tao grosso e brutos. Sempre respondia que estudo e formacao cultural nao da educacao, respeito e autoestima. Tudo isto veem da formacao de casa e do social entorno da familia.
    . Quem jah vi, escutou e leu FHC sabe que eh um homem oco. Rindo: ” eu quero ver o oco”. Um vira lata dos brasileiros conhecidos e nada mais. Nao se respeita com homem como pode respeitar algum brasileiro e o povo.
    . O quero e ver o pau quebrar com Lula. Petistas, militantes, Dilma e seus politicos e com o PT : do norte, com os nordestinos foryes( salve o frevo ai minha gente), os cariocas de bem com a vida, os guris dos pampas ao sul, os trabalhadores que fazem de SP nunca parar, os acreanos marcando na fronteira brasileira, os mineiros do trem bao de queijo e enfim uns brasis grande gigante acorda botando estes cinicos e mentiroso para correr.
    Temos muito trabalho para acabar.
    E muito outros para tratar.
    Oh quebra, quebra gariroba
    Eu quero ver quebrar
    Eh no rio de janeiro
    Que eh a terra do amor
    Soh se vive sem dinheiro
    Mais se goza com calor.
    Oh quebra, quebra gariroba
    Eu quero ver quebra.

  40. Oxalá essa percepção tão bem

    Oxalá essa percepção tão bem descrita pelo Nassif possa tocar as mentes que se proliferam nas nossas escolas e academias. Nosso atraso ou pouco avanço qualitativo no aperfeiçoamento das nossas instituições não será superado com deterioração das nossas relações sociais. Não nos esqueçamos que São Paulo é o maior centro de capacitação e comportamentos são copiados. Quando Marilena Chauí enfatiza que São Paulo merece um estudo à parte, certamente está analisando as usinas deconhecimentos e comportamentos das universidades paulistas.

  41. FHC um presidente bom de bico

    Amigo ! Quanto exagero. Fica meio difícil acreditar em um comentário assim tão cheio de intolerância e raiva. Compromete a credibilidade. Ninguem é perfeito e todo mundo é útil também. Além do mais, voce querendo ou não, o pais tomou outro rumo a partir do FHC. O Lula erdou bases mais sólidas e pôde também avançar um pouco mais. O Aécio certamente vem se valer destes benefícios para seguir adiante. Assim é. Vamos nos equilibrando porque é melhor.

     

  42. Salieri

    Está correto quem afirma que FC é um poço de inveja tal como Salieri foi descrito no filme sobre Mozart,  porém ele não é bobo. O bom de bico está deliberadamente jogando no aumento do preconceito contra o PT e a candidatura Dilma. 

  43. Nefasto legado

    FHC não constrói, só destrói.

    É da sua essencia. Começo e fim…

    Uma das maiores desgraças da história politica do Brasil. Nefasto legado o seu, em que pese o que afirmam seus defensores (e independente das motivações para isto).

    Tomara Deus, após estas eleições suma definitivamente da vida politica e faça um derradeiro serviço ao Pais (desde que a sua vaidade assim lhe permita). Engodo…

  44. eleições

    Numa não provavel vitória do PT, já deixa fanáticos como vc transtornados a ponto de começar a atirar para todos lados. Concordo quando dizes que o FHC não teve nada haver c/o  crescimento da candidatura do Aecio e sim o voto anti-petista. 0utrossim, a base do PT está nos grotões, onde o votos cabrestos eram comandados pelos  coroneis do Norte/Nordeste, hoje substituidos pelo PT, atraves do Bolsa Família (merecido para muitos) e outras artimanhas que não interessam a vc analisar. Choramos durante 12 anos, quem sabe, chorarás a partir de 27/10/2014.   

    1. Hoje em dia temos um novo

      Hoje em dia temos um novo tipo de voto de cabresto: o voto de cabresto midiático, usado pelo eleitor que vê o jornal nacional, lê a revista veja e acessa o uol e g1 pra se “informar”. Essa quadrilha , coloca um cabresto invisível na cabeça do infeliz, que diariamente repete seus mantras, sem nunca questionar, sem nunca procurar outras fontes de informação.

  45. Este sujeito é um oportunista

    Este sujeito é um oportunista mesmo, mas sempre se dá mal. Quem não lembra daquele fiasco que protagonizou na eleição para prefeitura de SP em que foi derrotado por Janio

  46. Nassif, o problema é que isso

    Nassif, o problema é que isso dá certo, pelo menos em São Paulo, onde Alckmin e Serra estão eleitos, o PSDB ainda mais forte na câmara estadual, tendo o Coronel Telhada o segundo deputado mais votado.

    Aliás mereceria uma análise de por que, em São Paulo, o antipetismo se converteu em fascismo.

     

  47. As máximas de FHC

    Se  o povo  brasileiro   se esqueceu  do que o sr   Fernado Henrique Cardoso, quando presidente,     respondeu a um  cidadão que o perguntou o que  ele (presidente)  faria se ganhasse um salário mínimo , eu  JAMAIS esqueci:  ele simplesmente   respondeu   ” compraria  uma corda” , essa  ironia  e descaso,   que  inclusive chegou a  dar entrevista com meia furada, são típicas do elitista  Fernando Henrique Cardoso, que da escola do Socialismo parece não ter tirado nenhum aprendizado, pelo menos no que diz respeito  as classes menos privilegiadas. 

  48. FHC sempre foi um farsante,

    FHC sempre foi um farsante, sempre se mordeu por Delfim o chamar de “quase intelectual”, o que é verdade(ou nem quase).

    Sempre foi um engodo, sua “obra” acadêmica é lixo puro, pior que sua obra política.

    É o típico canastrão da direita brasileira, enrolador, improdutivo, mentiroso, sem caráter, é o malandrão no pior sentido da expressão, aquele sujeito vagabundo e desonesto.

  49. FHC

    Vendo o resultado das eleições em SP, entendo o que o mestre Paulo Freire quis dizer:

    “Quando a educação NÂO é libertadora, o sonho do oprimido é ser o opressor”

    Paulo Freire.

  50. Luis Nassif, como cobrar uma

    Luis Nassif, como cobrar uma atitude de estadista de um ex presidente quando temos o seu ídolo Luis Inácio partindo para um festival de baixarias como nunca se viou neste país? Onde foi parar sua coerência? Se é que um dia fostes coerente… 

  51. Inocente

    Não consigo entender o Collor simplesmente como um “impulsivo”. Na disputa eleitoral contra Lula passei a conhecer a realidade que existia por trás do “caçador de marajás”, através das várias reportagens da Folha.Acreditei na seriedade da campanha política para afastá-lo da presidência. Hoje observo que o ex-presidente supostamente foi injustiçado e , comparativamente aos outros ex-presidentes citados no parágrafo abaixo , como restrição à sua personalidade,apenas possui  a  herança da impulsividade do avô.

    “Há muito FHC abdicou da postura responsável que se exigiria de um ex-presidente, se é que algum dia já teve. Em alguns momentos extremamente tensos na história recente, quando a crise política parecia engolir as instituições, o impulsivo Fernando Collor, o errático Itamar Franco, pouco antes de morrer, o polêmico José Sarney, nenhum deles abdicou da responsabilidade e da postura que se exige de ex-presidentes, procurando apaziguar ânimos e apontar rumos. Menos Fernando Henrique Cardoso.”

    1. Pois é…

      Ja deu para notar o quanto cresceu o número de comentaristas novos não cadastrados Tony… Creio que seja normal, vieram disputar espaço no campo “inimigo”… Há os que argumentam e acrescentam, há os que só repetem o discurso da velha mídia, e há alguns energúmenos desprezíveis…

      Depois da eleição, vença quem vencer, “somem” todos!

      Um abraço.

      PS: ao ver o Alexis aqui, lembrei do papo das “estrelinhas”, viu como os “habitués” estão mal cotados? KKK.

  52. Caro Nassif ,
    Há opniões nas

    Caro Nassif ,

    Há opniões nas palavras proferidas pelo ex-presidente, mas jamais inverdades.

    De asneiras em véspera eleitoreira ninguém jamais superará o também ex-presidente´´ LULA´´,

    então porque apenas o comportamento de FHC é condenavel?

  53. Eita FHC

    Lamentável, o rumo das discussões que vem tomando a campanha nos post – sites Brasil a Fora – Faltam discussões fundamentadas, virou apelação, discriminação e pouco conteúdo. Aliás até agora não conheço as propostas do Aécio, a não ser tirar o PT do poder a qualquer custo.

    O mais bonito é ver o FHC, fazer falas concisas contra a corrupção, como se fosse criação exclusiva do PT. Talvez ele tenha esquecido das ferramentas usadas para mudar a Constituição permitindo a sua reeleição. Certamente ele julga que, como lhe era conveniênte naquele momento, nada melhor do que a utilização do método de Maquiavel em que “os fins justificam os meios”

  54. FHC aposta na ignorância do

    FHC aposta na ignorância do brasileiro.

    Diz esqueçam o meu governo e esqueçam o governo de Aécio.

     

    E votem nele.

  55. Nassif

    Parabéns  e confesso que fiquei surpreso p/ sua descrição ao FHC, principalmente numa época que a maioriada mídiática só vê defeitos no governo da Presidente Dilma e que arrebentou com as pretensões da Marina.

    1. Vamos ver quanto vai demorar

      Vamos ver quanto vai demorar para serem procurados pela interpool, se bem que até podem ser condenados no exterior, pois por aqui grande parcela dos Paulistas os mantém protegidos a exemplo de um ex governador.

       

  56. O Jãnio Quadros de quem nunca

    O Jãnio Quadros de quem nunca gostei, desinfetou a cadeira onde ele sentou, enganou durante algum tempo, mas de cara traiu a grande esposa que ele tinha (Ruth), a qual vivia andando nas comunidades (sem seguranças) ribeirinhas do Amazonas para saber a necessidade do povo, donde se criou as bolsas família, esta a verdadeira estadista.

    Demoramos para entender os motivos do Janio, temos o raciocinio lento.

  57. Parcialidade

    Nassif, seu comentário é simplesmente parcial. Citou todos os presidentes desde Sarney, menos o Lula. Admita, o Lula assumiu essa postura de ex-presidente que o senhor exige ao FHC? Ou as baixarias que ele liderou são atitudes que se encaixam na conduta de um ex-presidente? Peço: Apenas seja imparcial. É o dever de um jornalista!

  58. A oposição não tem nada a

    A oposição não tem nada a oferecer, só raiva do pt.

    Nada mais representam do que retrocesso, arrocho e entreguismo. O ódio que nutrem disciplinadamennte pelo pt só tem uma causa: achavam que os governos do pt seriam um fracasso e cairiam por conta própria. Mas não foi isso que ocorreu. Pelo contrario: ficou provado que as maiores crenças dessa turma que se acha bem informada nada mais são que tolices. Daí que foi necessário “sangrar” o lula e o pt e mover uma guerra total de comunicação pra pegar os mais vulneráveis ao discurso de ódio.

    Não é mera coincidência que os níveis de desigualdade hoje são semelhantes aos da década de 60. É a própria estrutura social brasileira resistindo à mudança assim como Celso Furtado ensinou lá atrás. Os muito ricos e metidos a ricos não aguentam, não aguentam que os mais pobres olhem pra eles sem qualquer sentimento de inferioridade; que vivam suas vidas sem ter as deles como referência.

    Entre os grupos de maior renda – que negam a existênia de privilégios – sempre grassou a crença de que pobreza era degeneração e não a simples falta de dinheiro. Para com essas “formas degeneradas” uma caridade aqui ou um assistencialismo ali bastavam para a satiisfação espiritual e a recomposição de uma suposta “ordem natural”. Ou seja: uma permanencia medieval exatamente no bestunto desses que se acham tão moderninhos. Não é à toa que à eles se juntaram aqueles adeptos de teologias da prosperidade mixadas com exorcismo e, mais recentemente, com manual de neoliberalismo…

    Não entra na cabeça dessas criaturas que a igualdade é um valor. Um valor gêmeo da liberdade que eles tanto dizem defender. Muitos e muitos mesmo sem ter qualquer benefício direto de programas sociais do governo ainda assim votam com a convicção de que as desigualdades no Brasil ainda são muito altas e que são resultado de injustiça.

    Mas pra essses odiadores a injustiça do dia a dia não tem o menor significado nem significância.

    Chique, muito chique…

  59. O Aécio pode não esconder o

    O Aécio pode não esconder o FHC, como fizeram Serra e Alkimin, porque hoje ele não fede nem cheira. Existe uma massa de jovens, que se beneficiaram da melhora de vida dos pais, que não tem a lembrança dos sombrios anos FHC. Principalmente o segundo mandato, um dos piores governos de todos os tempos.

    Mas certamente o Aécio vai pedir para o dito cujo segurar a onde, ou maneirar o bico. FHC pode aparecer, mas nem tanto. Se a Dilma consiguir refrescar a memória do povo, o bico grande afunda o playboy. 

  60. O Jãnio Quadros de quem nunca

    O Jãnio Quadros de quem nunca gostei, desinfetou a cadeira onde ele sentou, enganou durante algum tempo, mas de cara traiu a grande esposa que ele tinha (Ruth), a qual vivia andando nas comunidades (sem seguranças) ribeirinhas do Amazonas para saber a necessidade do povo, donde se criou as bolsas família, esta a verdadeira estadista.

    Demoramos para entender os motivos do Janio, temos o raciocinio lento.

  61. Titulo esta errado !

    Nassif, por favor, refaça o titulo do texto :

     

    Ex PRESIDENTES bom de bico !!

     

    Seu texto nao esta errado, mas deixar de fora o que o ex presidente Lula vem fazendo é desonesto para com os leitores.

  62. O ódio cego e pessoal de Luis

    O ódio cego e pessoal de Luis Nassif por José Serra (de quem já foi admirador) contamina seus leitores e expande o ódio para tudo que não seja PT.

     

  63. Ai Ai Ai…

    Gostaria de fazer uma análise mais profunda desse assunto, mas infelizmente o texto do Sr. Nassif não deixa margem para reflexão, poucas vezes li tão grande reunião de tolices juntas num mesmo texto.

  64. ótimo post.
    o pior momento de

    ótimo post.

    o pior momento de fhc foi em 2006.

    pediu que lula sangrasse.

    queria uma tragédia shakeapreana

    em pleno início do século 21.

    notem que a síntese do paradoxo tucano

    e de todos corvos do udenismo atual é o seguinte:

    tudo o que falam é para desviar do

    que fazem ou fizeram de errado.

    atacam para defender-se de seus erros.

    quando falam, então,

    já estão

    confessando

    o crime

    que cometem ou

    cometeram,

    e,portanto,

    já querem desviar da punição….

    podem até  enganar o(s) presente(s),

    mas a história, jamais.

     

  65. Burguesia

    Talvez a análise mais correta de tudo que esta ocorrendo, não esteja no movimento anti-PT. Minha opinião me leva por outros caminhos. Quem leu o livro ” RIQUEZA DAS NAÇÔES” de Adam Smith, poderá entender meu pensamento.

    O que temos é uma nova classe média, que até pouco tempo lutava em busca do progresso. Foram beneficiados pela política economica patrocinada pelos governos do PT, melhoraram sua condição de social e agora buscam algo que não tinham. O Status, e é isso que eles querem. Paracer algo que ainda não são, e por isso copiam os coxinhas, que são mostrados diariamente na mídia, criando moda, alterando comportamentos, e que não aceitam novos integrantes nos seus circulos fechados de patricinhas e mauricinhos ( expressões de quem viveu os anos 80 e 90 ). É inaceitável para estes novos burgueses, que querem penetrar no mundo dos coxinhas, que outros venham a disputar com eles as mesmas oportunidades. Quem lembra, como eram os aeroportos no passado. Um lugar de ricos e classe média alta. Poucas pessoas desfilando pelo saguão dos aerportos, só os bacanas. Como pode os filhos desta burguesia e dos coxinhas irem para a Disney, e lá está o filho, neto ou sobrinho de um pobre qualquer, que financiou o passeio.

    O que se mostra é a nova classe social, querendo esconder seu passado humilde e querer entrar no luxuoso mundo dos ricos, a melhor maneira é. Em Roma, vista-se como os romanos.  afinal tá dificil no Brasil tirar onda de riquinho com um governo que facilita o acesso aos pobres dos mesmo bens e serviços que os ricos tem. Deve ser muito ruím para que tem dinheiro ver tantos pobres com carros, viajando, comprando casas.

    Se liga burguesia os coxinhas conhecem os seus, e vocês serão discriminados.

    Como dia dira Cazuza, a Burguezia FEDE,e fede muito

    1. Nos meus velhos tempos

      Nos meus velhos tempos burguesia era considerada pelos mais indolentes aquêles que possuiam uma VW Brasilia de segunda mão.

       

      Hoje, no seu conceito da eminencia cazuzística, o que seria burguesia  ??. Suponho que pela evolução dos tempos, aquêle cidadão respeitador das leis, que não dá calote , que cuida da sua família e  que hoje possui um Corsa 2004 . 

  66. Somente uma correção

    A materia tem que falar que é um EX PRESIDENTE  ou  dar nome aos bois Presidente do que? Bom de bico sim, trabalhar para o povo que é bom…

  67. ”As próximas semanas serão o

    ”As próximas semanas serão o reinado de trolls de todos os lados. ”

      Então precisamos definir o que é Troll. Neste blog quem escreve contra o PT é considerado troll.Acontece que leio o Nassa desde os anos 90 e sempre deixei claro que não tenho nenhuma simpatia pelo PT;

             Duas x me encontrei com o Nassa cara a cara. Não sou um desconhecido e nem tenho e mail das Arábias. Meu e mail é Uol.,

               Estou escrevendo o que escrevo há mais de 20 anos. Não é de agora.

                  E escrevo pra tirar um sarro,porque não tenho pretensão de nudar voto de ninguém.Principalmente neste blog dopado de petistas.

               Sim, escrevi muito contra o Vox Populi, porque erra sempre favorável ao PT. Nesta eleição tanto Ibope e Data Folha erraram contra Aecio.E aí os comentários disseram  ”fraude”.

           Realmente não dá pra argumentar.Porque os mesmos que denunciaram fraude no Brasil ,não denunciaram na Bahia aonde a zebra petista ganhou pra governador.Então,não houve fraude na Bahia.

              Perante esse descalabro de fundamentalistas petistas,não há argumentos.São fanáticos e ponto. Sempre lembrando que um cara  escreveu que faltava meio por cento pro PT ganhar no primeiro turno( um cara que deveria ter nome a zelar porque é pesquisador profissional  que recebe pra tal função .E o outro viajou na maionese e escreveu que ”se 30 por cento que considera o governo Dilma votar nela, ela GANHA NO PRIMEIRO TURNO.

           Como se não houvesse outros percentuais de ”regular” nos outros candidatos pra votarem nele tbm.Essa foi uma aberração que se tornou post.

              Em vista, me retiro do blog temporiamente.Ou definitivamente.

                Porque a bem da verdade o grande troll é o própio blogueiro.

  68. FHC e os militares

    Os militares das Forças Armadas até hoje sofrem com o desprezo dado a eles pelo FHC,em seus direitos remunatórios.

    Dizem que até hoje ele odeia os militares. Parece que não é por questões políticas. Segundo linguas ferinas, ele (FHC), por ser filho de general, era obrigado pelo pai a almoçar no quartel. E sabe-se que naqueles tempo a comida não era tão boa.

    Só para disopilar.

       

  69. Bom de bico mesmo

    Nassif, concordo com sua avaliação, e ressalto que o “efeito” que ele provocou com sua frase foi proposital. Uma coisa é concordar com as ideias de FHC, outra é subestimar sua inteligencia política. Ele não anda “causando” aos mais de 80 anos de idade apenas por causa de “PIG” ou “ignorância da direita”, o buraco é mais embaixo… FHC pode ter ido mal quando exerceu cargo executivo, mas como político do legislativo sempre foi “cobra criada”, sabe interpretar para onde os ventos político ideológicos sopram. Burro é quem o subestima…

    Um abraço.

  70. FHC

    Assistir aos necessitados, aqueles que não tem condições de se sustentar é uma obrigação de uma sociedade organizada e justa. Também é obrigação da sociedade dar condições, oportunidades a todos de crescer, de desenvolver seu potencial, para no mínimo obterem uma vida digna.

    O problema é quando o  sentido original é subvertido, quando uma razão justa é utilizada intencionalmente de forma errada.

    Assistir aos necessitados sim, mas não é justo sustentar aqueles que tem condiçao de trabalhar? Criaram uma legião de dependentes, que agora se agarram com unhas e dentes. Na prática é a compra de votos com dinheiro público.

    Vá até o Piauí e veja lá como eu ví:

    – Bolsa Motoca. Pra cada filho a mais vc ganha o valor suficiente pra comprar o modelo mais simples de motoca.

    – Bolsa Pescador. Sim, há vários recebendo Bolsa pescador no Piauí, pode isso? Prativamente não tem pesca nenhuma lá!!!

    Pessoas retornando pro Norte/Nordeste porque não vale mais à pena trabalhar no Sudeste, melhor ficar lá e receber Bolsa Família.

     

    1. Amigo, sou do Piauí e sei que
      Amigo, sou do Piauí e sei que bolsa família faz com que alguns vivem dele de forma “pouca exemplar”. Agora a maior parte destas pessoas que ganham bolsa família, ja formaram seus filhos no ensino médio e universidades. Não fale do Piauí, pois acho que você não conhece. A classe média não vota em Dilma, pois se sentem envergonhados da equalização social e educacional feito pelo PT. eles querem que os pobres do jeito que o governo fhc deixou. Outro motivo desta sua raiva do PT eh…, não eh só isso mesmo.

  71. Confesso que já fui

    Confesso que já fui condescendente com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Sem me aprofundar  na sua biografia e sensível a pequenos gestos dele de cordialidade e aparente disposição para o diálogo, o tinha como uma espécie de moderador nas hostes oposicionistas. 

    Foi somente após a análise histórica envolvendo sua biografia pessoal, a avaliação dos seus dois governos, e ponderando essa suposta encarnação de estadista que segundo seus áulicos se manifesta principalmente fora do Poder, é que me dei conta do quanto estava  errado.

    Primeiro a biografia: o que tem de excepcional? Nascido de família classe média-alta(ou só classe média), filho que era de um general de exército, decerto que não passou por agruras que possam singuralizá-lo. Entretanto, alerto: isso não implica em demérito. Serve apenas para excluir esse item como regular, comum, esperado. Tanto é que cursou a USP e fez pós-graduação no exterior. Opção impossível para quem nasceu no interior do nordeste, egresso de família miserável e cujo horizonte – lógico, mas absurdo – era a morte ou a senda do crime.

    Segundo: na seara política(antes do Poder) foi esquerdista como sói ocorrer com quase 100% da juventude da época dado o contexto de efervencências e sonhos. Opositor da ditadura, optou pelo AUTO EXÍLIO no Chile para depois fixar morada em Paris de onde retornou em 1968. A maior “agrura” que sofreu da ditadura foi a aposentadoria compulsória – aos 39 anos! –  e a perda de direitos políticos. Não se tem conhecimento que tenha sido preso ou sofrido qualquer constrangimento físico. Tampouco não há registros de atos ou mesmo só pronunciamentos contundentes contra o regime militar. 

    Se filia ao MDB em 1974 a  convite de Ulysses Guimarães, mas só em 1978 passa a militar na política partidária quando concorre – e perde – a uma cadeira no Senado por São Paulo. Entretanto, chega à Câmara Alta em 1983 na condição de suplente de Franco Montoro que se elege governador no pleito de 1982. Em 1985 se licencia do senado para concorrer à Prefeitura de São Paulo sendo derrotado por Jânio Quadros. Ficou o pitoresco do episódio no qual, embevecido pelas pesquisas que o davam como eleito, sentou e fez pose na cadeira de prefeito antes da eleição. Um mico histórico. 

    Em destaque no interregno que vai até o convite de Itamar Franco para o Ministério das Relações Exteriores apenas seu apoio ao governo Sarney do qual foi líder no Senado e a Fernando Collor de Mello. Na sequência, depois – atenção – depois já do Plano Real ter sido implantado por Itamar Franco, foi nomeado ministro da Fazenda. Ou seja, esse plano de estabilização foi engendrado á sua revelia. A consolidação, aí sim, temos que ser justos, foi no seu primeiro governo. 

    Terceiro: da sua obra acadêmica me abstenho de escrever porque não tenho gabarito para tal. Alguns acham incipiente, ou contrastante, com a fama que angariou. Outros, discordam. De qualquer modo, está à anos-luz de um Gilberto Freire, de um Florestan Fernandes e de outros intelectuais do mesmo naipe. 

    Fernando Henrique Cardoso, como se verifica, nada tem de excepcional que justifique essa tentativa por parte de alguns de colocá-lo como uma espécie de primus inter pares. Inversamente, sempre foi um político cauteloso e nada afeito a arrojos. Os méritos, em especial do seu primeiro governo, foram eclipsados por uma postura servil na política internacional e uma canina adesão ao neoliberalismo, o must da época. A adesão foi, como se diz por aqui, de mala e cuia. Tanto é que proclamou a mais famosa frase envolvendo o vira-casaquismo: “esqueçam o que escrevi”.

    Quando já no ocaso da vida tem a oportunidade, talvez última, de mostrar grandeza que o faça merecedor do registro histórico, faz uso de retórica barata no afã  receber os aplausos acariciadores para o seu imenso ego. Emitiu uma opinião factualmente equivocada, politicamente desastrada, sociologicamente inconsistente, mas, e principalmente, moralmente desprezível. 

    Factualmente equivocada porque se no passado poder-se-ia fazer correlação entre pobreza e falta de acesso à informações, seja via educação formal, seja via meios de comunicação, nos tempos atuais, não. O acesso à Escola se tornou universal. Os meios de comunicação, em destaque a internet, chegou aos mais longíguos grotões. Sobrivem na obscuridade política apenas os mais indigentes, e dentro destes os mais idosos. 

    Politicamente desastrada porque fere suscetibilidades e acentua ainda mais o caráter elitista do partido que defende. Em resume: custa votos e desgasta imagem. 

    Sociologicamente inconsistente porque não há estudos ou trabalhos científicos que convalidem no contexto ATUAL tal conclusão sem ao menos premissas razoáveis que a sustentem. 

    E por fim, moralmente abjeta porque mesmo que fosse verdade, e não é, tal assertiva deprecia, humilha seres humanos que não tem culpa de serem prisioneiros de um sistema pérfido do qual o Sr. Fernando Henrique foi, é integrante. 

     

     

    1. Quase perfeito, dúvidas


      Quase perfeito, dúvidas sómente com relação ao Plano Real, acho que êle ja era Ministro da Fazenda, não tenho certeza.

      Acrescentaria ainda a covardia.

      De resto meus parabéns.

      1. Realmente, Sergio Navas,

        Realmente, Sergio Navas, incidi em erro. Ele assumiu o Ministério da Fazenda em maio de 1993, saindo em março de 1994 para a entrada de Rubens Ricúpero, mas já com parte do Plano Real engendrado pela equipe sob seu comando.

        Assim, o justo dizer é que ele participou na duas primeiras partes da elaboração do Plano sob ordens do então presidente Itamar Franco e o consolidou já como presidente da República.

        De resto,  grato pela boa vontade e atenção.

  72. o ultimo do moicanos

     Nassif, como você consegue trabalhar na uol, sendo crítico ao FHC, fazendo comentários coerentes com a realidade,porque não vi outro com esta postura na imprensa brasileira, são todos tendenciosos,principalmente este site, instrumentos dos poderosos deste país, parabéns pra você,

  73. Sem Valor e Sem Pudor

    Nassif: tenho que o senhor Fernando Henrique Cardoso seja um caso típico para Freud ou Jung.

    Elmer Montealegre, no excelente ensaio sobre Tobias Barreto, fala de uma estirpe cujo sangue perdeu a hematia. Penso no caso desse ex, com seu complexo de “cão que caiu da mudança”.

    Com um pedigree de fazer inveja a qualquer São Bernardo, ele perdeu a “hematita”. Corre, agora, um líquido azul em suas artérias e se julga um lord inglês, com pompas e circunstâncias.

    Dai sua insistência para a ABL, para o chá das quintas, para aplacar sua ânsia de “quase intelectual”, como dizia dele um ex-ministro da Fazenda.

    Politicamente, é um zero elevado a enésima potência. Na sociologia, só baboseira, escritos novos do mesmo.

    Minha preocupação não é com este politicamente ex-nada . É com Aécinho, garoto novo e até um promessa, mas que está se entusiasmado com o “Farol de Alexandria”, cuja luz apagada não guia a lugar algum, fora o abismo.

    E, para finalizar, permita uma pergunta —no tempo presidencial do senhor Cardoso, tirando a saudosa e querida dona Ruth, tirando Betinho e mais uma meia dúzia de pessoas, o que havia de bom e honrado naquele governo, inclusive o dito cujo?

    Você tem 3 dias para tentar responder. Se precisar, dobro o prazo. É permitido perguntar aos “universitários” do Sílvio Santos.

    Portanto, dar atenção ao que não presta é valoriza-lo.

  74. FHC, um presidente bom de bico

    A opinião desse senhor é a opinião que representa a nossa elite, o que mais poderia se esperar desse inidivíduo?

    1. Nosso maior problema esta na


      Nosso maior problema esta na classe média, em especial as do sul e sudeste, são uns baba ovos, vivem usando como exemplo os europeus e norte americanos, porém não sobreviveriam um ano sob suas leis e cultura.

      No fundo é só retórica para os desavisados, pois gostam mesmo é de sociedade desorganizada e miserável, para poderem se destacar às custas de sonegação e subornos.

      A elite não depende de regime e muito menos de governos surfa tranquila em qualquer um.

      I

      1. Excelente síntese!
        A clase

        Excelente síntese!

        A clase média fica pendurada na elite, como fantoche, sobrevivendo de migalhas que caem lá de cima. E ainda acham que chegaram lá (não sei aonde), por sua única e exclusiva “competência”!

  75. Aécio chegou ao segundo turno
    Aécio chegou ao segundo turno por vários motivos, dentre eles o voto anti-PT, o voto do tucano convicto, o voto útil para evitar a incerta, confusa e errática Marina no segundo turno (eu cogitei votar no tucano com essa finalidade). E também com uma força do PT, quando a campanha de Dilma descontruiu a candidata do PSB.
    Quanto ao senhor FHC – penso que muito melhor professor do que presidente, concordo do inicio ao fim com você Nassif. Deveria ser o primeiro a apaziguar os ânimos e faz justamente o contrário! Vai ser oportunista assim lá em Higienopólis!

  76. FHC! Quem?

    OLÁ PESSOAL DA ESQUERDA E DA DIREITA!  

    ESTÃO DISCUTINDO O QUE FALOU FHC. SÓ NÃO ESQUEÇAM QUE QUEM DESCOBRIU O BRASIL FOI O LULA E O PT. NUNCA ANTES HOUVE HISTÓRIA NESTE PAÍS.

    POSTEM SUGESTÕES DE MELHORIAS PARA O BRASIL.

    1. Caro robô tucano

      Melhoria? É isso que o post está propondo: acabar com o segregacionismo e o nazi-fascismo de São Paulo que FHC quer espalhar para o resto do Pais.

      1. Contra fatos…

        Alguns dados sobre o segregacionismo paulista:

        São Paulo abriga a maior comunidade japonesa fora do japão;

        São Paulo abriga a maior comunidade italiana fora da Italia;

        São Paulo abriga a maior comundade Libanesa do mundo (tem mais libaneses aqui que no Libano)

        São Paulo abriga a maior cidade nordestina do Brasil (são mais de 2 milhões de nordestinos que escolheram São Paulo como lar)

        Somente para citar alguns exemplos, todos vivendo em paz e todos sempre bem-vindos.

        Caro bolivariano, não tente transferir sua visão polarizada de mundo para a população de São Paulo. “Non Ducor Duco” 

        1.   Como é, os nordestinos

            Como é, os nordestinos foram bem-vindos???

            Você pode até não ser alguém preconceituoso; pode ser um amor de pessoa. Mas vai negar o pesado preconceito contra nordestinos em São Paulo??? Que é isso…

  77.  FHC insulta as pessoas
     FHC insulta as pessoas pobres quando diz que são menos informadas. Pela mídia corporativa e oligárquica é que nunca se informariam, porque o que a mídia historicamente golpista e corrupta emite só deforma. Esse insulto tem o efeito de provocar ofensas e indignação de boa parte de quem pensa e não é impressionado por um personagem como FHC. É a mediocridade vaidosa personificada que teve a vã e criminosa intenção de enterrar a era Vargas. Mostrou em oito anos de governo que estava mais interessado em sua biografia do que tornar nosso País menos desigual, O povo humilde pode não ser culto e cultivado, mas tem a sabedoria natural para discernir o que mais lhe convém em política. Lula é o símbolo maior dessa sabedoria intuitiva, que um falso brilhante como FHC não tem e jamais terá. 

  78. Nefasto legado do Sucateador da República

    FHC não constrói, só destrói.

    É da sua essencia. Começo e fim…

    Uma das maiores desgraças da história politica do Brasil. Nefasto legado o seu, em que pese o que afirmam seus defensores (e independente das motivações para isto).

    Tomara Deus, após estas eleições suma definitivamente da vida politica e faça um derradeiro serviço ao Pais (desde que a sua vaidade assim lhe permita). Engodo…

    1. Ele nunca explicou porque
      Ele nunca explicou porque teve os direitos politicos cassados?porque continuou recebendo aposentadoria de politico cassado?Recebeu um esfrega de Bill Clinton na Italia quando foi pedir dinheiro com cara de coitadinho, foi chamado de moleque peloPresidente Americano(30 anos mais novo que ele.Por que todos as falcatruas de seu governo foram escondidas?Por que não se defendeu no Talk show britanico que chamouo Procurador geral da republica que ele indicou de Engavetador Geral da RepublicaFez coisas boasPegou uma Reporter da Globo quando ela era ainda gostosa eassumiu um filho. Precisava da bala que matou o Kennedy  

  79. e lembra o RIcúpero

    lembranças: pior, pq, ao contráirio de Ricúpero, sabia que estava (e queria) que a imprensa reproduzisse (pra quem não se lembra, Ricúpero pensou que não estava no ar e, ao vivo, com se fosse em “”off” disse e o Brasil inteiro viu e ouviu : que o bom  a gente fala, o resto a gente bota debaixo do pano ( as palavras foram mais ou menos assim).

    1. Se for para começar a lembrar

      Se for para começar a lembrar de esquifes , eu também me lembro de Marco Aurélio Garica, eminente esquerdista participante do governo atual, fazendo o gesto de toc toc toc em desprezo às quase 200 pessoas mortas no acidente da TAM em Congonhas causado por barbeiragens da aparelhada Anac, na manutenção da pista. 

      1. acidente da tam
        nao fale do que nao entende, se existiu barbeiragens, no referido acidente, foi do comandante do voo, que com apenas uma das tirbinas, com o reverso funcionando decidiu, por tentar pousar em Congonhas, na gravaçao de voz, do dialogo entre o comandante e a comissaria chefe da equipe no voo, pode se escutar a comissaria parabenizando a decisao, do comandante em pousar em Congonhas, deu no que deu, a pista nao era o problema em si
        pq antes e depois, nao existiram outros acidentes, a trancriçao da caixa preta mostrou que a tripuçaçao manteve os manetes ( alavanca dos aceleradores da turbinas) em posiçao errada , durante aquele procedimento de pouso, somados ao peso da aeronave no momento do pouso, pois as empresas aereas, optavam por abastecer com mais combustivel que o necessario para o trecho em questao POA/CGH Porto Alegre / Congonhas, pelo simples motivo de o icms em Porto Alegre sobre o combuativel ser alguns centavos POR LITRO mais barato do quem em Sao Paulo, e parte da imprenasa de reacionarios, assim como o sr. queriam apenas penalizar a Anac, por estar sob orientazaçao de um determinado partido, nao levando em consideraçao a culpabilidade da tripulaçao que assumiu risco maior do que devia, e manteve uma das turbinas acelerando no momento do toque na pista, enrao sr. nao comente o que o sr. nao domine.

        1. Além das opiniões tecnicas,

          Além das opiniões tecnicas, nada justifica o gesto comentado no texto.

          Assim como o famoso ” relaxa e goza”….

        2. Reverso funcionando? Onde

          Reverso funcionando? Onde você ouviu isso? Ao contrário, todo mundo sabe que a TAM mandou travar os reversos por falta de manutenção.

      2. Troll

        O Sr. simplesmente mente sobre o que Marco Aurélio Garcia expressou, mente sobre a ANAC e mente sobre as causas do acidente… Vagabundo de grandes portais acostumado a não ser contraditado… Volta para a tua privada cara! 

        1. Sérgio T., acho que é “bug” do blog, ou vc posicionou trocando

          Sérgio T., acho que é um “bug” do blog (me disse Anarquisrta Lùcida que o blog tá cheio de “bugs”), ou você posicionou seu comentário não endereçado a mim, e sim endereçado a outra pessoa (veio uma mensagem automática no meu email). Me refiro a este seguinte:

          Se for para começar a lembrar

          Se for para começar a lembrar de esquifes , eu também me lembro de Marco Aurélio Garica, eminente esquerdista participante do governo atual, fazendo o gesto de toc toc toc em desprezo às quase 200 pessoas mortas no acidente da TAM em Congonhas causado por barbeiragens da aparelhada Anac, na manutenção da pista.

          Humberto (Nickname)

          1. Não entendi…

            Nickname, eu não entendi. Para mim aqui, minha resposta vai abaixo e de encontro ao comentário sob o nome de Luiz Carnietto… É a ele que eu chamo de mentiroso.

            Quanto a Marco Aurélio Garcia é claro que ele não comemorou acidente algum, o top top dele foi para a reporcagem mentirosa que saiu na grande imprensa, pois ele comemorava o naufrágio da versão “Lula derrubou o avião”. Olha a resposta dele: “Essas imagens que foram tomadas à revelia, de forma clandestina, refletem concretamente a minha indignação frente a uma determinada versão que se quis passar para a opinião pública, [versão] que creditava ao governo a responsabilidade de um acontecimento dramático. Eu digo que é indignação porque não se trata simplesmente de jogar a responsabilidade nas costas do governo. Trata-se de explorar uma tragédia na qual morreram 200 brasileiros, pelo menos. Então, isso é um sentimento de indignação, é uma reação privada que qualquer pessoa de bom senso teria neste momento”… Mais claro impossível!

            Um abraço.

  80. lula e fhc

    por acaso, sr nassif, o lula tem postura responsavel de ex-presidente, tem postura de apaziguar animos e apontar rumos! nem sequer tem ou teve generosidade para reconhecer pontos positivos do governo anterior, de reconhecer os meritos do plano real!!!!. vira e meche abre a boca para soltar algumas bobagens colossais do tipo “nunca antes da historia desse pais”.

    1. Segundo os opositores do Lula

      Segundo os opositores do Lula e da Dilma, seus governos só existiram e existem em propagandas, pois o País está quebrado, ando por ai afora e vejo gruas, construções, transito infernal para qualquer lado que se olhe, aeroportos,restaurantes, shoppings e bares lotados e ja fazem doze anos.

    2. Segundo os opositores do Lula

      Segundo os opositores do Lula e da Dilma, seus governos só existiram e existem em propagandas, pois o País está quebrado, ando por ai afora e vejo gruas, construções, transito infernal para qualquer lado que se olhe, aeroportos,restaurantes, shoppings e bares lotados e ja fazem doze anos.

  81. fhc

    VERDADEIRO TEXTO. FHC, UM DOS MAIORES CANALHAS E FLAGELOS DO BRASIL. NÃO É À TOA QUE É LEMBRADO COMO “FRACASSANDO” HENRIQUE CARDOSO!

  82. Ex-Presidente

    Nassif como assim, SArney, Collor são exemplos de como um ex-presidente deve se comportar? Acho que você deve estar falando isso somente por conta do momento eleitoral, já que você abertamente declarou apoio a Dilma. E o que dizer do Lula? Ele é o responsavel por essa divisão no pais, sempre instigando o a luta de pobre x rico, ele sim é o responsável por isso fazendo com que o Sul/Sudeste fique contra Norte/Nordeste e vice-versa. Você ja foi mais imparcial e sempre lia seus textos, agora só as vezes pois ja sei que vem algo a favor do Ptismo.

  83. ALIMENTANDO O GRÃO-TROLL FHC

    ALIMENTANDO O GRÃO-TROLL FHC

    Aponta-se como combater os trolls, e então… alimenta-se o maior e mais gorduroso dos trolls da direita, ele, FHC, o troll de todos os trolls, não por acaso, o capo de tutti capi da privataria, do apagão, do desemprego, do arrocho e da compra do Congresso para a própria reeleição.

    E cujo objetivo agora, ao desqualificar os nordestinos e nortistas, eleitores de Dilma, atua abjetamente como um criminoso xenófobo, racista e secessionista. Que a presidente Dilma, e não a candidata, denuncie esta tentativa criminosa de divisão dos brasileiros, sabe-se muito bem com que propósitos, e não caia na provocação deste energúmeno, que se diz tão bem informado, tão crente na Globo e na Veja, que chegou a acreditar durante 18 anos numa jornalista da Globo que lhe dera, na cocheira, a informação de que seria pai biológico de novo (Quá, quá, quá).

    Não seria preferível destacar “umas conversinhas” com Aécio Neves, como por exemplo:

    – Toda vez que falar em educação, lembrar ao Arrocho sua Lei 100, a sua lei dos 100 mil profissionais da educação desempregados, enganados para que ele fosse reeleito em Minas em 2006.

    – Toda vez que falar em saúde, lembrar ao Arrocho os 4 bilhões desviados para a COPASA, o antro e o cofre da corrupção tucana em Minas. E os 400 bilhões que o PSDB tirou da saúde nacional, derrubando a CPMF.

    – E tantas otras cositas más, como se ilustra na matéria abaixo.

    PERFIL DO ARROCHO: MAU E MACHISTA
    Ele “bate” em mulher e fala fino com o Eduardo Jorge e o Pastor Everaldo.

    Publicado em 07/10/2014, no Conversa Afiada,
    em http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2014/10/07/perfil-do-arrocho-mau-e-machista/

     De um amigo navegante:

    Acho que seria importante bater na tese de que o Arrocho tem um duplo discurso (como sofistas antigos): diz que vai fazer campanha de alto nível e enfia o dedo machista no nariz de Luciana Genro quando ela menciona um fato conhecido: ELE CONSTRUIU UM AEROPORTO ILEGAL em terras de parentes e lhes deu a administração.

    A CHAVE ficou com o Titio.

    Ele é machista.

    Traço de mineiros que conservam um mandonismo curtido em séculos de uma Escravidão feroz.

    (Muita gente esquece que o regime servil nas minas das Gerais foi tão cruel e perverso quanto nas plantações de cana. Só que é um mandonismo, dissimulado entre os morros, que não ganhou a Literatura.)

    Arrocho é da aristocracia mineira, da região das minas – e o pai foi da Arena.

    E Arrocho é mau.

    Perverso.

    E “bate” em mulher (metaforicamente, claro).

    Agrediu a Dilma, a Luciana e a Bláblá.

    E falou fino com o Pastor Everaldo e o Eduardo Jorge…

    Aquela lorota de que a perversa é a irmã dele, que controla o PiG de Minas como os tucanos o de São Paulo, é leréia, como se diz em Minas.

    Os dois são igualmente perversos e vingativos.

    Na frente, bela viola, o Anastasia, calmo, elegante, sereno, pontual.

    Por trás, o caldeirão ferve.

    Imprensa livre ?

    Quá, quá, quá !

    Repare bem, amigo navegante, como o semblante dele se fecha, o sorrisinho de aeromoço se esvai, os olhos faiscam, os lábios se apertam quando ele parte pra cima sem escrúpulos.

    (Ele mente com a mais completa desfaçatez: quando disse à Bláblá de que não provas da compra da reeleição … Estão todas lá no PRÍNCIPE DA PRIVATARIA, do Palmério Dória: quem comprou, quem se vendeu, por quanto, como recebeu a grana do Serjão !)

    O Cerra consegue ser mau com a mesma cara – um Apolo !

    O Arrocho, não: ele muda de cara.

    O Médico e o Monstro estão um dentro do outro e a parte que se sobressai predomina com a rapidez com que o William Bonner interrompe a Dilma: no ato !

    Você quase não percebe a transição, de tão súbita.

    A Dilma já deve ter sacado isso: poucos políticos carregam a maldade tão à superfície quanto Arrocho.

    Aquela roupa de playboy da Zona Sul do Rio, hedonista, que não quer nada, é leréia.

    Ele nunca trabalhou na vida – cadê a Carteira do Trabalho, senador ? -, mas ele quer.

    E vai lutar pelo poder com as armas do Cerra: todas.

    Os dois tucanos se odeiam porque sabem que são iguais.

    E servem aos mesmos patrões.

    Não se pode deixar esquecer como o PiG o protege e o PT engole.

    Toda vez que o Aécio falar a palavra “corrupção”, genérica, lembrar o aeroporto de Claudio, acusação concreta.

    Fala em aperfeiçoar os programas sociais, mas reduzir a participação do Estado: quem vai financiar os programas?

    O João Dória? O FHC? O Merval?

    Agressivo e deselegante, machista, diz que a Dilma é teleguiada do marqueteiro e agradece o apoio do Bornhausen.

    Os pés do Arrrocho tem mais barro do que os da Bláblá, que lhe IMPÔS RIDÍCULAS CONDIÇÕES.

    Só que a Bláblá é frágil, usa umas calças “o defunto era maior”, se vitimiza num teatro manjado.

    Ele, não.

    Terno azul-marinho, camisa branca, gravata Hermès, como um banqueiro.

    Ele é um mineiro elegante – e verdadeiramente macho.

    Muito diferente do Diadorim…

    Paulo Henrique Amorim, na companhia de leitor de Guimarães Rosa

  84. Sr. Luiz Nassif
    Um abraço a

    Sr. Luiz Nassif

    Um abraço a um petista como o Sr., veja o comportamento e as falas do Sr. Luiz Inácio da Silva e compare a FHC.

  85. A presidente Dilma não deve

    A presidente Dilma não deve perder seu tempo em convencer a elite, mas desmascara´las, protegendo os 80% do POVO, das enganações dos da elite, são paulo por ex: 5 milhões, a metade e da elite, a nivel Brasil essa classe representa 20 %, estes, arrastam em media de 10 a 15 % do povo, se o PT concentrar sua meta com o povo, Dilma sera reeleita com 65%, Há! mas tem os de marina, esqueça marina, continue fazendo a oposição que ela fazia com o Aécio, e o eleitor tomará sua decisão individualmente. O mais importante, e o que ainda esta por vir, e isso naõ vou escrever aqui.

  86. De novo não…

    Incrivel como um  camaleão muda de cor. Mais incrível ainda são  aqueles defensores de  um avanço liberal para proporcionar um avanço na participação. 

    Para ficar no mundo ” da liberdade”, evidentemente , só de primeira dimensão civil e política,  relembro de “Os Bestializados no qual ” o avanço liberal não foi acompanhado de avanço igual na liberdade e na participação. O Estado republicano perdeu os restos de elementos integrativos que possuia o Estado monárquico, sem adquirir a base associativa do Estado Liberal democrático. José Murilo de Carvalho. ( se não estou enganado)

    Lado outro, é muito fácil escrever tese, idolatrar abolicionistas que do conforto de um museu londrino afirma que ” entre nós as REFORMAS parecem prematuras, quando já são tardias. “(…) J. Nabuco em 1800 e porrada. 

    E para não sair dos pensadores “liberais” muito questionáveis  não raro PRÓDIGOS:

    ” Não nos basta acabar com a escravidão; é preciso destruir a obra da escravidão. ” É mesmo!?

    Que , por sinal, persiste, analogamente,  até hoje!

    Então pergunta-se:

    Será mesmo que vale  a pena escrever uma tese em defesa da “liberdade” de uma só dimensão?

    Por mais grave que fosse o diagnóstico, Nabuco não previa rupturas dramáticas” diz FHC , sobre seu ídolo pernambucano J. Nabuco.

    Cabe então a pergunta: Será que o ex- presidente, mesmo ainda naquele período  “sem luz” quando discípulo do cientísta Florestan, está tentando postergar o longo prazo, isto é, o “futuro” já previsto há mais de um século? Parece que sim, afinal, futuro, longo prazo e conservadorismo, por mais paradoxais que sejam, ainda são aforismos dos “ortodoxos” de meia tigela!

    Não, não caro ex. Seu tempo já passou. Já chega. O prefixo já lhe explica! 

    O tempo de reformas chegou. Você já  teve a sua oportunidade e dentre outras lamentáveis decisões,  resolveu copiar,  traduzir e aplicar  o vocábulo AGENCY aqui na terra “do futuro”,  em flagrante descompasso com o presente de 1988. 

    Nessa terra respeitamos o capital, mas buscamos o pleno emprego os valores sociais DO TRABALHO e da livre iniciativa desde que visem construir um sociedade livre, justa e solidária erradicando aquela pobreza já prevista pelo diplomata liberal , perdedor de mandato, quando de sua clausura serena e tranquila, distante daqui e cheirando a mofo no  museu liberal.

    Basta FHC!

    Saudações

     

     

  87. Concordo com o FHC em algumas coisa e discordo em outras

    É muito chato ler essas opiniões formadas de pessoas que dividem o mundo entre quem concorda com ele e quem discorda. Se você apóia o empreendedorismo você é um coxinha sem alma neo-tudoderuim. Se você vota no PT você é um santo correto em tudo, sem defeitos. Você só está abaixo do seu líder messiânico e perfeito Lula.

    Quem viu a trajetória do PT não pode virar as costas para o aparelhamento e a corrupção desenfreada nos mais altos escalões do Governo (Casa Civil, Presidência, TODOS os Ministérios, etc). A resposta é que sempre houve mas agora o Governo pune. É, acho mesmo que pode ter havido, mas o Governo atual só pune quando sai na mídia. Quando descobrem. E são coisas inexplicáveis e impossíveis de não serem levadas em conta quando discutimos um mandato.

    Sinceramente, acho que qualquer discussão ideológica/programática é inútil quando o objetivo é usar o poder em benefício de grupos e contra a sociedade. Isso vale para petralhas, coxinhas, comunas, ecobobos, etc.

    Afinal de contas, essa platéia acha que houve corrupção ou não. O PT é 100% inocente de todas as denúncias? O PT lidou da forma correta com o problema? As denúncias não são graves?

    Espero muito pelas respostas.

  88. FHC

    Infelizmente, boa parte dos “intelectuais” do Sudeste, se baseiam em informações, digamos, ” duvidosas” veiculadas através de publicações da Editora Abril e Jornais do Grupo Folha, para emitir uma opinião sem o menor fundamento. Só mesmo a total ignorância ou falta de caráter, permite ao eleitor tucano, dizer que o Nordeste é um “grotão” de miséria e falta de informação.. Estive nesta região no ultimo ano e posso afirmar que , no nordeste acontece um dos mais fantásticos capítulos de desenvolvimento ocorridos em toda a historia do Brasil, claro que com suas deficiências, porem, o que está sendo feito, jamais, em oito anos de governo tucano foi cogitado sair do papel, quanto mais, na pratica como vem ocorrendo. Na minha opinião, os verdadeiros ignorantes, são os eleitores de São Paulo que, elegeram um “poste” chamado Geraldo Alkimin, cujo a incompetência administrativa, faz na pratica, o meu querido Estado se apequenar cada vez mais. Em um Estado Democrático, devemos respeitar a opinião de TODOS, mesmo quando ocorrem , discrepâncias de tal calibre…..

  89. O FHC é mais um ídolo de

    O FHC é mais um ídolo de barro criado pela mídia, um fraco e covarde, teve a maior oportunidade de transformar este País, mais foi manipulado como uma marionete pelo ACM.

    Só é tratado com interesseira reverência pela mídia golpista e sonegadora.

    Houvesse 10% de compromisso com a verdade factual, dia, esse sociólogo teria dificuldade até para se eleger vereador por higienópolis.

    abçs 

  90. O FHC é mais um ídolo de

    O FHC é mais um ídolo de barro criado pela mídia, um fraco e covarde, teve a maior oportunidade de transformar este País, mais foi manipulado como uma marionete pelo ACM.

    Só é tratado com interesseira reverência pela mídia golpista e sonegadora.

    Houvesse 10% de compromisso com a verdade factual, dia, esse sociólogo teria dificuldade até para se eleger vereador por higienópolis.

    abçs 

    1. Idolos

      FHC como diz, criado pela mídia, um fraco e covarde, será mesmo? comparando-o ao seu sucessor , que foi lançado na mídia pela ditadura, que transformou um pais em baderna e desordem.

      FHC, usou realmente os 10% de sua verdade, abrindo os caminhos e traçando os rumos ,para que seu sucessor pudesse colocar os projetos já em tramitação a seu favor.

      Vamos ser verdadeiro e racionais, se estivesse sido candidato nesta últimas teria ganhado facilmente da farça montada pelo PT.

       

      abcs

       

       

  91. FHC – O Brasil deveria reconhecer seus feitos

    Srs, o Presidente FHC em conjunto com sua equipe (Pedro Malan, Serra, Sergio Guerra, Arminio Fraga, etc..) foram os responsáveis por derrotar a inflação e por o Brasil nos trilhos. Não fossem eles nos não teríamos o Brasil que temos hoje, inclusive a ideia do Bolsa escola, Bolsa gás que depois foi batizada de bolsa família, foi criada em seu governo. O controle da inflação, a estabilidade da moeda, a conquista de credibilidade para o Brasil, são fatos que beneficiam a todos mas principalmente os mais necessitados. Reconhecer estes pontos é fazer justiça com quem trabalhou para o nosso país. Não sejam ingratos invertendo a historia para ajudar a equipe que esta destruindo a base que foi criada para melhorar o Brasil. O leitor tem capacidade de saber o que é verdade ou mentira. Não os menosprezem.

    1.   Fica até bonito do jeito

        Fica até bonito do jeito que você escreveu, mas isso está completamente errado.

        O Plano Real foi feito por uma equipe de economistas, e FHC era ministro apenas por ser um dos únicos que ainda contavam com algum respaldo no exterior. Ademais, o próprio plano é xerox de outros aplicados pelo mundo na mesma época, baseados em âncora cambial e juros elevados.

        O tal controle da inflação é uma falácia. Chegamos a 2002, OITAVO ANO de FHC, com mais de 12% de inflação, O DOBRO da “descontrolada” inflação atual.

        FHC deixou derreter por duas vezes a moeda que recebeu estabilizada. Depois do populismo cambial de 1994, no qual 1 dólar chegou a valer 78 centavos de Real, as altas taxas de juros praticadas em 1998 para dar um “choque de confiança” (ué, não estava estabilizada? E a credibilidade?) arrebentaram as reservas, e a “estável moeda saiu da casa de 1 dólar = R$1,20 para 1 dólar = R$1,90 em poucos dias. Em 2002, nova “crise de confiança” (ué, não estava estabilizada? E a credibilidade? 2) jogou a relação em 1 dólar = R$4,00.

        FHC TIROU o Brasil dos trilhos, até literalmente. As ferrovias privatizadas a preço de banana foram tão vampirizadas pela iniciativa privada que nosso malha ferroviária encolheu aproximadamente 40% durante o período FHC, a mesma malha que foi a duras penas expandida desde a época de Pedro II.

        Quanto aos bolsa isso e bolsa aquilo, FHC não universalizou porque não quis. Depois que Lula fez, não adianta choramingar.

        Enfim, eu tenho capacidade de sber o que é verdade e o que é mentira. Não me menospreze.

  92. Repito aqui o comentário que

    Repito aqui o comentário que escrevi no último post sobre FHC:

     

    Aos 84 anos de idade, FHC, ex-intelectual, ex-presidente da república por dois mandatos, não possui nenhum resquício de estadista. Pelo menos ao ser instado para fazer uma análise do país, deveria se comportar com um certo grau de razoabilidade e ponderação que sua idade e seus trágicos períodos na presidência exigiriam. Qual o legado dele para o futuro? Tomem-se as palavras dele transcritas acima, procurando estigmatizar seu próprio povo. Povo que ele próprio governou por dois mandatos e ao qual, mesmo tendo sido professor universitário, não deixou o legado de sequer uma única universidade. Nos governos do PT, que ele chama de arqui-inimigos, foram construídas 16 excelentes universidades. Benefícios aos grotões aos quais se referiu são de responsabilidade precípua de um presidente da república com um mínimo de sentimento de humanidade. E que legado ficou de FHC aos grotões do país quando exerceu seus dois mandatos? O aprofundamento da pobreza. E isso consta em todos os dados estatísticos.

    Os planos econômicos de seu escolhido para a presidência tem total consonância com aqueles que estão sendo, desde há muito, aplicados em diversos países da Europa. Acaso o povo que ele chama de mal informado tem conhecimento de que esses países estão em estado terminal de definhamento? Na Grécia, em Portugal, e na minha querida Espanha sobretudo, o desemprego, em razão da aplicação dos mesmos planos que seu pupilo pretende instalar no nosso país, está na casa dos 60% entre os jovens.

    E é de se perguntar ao ex-presidente FHC: Por que o povo dos grotões não tem conhecimento disso?

    Principalmente porque a mídia televisiva golpista que dá total respaldo às ideias desse senhor e de seu pupilo não veicula informações que não lhes são agradáveis e que possam prejudicar os seus lamentáveis planos econômicos de estilo europeu. Se o povo dos grotões e de todo o país tivessem informações aprofundadas sobre o que está ocorrendo com a economia dos países que mencionei, jamais admitiriam que tais planos fossem instalados aqui.

    Faltam apenas 16 anos para FHC completar seu centenário. É o um momento em que um homem de bem faz uma autocrítica, que inicia um processo de desapego de suas ideias que a vida mostrou equivocadas. Oscar Niemeyer, ao completar seu centenário, estava lúcido e ciente de suas responsabilidades sociais e demonstrava seu grande amor pelo Brasil e seu povo, sobretudo os pobres dos grotões. Um grande intelectual, um grande artista e um grande brasileiro.

  93. O QUE FHC NÃO DIZ

    Pq ocultou 641 inquéritos sem sequer investigá-los?

    Pq nos chama de estúpidos e nos fazer crer que o Brasil é o único país que privatizou sem corrupção?

    Pq por aí diz que não é “neo-liberal” e compartilha do Consenso de Washington?

     

    Dissimulado! Mentiroso! 

  94. Esse que foi um dos

    Esse que foi um dos estudiosos da escravidão no Brasil não consegue esconder o preconceito racial e social. Um intelectual que se pretende elegante também se revela tão grosseiro e boquirroto quanto qualquer troll das redes ditas sociais.

  95. Risível

    O seu comentário a respeito do FHC é no mínimo risível. O FHC apenas interpretou o resultado das eleições, sem o preconceito que você tenta impor a ele. Falar da realizade (o eleitor da antiga Arena migrou para o PT) não é pecado é apenas a constatação triste da mesma. O Lula ganhou de bandeja 100 bilhões de dolares por ano no orçamento devido ao simples aumento do preço das comodities. Com essa dinheirama toda nas mãos deu uma migalha para os atuais eleitores de Dilma e abasteçeu com vontade os bolsos dos banqueiros. A dívida pública saltou para a casa dos trilhões, a dívida externa e a terceira maior do mundo e o déficit público saltou para os 100 bilhões negativos. Enfim, quebraram o Brasil. Acho que você não deve estar falando do FHC e muito menos do Brasil. 

  96. Então Nassif, como você

    Então Nassif, como você classificaria a postura do Lula como ex-Presidente ? Tem tido ele comportamento à altura do cargo que ocupou ? Ou faz pior que todos os outros que você citou ? Nunca antes neste país houve um ex-Presidente tão cabo eleitoral (com frases, opiniões e camisa suada) numa campanha…E vem você falar mal do FHC ? Ou posso acreditar que você também está trollando ??

    1. Sim. Lula faz política e

      Sim. Lula faz política e cuida da educação política do povo.

      FHC, coitado, é um peso morto. Pisou no palanque, afundou o candidato.

      Se fosse vcs, escondia o bicho.

  97. FHC

    Me causou estranheza esse comentário de Luis Nassif sobre FHC. Me parceu extremamente tendencioso!! As cartaz que tiverem que ser colocadas na mesa…que sejam!! Seria excelente discutirmos apenas os rumos do Brasil, mas como negar tamanhos escandalos…correios…arenas….Petrobras….!!! O PT usou desse estratagema em todas as últimas 3 eleições e venceu….Isso é o Brasil> Me recordo de ver FHC muito feliz de passar o bastão para LULA, e semanas depois…ser esculhambado de todas as formas possíveis!! FHC foi um grande Presidente, assim como Lula, só com menos escandalos e corrupção!! Merecia respeito de sua parte, que sabe de tudo, mas na prática, nunca contribuiu com nenhum projeto inovador para a economia brasileira!! Tipo comentarista de futebol….criticam cada erro, mas nunca serão treinadores…não aguentam a pressão, e vivem de teorias e ideias!! FHC mudou o Brasil pra sempre!!

    1.   Jefferson, vou discordar de

        Jefferson, vou discordar de você.

        Ao menos como hipótese, você consideraria a possibilidade de que os “escândalos de corrupção” foram abafados pela mídia no período 1995-2002 e superdimensionados de 2003-2014 ou você confia cegamente em jornais e revistas?

    2.   Jefferson, vou discordar de

        Jefferson, vou discordar de você.

        Ao menos como hipótese, você consideraria a possibilidade de que os “escândalos de corrupção” foram abafados pela mídia no período 1995-2002 e superdimensionados de 2003-2014 ou você confia cegamente em jornais e revistas?

  98. brancas nuvens?

    Concordo que FHC tem pose de estadista sem o ser, enganando os desavisados que o acham um semideus. Entretanto, ao escrever que Fernando Henrique passou seu governo em “brancas nuvens”, bom, aí o articulista exagerou. Nosso ex-presidente é polêmico, uns o amam outros o odeiam, mas não dá para dizer que foi um zero à esquerda. Basta verificar que o objeto de desejo dos petistas é tripudiar sobre o governo FHC, inclusive o próprio Nassif neste artigo. Ninguém mais se lembra do Collor nem do Sarney (governos) apesar das imensas bobagens que fizeram. A própria Dilma será esquecida daqui uns 6 meses, mas F. Henrique e Lula serão lembrados por muito tempo. Para o bem e para o mal

    1.   Tem razão, não passou em

        Tem razão, não passou em brancas nuvens não.

        Quando precisava, ele entrava em ação e ferrava com tudo: ela era a “bomba atômica” que garantia a vitória de certos grupos nas rodadas de privatização, o que até hoje bate um cheiro terrível de corrupção de altíssimo calibre.

  99. Completamente tendencioso o

    Completamente tendencioso o artigo. Mas, para desespero do articulista, AÉCIO NEVES será presidente. Quanto ao PT, este vai para o limbo – de onde nunca deveria ter saido.

  100. FHC

     

     

    Comentário tendencioso do Sr Nacif , como varias reportagens do IG, FHC tem seus defeitos como qualquer ser humano,mas comparar seu legado ao dos Petralhas é no mínimo dúvidoso.Nada se compara a essa roubalheira e teia de mentiras que se instalou em nosso governo, falta total noção de moral aos integrantes do PT  e seu líder maior , Lula.

    Chegamos a um ponto que qualquer “Aécio” é melhor que a continuidade da podridão

    1. Como assim tendencioso? Num

      Como assim tendencioso? Num momento desse um ex-presidente diz o que diz!!! O FHC não dá ponto sem nó. O que ele quer? Aumentar o ódio e a raiva para que as discussões substanciais não venham à tona? Eu acho que  isso é uma boa hipótese. Eu quero que o Aécio explique qual sua posição sobre o regime de partilha instaurado para o pré-sal.  Como ficará a nossa política externa que tem atuado com autonomia e não mais subordinada ao EUA? Ele continuará atuando fortemente para fortalecer os BRICs? Qual a posicão dele sobre possíveis  mudanças na CLT? Bom, há outras questões cruciais. Senhor FHC, vamos para o debate de propostas, digno de um sociólogo!!!

       

  101. Qual o problema de se ter uma

    Qual o problema de se ter uma instituição, partido ou grupo representando, tentando representar ou defendendo as necessidades de desinformados, moradores de grotões, pobres e despossuídos? Afinal, deixar os desinformados a parte do processo, deixá-los sem voz, apenas como um grande percentual a ser desconsiderado nas estatísticas, planos e práticas de governo é o mais grave. 

    Se eles estão sendo enganados, aí eu pergunto: para que serve a oposição, para o contraponto ou para o preconceito? Ou são desinformados tábua rasa? Terra seca em que nada cresce? Afinal, nos grotões não vivem rentistas, bem informados, que terceirizam trabalho para viver de bolsa, não aquela “família”, mas aquela “Bovespa”. 

    Quando ele fala isso, ele indiretamente diz que não quer dialogar com moradores de grotões, apenas com ri(n)cões. Não é legítimo dialogar com eles, não é legítimo fazer programas e projetos para eles, os ganhos deles devem ser indiretos, vindos dos ganhos das elites. Prefere ser taxado de privatista. 

    Agora me diga, qual o problema de governar para os grotões? Qual o problema?

    Se o PT faz isso é porque Lula conseguiu imprimir seu perfil ao partido, Lula quer acessar os grotões. E o custo disso foi reduzir a prioridade para as metrópoles. Custo que está sendo reduzido com cabeças como Haddad. 

    FH faz um desserviço em aumentar e alimentar esse tipo de viés preconceituoso. Desculpa, mas vai cuida da tua massa cheirosa. 

  102. FHC um presidente bom de bico
    Não é de estranhar ele taxar eleitores de desinformados e moradores dos grotões também chamou aposentados de vagabundos e criou o fator previdênciario para roubar os que se aposentam e pagam a previdência social. E aposentam pessoas que nunca deram um prego num mamão com o dinheiro dos que contribuiram, enquanto isso, ele tem várias aposentadorias integral. Realmente sr. presidente o brasileiro é analfabeto político se assim não fosse não votaria nessa corja de ladrões e corruptos que se apresentam como salvadores da pátria e só salvam sua contas bancárias. Não fazem uma reforma política nem uma refroma tributária porque não os favorece enquanto isso para nós ” OLHA O SALEIRO ! “

    1. O segundo turno vai ser

      O segundo turno vai ser isso… Dá-lhe “Sr. Nacif”, “Sr Luiz Nassif”… A turma de trolls deve receber instruções para ser bem educada aqui com o “Sr. Nassif”…

  103. FHC trolou até a suprema

    FHC trolou até a suprema corte colocando o inominável Gilmar Mendes como ministro no apagar das luzes de seu desgoverno como medida preventiva. Isso pra mim é coisa de canalha que cresceu politicamente achando que corrupção era algo natural na política brasileira, mais do que isso, corrupção e enrriquecimento inlícito era o objetivo final da esmagadora maioria dos políticos até o passado recente quando não existia internet ou sua influencia era mínima, muitos até hoje nem perceberam que os tempos mudaram e seguem na inércia da canalhice, se espondo estupidamente. FHC agora se depara com as verdades recuperadas na memória da internet, tenho certeza que ele chava que o brasileiro viveria eternamente na ignorancia, por isso fez o que fez, e a mídia que fez parte decisiva nesse processo agora obviamente o protege, pq se a mascara dele cai a dela cai tb.

  104. Uma coisa interessante, FHC

    Uma coisa interessante, FHC nunca participou de um debate, não é isso?

    Impressionante, é o Príncipe da Blindagem, talvez aquela entrevista ao Hard Talk foi a única vez em que esse canastrão foi parcialmente questionado.

  105. Morando na França desde o

    Morando na França desde o início do ano, uma das coisas mais marcantes até agora referem-se a este senhor… Um dia, ao caminhar pela cidade com um professor do Collège de France, ele me mostrou alguns dos campi da Universidade de Paris e eu, ao passarmos pela Sorbonne, disse que nosso ex-presidente tinha lecionado ali. Meu espanto foi quando ele me retrucou: “quem? o Collor??? pois o Lula eu sei que não avançou nos estudos”. Presidente por 8 anos de um país da importância geopolítica como o Brasil e um completo desconhecido na cidade que ele tanto venera. Junte-se a isto o fato de que este professor morou no Brasil, trabalhando na UFRJ.

  106. FHC bom de bico

    Perfeito o comentario de Nassif sobre FHC. Alguém da imprensa tem que começar

    a desmontar a figura de um dos maiores farçantes da historia do Brasil.

     

     

     

    1. Sr.Alfred Delatti deveria voltar para escola

      Antes de criticar FHC, o sr.Alfred Delatti deveria voltar para escola. “farçante” com ç machuca o português !

       

      FARSANTE.

       

      1. É tolice reclamar pq o Sr.

        É tolice reclamar pq o Sr. Delatti escreveu a palavra farçante com ç e não com s. O que é mais importante é comunicar e ele conseguiu dizer o que queria, ou seja, comunicou. O fato de não dominar o idioma português não o desqualifica, aqui não é exigido que escrevam sem erros, penso que é um espaço de exposição de ideias. Dominar a língua culta é  muito bom para a representação pessoal, mas alguns linguistas teorizam que a norma não deve estar acima da comunicação. Fica a dica: Marcos Bagno em “Preconceito linguistico”        

    2. Que tal se o senhor

      Que tal se o senhor escrevesse “farsante”. Parece que outros comentários adotaram a grafia incorreta.

      Quanto ao artigo do Nassif, acho eu que foi um tanto exagerado. Quem convidou Maluf para as famosas fotos foi  o partido de Lula e Haddad. O PT só precisa ouvir mais; quem sabe após o susto do segundo turno o partido perca a enorme soberba que lhe é caracteristica. Em tempo, voto na Dilma.

      1. Parece que a síndrome FHC,

        Parece que a síndrome FHC, idéia fixa de Lula contaminou Nassif… Esqueçam o homem, foi presidente há 12 anos !

        Vamos discutir o futuro.

  107. Pra fogueira das vaidades

    “falava-se da enorme visão prospectiva de Roosevelt e de sua malícia política – de iludir adversários e aliados falando A e pensando B.

    Imediatamente FHC se disse à altura de Roosevelt porque ele também sabia levar adversários e aliados no bico. “

    Tolo! 

    O politico brasileiro que daria para comparar a Rooselvet chamava-se Getulio Vargas. E Vargas jamais cairia nessa armadilha. 

  108. Bom de Bico?

    Acho interessante algumas afirmações. Confesso que não sou defensor de politico algum, porém entendi o que o Fernando Henrique quiz dizer. Talvez o que ele tenha dito é que existe uma gama de pessoas que estão alienadas, alheias aos acontecimentos e as perspectivas de futuro. Concordo que Fernando Henrique tem papel importante na estabilidade do pais, o que provavelmente só será reconhecido quando ele morrer. Acredito que o pior legado de FHC seja a forçada reeleição, votada na surdina e que hoje tem se demonstrado um verdadeiro desastre político para uma democracia defendida por ele. Quanto ao PT com sua política assistencialista tem gerado um exército de pessoas dependentes de ajuda e que se acomodaram na miséria mediana, pois as bolsas da vida garantem pelo menos o pão. A meritocracia já não existe. Se FHC disse que as pessoas que se aposentavam aos quarenta e tantos eram vagabundos, o que dizer dos que nunca se aposentarão, sim dos jovens de hoje que não pensam em trabalho ou carreira, daqueles que encontram um jeito de serem demitidos, pois sabem que poderão receber seguro desemprego por mais seis meses, garantindo assim um semestre de férias. Votar em Aécio não é uma opção e sim uma necessidade. Qualquer pessoa que tenha um minimo de raciocínio lógico já percebeu que o nível de corrupção em que estamos e a blindagem de diversos setores que poderiam servir de barreira para a robalheira, estão prensados e comprometidos. Basta ver o caso do STF ocupado por ministros tendenciosos ao governo atual. Basta ver a Petrobrás, o mensalão, a excessiva ênfase a comissão da verade. Qualquer estudante superficial percebe o que está por vir. Por enquanto não podemos nos dar ao luxo de discutir politica, o quadro político não nos permite isso. Após a extinção da reeleição poderemos ter chance de debates políticos e democráticos. Por enquanto o que vemos são monarquias do PSDB e do PT que usam a máquina pública de forma a garantir o próximo mandato. Penso que a melhor proposta política seja o fim da reeleição e é por isso que o Aécio aparece com a luz no fim do túnel não para 2015, más para 2019, onde poderemos ter um debate sério e canditados neutros que não estveram no controle da máquina pública. Aos ricos, a classe média, ao pobre, ao miserável, ao FHC, ao Lula, ao PSDB, ao PT, lembrem-se todos estão fadados a morte, e se isso é verdade por que todo esse teatro estupido de dividir as camadas sociais criando grupos que se odeiam entre si e que podem em futuro próximo formar uma nação intolerante com a sua própria carne. O país é nosso e todo prejuizo sempre será divido entre todos a curto ou a longo prazo. Siceramente não sei que lugar economico eu ocupo na sociedade e que isto importa?????? Sou brasileiro……  

    1.   Deixa ver se entendi…

        Deixa ver se entendi… antes de Lula, o Brasil não só era uma democracia racial como aqui não havia luta de classes, o pobre não era explorado? Por sinal, havia pobres??

        Nossa, que país maravilhoso que era… só que não.

  109. FHC – Bom de bico

    Não se poderia esperar nada menos de um agente infiltrado da CIA entre a esquerda brasileira e latino-americana. 

    FHC se travestiu de humilde, de lutador de pensador do futuro. Na hora certa, deu o pulo, mostrou de que lado estava e continua, traiu a todos mandou que esquecessem o que ele escrevera outrora. Entregou o Brasil a um grupelho de nações quebradas e fortemente armadas. Privatizou as instituições públicas e entregou de graças empresas garantidoras da soberania naciona na área econômica. Quase exterminou o futuro dessa nação. Agora, como um verme, ressurge com seu assecla querendo retomar o que sobrou desse país.  Canalha!

     

  110. FHC

     

    Quem primeiro colocou o povo de São Paulo contra os do nordeste foi o Lula quando reclamou das elites paulistanas.

    Realmente acho este comentário do sr Lula bem preconceituoso. Quando ele faz essa afirmação ele está  jogando o povo

    de São Paulo contra o nordeste. Você  está sendo parcial nos seus comentários. Já que vocês reclamam da midia golpista

    você não é nada imparcial nos seus comentários.

    1.   Digamos que o Lula tenha

        Digamos que o Lula tenha reclamado das elites paulistanas. E daí? Eu também reclamo, e olha que sou paulistaníssimo. Isso é desculpa pra paulista pseudo-rico expor seu preconceito contra os nordestinos?

    2. Tadinha da racista elite

      Tadinha da racista elite paulistana, tão tranquila em seu canto, cheio de muralhas e arame farpado, em bairros sem metrô pra gente diferenciada não dar as caras, frequentando seus locais exclusivos, daí vem o malvadão do Lula e começa a dar dinheiro pra pobraiada ir no shopping, andar de avião, recusar trabalho de doméstica por salário de fome…enfim, onde vai acabar isso?

      Daqui a pouco vão dizer que pobre é gente!

    3. Paulistano que sou também

      Paulistano que sou também reclamo da elite paulistana. Estao bravinhos pq antes cada um tinha tres empregadas e agora tem q dividir uma empregada em tres. Estao bravinhos pq o povo das periferias esta se politizando, pq agora vota certo, pq nao aceita mais desaforo e se nao quiser trabalhar por duas mariolas e um cigarro iolanda, cruza os braços. E olha que isso nao é comunismo nem muito menos socialismo, isso é so um pouco de cidadania. 

      Creio q de fato existe um problema de distribuicao de recursos publicos com sao paulo que vem de longa data sim e que ao meu ver precisa ser corrigido. De fato, sao paulo arrecada muito e recebe pouco do governo federal. Isso é fato. Agora, termos raiva do nordeste p causa disso é um absurdo delirante. 

    4. Paulistano que sou também

      Paulistano que sou também reclamo da elite paulistana. Estao bravinhos pq antes cada um tinha tres empregadas e agora tem q dividir uma empregada em tres. Estao bravinhos pq o povo das periferias esta se politizando, pq agora vota certo, pq nao aceita mais desaforo e se nao quiser trabalhar por duas mariolas e um cigarro iolanda, cruza os braços. E olha que isso nao é comunismo nem muito menos socialismo, isso é so um pouco de cidadania. 

      Creio q de fato existe um problema de distribuicao de recursos publicos com sao paulo que vem de longa data sim e que ao meu ver precisa ser corrigido. De fato, sao paulo arrecada muito e recebe pouco do governo federal. Isso é fato. Agora, termos raiva do nordeste p causa disso é um absurdo delirante. 

  111. Nassif.
    Sempre acompanhei

    Nassif.

    Sempre acompanhei seus comentários, alguns concordavam outros não ( faz parte).

    Porém desde o começo desta eleição, começou a me esclarecer uma dúvida, do que você tinha uma forte ligação como o PT.

    Seus últimos comentários nestas eleições não deixam mais dúvidas.

    Acredito que todos presidentes tem seus legados, porém a comparação que você fez de FHC, mostra o quanto partiu para o lado pessoal.

     

     

     

     

  112. ” Esqueçam o que escrevi”

    FHC disse isso há um tempo atrás: “esqueçam o que eu escrevi”.

    Marina Silva hoje diz: “Esqueçam o que eu vivi”.

    Muita coisa em comum, não é mesmo?

    Não sei  quem é o pior, afinal, Marina foi testemunha ocular de atrocidades contra os mais indefesos. 

    FHC? Bom, ele está bem sintetizado neste artigo.

     

  113. FHC

    È LAMENTÁVEL ESSES COMENTÁRIOS DE SULISTAS QUE HISTORICAMENTE LEVANTARAM COLLOR, TIRIRICA, GAROTINHO E TANTOS OUTROS QUE ENVERGONHAM O BRASIL.

    A NOSSA CULTURA, AQUI EM RECIFE, ESTÁ BEM ACIMA DESSES PENSAMENTOS PRECONCEITUOSOS E SEPARATISTA. VOCÊS ESTÃO COMO SE FOSSEM HERDEIROS DE HITLER. QUE PENA, ATÉ NA MÚSICA VC´S CURTEM TUDO DE RUIM. FUNK DO SEXO COM CRIANÇAS E OUTRAS MAIS QUE NÃO VALE A PENA CITAR.

    EVOLUAM QUEM, VOCES PENSAM QUE SÃO

    LEMBRO QUE FHC EM OITO ANOS NÃO CNSTRUIU UNIVERSIDADES EM PERNAMBUCO, HOJE TEMOS MAIS CINCO ESPALHADAS PELO INTERIOR DO ESTADO, INCLUSIVE PARA MEDICINA. QUEM SABE QUANDO OS FILHOS DOS POBRES QUE ESTÃO SENDO HUMILHADOS PELOS FANÁTICOS POLÍTICOS DE HOJE, SE FORMAREM EM MEDICINA, VENHA A CUIDAR DAS MENTES DESSES DOENTES DE PRECONCEITOS INACEITÁVEIS

    JAIR LIMA  

    1. Comentário infeliz

      Prezado Jair

      Acho que você excedeu-se nos comentários que fez sobre os sulistas. É verdade que existe uma elite preconceituosa no sul, mas existem  também numerosos sulistas que elegeram Haddad, Suplicy, Brizola e muitos outros progressistas. Não esqueça que foi em S.Paulo que nasceu o PT que fez  tanto pelo Nordeste. Se existem fascistoides aqui que defendem até mesmo a separação entre o sul e o norte do país, não se iluda, há gente no norte que defende teses parecidas em essência. Inclusive seu comentário, acredito feito num momento desfavorável, deixa transparecer o mesmo sentimento dos fascistóides daqui. 

  114. Damos arma ao adversário

    Damos arma ao adversário q nos pode usar (permitam-me situar-me à esquerda) propagandear q esquerdas e assemelha- dos são destemperados,espumantes.Q fila gigantesca de comentários furiosos,mas chega a ser ódio(ou será impressão minha?)!….Se pelo menos tivesse esse ou aquele rancor manifestado c/dose de sarcasmo,ridicularização ou humor negro acho q teriam efeitos mais contundentes(p/ se mostrarem mais tranquilos,nem diria zen),a serenidade(não confundir c/falta de força)demonstraria superioridade sobre o objeto dos rancores.Ele deve ter falado pra depois usar contra os q vão além da indignação e reprovação (vários grupos e partidos,ou fora deles,mas principalmente o PT, claro).Repíto…

  115. O proximo apedeuta que usar

    O proximo apedeuta que usar “petralha” aqui vai ser chamado de FILHO DA PEUTA com todas as letras.  A nao ser que eu soletrar errado.

  116. FHC é um covarde

    “Atitudes covardes são demonstrações de fraqueza. Quando um ser humano trata outro de maneira covarde, procurando colocar-se acima dele, buscando uma forma de humilhar e desmerecer seu semelhante, está tentando mostrar a si mesmo que é melhor que o outro. Mas os fatos provam que não é assim. Muitos que deveriam saber disso simplesmente ignoram essa verdade, então, tomam para si um falso sentimento de poder, e, protegidos por um redoma social, herdada de um tempo e de um povo “distante”, sentem-se à vontade para pisar no que aquele mundo chama de sobra ou resto da Humanidade.”

     

     

    1. Lula serve de exemplo

      Alexandre, vejo em você falta de equilibro para comentar, não é agredindo o próximo que somamos, humildade cabe em qualquer lugar. Se você fica enfrente ao espelho e reflete a imagem de Lula, muito bem, cada um escolhe o quer para ser sua imagem e semelhança, ou você é daqueles que não sabe de nada? Termos que respeita o contraditório, faz parte do regime democrático, ou será que está enganchado na politica ditatorial do PT?

  117. Gente, troll, colocando

    Gente, troll, colocando Sergio Guerra, um dos anões do orçamento como um ilibado responsável por debelar a inflação, kkkk

  118. Eu sinceramente espero que

    Eu sinceramente espero que Dilma se reeleja, pois toda ideologia pregada pelo PSDB não dá, já foi testada e não aprovada.
    Então uma coisa assimilei, não tenho filho e não vou ter, pois embora, tenha um nacionalismo consolidado e sempre vou torcer pelo BRASIL, percebi, claramente nestas eleições, que por toda uma conjuntura o BRASIL é muito volátil. Como vou ter um filho (a), sabendo que ele (a), vai está sujeito (a) a perder tudo que conquistou, tanto na perspectiva de país, quanto na perspectiva pessoal.
    Vejo tanto, tanto preconceito que fico estarrecido, literalmente para quem quiser ler, pois não têm nenhum pudor em mostra-lo na internet, sendo está uma rede aberta nacional e mundial. Também a mais uma questão:
    Sendo deficiente físico, como vou explicar para meu filho (a), que tudo que explico a ele (a),como sendo um sentimento vil e sem propósito, vai estar escancaro nas redes sociais sem pudor nem vergonha, sim, pois diria eu, filho (a) todos são iguais perante Deus e as leis do nosso país, brancos, negros, pobres, ricos, pessoas com deficiência, pessoas com orientação sexual diversas, etc.

    O mais absurdo é um EX-PRESIDENTE DA REPÚBLICA (FHC) E TAMBÉM JORNALISTAS SEREM COAUTORES DE TAL ATO.

    TRISTE!

    Ministério Público Federal, Supremo Tribunal Federal onde estão?!

    Obrigado.

    Que Deus Proteja a República Federativa do Brasil.

  119. Fernando Henrique

    Fernando Henrique é isso aí. Nem mais nem menos. Simplesmente medíocre decorador e reprodutor de frase prontas e se acha portador de uma sofisticação e saber que não tem. Mora no Estado ideal, São Paulo.

    1. “medíocre decorador e

      “medíocre decorador e reprodutor de frase prontas e se acha portador de uma sofisticação e saber que não tem”:

      Essa eh a maior ruina dos escombros de alguem chamado Fernando Henrique Cardoso.

    2. No Rio e em Paris…

      Mora também no Rio, em São Conrado e em Paris também . A exemplo de seu pupilo Aéssim , que mora no Leblon e em  São Conrado também. Eta gente pobre!!!! 

  120. Memoria curta desse FHC.

    Olhando os resultados da eleicao de 1998, quando foi reeleito, FHC nao diria que os probres do NE/Norte eram dos grotões e desinformados, afinal tinham votado nele.

    Talvez seja a idade muito avancada, mas FHC está perdendo a memória muito rapido!

     

    Abaixo uma reflexão para os que estão surfando nessa onda de preconceito e ignorancia que se espalha pelas redes sociais.

     

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152556566992713&set=a.10151167970712713.436410.609387712&type=1&theater&notif_t=photo_comment

     

     

  121. DEMOCRACIA.
    COITADA DA NOSSA

    DEMOCRACIA.

    COITADA DA NOSSA DEMOCRACIA

    DIZEM QUE O PT É UM PARTIDO DE CORRUPTOS, SIM É MESMO TANTO QUE UMA QUANTIDADE DELES ESTÁ SENDO PRESA E CONDENADA, MAS E OS CORRUPTOS DO PSDB, QUE CORROMPEM E SÃO CORROMPIDOS E NÃO ACONTECE NADA, NENHUM DELES É CONDENADO. MAS PORQUE NÃO SÃO CONDENADOS? PORQUE SÃO INOCENTES, NÃO É PORQUE AI SIM EXISTE UMA BARREIRA MUITO GRANDE QUE NÃO DEIXA INVESTIGAR, POIS SÓ É DEMOCRATA QUEM INVESTIGA O PT.

    NÃO SOU PETISTA MAS SOU NACIONALISTA E GOSTARIA DE VER ESSA CORJA TODA SENDO INVESTIGADA E JULGADA E CONDENADA PELAS FALCATRUAS QUE COMETEM IMPUNEMENTE.

    SERÁ QUE OS MILITARES ESTAVAM CERTOS ? POIS TODOS OS QUE AI ESTÃO FORAM ESPULSOS DO PAIS E VOLTARAM RICOS E SE ELEGERAM E TOMARAM CONTA DO NOSSO BRASIL LEVANDO ESTE MARAVILHOSO PAIS AO CAOS.

    VAMOS VOTAR BEM É O QUE ME PEDEM . MAS VOTAR EM QUEM SE TODOS SÃO FARINHA DO MESMO SACO, E SÓ RESTA ENTÃO VOTAR NO TIRIRICA E BRINCAR AINDA MAIS COM O BRASIL

    POBRE BRASIL, POBRE DEMOCRACIA , POBRE POVO SOFRIDO

    1. Não existia combate à corrupção antes de Lula

      LEIA AQUI : 

      http://www.cartamaior.com.br/?%2FColuna%2FNao-existia-combate-a-corrupcao-politica-antes-do-governo-Lula%2F30955

      E AQUI :  FHC, logo no início de seu DesGoverno, baixou o decreto 1376/95, que extinguiu Comissão Especial de iinvestigação da corrupção : 

      http://presrepublica.jusbrasil.com.br/legislacao/112740/decreto-1376-95

      E AQUI : 

      http://www.contextolivre.com.br/2014/07/fhc-acobertou-corrupcao-no-brasil.html?spref=fb

  122. Não e apequene, FHC !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Este ex-presidente, somente tem a importância que queremos lhe dar, quando comentamos suas ações!!!

    Fora isto, temos que relegá-lo a sua insignificancia, e sempre lembrar aos incautos o que ele disse: ” esqueçam o que escreví”.

    Assim, muito embora tenha sempre o beneplacito da mídia amestrada, nós os que nos recusamos a sermos manipulados, devemos lhe dar o desprezo que merece, por pregar o ódio, como bem diz o Nassif neste artigo, e querer transformar nosso País na selva onde supoe ele, terá alguma quarita!!!

    Jamais,  se depender de pessoas mais esclarecidas !!!!!!!!!!!!!

  123. Ninguém perde tempo chutando

    Ninguém perde tempo chutando cachorro morto. Se estão atacando FHC é porque a iniciativa dele, se for bem sucedida, trará prejuízos à Dilma e benefícios a Aécio. O resto é divagação, não vem ao acaso o que foi, o que é FHC, se  foi bom presidente, não foi,  se a privatização foi uma vergonha (foi!)… Análise política, eleição, religião e futebol acabam saindo do eixo  racional e ninguém enxerga mais nada, a não ser os próprios argumentos. E se houver outros interesses em jogo, aí mesmo é  que a vaca da lógica vai pro brejo.

    1. FHC sem PIG some

      FHC, assim como todos os tucanos, sem o PIG não são nada. Não se elegem nem Higiniopólis.

      E fácil falar desde o púlpito da midia, em que as suas estupidezes não só são reverberadas como amplificadas, permitindo-lhes uma difusão e importância que não tem similar.

      E ainda assim, com todo esse poder além do econômico, suam para ganhar eleição…

    2. Sabe o que acontece? É que dá

      Sabe o que acontece? É que dá raiva um cretino como esse, que fez um governo prá lá de mediocre, vir mostrar ares de intelectual, falando melda aos quatro ventos. Sábio conselho do Nassif de não dar amendoins aos trolls, mas tem hora que não dá para aguentar. Fala como se não tivesse pola nenhuma com a desgraça que foi o seu governo, o crime que foi a compra de votos para reeleição.

  124. Pé de pano 2.

      Teve um lá que disse; fhc pai de tôdos os brasileiros. Deve ser porque êle assume sem ser. Assume,registra, cria e não educa. Não faz o presente e não liga para o futuro,não construiu uma Universidade. Pai desnaturado.

  125. Abelhas invadem o blog e
    Abelhas invadem o blog e emporcalham a caixa de comentários com chavões e meias verdades (priorizando sempre a metade que é mentira, óbvio).
    O debate por aqui estava bom e de alto nível, com as pessoas falando e se escutando. Mas parece que a ordem do comando do ódio do esgoto é destruir e arrasar a vida inteligente, onde quer ela viceje.
    Tem gente que presta a esse tipo de serviço sujo.
    A única coisa boa é que os trolls podem gritar mas não conseguem apagar o post, onde reina, gloriosa, a verdade incontestável: FHC é um troll.

  126. FHC

    Quanta raiva em seu coração. FHC e um dos melhores politicos do Brasil

    reconhecido mundialmente.Um dos melhores Presidente que o brasil ja 

    teve .Veja a postura do Sr Lula em cima de boleia de carro pedindo voto

    para o PT .Quanta medilcridade  para um expresidente .Que imagem para

    um Pais 

     

    1. Reconhecido la fora onde?

      Reconhecido la fora onde? Pelos empresarios especuladores que abocanhaam nossas estatais a preço de banana? O que vc disse nao é nada mais que uma falacia. Os numeros de seu governo nao mentem, o governo fhc foi marcado por inumeros equivocos, para nao falar outra coisa.

      1. Bom é Lula

        Meu caro Bruno,sobre estatais,  se tivesse entregue de graça pra alguém já era um favor, só acumulavam prejuízos. FHC não prestava, bom é o LULA! Pois bem, vejamos o que ocorreu a o meu redor, tive problema com evasão escolar, adivinha qual foi a resposta, pra que estudar,  até para ser  Presidente não precisa, e aí meu caro.

        1. BEM SENHORES, PELO COMENTÁRIO

          BEM SENHORES, PELO COMENTÁRIO ESTÚPIDO E DESINFORMADO DESTE CIDADÃO QUE QUER ENTREGAR ESTATAIS DE GRAÇA. PODE-SE MEDIR O TAMANHO DA ARROGANCIA E ESTUPIDEZ DOS TUCANALHAS…..MAS VAMOS AOS FATOS:  ELETROPAULO, VENDIDA EM 1998 PELO TUCANALHA COVAS, A UM PREÇO IRRISORIO AOS AMERICANOS E AINDA FINANCIADA PELO BNDES….A ESTATAL QUE DAVA MAIS DE 100% DE LUCRO SEIS ANOS ANTES DE SUA VENDA…MAS ESTRANHAMENTE FOI SUCATEADA PELO TUCANALHA, DE FORMA VERGONHOSA, PRESTANDO UM DESERVIÇO AO PAULISTA, TUDO NA ANSIA D  PODER VENDER A MESMA, E ASSIM FOI FEITO. NEGOCIAÇOES OBSCURAS, SEÇOES DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA NA CALADA ADA NOITE PARA MUDAR A CONSTITUIÇAO ESTADUAL E VENDER A ESTATAL,,,RESULTADO: TODA A CORJA DO FHC BILIONARIA, INCLUSIV ESSE SENHOR REELEITO, E O POVO, HOJE, PAGAMDO DEEEEEEEZZZZZZ VEZES MAIS PELA ENERGIA ELETRICA. ISSO, INFELIZ, FOI A PRIVATIZÇÃO DA ESTATAL QUE MAIS DAVA LUCRO NO PAIS, NA QUAL EU TRABALHEI COM MUITO ORGULHO. NAO SOU PETISTA, MAS TENHO MUITO, MAS MUITO MAIS NOJO DA SUA CORJA TUCANALHA…

        2. A tática era bem simples,

          A tática era bem simples, saber o potencial da empresa, gerir para dar prejuizos, avaliar acima do que estava valendo no momento, com apoio midiático convencer os incautos, pegar a grana no BNDS a juros camaradas, levar uma boa propina, preferencialmente em paraísos fiscais.

          O crime quase perfeito se no País só existissem tucanos.

        3. Aí não dá nem pra falar, né

          Aí não dá nem pra falar, né gurizão? Por que que causavam prejuízo as estatais? Porque setores estratégicos para o Brasil (como telecomunicações, petróleo, produção de motores e aviação) não recebiam dinheiro do governo? Porque o governo sucateava as estatais pra poder ter argumentos a favor da venda? Esse falso intelectual preferiria ver as empresas mais importantes do país nas mãos de estrangeiros a tentar fazê-las funcionar como deveriam.

    2. Saudade dos tempos do FHC / PSDB ?

      Posso matar a saudade do Governo do FHC ?

      Manchetes do 7º e 8º ANOS de seu Governo :

       

       

       

       

       

       

       

       

       

      1. parabéns

          Demarchi, parabéns pelo seu trabalho de buscar manchetes de jornal da época desse incompetente pseudo ex  presidente de araque elitista  chamado FHC.quero ver quem defende o dito cujo, explicar essas manchetes, quem viveu essa época sabe como foi díficil…

  127. Nassif/Equipe: “Bugs”, exemplo:

    recebi (vi agora) 9 vezes uma mesmíssima e gentil resposta de Sérgio T.  Creio que é um dos “bugs” q Anarquista Lúcida me “falou”.

  128. FHC

        Poxa vida Nassif deixa o FHC pensar que o Aécio Neves chegou ao segundo turno

    por defender o seu legado, afinal ele é brasileiro…profissão esperança!!!!

       Gostaria muito de ver Outdoors com a foto de Aécio e FHC lado a lado no

    segundo turno – um verdadeiro espantalho para espantar os votos que, segundo

    a midia Global, já fazem do primeiro o novo Presidente Eleito do BraZil, cuja capital

    é Manhattan connection!

  129. FHC sem PIG é um nada

    FHC, assim como todos os tucanos, sem o PIG não são nada. Não se elegem nem Higiniopólis.

    E fácil falar desde o púlpito da midia, em que as suas estupidezes não só são reverberadas como amplificadas, permitindo-lhes uma difusão e importância que não tem similar.

    E ainda assim, com todo esse poder além do econômico, suam para ganhar eleição…

  130. fhc

    Os grotões não  conhecem ele  porque ele nunca saiu da Av Paulista.

    O habitat dele é Av. Paulista, Jardim Europa, Pacembu, Morumbi, Jardim America, 

    é tão fanatico  de banqueiro que mora em apartamento com a siniciais de Banqueiro.

    O povo que coma brioches ou buchdada de bode.

     

  131. fhc

    Este senhor  que teve parte de sua vida na presidência do nosso AMADO BRASIL desonrou-o e nos envergonhou. Ele é  só um fantasma inoportuno que não sabe que morreu, não nos faz falta alguma (salvo os bilhões desviados)  e muito menos deixou saudades.  Leiam a Privataria tucana, fartamente documentada, leiam O Brasil privatizado e terão razões de sobra para entender porque implorar para este espírito ruim : vá de retro….

     

  132. “Tática nazista – mente, mente até virar verdade”

         Assim se pronunciou nosso Ex-Presidente diante de inúmeras difamações e inverdades citadas pelo Ex-Presidente Lula em sua campanha vitoriaosa para a Presidência.

         Mesmo nossa Presidanta Dilma, em capnha para a reelição, após ser indagada a respeito dos atuais índices inflacionários, teve a coragem de mencionar índices inflacionários do governo de FHC… a 12 anos anos e passados 3 mandatos do PT. Lembrando que o governo FHC enfrentou inúmeras crises internacionacionais e bravamente, governo e povo brasileiro enfrentaram esse turbilhão.

         Hoje, o povo brasileiro vislumbra um futuro de muitos sacrifícios por conta de desmando e desrespeito ao sacrifício do povo trabalhador.

         Um governo que distribui méritos aos imorais, legaliza a imoralidade, sai de braços dados com ditadores e censura a crítica.

         FHC é gente como a gente, um gentleman como muitos sonham um dia ser e que também manifesta seu desagrado como todo bom brasileiro deveria fazer.

    1. FHC eh gentleman como a

      FHC eh gentleman como a gentleman!!!!

      kkkkkk

      Esse comentario eh do tipico vira-lata que se embasbaca por qquer bobagem que os “de cima” dizem, de preferencia usando algum termo em ingles ou, melhor ainda, em frances. FHC e voce realmente se merecem… 

    2.   Meu santo, o quanto é

        Meu santo, o quanto é possível ser desinformado e alienado em plena era da Internet… as “crises” do período FHC, que este enfrentava “bravamente” (hahahaha), eram crises NA PERIFERIA DO SISTEMA. O Brasil era tão “sólido” com FHC que até crise na TAILÂNDIA deixava a gente em situação ruim. BEM DIFERENTE de termos a Europa e EUA em crise, como ocorre desde 2008, e ainda assim não afundamos.

        E se você tem alguma noção sequer do que é povo, deveria saber que nos anos FHC mal se achava emprego, o desemprego na grande SP batia na casa dos 20%, então não venha falar de sacrifício popular antes de ler algumas estatísticas.

        A inflação anual JAMAIS estourou a meta depois de 2003, coisa que ocorreu, sim durante o governo do “estável e bravo” FHC.

        E faça um favor: passe longe com esse papo furado e rançoso de “méritos aos imorais”: o governo do seu ídolo foi o mais corrupto da História de nosso país, mas se não era noticiado no JN você nem fazia ideia, né?

        O desagrado de FHC é o desagrado de um homem fraco, vaidoso e egoísta. Esse é seu ídolo.

    1. Você acertou.Tecnicamente morto…

      Ali no limite da irrelevância.

      Aliás, qual é a surpresa dele ser troll, seu Nassif?

      Ninguém lembra do ”limite da irresponsabilidade”?

  133. A vaidade desse senhor é tão

    A vaidade desse senhor é tão grande que ele já pensa que, caso ocorra seu falecimento, se dê num governo aliado, para receber as homenagens, como se estadista fosse. Afffiii

  134.  Fico lendo mensagens

     Fico lendo mensagens preconceituosas de nordestinos, de baixo nível até,jovens de bom nível social, fico pensando que o número de anos de estudo em colégios e universidades não trazem sabedoria,bom senso, trazem apenas um papel no fim do curso que se chama diploma,esse preconceito esta enraizado na cabeça das pessoas, até um pseudo intelectual como FHC cai nessa armadilha, falta humildade e sabedoria para respeitar a opinião dos outros “voto”.

  135. FHC e’ o retrato que
    FHC e’ o retrato que lembrastes de todos os políticos do Brasil. Ou pensas que Dilmas, Lulas, Marinas, Campos, Dirceus, Jenoinos, Tiriricas e outros tem comprometimento com o País ou com os plebeus que somos. Que aceitamos tudo o que eles dão. A pergunta e’: votar em quem? Eleger quem? Depender de quem?se todos falam as mesmas palavras e no final terão os mesmos atos..
    E quem um dia irá viver pra dizer com razão se o seu eleito deu certo ou não, e quem sobreviver vai se mandar pro Sudão…

  136. Exemplo de ex-presidente deve

    Exemplo de ex-presidente deve ser o Lulla que tentou coagir um Ministro do STF durante um dos mais importantes julgamentos da história deste país.

    realmente os Ptistas devem achar normal o que ocorreu com o Gilmar Mendes; um exemplo de comportamento…

    1.   Pelo visto você só

        Pelo visto você só acompanhou a história de longe.

        Estariam juntos Lula, GM e Nelson Jobim, que pode ser chamado de tudo, menos de simpatizante do PT. Pois bem, O próprio Nelson Jobim disse que não ocorreu NADA do que Gilmar Mendes disse.

        Agora sobre Gilmar Mendes: tá envolvido em tanto rolo que é até difícil contar. Faz e desfaz no feudo de sua família, no MT; tem empresa de cursos de direito, algo PROIBIDO, e pior, com contratos com o Judiciário, do qual ele foi autoridade maior, o que é PROIBIDÍSSIMO; até hoje não se mostrou o tal áudio (GM é useiro e veseiro nisso) de GM conversando com… Demóstenes Torres, amigo do peito a quem até hoje GM protege; a mulher de GM trabalha para um grande e influente advogado do Rio, o que também é PROIBIDÍSSIMO… etc etc etc

        E você ainda vem falar no Lula? Tão te enganando e você não percebeu ainda. Boa sorte.

    2. ex_presidente FHC parece que fez o mesmo..

      Esta estória do Lula e o Gilmar nunca foi confirmada. Já a estpria do FHC com o Gimar intervindo pelo Arruda nunca foi desmentida..

  137. Gostaria de me queixar da

    Gostaria de me queixar da parcialidade do setor de jornalismo do IG que na página principal de hoje escandalosamente publicou matérias querendo influenciar o pleito, desequilibrando a balança a favor do PT. Antes de mais nada não sou vinculado a qualquer partido político, embora torça pela vitória do Aécio. As matérias deste momento 21:24 hs do dia 07/10 falam do preconceito nordestino, reproduzindo estratégia do PT de 2010 que pretende separar o país em nordeste e os demais, evitando a penetração do PSDB nesta região, assim como a estratégia de separar ricos e pobres. Existe matéria falando sobre programa de governo do Aécio, batendo no mesmo tema que a  o PT utilizou contra Marina. Existe uma matéria sobre cargo para a Marina em caso de vitória do petista do jornalista Kennedy Alencar que nas entrelinhas sempre deixou claro o seu gosto pelo PT, e duas matérias que tratam da certeza da vitória de Dilma, como se isso fosse possível. Existe matéria questionando Fernando Henrique, e  outra falando que Marina se fragilizará se apoiar PSDB. Enfim nem mesmo preciso dizer que não há nada a respeito do PT, da corrupção na Petrobrás e outros temas. A respeito de Dilma nada se fala, apenas se reproduz o seu interesse como a critica que ela faz ao FHC chamando-o de elitista. Sempre acompanhei o IG, sendo titular de email desde 1999. Como leitor assíduo fico triste com esta atitude, que através de jornalismo pretende marcar posições em detrimento da necessária imparcialidade. Fica aqui gravado a minha queixa e a esperança que algo mude, já que não acredito que somente eu tenha feito essa observação.

    1.   Peraí, Manso!
        FHC diz que

        Peraí, Manso!

        FHC diz que o voto do PT é “dos desinformados” e um monte de tucanos malham os nordestinos em pleno Facebook e O PT que incentiva o regionalismo??? Você tá apontando pro lado errado, não acha?

    2. Otima noticia

      Entao manso entao tenho uma otima noticia para voce tds os outros meios de comunicacao estao repercutindo nao apenas noticias ruins sobre dilma e pt, mas tbm criando uma reputação ao que aecio nao tem e nunca vai ter. Esse seu comportamento mauricinho putinho me lembra muito a época da eleicao do collor, quando tbm houve esse aparelhamento da midia para construir essa imagem ilibada do candidato. E o mais engracado eh q quando o mesmo parou de seguir a rígida cartilha do sr roberto marinho, ai entao foi feita uma campanha para acabar com a imagem do agora presidente, e essas mesmas pessoas passaram a dizer q Collor era algo próximo do Satanas, orgias na casa da dinda etc etc, e por fim o presidente caiu. Por isso eu acho que pessoas como voce sempre existiram e ainda existirao por algum tempo. A diferenca é que agora vc e e a emissora para qual vc trabalha de graca nao conseguem mais tirar e por presidente, e agora terao de ver o brasil para os brasileiros dar certo.

    3. Otima noticia

      Entao manso entao tenho uma otima noticia para voce tds os outros meios de comunicacao estao repercutindo nao apenas noticias ruins sobre dilma e pt, mas tbm criando uma reputação ao que aecio nao tem e nunca vai ter. Esse seu comportamento mauricinho putinho me lembra muito a época da eleicao do collor, quando tbm houve esse aparelhamento da midia para construir essa imagem ilibada do candidato. E o mais engracado eh q quando o mesmo parou de seguir a rígida cartilha do sr roberto marinho, ai entao foi feita uma campanha para acabar com a imagem do agora presidente, e essas mesmas pessoas passaram a dizer q Collor era algo próximo do Satanas, orgias na casa da dinda etc etc, e por fim o presidente caiu. Por isso eu acho que pessoas como voce sempre existiram e ainda existirao por algum tempo. A diferenca é que agora vc e e a emissora para qual vc trabalha de graca nao conseguem mais tirar e por presidente, e agora terao de ver o brasil para os brasileiros dar certo.

  138. Atentem para a ironia:

    Atentem para a ironia: enquanto grassa a onda de preconceito contra nordestinos sabe a quem o governo de São Paulo recorreu para dar assessoria nesse problema da falta d’água? A técnicos cearenses.

    Pois é: os burguesotes e as burguesotes agressivos e mais fedidos que sovaco de gambá por falta de banho vão ter que engolir esses cabeças chatas na missão de atenuar seus pesares. 

    Fonte: Bom Dia Brasil -Rede Globo-edição de hoje.

     

    1. Caro JB não vai muito atrás

      Caro JB não vai muito atrás do ” grassa a onda de preconceito contra nordestinos” é a “queima do Palácio do Reichstag”.

      1. Véi, não costumo dar trela

        Véi, não costumo dar trela pra trollagem. Mas essa aí do fake Alianca sobre “fake do PT (que) finge ser eleitora racista do Aécio” merece uma nota de treis real! Coisa tosca, toma vergonha, Alianca!

        1. A false flag esta no Dilma

          A false flag esta no Dilma bolada. Como disse é um exemplo da ação suja de guerra politica do PT.

           Dilma Bolada compartilhou um link.

          6 de outubro · Editado

          Alô Ministério Público Federal – MPF, acho que tá na hora desse bando de preconceituosos terem uma surpresinha, não?
          E quando forem localizados, me avisem pra eu mandar um mapa do Brasil pra esses ignorantes descobrirem que Minas, Rio de Janeiro, Amazonas, Pará, Amapá, Tocantins e Rio Grande do Sul não são no Nordeste. Obrigada!
          Compartilhem e denunciem essa gente!!!

          Brasil, país rico é país sem gente ridícula e preconceituosa.

          #RainhaDaNação #DivaDoPovo #SoberanaDasAméricas #PreconceitoNÃO#BandoDeRidículos #FechadaComONordeste #ProInfernoRacistas — emPalácio da Alvorada

          A verdadeira pessoa:

           

          https://www.facebook.com/luiza.tonello

           

          Luiza TonelloOntem às 07:22 · Desterro · 

          Bom dia gente!!!
          Gostaria de agradecer a todos por terem divulgado, e prinicipalmente denunciado, o perfil fake que estava utilizando as fotos minhas e da minha família indevidamente. O perfil foi removido pelo facebook!!

          Infelizmente, a pessoa que o criou continua a solta, e provavelmente deve ter outros perfis falsos também. Isso serve de alerta a todos, utilizem filtros de segurança em tudo que postam. As fotos que a pessoa utilizou estavam no tal perfil há cerca de UM ANO, e foram divulgadas por mim nas redes sociais há 7 anos atrás ou mais, e provavelmente na época eu não estava utilizando filtros de segurança no conteúdo que postava na internet.
          7 anos depois, essa pessoa não só utilizou da minha imagem indevidamente, mas também associou a ela comentários racistas e de baixo nível, o que deveria fazer ela se envergonhar, no mínimo.

          Enfim, que sirva de alerta não só pra mim, mas para todos. Tomem cuidado com o que postam e quem aceitam como amigo nessas redes sociais. Não só evitará desconfortos e noites mal dormidas!

          …………..

           

           

           

      2.   Ué… achei que você tinha

          Ué… achei que você tinha saído do GGN. Não aguentou de saudade, né? Lá no blog do Tio Rei você é só mais um.

        1. Nunca sai,  apenas o que

          Nunca sai,  apenas o que escrevia não era publicado, reduzi e apenas lia.

          Agora esta normal.

          E outra, eu não tenho interesse algum em participar da guerra suja que vocês praticam.

  139. sobre fh

    alguem falou que ele é reconhecido no exterior. lembrei que era esse seu marketing na epoca, -um intelectual reconhecido e respeitado brasil afora. hj eu vejo o tamanho da mentira. sua produção academica na verdade é motivo de chacota entre seus pares.

    Perguntem no exterior quem é fernando henrique e verao q a grande maioria nao faz a menor idéia…  

    já o mesmo nao ocorre a luis inacio…

     

     

     

     

  140. FHC Bom de bico

    Nossa liberdade de imprensa é estranha , por que um homem com a educação e o curriculo do professor Fernando Henrique , não pode ter sua opinião ? Sou um homen do povo, somente estou escrevendo essas poucas palavras  pelo respeito que tenho ao Sr. Fernando Henrique . 

    1. Tenha mais respeito, Sr.

      Tenha mais respeito, Sr. Nassif, trata-se do “Sr. Fernando Henrique”, ou “professor Fernando Henrique”! Ouça aí o “homem do povo” Roberval Aragão! Típico nome de personagem do grande Nelson Rodrigues…

    2.   Você tem direito a

        Você tem direito a respeitar quem quiser, até FHC. A maioria de nós não tem respeito algum por quem tanto fez para arrebentar o país – pior ainda que o homem tenha tamanho grau de educação formal, porque em tese tinha mais capacidade de saber o que fazia.

        Quanto a opinião, todos têm direito a ela. Você à sua, FHC à dele e o mesmo ao Nassif, que tem todo o direito de dizer o que disse. Ou o direito de opinião vale pra uns e não vale pra outros?    

       

  141. FHC é um lídimo herdeiro do

    FHC é um lídimo herdeiro do udenismo. Ele é um cover do Carlos Lacerda , com todos os seus defeitos, sem herdar a verve do original. Um pastiche piorado.

  142. O maior desempregador

    Quebrou industria textil em AMERICANA SP

    implementos agricolas em Matao SP

    em areas industrais de CAMPINAS,PIRACICABA

    O maior vendilhao, que tal o refresco!!

  143. Caros Senhores(as), sou
    Caros Senhores(as), sou nordestino, moro no Piauí e sim, concordo com FHC, em grande parte de sua tese, pq aki a gente sabe e vê, infelizmente, o nível de desinformação dos eleitores de Dilma(PT)…! Muitos por medo de perder o Bolsa Família, outros por pressão de correligionarios petistas… Nossos irmãos ainda, infelizmente, estão muito desinformados. E vcs deveriam manifestar mais respeito à altura do nível de informação que deveriam ter por esta ilustre personagem de nosso país. Sr FHC, o senhor tem direito sim de emitir sua opinião, assim como qualquer um de nós!

    1.   Caro Luis,
        Sou

        Caro Luis,

        Sou paulistano, moro em São Paulo e discordo absolutamente de FHC. Em primeiro lugar, para mim só é ilustre quem fez algo para merecer tal adjetivo, e com certeza isso não se aplica a um senhor que quebrou meu país três vezes e ainda nos brindou com um sério e vergonhoso racionamento de energia (para não mencionar algumas coisinhas a mais). Eu lamento que se passe por cima de tais fatos para defender um governo monstruoso (1995-2002), e se cada um tem direito à opinião, também é direito dos outros concordar ou não.

        Quem diz isso é um ex-apoiador de FHC e do PSDB como um todo. E não se iluda: as classes média e alta votam também com o “estômago”, por que só aos pobres é exigido o voto “ideológico”?

      1. Achei lúcido!

        Penso assim: há 04 anos existia uma grande opinião geral que o país tinha melhorado muito, mas vieram as manifestações, acabaram com a popularidade da Dilma e não atingiram os governadores estaduais, muito menos as prefeituras. Em contra partida disso tudo, a Dilma não é simpatíca, e a população (em todas as regiões), procura alguém que lhe reprensente, mas ela deseja um heroí, ou até mesmo um anti-heroí. Como foi o caso de grandes líderes, como Brizola, Covas e Lula. A maioria dos meus amigos quer MUDANÇA, mas quando pergunto da onde viria essa mudança não sabem dizer. E todos têm nível superior. E aí? Eles no prisma do maior traíra da história, não seriam dignos de voto? Pouco existe de diferença entre alhos e bugalhos… Estamos ainda engatinhando rumo ao país que queremos.

        Obs:. Acho que o FHC é um grande traíra, porque na sua fundação o PSDB não é a bosta neo-liberal que têm se mostrado. O cara andou com a esquerda e quando teve a oportunidade fez o que fez. Parafraseando um tal nordestino aí, NUNCA ANTES NA HISTÓRIA DESSE PAÍS tivemos um intelectual desses como PRESIDENTE. Ele têm o direito de falar o que quiser, eu também tenho! Tira uma média, do governo do nordestino e do intelectual. A média pra mim é que: o que muda a história não é um diploma, nem a educação, é a vontade de mudar. É a CORAGEM! Quem não têm coragem é covarde!

        1. A desinformação é maior no sudeste/sul

          Concordo com vc! Trabalho em SP. Numa instituição onde a maior parte tem curso superior e doutorado. A maior parte destas pessoas não tem nenhuma formação política. Não conseguem manter nenhum diálogo político. A única informação que possuem é através do jornal da globo. Não conhecem nada de história. São tão simplórios neste assunto como a pessoa mais humilde. Votam contra a Dilma e ao lado do PSDB. Apesar do aperto financeiro que passaram na época do FHC. A única frase que conseguem dizer é: não voto no PT, porque o PT rouba. Portanto,  no meu ponto de vista, a grande falha do PT foi ter permitido que o judiciário e o MP manipulacem todos os julgamentos contra os políticos da oposição. No meu ponto de vista, o grande responsável por não sepultarmos de vez o reinado político destas figuras do PSDB/DEM é por causa da desonestidade do judiciário e do MP. Enquanto tivermos o acobertafmento dos maus políticos da oposição, uma grande parte dos brasileiros continuarão a vincular a corrupção ao PT.  Se a punição adequada tivesse alcançado o PSDB/DEM, o povo tomaria conhecimento que a nefasta corrupção pode acontecer com qualquer agremiação política. Não que devamos tolerá-la, mas punir a todas que a cometem, e não apenas alguns e outros não.

    2. MUITO BOM

      Prezado amigo Luiz, parabenizo a você pelo ótimo cometário, sou da região sul, aqui em minha cidade pora se ter uma ideia, Dilma ficou com irrisório 26% de votação no primeiro turno, e conforme pesquisas locais, deve cair ao redor de 20% ano segundo turno. O povo desta região quer mudança.

    3. imagino que o senhor nao

      imagino que o senhor nao devia ser trabalhador na epoca da gestao do grupo desse ilustre senhor. ninguem que possua uma carteira de trabalho sente a menor falta desse senhor e da sua gente. 

  144. O Aécio vai se arrepender

    O Aécio vai se arrepender amargamente de ter ressuscitado o FHC. A cada artigo, cada fala do finado o Aécio vai perder muitos votos. Vai se arrepender de não ter amarrado e amordaçado o FHC dentro do sarcófado de onde nunca deveria ter saído.

  145. (J)A era FHC

     

    NÃO MINTA.  O governo FHC enfrentou duas  crises financeiras uma no México (1994) e Ásia (1997 iniciada na Tailandia, Hong Kong e Japão). Estas crises foram iniciadas em paíse de economia em desenvolvimento (e não como a atual que se iniciou nas principais economias do mundo como EUA e Europa), aquelas crises afetou apenas alguns países ocidentais, mas as que mais sofreram foram economias frágeis como a do  Brasil que sofreu uma forte desvalorização do real com a consequente aumento da inflação e dos juros que foi a incríveis 45% (o ministro da economia era o Harmínio Fraga que o Aécio já escalou caso ganhe), desemprego e arrocho salarial pelo governo FHC, assim como o governo do PSDB pediu mais e mais empréstimos ao FMI deixando o Brasil mais endividado, divida esta que anos depois foi totalmente paga pelo governo Lula.

    Portanto, perceba que  as crise que o FHC enfrentou nos seus governos foram regionais e  não foram de grande magnitude a nível mundial como a atual, naqueles anos os brasileiros sofreram muito com as tomadas de decisão do governo FHC que passou a cortar gastos principalmente na área social, fez arrocho salarial e pediu empréstimos ao Fundo Monetário Internacional -FMI, o que deixou o Brasil de joelhos para o EUA que mandava e desmandava no Brasil e influencoi no provcesso de privatização de empresas estatais pertencentes ao Brail que foram compradas justamente por empresas estrangeiras.

    Para ver várias matérias sobre o assunto  da Folha de São Paulo da época acesse http://www.cosif.com.br/publica.asp?arquivo=paulsingeroutros

     

    NÃO MINTA.  O governo FHC enfrentou duas  crises financeiras uma no México (1994) e Ásia (1997 iniciada na Tailandia, Hong Kong e Japão). Estas crises foram iniciadas em paíse de economia em desenvolvimento (e não como a atual que se iniciou nas principais economias do mundo como EUA e Europa), aquelas crises afetou apenas alguns países ocidentais, mas as que mais sofreram foram economias frágeis como a do  Brasil que sofreu uma forte desvalorização do real com a consequente aumento da inflação e dos juros que foi a incríveis 45% (o ministro da economia era o Harmínio Fraga que o Aécio já escalou caso ganhe), desemprego e arrocho salarial pelo governo FHC, assim como o governo do PSDB pediu mais e mais empréstimos ao FMI deixando o Brasil mais endividado, divida esta que anos depois foi totalmente paga pelo governo Lula.

    Portanto, percebam que  as crise que o FHC enfrentou nos seus governos foram regionais e  não foram de grande magnitude a nível mundial como a atual, naqueles anos os brasileiros sofreram muito com as tomadas de decisão do governo FHC que passou a cortar gastos principalmente na área social, fez arrocho salarial e pediu empréstimos ao Fundo Monetário Internacional -FMI, o que deixou o Brasil de joelhos para o EUA que mandava e desmandava no Brasil e influencoi no provcesso de privatização de empresas estatais pertencentes ao Brail que foram compradas justamente por empresas estrangeiras.

    Para ver várias matérias sobre o assunto  da Folha de São Paulo da época acesse http://www.cosif.com.br/publica.asp?arquivo=paulsingeroutros

  146. Se nivelou ao mais abjeto dos coxinhas

    Eu quase não acreditei nas palavras do distindo fundador do PSDB. Se nivelou ao mais estupido e cagado coxinha, sem  disfarce, sem aquela pretensa sofisticação que ele gosta de exibir. Pra coroar, tem o artigo da Folha de São Paulo, associando votação do PT ao Bolsa Familia. Toda eleição é a mesma ladainha. As vezes eu sou obrigada a reagir, com sangue no olho, ao estrume produzido pela elite intelectual paulista. Não tem nada que justifique essa patifaria sem fim. Até Marilena Chaui esta perplexa com o rebaixamento daqueles que ja foram um dia a elite pensante e a locomotiva intelectual do Brasil. Diz ela que é caso pra estudo. Como nordestina “ignorante”, eu pergunto ao Nassif. O que esta acontecendo no estado de São Paulo? Alguma peste, cupim, epidemia zumbi tomou conta da mente daquelas pessoas?

    1. sobre éfeagá

      Maria sou paulistano e estou admitindo a hipotese de epidemia zumbi rs. 

      Me identifiquei com o q vc escreveu, e de certa forma a perplexidade de Marilena Chaui acredito ser baseada no erro de que exista um continuum entre a elite intelectualizada do passado e o que ai esta. O que temos hoje é a ogrice do poder da grana e toda essa decrepitude fétida que a acompanha. Acredito que ele só salivou esse churume por que deve ter visto nisso “oportunidade” de ocupar um bom posto nesse novo cenario da coxinhês estabelecida. Esse mesmo ilustre senhor ja chamou o trabalhador de vagabundo algumas vezes e se vangloria de um plano economico q nao é seu, mas que quase conseguir arruinar, e todas essas coisas que vc ja deve saber muito bem. 

      Acho que o grande problema é a ação orquestrada da mídia que esta criando uma realidade ficticia e insuportavel pra quem so quer ficar babando na frente da tv. Esse sim é o verdadeiro “dominio do fato”… 

  147. TAXAR ou TACHAR?

    Primoroso texto, que rasga o véu da ignorância sobre um personagem complicado da história brasileira.

     

    Só uma pequena correção: no 5º parágrafo, sugiro que substituam taXar por taCHar.

     

    Grande abraço.

     

    Ali

  148. Estamos perdendo tempo

    Estamos perdendo tempo precioso!

    As manifestações dos coxinhas votantes do Aécio possibilitam colar nessa candidatura o discurso do ódio, do preconceito, da intolerância (com a inestimável contribuição de FHC) de quem “quer voltar ao poder de qualquer maneira, mesmo que à custa da fraternidade entre os brasileiros” …

  149. Se for eleita nesse segundo

    Se for eleita nesse segundo turno a presidenta Dilma deverá propor urgentemente, e mais uma vez se inspirando nos programas sociais de FHC, o “bolsa indigência intelectual”. Ele será o beneficiário de honra, mas o programa deverá contemplar principalmente o sul-sudeste, particularmente a cidade de São Paulo.

    1. politica

      Bem na verdade São Paulo tem muitos nordestinos, cabras machos que para la foram e construiram com suor e  sangue e vida a maior cidade do país, com salarios miseráveis e condições sub humanas. Quando um nordestino reconhece nas urnas um governo que valorizou o trabalhador é por que para ele o país tem mudado para melhor, o nordeste por muitos anos esquecido, e submetido ao corenelismo, esperimentou nos ultimos doze anos algumas conquistas basicas para a cidadania e a dignidade humana. Alguns teve pela primeira vez direito a uma refeição diária, outros acesso a energia eletrica, a informatica (esta mais recentemente com o advento da internet lhe deu consciencia politica). O sertão teve direito a agua (transposição do São francisco), a obra teve custos faraonicos? Teve. Pergunte a quem mora la se valeu a pena. Ou pergunte aos paulistas que agora vivem um racionamento, a seca. Bem existem inumeros outros fatos que aqui poderia citar mas por ora acho estes suficiente (para aqueles que conseguem refletir com neutralidade politica), perceberem que o voto do nordestino em Dilma é algo inteligente de quem percebe que o país mudou e esperam que mudem mais.

      SOU BRASILEIRO, NORDESTINO , BAIANO, QUERO VER O BRASIL CONTINUAR MUDANDO.

      VOTO TREZE? VOTO DILMA  13   13   13  13

      4+0+4+5=13

      SE SOMA 

  150. PolíticaÀ auditora da bomba
    Política 

    À auditora da bomba contra NE: “A senhora foi beneficiada por Dilma”

    publicado em 9 de outubro de 2014 às 13:09

    ingrid

     

    Carta aberta à auditora fiscal do trabalho Ingrid Berger

    Caríssima auditora,

    Antes de tudo, preciso confessar-lhe que, apesar de nordestino, não foi a ofensa ao meu povo e o vigor sanguinário da senhora que me causaram mais indignação.

    Logo de cara, julguei ser mais um caso entre tantos com o qual seria infrutífero “perder” tempo. Mas quando vi que se tratava de uma ocupante de carreira exclusiva de Estado, não tive dúvida acerca da necessidade de dirigir à senhora algumas palavras, com o objetivo de tentar demovê-la de algumas ideias a partir de fatos bem objetivos. Por favor, apenas peço que continue lendo até o fim.

    Na verdade, o que mais me indignou no comentário postado em rede social foi saber que a senhora, apesar de auditora fiscal do trabalho, respaldou quem acredita e faz outras pessoas acreditarem que o governo que aí está há 12 anos apenas beneficiou pessoas “desqualificadas” e com “pouca instrução” como os nordestinos, que recebem Bolsa Família, que estão com os filhos na escola, que hoje cursam uma universidade, que têm energia elétrica em casa, que estão livres da mazela da fome, que podem (pasme!) viajar de avião pela primeira vez etc.

    Imagino que a senhora desconheça que, além de governar para todo esse povo nordestino, Lula e Dilma governaram para a senhora. E não foi de forma indireta. Vejamos: quando FHC, do PSDB (o mesmo partido de Aécio), entregou o governo para Lula (aquele do PT tão odiado de Dilma), um auditor fiscal do trabalho recém-nomeado, como a senhora foi recentemente, ganhava, em janeiro de 2003, R$ 4.544,53 (classe A, padrão I da carreira). Em 1º de janeiro de 2015, quando a presidenta Dilma Rousseff deverá pela vontade do povo assumir seu segundo mandato, esse valor será nada mais nada menos que R$ 15.743,64 (classe A, padrão I), segundo a Lei 12.808, sancionada por essa mesma presidenta em 8 de maio de 2013.

    É bem provável que haja o desconhecimento de outro fato: se hoje a senhora integra uma carreira típica de Estado e ganha esse valor mensal pelo seu trabalho como servidora não foi simplesmente pelo seu grande esforço pessoal de estudar e passar num dos concursos mais concorridos do país. Durante o governo FHC, cuja cartilha será seguida por Aécio, a ideia era a do Estado mínimo, com instituições públicas esfaceladas e servidores desvalorizados. Portanto, votar em Aécio significa retroceder a um modelo de Estado com quase nenhum concurso público e negociações salariais bem escassas com seus servidores. Sendo muito franco com a senhora, se esse modelo estivesse vigendo até hoje, mesmo com todo o esforço pessoal, a senhora provavelmente não estaria onde está e não ganharia o que ganha, simplesmente porque a oportunidade que lhe foi dada (a do concurso público e a do salário condizente com seu cargo) muito certamente não existiria.

    Nesse contexto, vale destacar ainda o grande salto que o presidente Lula promoveu à carreira dos auditores fiscais do trabalho ao sancionar, em 24 de dezembro de 2008, a Lei 11.890, concedendo, além de aumento escalonado e retroativo a julho daquele mesmo ano, a transformação da remuneração dos auditores em subsídios – modalidade até então cabível apenas a alguns cargos e carreiras dentro do Estado brasileiro, como presidente da República, ministros de Estado, membros da magistratura, integrantes do Ministério Público etc. Foi uma sinalização clara do presidente para valorizar a carreira dos auditores do trabalho, extinguindo todos os “penduricalhos” remuneratórios, como gratificações, abonos e adicionais, que criavam diferenciações dentro da carreira, estabeleciam instabilidades entre auditores e submetiam o valor recebido mensalmente a avaliações individuais e institucionais.

    Enfim, só para fazer mais uma comparação, peço que verifique o valor do topo da tabela remuneratória, em dezembro de 2002. Quando FHC deixou o governo, um servidor que já havia percorrido todas as classes e padrões da carreira ganhava R$ 7.376,91 (classe especial, padrão IV), sendo R$ 4.885,37 como vencimento básico e o restante a título de gratificação, que dependia de avaliação pessoal e institucional. Em 1º de janeiro de 2015, um auditor do trabalho ao ocupar o topo da tabela receberá mensalmente R$ 22.516,88 (classe especial, padrão IV), em parcela única por meio de subsídio. Ganho considerável, mesmo se a senhora descontar a inflação do período!

    Por tudo isso, senhora Ingrid Berger, peço que reveja alguns conceitos e perceba a partir desses esclarecimentos que, assim como os nordestinos, a senhora também é uma beneficiária das políticas praticadas por esse governo da presidenta Dilma. Minha esperança é que, com Dilma permanecendo na Presidência da República, nordestinos continuem se beneficiando, mas também auditores fiscais do trabalho continuem sendo valorizados com salários cada vez mais condizentes com a reponsabilidade, a expertise e a competência que são exigidas de quem ocupa um cargo tão importante para o Estado, como é o caso da senhora.

    Respeitosamente,

    Tarciano Ricarto

    P.S.: Estendo o apelo desta carta a todos os servidores públicos federais, em especial aos auditores fiscais do trabalho e aos auditores fiscais da Receita Federal do Brasil, que têm a mesma tabela remuneratória e passaram pelo mesmo processo de valorização da carreira durante os governos Lula e Dilma. Ressalto também o importante papel das entidades representativas dessas categorias, que lutaram por reconhecimento e melhores salários, mas destaco, convictamente, que se não fosse a visão de Estado praticada pelos governos do PT, com Lula e Dilma, elas jamais teriam logrado a maioria das reivindicações que hoje são realidade.

    P.S.2: Os dados sobre remuneração usados no texto são públicos e podem ser acessados nos links abaixo:

    http://www.planejamento.gov.br/secretarias/upload/Arquivos/servidor/publicacoes/tabela_de_remuneracao/tab_rem_02/tab_10_dez2002.pdf

    http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/Lei/L11890.htm

    http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2013/Lei/L12808.htm

    Leia também:

    Rogério Correia: “Se tudo for investigado, Aécio acaba preso”

     

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador