Fifa decide não punir zagueiro colombiano que atingiu Neymar pelas costas

Estranha a justificativa,

Estranha a justificativa, pois no caso da mordida do Soares , o lance também não foi punido na hora, mas houve a punição posterior da FIFA. O que caberia era dizer que a FIFA considerou que não houve a intenção como houve na mordida.

Comentário

Essa FIFA é uma entidade comandada por bandidos e criminosos. Como não dar uma punição exemplar a um jogador que cometeu um crime daqueles. As alegações não se sustentam se confrontadas com o caso da Mordida do vampiro uruguaio no italiano, é a mesma situação.

 Ou seja, a Fifa acaba de

 Ou seja, a Fifa acaba de liberar a voadora no futebol, e pelas costas também vale. Contem os mortos e feridos. Depois disso, o lance do Uruguaio virou beijinho no ombro.

Valhei-me Santo Anselmo!

Na final da Libertadores em 1981, em Montevidéu, jogavam Flamengo e Cobreloa, do Chile, a menina dos olhos do ditador sanguinário de então, e o zagueiro Mario Sotto reinava em campo no anti-futebol: era porrada, socos, faltas no varejo e no atacado. Com o resultado já no papo, com 2X0 no placar, o Carpegianni, técnico do time brasileiro, sacou o Nunes e o Anselmo entrou em campo com a missão única de acabar com a farra do valentão.

O Anselmo deu uma porrada tão forte no babaca que chegou a cortar os dedos. O barulho deve estar zunindo até hoje nas orelhas do asno. Obviamente, ambos foram expulsos de campo.

Aí Zuñiga na vida tem sempre um encontro marcado e vai que você volte a jogar por aqui praticando seu anti-jogo covarde e encontre um Anselmo na sua esquina. Aí velho, você vai se lembrar que podia ter aleijado o Neymar, ou mesmo o Hulck, sim, pois se aquela pisada com todas as travas de sua chuteira, na  lateral do joelho esquerdo dele pegasse um pouco abaixo, fazendo uma alavanca, ele iria passar muitos anos sem jogar futebol. Talvez para sempre.

FIFA & erros de arbitragem

Nassif,

Só faltava esta,  a FIFA passar a fazer o papel de juiz pós-noventa minutos. Seriam uns 200 casos semanais para serem analisados.

Juízes e bandeirinhas são humanos, também podem errar ou mesmo “cegar em determinados lances, e caso a  FIFA resolva analisar lances a posteriori, os árbitros perdem a sua utilidade.

Determinadas jogadas podem ser faltosas para um e normais para o outro, sem isto o futebol perde a graça e ficará, dentre outros erros clamorosos, sem o golaço de mão do Maradonana Copa de 1986.

Quanto ao tal pedido de cancelamento do cartão amarelo, não passa de um fato bizarro, sem pé nem cabeça.

A fiffa está fazendo de tudo

A fiffa está fazendo de tudo para dificultar a vida do Brasil, com certeza eles preferem qualquer um ganhe essa copa menos o Brasil, se deram conta que o Brasil com seis titulos desequilibraria a balança já que a tão temida Alemanha que dizem que mais chegou nas fases finais ficaria com 3, a seleção com tres titulos a mais deixaria os europeus muitos anos na rabeta, e o big bussines da fifa é na europa, a gente só é intruso nesse troço.

Não há lógica, não há

Não há lógica, não há coerência, não há justiça em nada do que a Fifa decide, é tudo politicagem, sujeira. O que esperar de uma entidade que levou anos e anos, para decidir usar um recurso que mostra que a bola ENTROU NO GOL ? Seria engraçado se não fosse safadeza pura. Quanto mais recurso tecnológico, menos influência do juiz, quanto menos influência do juiz, menos manipulação. É exatamente o que aconteceu agora, a alegação é de que “o juiz viu o lance, então a Fifa não pode punir”. Precisa dizer mais alguma coisa pra explicar porque os recursos tecnológicos são tão rejeitados pela Fifa ? Se quisessem punir, diriam que o juiz não viu, simples, manipulação pura, o que as câmeras mostram, a verdade, só tem importância quando interessa.