Fora de Pauta

Diretas Já. A regra do jogo é a democracia

Diretas Já. A regra do jogo é a democracia

A falsa polêmica, articulada pela Globo e seus serviçais, de que a única saída constitucional é a eleição pela via indireta,  não resiste a breves considerações.

No caso, a premissa fundamental, a qual se busca restaurar, é o alicerce básico da Constituição, ou seja, primeiro é preciso retomar a democracia.

Neste sentido, é certo dizer que a democracia e as instituições brasileiras, notadamente o parlamento, foram tomadas de assalto por grandes empresas corruptas e corruptoras que assim o fazendo sequestraram o país.

Deste modo, para que se restaure a democracia, primeiro é preciso tirar estas empresas,  e seus agentes instalados no Congresso Nacional,  do controle do Estado Brasileiro.

E ai surge a primeira questão, numa eleição indireta – que serviria para que fosse resgatado o status constitucional democrático -, os atuais componentes do Congresso Nacional  é que  elegeriam o novo Presidente.

Pois bem.

Estaríamos então, frente a uma impossibilidade, uma vez que, conforme o acima explicitado –  e que é de conhecimento público -, com a atual composição do Congresso Nacional,  não há como compatibilizar tal medida – eleição indireta para fins de restaurar a democracia –  visto que,  foram estes deputados e senadores  que derrubaram a democracia e seu sentido de cidadania e direito. Falta-lhes legitimidade.

É de conhecimento de todos que, a quase totalidade dos deputados e senadores, foi eleita por intermédio de “grandes aportes de dinheiro”, dinheiro de empresas que, declaradamente corrompiam estes agentes públicos para defender seus interesses escusos, jamais os interesses do povo.

Em outros termos, eleição indireta para fins de restaurar a democracia, seria uma farsa, destinada a manter parte do atual grupo que se instalou no poder e em oposição a qualquer ideia que possa fazer de animus democrático.

Portanto, se o que se procura é retomar a Democracia Constitucional, esta via mostra-se inviável para o propósito que se busca.

Por outo lado, presentes as condições acima – de clara usurpação do poder constitucional – temos que a única saída que resta é voltar a fazer com que se cumpra a norma fundamental, art. 1º, da Constituição Federal, que em seu Parágrafo único dispõe: Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição.

No caso, com o devido reparo que a atual conformação política exige, seja retirada a locução – por meio de – seus representantes eleitos – e, desta forma, todo o poder seja exercido diretamente pelo povo, nesta retomada da democracia.

Com toda certeza, se considerarmos os atuais componentes deste Congresso Nacional, veremos claramente que o poder não esta sendo exercido pelo povo.

E, assim, neste momento, resta ausente seu fundamento básico, o poder do povo, sem o qual não há Estado Democrático, nem de Direito.

O que efetivamente autoriza as eleições diretas – e deveria ser seu guardião máximo a declará-lo – é o fato que, sem Estado Democrático de Direito não há Estado Constitucional e, sem isso, todas as demais normas são inócuas e ficam sem sentido ou força constitutiva, em outros temos, não há validade que se possa extrair dos ditames constitucionais se não houver dirigentes que estejam democraticamente e em conformidade com eles, pois deles extraem sua legitimidade e não o contrário.

O Estado Brasileiro só existe efetivamente como Estado e não como a negação dele, se estiver situado num contexto democrático – no qual o povo detém o poder – e este é o direito fundamental a ser invocado.

A votação de uma emenda que institua eleições Diretas Já, não é uma escolha do Parlamento, mas uma imposição não apenas jurídica, mas de toda sociedade.

É que, frente a situação colocada de subversão da democracia e da Constituição, somente o exercício elementar de escolha, pelo povo, tem o poder de restaurar a ordem, a democracia, e o Estado de Direito.

O pressuposto da emenda constitucional é que haja uma constituição sendo respeitada, jamais uma que esteja sendo manipulada por meios e pessoas que ilegitimamente e a despeito dela tomaram o poder.

Na ausência da permissão da realização de eleições diretas, por parte deste Congresso ilegítimo, resta sejam elas declaradas pelo Supremo Tribunal Federal, na qualidade de guardião da Constituição, ou, se não vingarem estas hipóteses, sejam as Eleições Diretas Já,  impostas pelo povo, único legitimado a decidir e a tomar as rédeas de seu destino.

Diretas Já, não são contra a Constituição Brasileira, mas sim, neste momento, sua única defesa.   

O inconsciente da Lava Jato

Sou um admirador da Palavra.

Sei o peso que ela possui.

Vejamos Steven Spielberg, o mago da imagem.

“Nós perdemos e devemos recuperar nosso caso de amor com a Palavra. Eu sou tão culpado quanto outros por ter exaltado a Imagem às expensas da Palavra”.

Ao ler palavras como as que li e principalmente as que grifei no texto que compõe a imagem acima, senti calafrios.

Juiz Sérgio Moro, ao senhor, que gosta muito de usar a expressão “esse juízo”, eu diria que esse juízo já perdeu o juízo há muito tempo.

E aos procuradores da Lava Jato diria que de tanto procurar (o que convém) acharam o que já estava “achado” também há muito tempo.

O inconsciente humano é assim mesmo, extremamente poderoso, que o digam psicanalistas e psicólogos.

Poderoso e traiçoeiro.

Muito traiçoeiro.

Às vezes tão traiçoeiro que nos trai em público.

E foi isso que ele fez com os senhores.

Observem o que suas excelências disseram:

“Os últimos acontecimentos, aliás, levam a força-tarefa da Lava Jato a manifestar seu estarrecimento diante da gravidade dos crimes que se tornaram públicos. De fato, recentemente, vieram à tona evidências de crimes atuais praticados pelo presidente da República e por senador então presidente de um dos maiores partidos políticos”.

Essas palavras têm um peso enorme.

E ganham muito mais força ainda quando observada a origem.

Elas foram ditas por quem controla todos os acontecimentos dos últimos anos neste país e sobre eles tem um poder jamais visto.

Nada, absolutamente nada, acontece neste país que não passe pelas mãos do “juízo” da República de Curitiba, como ficou conhecida aquela comarca.

Sem entrar em detalhes sobre coisas que já foram amplamente divulgadas pela imprensa, foram inúmeras as vezes em que caíram nas mãos da Lava Jato delações apontando de forma consistente para o envolvimento de Aécio Neves nos mais diversos tipos de corrupção.

Pedidos de investigação foram feitos.

O senhor, juiz Moro, nunca ouviu, por acaso, falar de Furnas, para citar somente uma?

Por que o senhor ficou conhecido como “não vem ao caso”?

Porque mandou arquivar todos.

Nada interessa(va) quando se trata(va) de Aécio e do PSDB.

Por que o senhor e a Lava Jato não permitiram a divulgação das tão famosas perguntas de Eduardo Cunha a Michel Temer?

Levariam elas ao conhecimento dos fatos recentemente descobertos com a delação da JBS e, portanto, desencadeariam mais cedo o que estamos vendo de mais corrupção ainda, que os senhores tanto dizem combater?

Por razões assim, excelência, mesmo concordando inteiramente com Spielberg, não posso negar a força da imagem. Aliás, como ele também não o faz.

Cresci ouvindo que uma imagem vale mais que mil palavras.

O senhor gosta de se mostrar homem sisudo, de semblante fechado, sorriso inexistente, roupas escuras, imagem que na sua mente, reconhecidamente provinciana, parece encaixar como uma luva no perfil de um juiz recatado e até averso às coisas mundanas da vida.

Por isso tem sido muito intrigante ver o seu sorriso, quando e principalmente onde ele se manifesta.

Um sorriso, excelência, que conheci na minha adolescência, numa cena que ficou guardada para sempre na memória daquele garoto de 16 anos de idade.

Um sorriso que identifiquei naquele exato momento e aprendi a rejeitar todas as vezes que o via e vejo, por me trazer repugnância.

Com o respeito que o seu cargo deveria sugerir, vejo novamente aquele sorriso que me marcou aos 16 anos.

O sorriso de quem se vê diante do poder e a ele deve reverência.

Alguns definem como bajulação, outros como subserviência.

Na sua simplicidade e sabedoria, o povo usa outra expressão.

Os salões do poder, com seus holofotes resplandescentes, cegam alguns homens.

Por isso, senhor juiz, volto a falar de Spielberg para enaltecer outra vez a Palavra, não a palavra, que, com significado e relevância bem menores, pode ser dita por qualquer um.

A Palavra, não. Esta, só os grandes homens sabem e podem pronunciar.

No entanto, diante dessas imagens e de tantas outras que existem, reforço o poder da Imagem.

A força das que vimos me faz buscar a melhor definição para a frase lá em cima.

Encontro algumas, mas a mais suave que me vem à mente e por isso uso aqui é que ela é absolutamente incompatível com a verdade dos fatos.

Foi grande o cinismo.

Tentar mostrar “estarrecimento diante da gravidade dos crimes que se tornaram públicos… recentemente, vieram à tona evidências de crimes atuais praticados pelo presidente da República e por senador então presidente de um dos maiores partidos políticos” é, sob todos os aspectos, absolutamente injustificável e condenável. 

O povo brasileiro não merece tamanha desfaçatez (para não dizer outra coisa), só explicada pelo inconsciente dos tolos.

Copiei o comentário errado.

Copiei o comentário errado. Peço desculpas.

Nassif, o load da primeira

Nassif, o load da primeira pagina continua perfeitamente infernal.  A bolinha para e roda e para e roda e para e roda e…

Tenho razao DE SOBRA pra desconfiar.  Nem preciso especificar, de fato, nao eh o caso de eu nao ter reclamado de interferencias ano apos ano apos ano.

OU o load da primeira pagina esta defeituosissimo OU tem alguem usando aquela bolinha rodando pra me invadir a privacidade pela bilionesima vez.  E eu ja tou de saco cheio.