Fora de Pauta

A garantia processual do exercício contraditório e da ampla defesa no curso de uma ação judicial é suficiente para tornar válida a sentença proferida nesta ação, e, ainda por cima, antes de transitada em julgado?

A Prucuradora Geral da Republica do Bananistão asseverou com ar solene:

“O apoio institucional, financeiro e de pessoal ao combate à corrupção e ao crime organizado, para que a Força-Tarefa Lava Jato cumpra com integridade seus objetivos, continuará, permitindo que o patrimônio público seja preservado e que a honestidade dos administradores prevaleça. O RESPEITO ao CONTRADITÓRIO E À AMPLA DEFESA devem sempre ser observados na atuação institucional, especialmente nas ações judiciais, para assegurar que o trabalho feito com qualidade e eficiência passe pelo crivo das várias instâncias judiciais e do Ministério Público, e esteja apto a produzir efeitos legais válidos”.

Ixcilintíssima Dra. Raquel Dodge:

Se uma das partes processuais for avisada das decisões Judiciais antes da publicação destas decisões, esse pré-aviso não eiva a decisão proferida de nulidade absoluta, ante a violação do dever de eqüidistância do juiz em relação às partes?

São válidas as decisões proferidas nos autos de uma ação judicial no curso da qual o juiz ordena a uma das partes que formalize uma apocrifia a fim de prejudicar a outra parte?

Um processo judicial em que uma das partes, após conversa reservada e extra-oficial com um juiz, afirmar que este é nosso pode ser válido?

Qual a validade de um processo no qual o julgador sugere a uma das partes que vá à imprensa rebater o showzinho da outra parte?

Porque eles não provam suas inocências, dando os celulares para serem periciados?

Desde quando é legítima a decisão de um tribunal em cuja composição jaz um juiz que, num arranca-rabo institucional-judicial entre magistrados, acerca de procedimentos judiciais em outro processo no qual o tribunal também poderá vir a julgar e de fato julgou, se declara, incondional e aprioristicamente, em favor de um dos juízes cujo conflito ele poderá vir a julgar?

Desde quando é válida uma decisão judicial em que o juiz prolator da decisão manda uma das partes substituir ou treinar sua representante para participar de uma audiência, por achá-la fraquinha?

Planejar abrir pessoa jurídica SEM FINS LUCRATIVOS em nome da conje laranja ( conjanja) para LUCRAR com a visibilidade e networking obtidos com o exercício do seu cargo funcional e para escapar de críticas por gerir, na prática, a pessoa jurídica é cumprir com integridade os objetivos do MPF?

Um Membro do Ministério Público deveria receber cachês altíssimos de Corporações, como o Deltan recebeu da Unimed, por exemplo, que o MP poderia, em tese, vir a acusar?

Se os Personagens das mensagens negam a autenticidade das mensagens, porque eles não entregam seus celulares para serem periciados?

Ora, quem tem c*, tem medo.

Tem adultério (coisa antiga, rodriguiana) , queime o sofá
https://www.jb.com.br/pais/2019/07/1010202-para-combater-corrupcao–entidades-propoem-retirada-de-notas-de-r–100-de-circulacao.html
Stanislaw Ponte Preta adoraria!