Fora de Pauta

Carta aberta aos espiritualistas e mediuns:

Por Qual Razao Teorias Nascem em Arvores (e as arveres semos nozes)

http://backreaction.blogspot.com/2019/08/the-problem-with-quantum-measurements.html

Continuacao de ontem, estamos ainda no antepenultimo paragrafo, primeira sentenca, traducao baixo:
O problema com interpretacoes Psi-epistemicas eh que na hora que voce se refere a algo como “conhecimento” voce tem que me dizer o que quer dizer “conhecimento”, quem tem esse “conhecimento”, e como eles obtem esse “conhecimento”

Eu fiz um ponto tecnico ontem que pode ate passar despercebido se eu nao o especificar: a arrogancia como posicao tecnica de quem cozinhou a reportagem mencionada nao vai passar em branco, eu nao vou deixar. Clamar “teste de dna” pra um evento mediunico pode ate ser muito bonitinho no jornal mas eh a antitese de praticamente tudo que eu penso e sou. Unico resultado visivel pra mim foi o temporao falecimento da minha boa vontade: essa nao volta mais. Responder aas perguntas de Dr. Hossenfelder requer enorme quantidade de humildade como posicao tecnica pois eh o que oferece resultados visiveis pra qualquer um: de fato, eh por causa dos resultados que humildade como posicao tecnica oferecem que eh impossivel dela ser simulada, fingida, falsificada, faked. Ou o resultado aparece ou nao aparece, fim da historia.

E eu sou o cara mais umirde da galaxia. Me perguntem se eu vou tentar…

Primeira pergunta: “voce tem que me dizer o que quer dizer “conhecimento””:

Conhecimento tipo “saber” em geral eh situacional, eh por isso que todo mundo tira notas altas na escola e dois anos depois ja nao tem ideia do assunto. Saber “esta”, nao “eh”.

“Ter conhecimento” eh estrutural, o que nao quer dizer que ter conhecimento eh ter resolucao estrutural maxima, claro. Ao “ter conhecimento” voce reconhece as partes e o conjunto. Conhecimento “eh”, nao “esta”.

Terceira pergunta: “como (se) obtem esse “conhecimento””:

Conhecimento, como teorias, nasce em arvores. Voce so levanta a mao e o colhe. Sobre qualquer assuntom nao interessa qual. O unico requerimento eh humildade como posicao tecnica… e de fato eu me aproximo de qualquer assunto como se fosse a primeira vez, sempre, pois isso ajuda a desenvolver “a fruta”; “ta bom, ela ta na arvore, na hora que estiver madura eu colho, nao tenho pressa, eu sei que ela ta la, ela sabe que eu tou aqui”. Essa posicao eh mais importante ainda pra responder a segunda pergunta:

Segunda pergunta: “quem tem esse “conhecimento””

Atencao, LEMBREM SE: humildade como posicao tecnica A TODO VAPOR!

“Quem” eh incidental ao conhecimento. Se voce nunca tivesse existido, nem sequer tivesse existido um unico ser vivo no universo, em nada o conhecimento se modificaria. Conhecimento EH. Conhecimento nao “esta”. Eh permanente no universo.

Mas entao, o que eh um “quem”?????

Um “quem” eh um ser finito feito de partes infinitas que lhe foram emprestadas pelo universo. Uma delas eh o conhecimento. (O mapa do proton infinitamente magnificavel prova terminantemente que o conhecimento nao tem limite nem fim.)

Esse tipo de humildade como posicao tecnica permanentemente tira de voce qualquer “autoria” de qualquer “descoberta”: o conhecimento fica assim desantropomorfizado. Para todo o sempre. Voce somente o ACESSA. ELE NAO TE PERTENCE.