produtos
Jornal GGN – Depois do vazamento da minuta da Reforma da Previdência do governo Bolsonaro – que propõe idade mínima de 65 anos para homens e mulheres se aposentarem, fora os 40 anos de contribuição para ter direito ao benefício integral – a notícia desta quarta (6) dá conta de uma discussão sobre reduzir a idade mínima ou aumentar o valor do benefício para mães no geral e pais que criam filhos sozinhos.
Há dois caminhos em estudo. De um lado, se a idade mínima para requerer a aposentadoria ficar em 65 anos para os 2 gêneros, a ideia é que mães e pais solo possam abater 1 ano a cada filho, no limite de até 3 filhos. Na prática, significa que uma mãe com 3 filhos ou mais poderia se aposentar com 62, não 65 anos. Se tiver 1 filho, a idade mínima cai de 65 para 64 anos.
Há no governo, contudo, quem acredite que o melhor caminho é pelo valor do benefício. Neste caso, a idade mínima de 65 anos seria mantida para todos. Mas quem tiver filhos poderá ganhar o “bônus” de 1 ano de contribuição.
Pela proposta de Bolsonaro, o tempo mínimo de contribuição seria de 20 anos. Neste caso, o requerente ganharia 60% do valor do benefício. Para chegar a 100%, é preciso contribuir por mais 20 anos, totalizando 40. Dessa forma, depois dos 20 anos de contribuição obrigatória, cada ano adiciona 2% ao valor do benefício.
Assim, pelo caminho de adicionar 1 ano de contribuição para mães e pais solo, quem tem apenas 1 filho ganharia 2% do valor do benefício de “bônus” do governo. Quem tem 2 filhos, ganharia 4% ou 2 anos de contribuição. Três filhos ou mais, 3 anos de contribuição ou 6%.
Na justificativa do governo, no caso das mulheres, o benefício não tem a ver com a dupla jornada, mas com a concepção de que as mulheres que se tornaram mães “produziram menos” no mercado para poder “se dedicar à família”, apurou O Globo.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
[…]mães “produziram menos” no mercado para poder “se dedicar à família”, apurou O Globo.[..]
Talvez alguém deveria perguntar para um rentista o que ele produz para economia.
A idade mínima atualmente é de 60 anos. E o governo pode “reduzi-la” para 62?!
Tem algo errado na matemática… ou na manchetologia.