Joaquim Barbosa e a face tenebrosa da maldade

Jornal GGN – Em 2013, os mandos e desmandos do presidente do STF (Supremo Tribunal Federal) deram mesmo muito o que falar. O artigo “Joaquim Barbosa e a face tenebrosa da maldade”, de Luis Nassif, sobre o prazer sádico de Joaquim Barbosa ao exercer o poder que lhe foi conferido, causou polêmica e rendeu 298 opinões pró e contra, ficando em sexto lugar entre os mais comentados do ano passado.

 

Joaquim Barbosa e a face tenebrosa da maldade – Luis Nassif

A disputa política permite toda sorte de retórica. Populistas, insensíveis, reacionários, porra-loucas, o vocabulário é abrangente, da linguagem culta à chula.

Em todos esses anos acompanhando e participando de polêmicas, jamais vi definição mais sintética e arrasadora do que a do jurista Celso Antônio Bandeira de Mello sobre Joaquim Barbosa: “É uma pessoa má”.

Não se trata se julgamento moral ou político. Tem a ver com distúrbios psicológicos que acometem algumas pessoas, matando qualquer sentimento de compaixão ou humanidade ou de identificação com o próximo. É o estado de espírito que mais aproxima o homem dos animais.

O julgamento da bondade ou maldade não se dá no campo ideológico. Celso Antônio Bandeira de Mello é uma pessoa generosa, assim como Cláudio Lembo, cada qual com sua linha de pensamento. Conheci radicais de lado a lado que, no plano pessoal, são pessoas extremamente doces. Roberto Campos era um doce de pessoa, assim como Celso Furtado.

A maldade também não é característica moral. O advogado Saulo Ramos, o homem que me processou enquanto Ministro de Sarney, que conseguiu meu pescoço na Folha em 1987, que participou das maiores estripulias que já testemunhei de um advogado, nos anos 70 bancou o financiamento habitacional de um juiz cassado pelos militares. E fez aprovar uma lei equiparando direitos de filhos adotados com biológicos, em homenagem ao seu filho.

A maldade é um aleijão tão virulento, que existe pudor em expô-la às claras. Muitas vezes pessoas são levadas a atos de maldade, mas tratam de esconde-los atrás de subterfúgios variados, com o mesmo pudor que acomete o pai de família que sai à caça depois do expediente; ou os que buscam prazeres proibidos.

Joaquim Barbosa é um caso de maldade explícita.  Longe de mim me aventurar a ensaios psicológicos sobre o que leva uma pessoa a esse estado de absoluta falta de compaixão. Mas a  natureza da sua maldade é a mesma do agente penitenciário que se compraz em torturar prisioneiros; ou dos militares que participavam de sessões de tortura — para me limitar aos operadores do poder de Estado. Apenas as circunstâncias diferem.

A natureza o dotou de uma garra e inteligência privilegiadas. Por mérito próprio, teve acesso ao que de mais elevado o pensamento jurídico internacional produziu, a ciência das leis, da cidadania, da consagração dos direitos.

Nada foi capaz de civilizar a brutalidade abrigada em seu peito, o prazer sádico de infligir o dano a terceiros, o sadismo de deixar incompleta uma ordem de prisão para saborear as consequências dos seus erros sobre um prisioneiro correndo risco de morte.

Involuntariamente, Genoíno deu a derradeira contribuição aos hábitos políticos nacionais: revelou, em toda sua extensão, a face tenebrosa da maldade.

Espera-se que nenhum político seja louco a ponto de abrir espaço para este senhor.

 

300 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Ellizabete Gomes

- 2014-03-03 02:49:02

JB ,vai abraçar o capeta!

Quero que esse Joaquim vá pros quintos dos infernos, que ele receba em dobro todo o mal que causou. Capitão do Mato, capacho da Casa Grande. O tombo vai ser feio Joaquim, muito feio. Isso é so o começo...

Sérgio TE

- 2013-12-12 14:13:13

A quem intererssa

Crime de colarinho branco sempre foi "perdoado" pelas instituições monárquicas absolutistas. A história brasileira sempre nos mostrou que há duas justiças, uma para os que são socialmente aceitos, outra para os excluídos. Ainda vivemos nos conceitos de Francis Galton, de "sangue bom" e "sangue ruim", e não é à toa que tal "teoria" se fez nas mentalidades da época e na Justiça brasileira.

Se vermos as prisões brasileiras é notório o aglomerado de negros, os que não têm prestígios sociais e coalisõe políticas. Sim, o Brasil ainda vive, em pleno século XXI a máxima absolutista. Fic estarrecido ao ouvir "não deixaremos que manchem nossas honras e nossos direitos humanos". Ora, todos têm direitos humanos e suas garantias fundamentais (artigo 5°, da CF/1988), assim como os direitos sociais (artigo 6°, da CF/1988), mas a realidade do Brasil é bem diferente dos preceitos constitucionais.

Fico chocado quando vejo acusações aos militares (1964 a 1985) pelas atrocidades de forma que os olhos do povo não enxerguem as atrocidades cometidas atualmente. Os militares enfiaram facas, penduraram pessoas, torturaram sob condição imperiosa da época, a Guerra Fria. Ou o Brasil era pró-URSS ou era pró-EUA ( lembressem dos fatos ocorridos em 1962, a crise dos míssies cubanos). Não podemos esquecer também que a Guerra Fria desencadeou a Operação Condor na América Latina. Fatos históricos, que não podem ser omitidos, mas sem justificativas aos fatos cometidos pelos brasileiros militares da época. E agora? O que justifica tamanha crueldade ao povo (nõ agentes públicos políticos)? A maioria do povo vive com menos de R$ 200,00 (duzentos reais) por mês graças ao Bolsa Família, os serviços públicos, de saúde, de transporte e de educação são como instituições pós-guerras cujas efetividades e eficiências já ferem a dignidade humano e os direitos humanos do povo.

O Brasil é um dos maiores produtores de grãos do mundo, mas como explicar que há concidadãos que sobrevivem com Bolsa Família? Como explicar também que ainda há subnutridos diante das otencialidades brasileiras no setor agropecuário? O Brasil tem enormes áreas ecúmenas, mas como explicar que concidadãos vivam em áres de risco ou moram nas ruas? E o que dizer dos idosos que precisam de tratamento, assim como os doentes, mas são vitimados pelo SUS numa verdadeira caracterização de vilipêndio à vida humana?

Até nas cadeias se veem sectarismos. Os vendedores de troxinhas de maconha são presos em cubículos, sem higiene, enquanto os magnatas narcotraficantes vivem com dignidade em presídios dignos de direitos humanos.

Diante de tudo isto vemos quão desigual é o Brasil, assim como a mentalidade pertubadora da normose. Crime de colarinho branco ainda é um bom negócio, pois há substancialmente leis, mesmo que ferem a mortalidade administrativa, que protegem os detentores de direitos humanos. Aos crimes que não fazem parte dos clorinhos branco há a certea de que seus direitos humanos cessam por que não são vassalos do sistema monárquico absolutista.

O problema está em nossa cultura da normose. Cito exemplo da Lei Seca. É legal não apresentar provas contra si mesmo, o fazer o que a lei não proíba, mas podemos dizer que é moral (digno, empático) o condutor que bebera invocar lei que o proteja mesmo sabendo que está errado? Não é à toa que o CONTRAN editou resolução para colher o estado de embriagues. Cehgamos ao ápice deste texto: não é tudo que é legal, que é moral.

 

Por último temos que pensar empaticamente e não defender minorias, como ainda é comum, no caso de partidos, coalisões, administração patrimonialista. Permitir que um crime, mesmo que não seja ilegal, mas que possa substancialmente provocar mortes, como no caso citada da Lei Seca, o futuro brasileiro será tenebroso mais ainda, pois os valores de civilidade, que são a base da Democracia, se acharão pleno de repúdio pelas justificativas de legalidades, todavia repletas de imoralidades.

A sociedade muda, assim como as leis, o que era normal - Código Civil de 1916 - ao homem, de poder matar a mulher infiel, e a sociedade achar a mulher mera repositóra de direitos do homem, atualmente é condenável na CF/1988 e no CC, de 2002.

Fioravante Malaman Neto

- 2013-12-04 13:34:47

Maldade

Ao ler está matéria deixou-me constrangido, pois, hoje no Brasil, em seu sistema penitenciário há milhares de pessoas encarceradas que encontram-se doentes em razão da propria insanidade do local, infestações de sarna, piolho e ect., outros também que de uma forma ou outra que foram castigados pelo Estado Juiz por suas condutas ilicitas já cumpriram suas penas, contudo, por serem pobres e não terem condições de constituirem grandes Advogados encontram-se esquecidos no carcere.

A lei é bonita no papel, principalmente a LEP (lei de execuções penais) mas, a realidade é outra e, nenhuma pessoa de renome sai em suas defesas.

Agora, quando pela primeira vez, quando manda-se para a prisão os verdadeiros culpados pelo Estado brasileiro assim se encontrar dizem ser maldades

 

 

fiori

NORCY

- 2013-11-30 22:43:34

ESTE blog não é de nazistas, como os q te inspiram....

... aqui é democrático, ao contrario dos que vc defende que nao publicam comentarios q vão contra suas ideias tenebrosas, etc

Fábio Luis Inaimo

- 2013-11-30 11:26:53

Sei ! e dinheiro que estava

Sei ! e dinheiro que estava lá era de quem então, seja lá de quem for, podem ser desviados ou roubados para comprar parlamentares ou para engordar ainda mais o cx 2 do PT, que já estava bem cheio com o dinheiro bolivariano ? para mim quem defende estes bandidos deveria acompanhalos ao presidio, Mais um Jornalista militante, neste site Chapa branca. vergonhoso.

Cesar Ferreira

- 2013-11-30 05:45:56

...

Com certeza nunca li algo tão infeliz, tão infantil até. Quem tem a mais vaga noção de realidade entende que o que está escrito é de alguém que não tem compromisso nenhum com a verdade

Acredito ter muita noção da realidade, então pergunto... Onde no texto existem mentiras? Note, se eu digo que o JB é uma pessoa má pela forma como observo sua conduta, isso não prova que ele o seja. Mas por outro lado, sendo uma observação pessoal e subjetiva, nunca poderá dizer que estou mentindo. O sentimento do Nassif a respeito do JB é perfeitamente lícito.

O povo brasileiro sim, é a  única e maior vítima dos verdadeiros ' loucos por dinheiro '. Deve tá pegando muito dinheiro pra se prestar a um papel desses.

Muito interessante, você critica os outros de não terem “compromisso com a verdade” e em seguida faz um comentário visivelmente sem esse compromisso. Mas claro, Freud explica.

Tiago Sousa

- 2013-11-29 16:05:43

Vergonha!

Com certeza nunca li algo tão infeliz, tão infantil até. Quem tem a mais vaga noção de realidade entende que o que está escrito é de alguém que não tem compromisso nenhum com a verdade o que vital para sua profissão, e o que é pior não tem compromisso com o seu papel social. O povo brasileiro sim, é a  única e maior vítima dos verdadeiros ' loucos por dinheiro '. Deve tá pegando muito dinheiro pra se prestar a um papel desses. com certeza você envergonha e enoja seus colegas de profissão, os de verdade, diga- se de passagem.

nilccemar

- 2013-11-29 02:54:14

Leia novamente meu comentário

Nada tem a ver com sua resposta. Ou, você se enganou ao postar. Minhas concepções são bem próprias, absolutamente nada tendo a ver com o PIG, nem sequer assito TV ou leio revistas e jornais dessa origem. Leia outras manifestações minhas também, se persistir dúvidas.

Gilson Raslan

- 2013-11-29 01:22:30

MONSTRO

Judaz Mallet, você é um doente desumano, insensível e sádico. Sua mãe deve sofrer por causa desse MONSTRO que ela trouxe ao mundo.

Maria Izabel L Silva

- 2013-11-28 19:26:31

Os "pombinhos" defensores do

Os "pombinhos" defensores do JB esqueceram que ele destituiu o juiz da vara de execuções penais de Brasilia, contra todas as  regras do Judiciário, somente para colocar outro que comungue com as suas ideias de "justiça". Todas as entidades de classe da magistratura protestaram contra essa atitude ilegal e desrespeitosa do Presidente do Supremo, para com o Juiz titular da vara. Se isso não for maldade e manobra para  torturar psicologicamente os presos, então é o que??? Qualquer jurista mequetrefe e tacanha, desses que opinam na Globo News, não  conseguem defender as atitudes recentes do minstros JB, as quais eles cinicamente chamam de "anômalias". Parte da velha midia impressa, também não consegue esconder o desconforto  com um  Presidente do STF,  que parece um trem descarrilhado.  O Nassif só teve a coragem da dar nome ao  problema.  Um homem que durante o julgamento agrediu de maneira grosseira e desnecessaria o colega Lewandovisk, tratando-o como se fosse moleque. Se esse homem não é mal, então é o que??  Voces conhecem a historia da revolução francesa de 1789? Sabem o que acenteceu com o Robespierre, que era tido como o mais puro dos puros???

 

Judaz Mallet

- 2013-11-28 19:08:10

Alguém ainda tá pensando na

Alguém ainda tá pensando na saúde do Genuino?? Vão se foder os defensores dos novos detentos, pra cada 1 real que se rouba de um lado, cai o mais fraco na outra ponta da corda, e cai morto sem ajuda no meio da rua ou de um hospital. Quero mais é q esses corruptos morram da maneira mais sofrível possível. Dignidade e cidadania é algo que nao se aprende preso, então pra eles nao tem solução. Qto ao Joaquim, sem optar por nenhum dos lados, alguém tem que representar esse papel, se não até agora esses lixos sociais estariam soltos..
Que morra o primeiro de tanto banho frio..

juridico

- 2013-11-28 15:53:04

Comando do PIG - Vamos matar

Comando do PIG - Vamos matar o Genoino pois ele nao ficou rico com a politica. A dignidade dele quebra qualquer governo, onde ja se viu?? nao roubar e muito pro nosso patrao sonegador 

Cristiana Castro

- 2013-11-28 04:40:47

Verdade, Fonseca, mas, não

Verdade, Fonseca, mas, não creio que os outros ministros tenham sido contagiados pela crueldade de JB, não. Apenas, valem-se da dele para  praticarem as suas, no sapatinho; o que, a meu ver os faz bem mais cruéis do que o próprio JB, na medida em que, além de torturarem famílias inteiras ainda acabam por expor uma pessoa com sérios problemas. Estão todos só no pega Rex pq sabem que Rex pega, né?! É só JB não estar em plenário, e  um outro assume, rapidinho a função de carrasco.

Joao Alencar

- 2013-11-28 02:14:43

O que me choca, é ver se

O que me choca, é ver se perder tempo no país, com esses julgamentos. Parece que merecemos o título de "república das Bananas". A suposta "injustiça", só é vista quando os apaniguados do poder se sentem lesados. Paulo Maluf foi preso, por mais de 40 dias, erroneamente, e não vi defesas intransigentes dessa prisão erronea por parte da imprensa. Parece que direitos iguais, e justiça cega no país, repito, apenas aos apaniguados do poder.

Vamos "perder tempo" em buscar melhorar nossa educação, cada vez mais na latrina?

Marcos Carvalho Campos

- 2013-11-27 19:27:08

Tem muita gente escrevendo

Tem muita gente escrevendo aqui que tem CERTEZA ABSOLUTA que o julgamento da AP-470 foi a coisa mais correta e sem erros da história do judiciário brasileiro.

Só vou dizer uma coisa ... vai tomar um        www.ocafezinho.com

Marquinhos Gomes

- 2013-11-27 18:25:53

O procedimento do jurista JB.


Residi na Inglaterra algum tempo, o suficiente para ver o verdadeiro sentido da frase: ORDEM E PROGRESSO. Havia muita justica, e a punicao para os infratores nao era tardia, inclusive pequenos crimes. Os juristas sao severos, pois apenas assim, pagando pelo mal cometido, o homem avaliara seu comportamento nocivo a sociedade. Vejo com tristeza, que aqui, a lei brasileira vai imperar em detrimento da justica, porque a nossa lei e evasiva, propositalmente debil, dando margem para que pessoas abastadas em bem resguardadas, se safam. O que e bom para poucos e danoso para muitissimos. O maior jurista da humanidade, Salomao julgou com justica no amplo significado e sabedoria dando grande exemplo para a posteridade, e o que nos brasileiros fizemos; demos as costas ao bom exemplo, e julgamos pela lei esburacada, dando margem para varias interpretacoes. Quem tem recursos contrata bom defensor, e  se safara.Mas o papel do verdadeiro jurista, e exercer a justica, que muitas vezes esta dissimulada. O verdadeiro jurista deve enxergar alem do ponto onde a vista alcanca. Infelizmente o que percebo e que aqui no Brasil, quem tentar exercer a justica, sera execrado. Estamos a merce dos individuos acariciados pela leveza equivocada de nossa justica, e mal podemos sair de nossos lares. Acho que o JB, avaliou mal o seu comportamento, afinal nao ha mais lugares para um novo Tiradentes neste pais.

Marcos 

Cristiana Castro

- 2013-11-27 14:25:47

JB &Cia, estão alterando a

JB &Cia, estão alterando a legislação sem precisar passar pelo...Legislativo... Não sei se JB é bom ou mau; maluco, eu tenho certeza que ele é mas para isso existe tratamento. De qq forma, não é JB que me irrita mas os outros que, covardemente, vão legitimando TODOS os atos insanos de JB e vão colocando a canalhice na conta do presidente... Vale a pena assistir as sessões para atestar a cara de paisagem dos demais ministros; nada do que está acontecendo no país é problema deles... tudo coisa de JB... Depois, a gente tira o JB e tudo volta ao normal e o pessoal que se vire, na cozinha com a nova lei penal... Tá ministros, passem amanhã pq por aqui todo mundo conhece a cumplicidade da Casa Grande... TODOS os ministros do STF estão fechados com JB e fazendo jogo de cena para o país. País rico é país que pode pagar uma fortuna para que artistas de 5ªcategoria desempenhem o papel de magistrados numa novelinha prá lá de safada. Um sujeito que se presta a fazer parte de uma simulação de julgamento, deveria ter vergonha de permitir-se ser chamado de magistrado.

 

nilccemar

- 2013-11-27 03:37:46

status quo = ESTADO DE DIREITO

Sim, senhor pós-moderno. O status quo que defendemos é a pura e simples manutenção do Estado de Direito e das garantias individuais prescritas pela Constituição Federal, aprovada democraticamente, que vem sendo diariamente vilipendiada incessantemente por esse sêr insano. Não se tratam de burocratismos ou idiossincrasias os ritos juridicos que garantem os direitos. Essa sua é a visão de quem nunca viu um processo, por isso não sabe o sentido dos procedimentos, e os desvaloriza sem conhecer. A propalada morosidade é dada, no geral, pelo usufruto dos direitos de defesa. De que vale punir um bode expiatório qualquer, para satisfazer as massas ensandecidas pela midia ? Isso é fazer justiça ? Este senhor não fez justiça em nada, em momento algum no trato desses autos. Avacalhou a justiça e desrespeitou os pares e os réus o tempo todo. Ou o senhor acha que também a Educação faz parte de um status quo que não deve ser mantido ? Também o valor e respeito à Vida tem que ser abolido, está ultrapassado ? Qual configuração social o senhor propõe para substituir o status quo ? Essas que queremos preservar são conquistas da civilização, prefere a barbárie ? Leia Civilização ou Barbárie, Claude Lefort.

Guerson

- 2013-11-27 02:38:28

Não te conheço mas virei seu

Não te conheço mas virei seu fã!

mare

- 2013-11-26 19:44:33

Concordo em gênero, número e

Concordo em gênero, número e grau com o que disse, Itamar.

Só me resta acrescentar que estou boquiaberta com a forma "raivosa" e caluniosa como a que, alguns membros da esquerda brasileira, estão tratando uma questão política e jurídica. Não esperava este tipo de comportamento nem da direita! E, curiosamente, só o Joaquin Barbosa, que por acaso é negro, é tratado como algoz. Bem apropriado sem título, a esquerda quer o negro "no lugar dele", ou seja, no pelourinho.

 

diogod

- 2013-11-26 19:29:39

Nossa, que demagogia

Nossa, que demagogia profunda. "um prisioneiro correndo risco de morte" - ora, que falsidade.

 

O nassif participa desse "character assassination" indecente contra o Joaquim Barbosa, valendo-se de um retrato que flerta com os estereótipos tipicamente racistas que são usados a líderes negros que agem - o "angry black man", que no contexto norte-americano é bem conhecido, mas aqui passa despercebido.

 

O Barbosa está agindo vigorosamente para mudar o nosso sistema judiciário falido, pró-impunidade. Ele despreza processualismo arcaicos e formalismos pequenos que são a praga desse sistema, que leva a morosidade. Age com princípio - e a tal guia de sentença não é nada além disso, uma pequena burocracia que não altera em nada a substância da aplicação da pena, pois a aplicação concreta do regime são decidos depois de iniciada a pena (não é imediato). Mas claro que os nossos velhos juristas vão explorar as pequenas idiossicraciasburocráticas para outros fins - se especialisam nisso. Agem como reacionários em defesa do status quo, contra uma força vigorosa que o desafia.

Annibal Sampaio Neto

- 2013-11-26 17:07:38

Barbosa: A face tenebrosa da maldade

Pois é Nassif, temo que sua esperança será vã, pois, certamente, a nossa direita reacionária o abrigará com a maior boa vontade em uma de suas fileiras para escrita de mais um capítulo na nebulosa, reacionária, vergonhosa história política brasileira.

Cleiton Souza

- 2013-11-26 13:38:29

2.000 anos se passaram e o

2.000 anos se passaram e o povo ainda escolhe Barrabás.

Crucifiquem Joaquim Barbosa e soltem Genuino.

É lamentável este clamor.

Vera lucia ramalho

- 2013-11-26 11:19:20

Joaquim Barbosa

Até quando "pessoas" vão tentar nos confundir? Será que concordam do fundo da alma que políticos desonestos devem ter privilégios como se fossem pessoas acima do bem e do mal? Quem comete um crime, tem que pagar por isso! Seja pobre ou rico. O Joaquim Barbosa está fazendo o seu trabalho, pronto! 

 

mcn

- 2013-11-26 01:39:58

Rooonc...
Rooonc...

mcn

- 2013-11-26 01:37:24

Zzzzzz....

Zzzzzz....

albrpira

- 2013-11-25 18:27:38

Tadinho.. são tão bonzinhos

Ainda bem que de vez em quando leio essas porcarias.. me mostra quem são os paus mandados do governo... que pena que um jornalista (?) expresse suas opiniões de forma tão parcial....

 

* vamos ver se vai ser aprovado o comentario... pois todos sabemos como funciona a "situação"

Fonseca

- 2013-11-25 14:45:28

Joaquim Barbosa não é um colegiado.

Joaquim Barbosa não tem condições de condenar nem absolver ninguém sozinho. Ele é apenas uma voz na Corte Suprema do País. Talvez sua "maldade" tenha contagiado outros Ministros.

Andrezza

- 2013-11-25 14:37:59

Coitadinhos!!!

Realmente, José Genoíno, Zé Dirceu...todos uns coitadinhos, vítimas da maldade de um só homem com sérios distúrbios psicológicos. Chega a me dar cólicas este texto escrito com uma hipocrisia enojante.

Afinal de contas, quem está do lado de quem? Do povo ninguém está, isto fica claro.

Num momento crucial, onde todos elogiaram o povo indo para as ruas, contra a corrupção, contra tanta sujeira no governo deste país, querem o que? Que o Sr. Joaquim Barbosa seja bem bonzinho com os principais envolvidos na baderna. Tudo isso porque o Brasil é o país dos direitos humanos de quem não presta.

Brasil, país de ladrão que tem mais direitos que o cidadão que levanta cedo e trabalha duro.

Brasil, país onde família de bandido recebe ajuda do governo sem que este "mova uma palha" na cadeia.

Brasil, onde se paga muito mais que 40% de nossa arrecadação anual em IMPOSTOS, e ainda tem que se pagar por escola decente, convênio médico, segurança privada...

Enquanto isso, estes mesmo condenados pelo indecente Sr. Joaquim Barbosa, vão descansar suas cabecinhas em seus travesseiros de algodão egípicio e plumas de ganso, em suas mansões seguras, com seus carrões blindados e serão atendidos pelos melhores médicos, dos melhores hospitais...enquanto isso, vc na fila do SUS.

Coitadinhos!

Espero que todos, deste ou de qualquer outro partido, sejam sempre condenados cruelmente a ficarem na prisão (opa...e tem regalias heins!), por este ou qualquer outro juíz que tenha CULHÃO, para que, um dia, a política brasileira seja levada e sério. Chega de safadeza explícita sem medo do que possa vir a acontecer!

 

 

 

anac

- 2013-11-25 09:29:23

Nas cadeias brasileiras tem

Nas cadeias brasileiras tem tudo menos os verdadeiros ladroes - tucanos e demônios da laia de um, FHC mensaleiro da reeleição,  José Serra e José Roberto Arruda, dos propinodutos da SIMENS, ALSTONS, privataria, BANESTADO, PROER,  erc -que o senhor vota  e tenta eleger mas ultimamente anda para sua infelicidade muito dificil pois o povo acordou.

No final os eleitores dos tucanos são a favor da corrupçã, desde o corrupto que roube muito e o  tenha auferido com o ilicito apto no leblon RJ, mansão no Morumbi,  apto em Higienópolis SP ou em Paris no quartier latim sem que tenha  rendimento para tanto, ou seja, com origem na corrupção.

Mas vai ter troco, Idi Amim Joahquim,  PiG, tucanos e cia ltda. 

Beatriz Azevedo

- 2013-11-25 07:00:10

Severino Januário, tirou as

Severino Januário, tirou as palavras da minha mente. Conheço gente tacanha que decorou/devorou livros e hoje é advogado, delegado, juiz de direito. Uma gente limitada, parcial, que leva para o exercício de sua profissão todo o seu ranço de elite. O direito engana muito.

Beatriz Azevedo

- 2013-11-25 06:52:24

Desgraça

Que desgraça mesmo, Seve Alves.

nilccemar

- 2013-11-25 06:06:28

Peça restituição na declaração de imposto de renda

Para o plano de saúde tem restituição, acho que para escola de seus filhos também. O imposto de renda paga até operações plásticas estéticas ( ! )  Declare direitinho que, pelo menos o federal você recupera. Agora, não creio que o dinheiro da Visanet seja do imposto que você paga, verifique. E se fosse do Banco do Brasil, também não tem seu importo lá.

mcn

- 2013-11-25 01:23:41

Fascistas de toga

É o SEU direito a um julgamento justo que nós - os que amamos este país de verdade - defendemos.

O dia que vc for acusado sem provas, impedido de se defender e torturado na prisão, se lembrará que nós lhe estendemos a mão, mas vc recusou.

mcn

- 2013-11-25 01:15:28

Morcego é um rato cego

JB é mau. E desonesto.

É um resquício de barbárie assentado no topo de um dos poderes da república.

O entulho autoritário de suas decisões atrasará o desenvolvimento do país por alguns anos.

Luís Henrique de Almeida

- 2013-11-24 23:20:18

Cegos ou adeptos!!!!

Joaquim Barbosa é mau porque colocou ladrões na cadeia?

Os ladrões não deveriam estar presos, coitadinhos, não fizeram nada de mais...só tiraram o dinheiro do povo que está sofrendo, o meu dinheiro que pago imposto...sendo que enquanto eles satisfazem suas vontades com o meu dinheiro, eu sou obrigado a pagar escola para os meus filhos, porque o dinheiro da educação foi roubado, tenho que pagar plano de saúde, porque o dinheiro da saúde foi roubado, segurança!!!!!, nem se fala.

Fala sério, política não presta mesmo...vejo pessoas cultas que perderam o bom senso, se é que um dia tiveram, que estão cegas, ao apoiarem ladrões. Ainda conseguem arrumar argumentos para defende-los. Fala sério!!!!

Lugar de ladrão é na cadeia....passou da hora destes vagabundos e o restante da sua corja serem presos...o povo pobre deste país geme e chora porque até o que lhes era de direito foi tirado.

Bufão

- 2013-11-24 23:03:12

A face teneborsa da Maldade

Parabéns NASSIF. Você foi modesto ao dizer que não quer se aventurar em ensaios psicológicos, mas quem porta esta maldade é naturalmente portador de disturbios psicológicos, como você falou. 

Já lí que todo tirano, sentindo a impossibilidade de serem amados naturalmente, lutam por posições de destaque na sociedade buscando ser temidos.

Seve Alves

- 2013-11-24 22:56:26

A MARCA DA MALDADE DO JOAQUIM

Nassif. Anteontem li um artigo do Eric Nepomuceno no blog viomundo que informa o seguinte: Antes de tentar entrr no Judicíário, Joaquim tentou ser diplomata.Enfrentou e venceu as barreiras racistas subjacentes no Itamaraty. Mas ficou reprovado no teste psicológico, onde apareceram qualidades como INSEGURANÇA, AUTORITARISMO,E MARCAS PROFUNDAS DE RESSENTIMENTOS. Tudo  bate com teu artigo e com as ATITUDES  dele, na instituição STF  e  como julgador. Que desgraça para nós um cara desses ter o poder que tem.E ser transformado em "muso" pelos  veículos das Organizações Globo,  Veja,  etc..

 

Paulo Oaks

- 2013-11-24 20:55:02

oi Nassif, me ocorre uma

oi Nassif, me ocorre uma coisa: acho que ele na política faz menos mal do que aonde está agora. Ele seria mais um apenas e teria mais limites. Além de escancarar as verdadeiras intenções, o que já serviria para assustar um grupo dos que hoje o apoiam. Ele seguiria só com os muito radicais. Porém creio que ele vai preferir continuar aonde está. De qualquer forma, no último minuto do ultimo dia  do prazo da mudança saberemos. Abraços

João T. Jr

- 2013-11-24 17:29:28

Chega a ser boçal a tentativa

Chega a ser boçal a tentativa de desqualificar o louvável trabalho de Joaquim Barbosa.

 

Merecedor de aplausos pelo povo da República, conduziu rigidamente um processo monstrusoso e excepcional, com milhares de páginas, julgando centenas, talvez milhares, de recursos longos com evidente propósito protelatório, os quais foram interpostos pelos advogados mais caros do Brasil, em favor de figurões políticos, durantes os vários anos que tramitaram a AP 470 (mensalão).

 

Concordo, ele não julgou sozinho. Foi acompanhado, com acerto, pela maioria no colegiado.

 

E, se os bandidos foram condenados, é porque cometeram, sim, os crimes, conforme confirmam extensas provas dos autos, os quais eu li e tirei a minha própria conclusão.

 

Estou, infelizmente, bastante surpreso com a atitude dos "blogueiros progessistas" Azenha, Nassif, PHA, Revista Carta Capital, em tentar colar à imagem de Joaquim Barbosa a figura de uma pessoa má, desonesta, incapaz, corrupta, louco, e esgoto abaixo.

 

Pelo contrário.

 

Nosso amado Brasil seria muito melhor, sem dúvida, com a propagação de vários Joaquins Barbosa.

 

É um exemplo de entusiasmo e rigor a ser seguido pelos juízes e promotores de justiça quando processarem vereadores corruptos, prefeitos que lavam dinheiro, deputados que desviam verba pública, governadores que formam cartel, senadores que fraudam licitações, ministros que praticam advocacia administrativa, e todos aqueles que cometem os crimes cruéis contra a administração pública.

 

O povo brasileiro está cansado de ser roubado.

 

Desde o ano de 1500, vemos nossas riquezas sendo extraviadas, locupletadas, usurpadas... nosso dinheiro público sendo desviado, lavado...

 

Isso merece ter um fim.

 

Joaquim Barbosa, Parabéns! O povo, honesto, brasileiro, está com você! #Força!

Marcelo M Sena

- 2013-11-24 16:11:25

Haja blá-blá-blá,  

Haja blá-blá-blá,

   Coitadinho do Pizzolato; assim como o Cacciolla também está sendo injustiçado.

   Pérai, vamos parar com a hiprocrisia. O Sérgio Motta cometeu mais crimes que o Zé Dirceu e morreu impune. Nem ao menos um processo. Por isso, o Zé Dirceu tem que ficar impune e não pode pagar por seus crimes. Tenham a coragem de dizer isso e parem de enrolação!

   Será que vcs acreditam realmente que Dirceu, Genoíno e João Paulo Cunha são inocentes? Qual o limite do fanatismo?

Barreto

- 2013-11-24 15:20:30

Golpe?

Se da Casa Civil eu fosse eu tomaria providências para reforçar a segurança do JB, pois caso ele sofra um atentado o golpe está pronto.

O mesmo já insinuou que estava sendo intimidado há algum tempo atrás. . .

Zé Francisco

- 2013-11-24 12:25:47

O que o RDD tem a ver com o

O que o RDD tem a ver com o caso? Este regime penitenciário serve para chefe de organizações criminosas que comandam assassinatos e outros ilícitos de dentro da cadeia, jamais para condenados no regimemsemi-aberto e com problemas gravíssimos e crônicos de saúde. Na falta de argumento, fala-se qualquer bobagem e pronto. É o PIG fazendo escola.

Zé Francisco

- 2013-11-24 12:17:23

O senhor confunde "alhos com

O senhor confunde "alhos com bugalhos" para fazer valer a tese antijuridica das condenacoes e o comportamento insano de JB, mas a linguagem moderada o distingue dos argumentos escatologicos da extrema direita.

LS

- 2013-11-24 12:03:53

"A disputa política permite

"A disputa política permite toda sorte de retórica. Populistas, insensíveis, reacionários, porra-loucas, o vocabulário é abrangente, da linguagem culta à chula."

"Tenho certeza que a besta fera de toga tem total apoio do Alvaro Dias, Daniel Dantas, José Serra, Carlinho Cachoeira, Demóstenes Torres, Marcone Pirillo, Paulo Preto, José Arruda, Roriz e demais pilantras, bandidos, hipócritas e ordinários iguais a voce ."

Ihh! Acabaram os adjetivos. 

José Martins Soriano Aderaldo

- 2013-11-24 11:39:08

Luis Nassif sobre Joaquim Barbosa

Análise perfeita sobre personalidadde tão doentia,

parecida com as dos torturadores nazistas.

Ele deverá pagar pelo seu sadismo em outra dimensão !

José Martins

nilccemar

- 2013-11-24 03:32:41

Eu sei sei a diferença

Vi tanto à sessões do STF relativos à AP 470, quanto julgamentos dos mais recentes assassinos. Vi o de Bruno e o do que matou a advogada japonesa. É que, traficantes e assassinos perversos usufruem de todo direito que a lei os faculta e um pouco mais. Para estes, é preciso provar muito bem provado que foram os autores ou mandantes dos crimes. Seus julgamentos são bastante longos, sem preocupação com o tempo, e constantemente postergados por manobras dos advogados. Atualmente tem um tal de Sandro, que matou a cunhada, e que já distituiu o advogado uma vez, em pleno julgamento, postergando-o. Enfim, estes recebem o benefício das leis par se defenderem, e só são acusados quando há indícios de materialidade, e, quando houve, de fato, o crime de que são acusados. Para eles, na dúvida, pró réu. 

Itamar Branco

- 2013-11-24 02:46:46

JB merece ir para o pelourinho?
 

Nassif,

Com todo o respeito, alerto, de saída, que não endosso o seu ponto de vista. Se quiser, publique ou censure e ignore o meu comentário. Na primeira hipótese, suportarei democraticamente as críticas contrárias. Na segunda, prometo jamais declinar opiniões aqui no seu blogue. Se eu não puder divergir, perde a graça participar. Como faço há um bom tempo, continuarei seu leitor. Afinal, formo minhas opiniões com subsídios da esquerda, do centro, da direita, do norte, do sul, do leste e do oeste. Tenho discernimento. Sei separar joio do trigo e alho de bugalho.

Não sou fã do Joaquim Barbosa. Acho mesmo que é uma pessoa mal educada, deselegante, autoritária e cheia de complexos. Não sou psicólogo nem psiquiatra e não me estendo nessa presunção. Mas, como você mesmo reconhece, ele tem saber jurídico e competência técnica e, nesse quesito, nada fica devendo a qualquer outro integrante do STF. Apenas é mais austero. E isso desagrada muita gente. Age como “otoridade”, concordo.

O polêmico relator não condenou ninguém sozinho. Foi acompanhado sempre pela maioria do colegiado. Inúmeras vezes por Toffoli, Lewandowski, Zavascki e Barroso para citar os mais moderados. Considera-los governistas seria desmoralizar a Instituição e desqualificar a crítica.

Há muito tempo criticamos a blandícia ou brandura da lei penal. Desta vez vimos que isso é uma inverdade. A lei originalmente é dura e “amolece” no decorrer do tempo de cumprimento. Isso tem lógica. É um princípio humanitário. Mas para cada crime prevê uma pena. Quando há um consórcio de infrações é somada e fica quase insuportável. Azar de quem cometeu dois, três, quatro ou mais delitos. E foi isso que aconteceu na AP 470.

O mérito das acusações  é que causa espécie. E isso é uma outra discussão que não está no post. É desonesto imaginar que é possível delinqüir e se livrar por não confessar, assinar provas ou deixar as digitais no crime. A Justiça, nesse caso, tem que se valer de rastros, indícios convincentes, testemunhas, delações, lógica do modus operandi, etc.

Desviar recursos públicos ou privados é crime. Pouco importa se se trata de 150 reais ou 150 milhões. Está comprovado que os empréstimos eram de “faz de conta”. Está comprovado que serviços foram contratados e não realizados. Fica implícito que houve locupletação e beneficiamento pessoal dos envolvidos. A continuidade delitiva é um fato indesmentível, não é balela jurídica. E por aí vai.

Mas fica essa lenga-lenga de que alguns patriotas podem roubar porque outros impatriotas também o fizeram. Fica a defesa de que determinados figurões não podem ser punidos porque outras fugurinhas de outros partidos também não o foram. Ah! Haja paciência para tanta conversa mole.

É irritante a defesa seletiva de algumas personagens. Ninguém lembra de defender a Kátia Rabello (exemplo perfeito de herança maldita) que assumiu a culpa do pai e entrou de gaiata no navio com a morte da irmã.

Nesse ponto estou com o Demóstenes: cana neles. Seja do PT, do PSDB ou do PQP. Lamento os deslizes do respeitável José Genoino ou mesmo de Jose Dirceu. Mas não são cidadãos acima da lei. Desonraram as promessas do Partido. Lula? Tudo bem; não sabia de nada. Ok. Eu acredito.

 

 

 

 

Severino Januário

- 2013-11-24 02:16:29

O Direito engana muito.

O Direito engana muito. Galgaldo pelo lado das tecnicidades, o mais inculto e incivil dos homens pode subir às máximas alturas. Para mim, Barbosa é um bruto e um ignorante.

[email protected]

- 2013-11-24 02:01:46

SÓ PENSAM NISSO. JOAQUIM MALVADEZA SEM ELES, É PIPA SEM LINHA.

Apenas não podemos perder de vista que a face maldosa de Joaquim Barbosa, só nos preocupa pela existência, nesse tempo, de uma mídia confessa de oposição (sic) e amplos setores da justiça flagrantemente sintonizados com a Casa Grande e o que representa.

O grau de demência que atingiu a mídia, na delenda de derrotar os governos do PT e em particular Lula, a qualquer preço, explica o Joaquim que preocupa e também permite, quando se imagina não haverem mais espaços para ensandecerem ainda mais, perpretarem absurdos como o estampado nesse momento na página principal do portal UOL, da Folha, onde a matéria, "National Geographic indica 20 destinos de viagem para 2014", tem por manchete a "criativa", "National Geographic indica 20 destinos para 2014; Brasil está fora", para provocar o efeito que os comentários lá disponíveis revelam e explicam.

Até outubro de 2014, "tentarão tudo" (Barbosa incluso), inclusive a ruptura, portanto cabe ao governo constitucionalmente eleito por desejo da maioria do povo brasileiro, tomar antes as providências para que "entendam" que existem e serão defendidos os limites estabelecidos pela democracia na Constituição.       

Marco Santo

- 2013-11-24 01:54:19

No beneficio da duvida,

No beneficio da duvida, prevalece e tende para o réu, correto? No caso em questão, mesmo não lendo o inteiro teor do voto do referido magistrado, causa-me espanto e geral a retórica aplicada da Teoria do Dominio do Fato. Então, conforme explicita, o inocente tem que provar que é inocente. É isso?............

Ruy P F Neto

- 2013-11-24 01:16:02

Melanopata

Melanopata

robertog

- 2013-11-24 00:52:12

OLha, nessa história do

OLha, nessa história do Barbosa e seus excessos falta dizer muito importante e muito grave: ela lança suspeitas sobre as políticas de ação afirmativa. Por mais que Barbosa se esforce em dizer que está por méritos próprios, o que deve mesmo ter, é claro, é óbvio para todos que ele foi escolhido, entre os que têm méritos, por ser negro. Por isso que eu acho: além das explicações óbvias que ele tem de dar a todos os brasileiros, ele tem mais o que explicar aos brasileiros negros, que agora verão uma janela promissora se estreitar. Eu gostaria que isso não acontecesse. Mas é claro que a partir do julgamento do mensalão ele virou uma espécie de paradigma do equívoco baseado em boas intenções no qual diversos governantes irão pensar antes de fazer gestos na direção da ação afirmativa e outras políticas de estímulo à diversidade.  

Eu sou a favor da ação afirmativa e da promoção da diversidade em geral e essa perspectiva me assusta!

Marco Santo

- 2013-11-24 00:34:29

Sabe porque?  Certamente ele

Sabe porque?...  Certamente ele se sente mais seguro preso do que solto. Espera ansiosamente o desfecho disso tudo que está para acontecer.  A cereja do bolo está na Italia e na pressão interna contra as arbitrariedades do JUIZ IDI AMIM, ou melhor do Joaquim Barbosa. 

Alessandre de Argolo

- 2013-11-24 00:30:12

Ninguém justo com os fatos,

Ninguém justo com os fatos, que conheça as acusações contra Pizzolato, o que ele fez, o que ele disse no processo, as provas produzidas contra ele, pode considerá-lo inocente. Simplesmente ninguém justo com os fatos, depois disso, irá considerá-lo inocente.

Agora, antes de qualquer coisa, é preciso ler o voto de Barbosa que eu linkei acima para entender o que foi que ele fez e por que ele foi condenado.

Quantos aqui leram?

Imagino que a maioria não leu, até porque costumo conceder o benefício da dúvida.

 

 

 

Marcinha

- 2013-11-24 00:20:37

Teoria da conspiração

Foi o Azenha quem disse:

"Hoje, nos bastidores da política, há os que acreditem que Barbosa é realmente um reformista togado, cujo primeiro objetivo foi punir o PT para em seguida fazer o mesmo com o PSDB e finalmente, no inquérito secreto 2474, chegar a um certo banqueiro."

Sem falar na coincidência dos números, é curiso como o BRASIL 247, cuja suposta propriedade é de um "certo banqueiro" está promovendo a derrocada do JB.

Daytona

- 2013-11-23 23:28:15

Então você admite que Barbosa

Então você admite que Barbosa cometeu ilegalidades..

Wilson A.

- 2013-11-23 23:25:03

Conceito de maldade deturpado

Realmente, condenar e prender políticos corruptos é de uma maldade sem tamanho! Nunca vi jornalista falar da maldade de juízes que colocam traficantes sob regime RDD. Por que só com esses figurões corruptos da política é que aparece esse tipo de opinião? Qual a diferença de um político corrupto para um traficante?

Gui Oliveira

- 2013-11-23 23:18:02

Muito bom!
É por aí, Morgana. Valeu!

Fiódor Andrade

- 2013-11-23 22:58:14

Veja a monstruosidade que

Veja a monstruosidade que encontrei no http://classemediasofre.tumblr.com/ Barbosa virou o ídolo dessa gente, é isso que ele inspira (palavras de um cardiologista):

Emilio GF

- 2013-11-23 22:53:53

NÃO É MALDADE

Quando vendemos um produto, temos que entregar.

Entregou?

Grana no caixa.

Marco Santo

- 2013-11-23 22:53:26

Me desculpe, Alessandre. Vc

Me desculpe, Alessandre. Vc não fugiria no lugar dele? Eu confesso-lhe, que fugiria. Até porque é um direito dele, buscar a Justiça que entende. Então, a fuga dele não é a prova, é a constatação tardia de que não foi lhe feita a devida Justiça. Vamos ver se ele será preso em Monaco, frequentando um Casino, ou se lhe será dada a oportunidade de provar a sua inocência a luz de qualquer Justiça. Se isso acontecer, o que faremos ou diremos? Ele próprio confessa que recebeu quantia da tal Agencia de Propaganda e foi repassado ao PT do Rio de Janeiro, mesmo considerando que ele não era o "total" responsavel pela área de Marketing do BB. Aguardaremos. Sua "fuga" nada indica que seja culpado ou prefere, que sejam concedidos dois HC's em menos de 24 horas para um Banqueiro-Bandito Condenado?

 

Motta Araujo

- 2013-11-23 22:24:08

Lula errou por considerar que

Lula errou por considerar que pode-se usar um cargo vital para a Democracia como "presente" para uma minoria.

Cargos com essa carga de importancia institucional NAÕ podem ser usados para agradar setores, grupos, minorias, regiões, corporações, generos, especialmente porque são cargos IRREMOVIVEIS, não dá para demitir se for ruim.

O Brasil tem excelentes juristas, sempre teve, com longa experiencia e capacidade comprovada de equilibrio e conhecimento, com vida conhecida, comportamento previsivel, com visão de Pais e de mundo.

Foi um imenso erro nomear uma pessoa sem vida conhecida, sem nenhuma experiencia judicante, com pouco tempo de atividade profissional na area juridica numa carreira onde não teve promoção, com anos de cursos no exterior, o que não significa por si só qualificação para nada. Lula comprou um bilhete em envelope fechado. Frei Beto não serve para recomendar quem quer seja, é um diletante flanador pela vida, sem peso algum para avalisar ninguem.

Paulo Bomfim

- 2013-11-23 22:10:42

Sono...


Esse trocadilho com meu nome, salvo quando a intenção é fazer piada, me dá um sono...  Desde que tenho cinco anos, lembro de pessoas fazendo essa piadinha.

.

Não que eu me importe com o que você pensa, senhora. Tua opinião, para mim, é diretamente proporcional à inteligência de alguém que escreve "pago pela direita pra escrever m****".

.

Quem tem dinheiro no Brasil é a esquerda, amiguinha. Pergunte ao Guilherme Leal em quem ele vota.

.

Eu sou o que vocês figem ser. Eu faço o que vocês deveriam. Eu sou filho de empregada doméstica. Eu estudo. Eu, diferentemente dos seres que se querem de esquerda, penso por mim mesmo. Procure uma linha do que escrevi que possa ser encontrado em outro lugar.

.

Achei o texto do Nassif bobo, sem conteúdo, um ataque, sem nenhum argumento, baseado em uma fala boba de um amigo do Lula que, por acaso, é um grande jurista.

.

Você, como todos que se identificam com a esquerda, ataca, ataca e ataca - sem dizer nada. Onde estão teus argumentos? Teu pensamento? Tua gramática, aliás?

.

Não há uma palavra ofensiva ao Nassif ou a qualquer outra pessoa, em meu comentário. Você poderia, se soubesse, ter respondido. Preferiu xingar. Leio tuas palavras como ouço o latido de um rottweiller - não, esse é o Azevedo, certo?

*****

Nassif, viu o tipo de ser que você criou com teus inúmers posts sobre trolls? Agora, qualquer um que venha aqui falar fora do script vira troll. Publico desejável, hein?

Antonio Carlos Silva - RJ

- 2013-11-23 21:57:34

  Tenho certeza que a besta

 

Tenho certeza que a besta fera de toga tem total apoio do Alvaro Dias, Daniel Dantas, José Serra, Carlinho Cachoeira, Demóstenes Torres, Marcone Pirillo, Paulo Preto, José Arruda, Roriz e demais pilantras, bandidos, hipócritas e ordinários iguais a voce .

Marco Santo

- 2013-11-23 21:49:59

    Eu e ele lhe respondemos

 

 

Eu e ele lhe respondemos assim: 

:

Sergio Saraiva

- 2013-11-23 21:42:53

Joaquim Barbosa e sentido da tragédia.

Mensalão, um caso inacabado e sem esperança - Final. Joaquim Barbosa e o sentido da tragédia.

O Ministro Joaquim Barbosa não tem mais utilidade. Deve começar a ser desconstruído pelas mesmas forças a que serviu e a quem passa agora a ser um incômodo.

No post anterior, tratei do que via de perdas pessoais, humanas no julgamento da AP 470. Preferi tratar Joaquim Barbosa como um caso à parte. Não que ele não seja um perdedor. Na AP 470 não há vencedores. E Joaquim Barbosa é um dos grandes perdedores.

https://jornalggn.com.br/blog/sergio-saraiva/mensalao-um-caso-inacabado-e-sem-esperanca-3%C2%AA-parte-%E2%80%93-todos-perdedores-0

O Ministro Joaquim Barbosa é patético. Carrega consigo uma dimensão trágica, como só os patéticos conseguem ter. Mas não trágico como Otelo, pois que Otelo não era patético. Patético e trágico tal qual Macbeth.

E, coerente a Macbeth, se os maus presságios que me desassossegam a alma a respeito de sua pessoa estiverem certos, Joaquim Barbosa estará cumprindo uma trajetória parabólica que começa sua descendente.

O início:

A indicação de Joaquim Barbosa ao STF foi um gesto político de Lula. Mas esse gesto político, uma justa homenagem e uma forma de reparação aos negros do Brasil, também é uma maldição a pesar sobre o indicado.

Interessante, poderia pesar também sobre a ex-ministra Ellen Gracie, a primeira mulher a assumir como ministra da suprema corte do Brasil. No entanto, todos parecem entender o gesto político de sua indicação, mas ninguém considera que ela foi escolhida apenas por ser mulher. Por que isso pesa sobre os ombros de Joaquim Barbosa? Pesaria sobre os ombros de qualquer outro negro que assumisse o cargo?

De Frei Beto sobre Joaquim Barbosa:

“Em março (2003), Márcio Thomaz Bastos (então, ministro da Justiça) indagou se eu conhecia um negro com perfil para ocupar vaga no STF. Lula pretendia nomear um para a suprema corte do país. Lembrei-me de Joaquim Barbosa”.

Conhecera-o, meses antes, de forma prosaica, em uma agência de viagens, em 2002, quando o, então, procurador Joaquim Barbosa cultivava a arte de ser simpático e ainda cuidava de suas próprias passagens aéreas:

“Instalei-me no primeiro banco vazio, ao lado de um cidadão negro que nunca vira.

- Você é o Frei Betto? – indagou-me.

Confirmei. Apresentou-se: Joaquim Barbosa… Trocamos ideias e, ao me despedir, levei dele o cartão e a boa impressão.”

E assim ficou a indicação de Barbosa em função de sua cor e não de sua capacidade, apesar de sua respeitável formação acadêmica e de ter alçado aos cargos que ocupou sempre por concurso público.

Do ex-ministro Cesar Peluso sobre Barbosa:

 “A impressão que tenho é de que ele tem medo de ser qualificado como arrogante.Tem receio de ser qualificado como alguém que foi para o Supremo não pelos méritos, que ele tem, mas pela cor”.

Ou seja, como aos negros em geral neste país, não era dado a Joaquim Barbosa o reconhecimento de estar em pé de igualdade nem quando alcançava o ponto máximo da carreira a que se propôs seguir.

Isso o incomoda? Basta ver o seu comentário após entrevero com o ministro Gilmar Mendes:

“Enganam-se os que pensavam que o STF iria ter um negro submisso, subserviente.”

Ou quando da resposta que deu a Peluso:

 “sempre houve um ou outro engraçadinho a tomar liberdades comigo, achando que a cor da minha pele o autorizava a tanto”. “porque alguns brasileiros não negros se acham no direito de tomar certas liberdades com negros”.  “Sempre minha resposta veio na hora, dura.”

Permitamo-nos um interregno, é interessante como, realmente, o tempo é o senhor da história. Comparemos a imagem que se forma hoje sobre Joaquim Barbosa – presidente do STF e a crítica do Ministro Joaquim Barbosa ao então presidente Cezar Peluso, em 2012:

 “as pessoas guardarão na lembrança a imagem de um presidente do STF conservador, imperial, tirânico, que não hesitava em violar as normas quando se tratava de impor à força a sua vontade”.

Voltando à história de Joaquim Barbosa, empossado ministro e com problemas ortopédicos, começam a fazer-lhe a fama de relapso com suas obrigações. Suas várias licenças médicas são vistas como uma forma de se ausentar do trabalho. Flagram-no bebendo em um bar, confraternizando com amigos durante uma das licenças.

Preto e indolente. Não é outro o motivo de sua discussão com o Ministro Gilmar Mendes:

 Eles discutiam duas ações que já haviam sido julgadas no Supremo em 2006:

“JB - Não se discutiu claramente.

GM - Se discutiu claramente e eu trouxe razão. Talvez Vossa Excelência esteja faltando às sessões. [...] Tanto é que Vossa Excelência não tinha votado. Vossa Excelência faltou à sessão.

JB - Eu estava de licença, ministro.

GM - Vossa Excelência falta à sessão e depois vem...”

Aqui, outra vez o tempo arma uma arapuca para Joaquim Barbosa usando suas próprias palavras. Na resposta já clássica de deu a Gilmar Mendes:

“Vossa Excelência está destruindo a justiça deste país...Vossa excelência não está nas ruas, Vossa Excelência está na mídia, destruindo a credibilidade do Judiciário brasileiro. ...Vossa Excelência, quando se dirige a mim, não está falando com os seus capangas do Mato grosso, ministro Gilmar”.

“Vossa Excelência está na mídia, destruindo a credibilidade do judiciário brasileiro”.

Uma das acusações que se faz à AP 470 é justamente em relação ao seu caráter midiático. Os grandes grupos de mídia pautando o Supremo e Joaquim Barbosa a sua estrela maior.

A ascensão:

A mudança dos “donos do poder” em relação ao Ministro Joaquim Barbosa começa com a sua indicação para a relatoria da AP 470 – O mensalão.

A Ministra Carmen Lúcia não pode ser considerada uma “bruxa shakespeariana”, longe disso, mas, tal qual elas, foi profética, em 2007, ao comentar o que ocorreria com Joaquim Barbosa, a partir dessa relatoria, em uma troca de correspondência com o Ministro Lewandowisk flagrada por jornalistas bisbilhoteiros:

“Esse vai dar um salto social com o julgamento”

Com quanto possa carregar uma ponta de preconceito, o comentário de Carmen Lúcia denuncia que já era sabido, desde então, que o julgamento do “mensalão” era uma porta para a ascensão social. Claro, desde que as coisas certas fossem feitas. O ministro Lewandowisk, por exemplo, foi o revisor desse processo e ninguém dirá que obteve um “salto social”. O Ministro Celso Mello sentiu na pele o que é “não fazer a coisa certa”.

Mas, como vimos de seu diálogo com Frei Beto, Joaquim Barbosa sabia fazer a coisa certa.

A sua atuação, como magistrado, na AP 470 ainda será estudo de caso nos cursos de direito, tal o grau de “inovação”, se não, de desrespeito aos mais basilares direitos dos réus. Mas condenar o PT na figura de José Dirceu era a “coisa certa” que esperavam de Joaquim Barbosa. As outras 39 almas eram o bônus e Joaquim Barbosa não se fez de rogado em pena-las.

Desde então, o “preto indolente” transformou-se em “o menino pobre que mudou o Brasil”.

Passou a ser cumprimentado na rua, dava autógrafos. Nas fotos que vi, todos os que o cumprimentavam eram brancos de classe média, mas todos sorridentes e orgulhosos em estar junto do novo herói, Batman ou Anjo Vingador.

A brutalidade e a intolerância com que conduzia o julgamento foram relevadas – traços de uma personalidade “mercurial”, dizia a Folha.

Tudo lhe era permitido, de negar cumprimento à Presidente da República na recepção ao Papa a ofender jornalista, desde que a “coisa certa” fosse feita.

E ela foi feita, a condenação dos “mensaleiros” foi comemorada em manchetes da grande imprensa, dezoito minutos no “Jornal Nacional”. Algo só comparável ao frenesi quase orgiástico das grandes conquistas do esporte nacional.

A queda:

Desde então, algo mudou na relação de Joaquim Barbosa com a grande imprensa.

Sua atitude passou a ser relativizada. Em uma das muitas discussões com o Ministro Lewandowisk, chamou-o de “chicaneiro”. Coisas muito piores já havia dito – foi censurado publicamente. Agora havia limites.

Apareceu seu apartamento em Miami, adquirido com uma forma, digamos, “inovadora” em relação ao recolhimento de impostos. Apareceram suas passagens aéreas em viagens não oficiais.

Por fim, Joaquim Barbosa cometeu o seu grande erro.

Na busca pelos holofotes costumeiros, enviou para a prisão os mensaleiros que importavam, em dia de feriado nacional. Entre eles um homem convalescendo de extensa cirurgia cardíaca. Numa artimanha jurídica, pôs em regime fechado, por alguns dias, prisioneiros condenados ao semiaberto .

Quando li, no dia seguinte, a palavra “brutalidade” na Folha de São Paulo se referindo a ele, quando depois, Elio Gaspari, na mesma Folha, comparava sua atitude a de linchamento e depois soube que a Globo noticiou no mesmo Jornal Nacional a carta de repúdio a ele dirigida por artistas, intelectuais e juristas, pensei – “foi para o tronco”.

São esses os maus presságios que me desassossegam a alma – com os “mensaleiros” condenados e presos, o Ministro Joaquim Barbosa não tem mais utilidade. Deve começar a ser desconstruído pelas mesmas forças a que serviu e a quem passa agora a ser um incômodo.

Incômodo não só pela associação aos seus métodos truculentos que precisa ser evitada. Incômodo porque, como vimos, Joaquim Barbosa só presta reverência a si próprio, não compõem nem demonstra “gratidão”.

“A imprensa brasileira é toda ela branca, conservadora. O empresariado, idem. Todas as engrenagens de comando no Brasil estão nas mãos de pessoas brancas e conservadoras”.

Joaquim Barbosa será presidente do STF até novembro de 2014, depois, passará a presidência para Ricardo Lewandowisak e retornará à planície árida do plenário. Como abrir mão da figura do “Anjo Vingador”?

Joaquim Barbosa não encarna a figura do “menino pobre que mudou o Brasil”, esse é Lula. Oriundo da burocracia federal, é um classe-média típico.Típico até na necessidade de compensações simbólicas, e, no caso de Barbosa, até por outros e bons motivos. Estaria sonhando em ascender á alta burguesia, aos “donos do poder”?

Se é essa a sua intenção, aprenderá, como Macbeth aprendeu em relação ao trono da Escócia, que “os donos do poder” são uma oligarquia hereditária.

helbert

- 2013-11-23 21:41:14

Fumou maconha estragada.

Fumou maconha estragada. kkkkkk

Odonir Oliveira

- 2013-11-23 20:57:00

O Alienista

O Alienista: Qualquer semelhança com o doutor Simão Bacamarte não terá sido mera coincidência.

 

Tranque-os a ferros!

Tranque-os a TODOS.

Ou tranquem a mim?

peregrino

- 2013-11-23 20:56:06

enquanto isso...

a vida está sendo colocada no banco dos réus.......................ou seria Deus?

 

poder aliviar a dor de alguém e não fazê-lo de imediato é a prova de que este alguém não está sendo tratado como uma pessoa comum

 

na essência, um ato criminoso de uma corte que se diz suprema

ELG

- 2013-11-23 20:52:01

Excelente, Morgana!

Parabéns pelo belo texto.

Josias Mendes

- 2013-11-23 20:46:12

Maldade de Joaquim Barbosa

Que isso ??
Só porque ele condenou os malditos ladrões e corruptos ???
A maldade já vem se alastrando através do atual governo, por muitos anos.
E agora vem com esta história de que o cara é maldoso por condena-los ??
O Brasil estava precisando com urgência de pessoas como ele, pra exercer esta tal "maldade" em todos estes políticos vagabundos que estão dentro deste ninho chamado Brasília.
Joaquim BArbosa tem meu apoio, e tenho certeza que tem o apoio da grande maioria dos brasileiros... com exceção dos PTistas e seu simpatizantes, é claro.

mello

- 2013-11-23 20:42:40

O coitado  precisa de uma 

O coitado  precisa de uma  junta  psquiátrica  para  descobrir a origem  das suas maldades e baixarias.

renato batisteli pinto

- 2013-11-23 20:41:02

UAU!!!..Você bebeu o que meu

UAU!!!..Você bebeu o que meu filho?

Weyll

- 2013-11-23 20:05:31

O Ibope deu 0,5% a ele para

O Ibope deu 0,5% a ele para Presidente. A bronca do supremo ministro é somente com os outros 99,5% da população.

jc.pompeu

- 2013-11-23 20:00:33

Seu Nassif em momentum "panfletista de Antigo Regime"

tudo muito bem, tudo muito bom... para o momento atual - l'esprit du temps l'esprit de porc - "em que o Brasil atravessa um momento complicado, de perda de rumo".

deixando de lado, o mérito jornalístico cinza-amarronzado meio mensagem de ativismo anti-republicano... e, atento crítico na forma literária "das atividades intelectuais", seu Nassif alcança, neste post-libelo, um  momentum triunfal p.a.r.a.d.i.g.m.á.t.i.c.o de sua brilhante pena literária a serviço panfletário, na persona intelectual de um  "panfletista de Antigo Regime no apogeu do Iluminismo".

parabéns! pela tenebrosa verve libelles políticos - nesta nossa bas-fond república das letras afrancesadas - contra o embastillement histórico de nobres poderosos do Primeiro e do Segundo Estado.

Alessandre de Argolo

- 2013-11-23 19:54:24

Fogo amigo

As ações e omissões praticadas por Pizzolato constituem prova justamente da existência do mensalão. As maiores provas. Inclusive quando fugiu para a Itália.

http://www.slideshare.net/vsobreira/voto-joaquim-barbosa-mensalo-banco-do-brasil-itens-iii2-e-iii3-da-denncia

 

Nira

- 2013-11-23 19:52:07

Melhor perguntar ao

Melhor perguntar ao Pizzolato.

josé lima

- 2013-11-23 19:30:26

Essa frase é simplesmente

Essa frase é simplesmente fruto de um portador de idiotia.

E a parte final do arremedo de parêmia é mais patética, ainda.

"... e um negro prendeu os corruptos..."

Pode ter prendido alguns supostos corruptos, entretanto, acobertou os maus feitos de quantos mais?

Quantos bicudos, tucanos, estão sendo protegidos pelo sósia de Idi Amin Dada?

Jorge Portugal

- 2013-11-23 19:15:06

Pena no STF

Quando o STF sentia pela dos réus, isso por não serem do PT.

http://veja.abril.com.br/261005/andre_petry.html

 

Eduardo CPQs

- 2013-11-23 19:09:25

Monstros é mais

Caro Nassif,

por um lapso, você grafou "animais" onde caberia muito melhor  "monstros".

Abraço e parabéns pelo texto.

Alessandre de Argolo

- 2013-11-23 19:01:25

Leia os arquivos abaixo e veja com quem está a razão

http://www.slideshare.net/vsobreira/voto-joaquim-barbosa-mensalo-banco-do-brasil-itens-iii2-e-iii3-da-denncia

http://www.conjur.com.br/2012-set-28/leia-integra-voto-joaquim-barbosa-item-mensalao

Alessandre de Argolo

- 2013-11-23 18:55:49

É claro que não é legal. O

É claro que não é legal. O que foi feito afronta os direitos dos presos. Na fase de execução da pena, Barbosa errou.

No entanto, as condenações foram corretas.

LCLbotelho

- 2013-11-23 18:43:49

Prezado Nasif Assim como o

Prezado Nasif

Assim como o Brasil esqueçeu de conversar com os Russos , O Lula -PT-(PMDB???) esqueçeu de conversar com a Barbosa , por ocasião de sua indicação para o STF (E o PT foi o único partido a colocar um homem Negro na Presidência do STF....saiu pela culatra ?).

armando botelho

- 2013-11-23 18:40:07

Jorge meu amigo , oque

Jorge meu amigo , oque defendo é que a condenação partiu de um colegiado , no caso todos os 11 juizes deveriam ser excomungado ? Prende o delegado é solta o bandido? O rito foi seguido dentro da normalidade , isso durante oito anos , mas me parece que não se acreditava na punição , pois aqui no Brasil politíconão vai para a cadeia , mas desta vez foi!

Rola ai na internet o seguinte : Uma branca , a princesa ISABEL libertou os escravos negros  , e um negro prendeu os corruptos ...

Carlos Dias

- 2013-11-23 18:35:56

é.... egoísmo, egocentrismo,

Mas tem militante aqui do blog doidinho pra arrumar qualquer pretexto ,qualquer desculpa esfarrapada, pra cair de boca numa chapa JB/Marina. 

Algum palpite? Quem se arrisca?

armando botelho

- 2013-11-23 18:34:47

Concordo que em politíca vale

Concordo que em politíca vale tudo e quem grita mais chora menos , mas no caso do processo do mensalão a condenação partiu de um colegiado de 11juizes e em sua maioria aconteceu a concordancia na punição , então agora pegar so no pé do Barbosa é birra pura .

Jorge Fernandes

- 2013-11-23 18:30:35

http://www.brasil247.com/pt/2

http://www.brasil247.com/pt/247/brasilia247/121725/Barbosa-o-ditador-quer-afastar-juiz-da-Papuda.htm

 

247 - Uma notícia estarrecedora acaba de ser publicada pelo jornal Estado de S. Paulo. Segundo os repórteres Andreza Matais e Felipe Recondo, o presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, estaria agindo para afastar o magistrado Ademar Silva de Vasconcelos do Distrito Federal, responsável por acompanhar as prisões de José Dirceu, Delúbio Soares e José Genoino – este, internado no Instituto do Coração para uma avaliação médica (leia mais aqui). O motivo: segundo Barbosa, Vasconcelos estaria sendo benevolente com os presos.

A intenção do presidente do STF, que age como se fosse dono do Poder Judiciário no Brasil, é colocar em seu lugar o substituto Bruno André Silva Ribeiro. Curiosamente, foi para ele que Barbosa enviou as ordens de prisão no dia 15 de novembro – Bruno estava de férias e isso fez com que os réus condenados ao semiaberto fossem submetidos vários dias a um regime fechado de prisão (leia mais aqui).

Depois das prisões, um manifesto assinado por juristas como Celso Bandeira de Mello e Dalmo Dallari condenou as atitudes ilegais e arbitrárias de Joaquim Barbosa (leia mais aqui). O texto afirma que o Supremo Tribunal Federal deve agir com rapidez para não se tornar refém de seu presidente. Em entrevista, Bandeira de Mello defende que Barbosa seja processado (leia aqui).

Neste sábado, nota publicada por Ilimar Franco, do jornal O Globo, revelou que Lula tem dito que a escolha de Joaquim Barbosa foi o maior erro cometido em seus oito anos de governo (leia aqui).

Ao que tudo indica, o Brasil tem hoje um desequilibrado à frente do Poder Judiciário – o que já se suspeitava há muito tempo. Felipe Recondo, um dos autores da reportagem do Estado de S. Paulo, é o jornalista que já foi insultado por Barbosa dentro do STF, quando o presidente da corte disse a ele que chafurdasse no lixo.

Daytona

- 2013-11-23 18:20:02

Genoíno foi condenado ao

Genoíno foi condenado ao regime semi-anerto, Barbosa o colocou no fechado.

Isso é legal?

E por que os réus foram transportados para Brasília?

Vamos aguardar suas respostas.

Aldo Cardoso

- 2013-11-23 18:13:44

Barbosa pode ser um caso psiquiátrico

Pois é, isto posto, causa-me espécie que o Nunca Dantes que o indicou e nomeou não teve um mínimo de tino à época para pedir um exame de sanidade mental do ora analisado pra saber do seu estado psicossocial e de animosidade específica letal.

Aliás, acho até que é legalmente possível uma comissão psiquiátrica oficial levantar suspeita se o mesmo não está acometido de um quadro de confusão e perturbação geral, com o fim de aposentá-lo e, em decorrência...

Sei não, mas de repente Barbosa pode estar acometido de uma paranoia descomunal, já num estágio de quase louco varrido, motivo porque todos, por receio instintivo do tamanho do estrago e fiasco, não estejam querendo admitir o seu mal.

Daytona

- 2013-11-23 17:44:16

O Lula chegou aonde chegou

O Lula chegou aonde chegou por méritos próprios; Barbosa, não. Fosse branco, nunc ateria sido indicado para o STF.

Esse é o erro de Lula, que superou todo tipo de adversidade, preconceito e violências para chegar à Presidência, que desempenhou com habilidade inigualável na história brasileira. Lula é um estadista, um gigante da história brasileira. Barbosa não é nada disso, e este foi o erro de avaliação do ex-presidente. Dada sua história, deveria ter entendido que o preconceito não se vence por meio de soluções meramente cosméticas. Ele não se tornou Presidente da República por meio do sistema de cotas.

Não vejo vingança nas ações de Barbosa, ele estaria se vingando de quem?Do partido político que o permitiu chegar aonde chegou?Hoje, Barbosa se alinha com a mesma elite, que ele mesmo disse ser racista e preconceituosa, para perseguir como já deve ter sido perseguido ao longod e sua vida. reproduz o mesmo tipod e violência - e a injustiça é a pior das violências - a que deve ter sido submetido em sua trajetória.

Paulo Figueira

- 2013-11-23 17:35:02

É a sua opinão e eu a
É a sua opinão e eu a respeito, porém vários juristas renomados e insuspeitos de serem petistas discordam de cabo a rabo, discordam do caráter político e midiático que o processo adquiriu, como discordam da condenação, pela ausência absoluta de provas dos crimes de corrupção ativa e formação de quadrilha

Malú

- 2013-11-23 17:30:14

Joaquim perdeu a pressa?

É interessante observar que o Joaquim perdeu a sanha e toda pressa que tinha antes de 15 de novembro para prender "mensaleiros". Os que ficaram para trás, o Joaquim não está nem aí para eles: "Prendo, não nego, mas prendo quando puder ou se quiser". Tudo foi planejado milimetricamente para que o José Dirceu (a cereja do bolo do Joaquim), Genuíno e Delúbio fossem presos no dia, hora e da maneira que foram. O passeio até Brasília, à nossas custas, também foi programado com a Globo, para que ela posicionasse suas câmeras e tivesse o melhor foco para passar no JN e no Fantástico. Ele quis passar para o distinto público que é o novo arauto da República. Muitos compraram esse teatro. Para o Joaquim, nada precisa ser verdadeiro, basta simbolizar. Agora o Joaquim perdeu a sanha e a pressa de prender, o que prova que tudo, desde o começo, foi um ato político.

Marco Santo

- 2013-11-23 17:09:28

Para começar ele não é

Para começar ele não é "criolo" é afro-descendente. Segundo, se pela história pregressa de vida, o "chapeuzinho vermelho"  não seria comida pelo lobo mau. Terceiro, o fato é que ele está lá no STF ocupando a sua Presidência pela ordem das coisas. Nenhum mérito lhe foi tirado, apenas revelado, a outra faceta que possui. Autoritário ao extremo, péssimo participante de um circulo de amizades e conhecimento juridico da mais alta relevancia, golpista nato, rasteiro nos argumentos para induzir ao erro seus parceiros de Tribunal, falso, desimulado, prevaricador que se utiliza das artimanhas da Lei e finalmente de chicaneiro, sendo o próprio. Seu mal não foi mexer no vespeiro que é o PT e sim não fazer valer a Lei e nem observa-la corretamente. Me responda onde está a AP 2474? O veneno que o matará será dele mesmo. Pois "coisa ruim" o inferno está cheio. 

Válber Almeida

- 2013-11-23 17:04:56

Se o Joaquim sair candidato a

Se o Joaquim sair candidato a alguma coisa ele estará demonstrando que a natureza não o privilegiou tanto de inteligência como o Nassif coloca. O poder do JB é fruto da cadeira que ele ocupa no STF, onde o poder de um juiz é exacerbado. Se o JB sair do STF para se aventurar na política ele vai sentir o quanto o deslumbramento com o poder é traiçoeiro. Tem muita gente querendo a derrocada dele, ele fez muitos inimigos na política e no judiciário, até antigos aliados começam a se distanciar dele. Os erros que ele cometeu e a sua personalidade o desqualificam totalmente para a atividade política, onde a arte do diálogo, o respeito ao contraditório e a diplomacia são fundamentais.

Sônia Bulhões

- 2013-11-23 17:03:57

VC terá um Bomfim em todos os

VC terá um Bomfim em todos os sentidos. Trol, saia deste espaço que não te pertence. Pago pela direita para escrever merda. Vá lá pras bandas do Reinaldo azevedo, lá é seu lugar. Terá um Bomfim em todos os sentidos.

Jorge Leite Pinto

- 2013-11-23 17:03:44

Ok. Vc se recusa a entender

Ok. Vc se recusa a entender (ou não consegue) uma coisa tão simples assim, e continua a tentar politizar um texto claro como este do Nassif. 

Paciência. O MICO é seu...

Silvio Andolfato

- 2013-11-23 17:02:39

A Natureza da fera

Entendo que esta questão patológica tem muita a ver como ele entendeu sua vida, sua ascenção, esta passagem de - sem querer ser politicamente incorreto - negro pobre e excluído a figura proeminente. Para alguns, seria apenas motivo de júbilo e orgulho. Para ele é um complexo não superado. Por isso esta maldade. Quer se vingar de tudo e todos, provando que superou suas dificuldades e hoje tem poder. É uma questão patológica mesmo. Entendo não ter superado traumas de infância, - sociais, raciais, como todos sabemos que também existem aqui. Piorando, sua formação é de acusador, inquisitor (Ministério Público). Muitos esquecem, mas sua indicação ao STF foi muito constestada na época (em sua primeira participação notória, o caso Batisti, no qual relatou e manifestou-se contrário à extradição, a VEJA chegou a fazer matéria dizendo que ele não era bom tecnicamente). Então todas estas questões extravasam e temos este resultado. Realmente - em alguns momentos - sinto muita raiva e ressentimento em suas manifestações. Não só as relacionadas aos réus da AP 470, mas em tudo que envolve sua atividade.

serralheiro 70

- 2013-11-23 16:44:30

fala Pizzolato

Se nem Marcos Valério com mais de 40 anos de cadeia resolveu abrir, não será Pizzolato no bem bom da itália.

armando botelho

- 2013-11-23 16:35:56

Estão satanizando o Barbosa

Estão satanizando o Barbosa sem dó nem piedade , se ele fosse esta fera ja estaria atrás das grades . O homem tem toda uma história de vida belíssima , num país em que criôlo tem quase ou nenhuma oportunidade , numa sociedade  estremamente segregacionista , ele saiu do interior de Minas e de degrau em degrau atingiu o mais alto posto da magistratura Brasileira .

 Na verdade o seu mal foi mexer no vespeiro do poder do PT , ali quem se arrisca a enfrenta los cai em desgraça absoluta e sem perdão .

Caso ele sobreviva a estes ataques , podera ficar mais forte , pois veneno que não mata fortalece .

 

Alessandre de Argolo

- 2013-11-23 16:23:53

Você devia se preocupar é com

Você devia se preocupar é com os crimes praticados pelos réus, entre eles Genoino. Barbosa condenou todos eles corretamente.

Preocupe-se com a propina recebida por PIzzolato por meio de cheque da DNA Propaganda, 326 mil reais, depois de receber um telefonema de uma pessoa que disse falar em nome de Marcos Valério e depois de ter mandado um emissário seu receber o dinheiro no Banco Rural, no Rio de Janeiro, emissário este que confirmou tudo, além do saque estar confirmado por documentos.

Preocupe-se com a falta de fiscalização do contrato de publicidade, que deveria ser feita pelo Diretor de Marketing e Comunicação do Banco do Brasil, Henrique Pizzolato, celebrado entre a DNA Propaganda e o Banco do Brasil acerca dos descontos obtidos pelas agências de publicidade com as empresas de comunicação ou com os fornecedores do mercado de publicidade, cujos valores deveriam ser devolvidas ao Banco do Brasil, mas não foram. Isso quando a DNA Propaganda devolveu o dinheiro para a Câmara dos Deputados no contrato que celebrou com aquele órgão. Isto é, dois pesos e duas medidas, justamente porque tinha no bolso o corrupto Pizzolato, que não fiscalizava o contrato e fazia coisa pior.

Preocupe-se com as liberações não previstas em contrato de dinheiro da Visanet para a agência DNA Propaganda, feitas mediante pagamento de propina.

Preocupe-se com as lavagens de dinheiro praticadas por Marcos Valério.

Preocupe-se com os pagamentos absurdos de propina a parlamentares e etc.

É com tudo isso que você deveria se preocupar antes de acusar falsamente "ilegalidades" (sic) na fase do processo que foi até a condenação.

O que se percebe é uma tentativa desonesta de se aproveitar de um erro grave na fase de execução penal para extrapolar isso para a fase anterior do processo que foi até a condenação.

O Mensalão foi um esquema de corrupção escandaloso, totalmente provado no processo. As condenações proferidas por Barbosa foram corretas. Mas ele errou na fase de execução da pena.

O que eu disse é sim o óbvio, como também é óbvio os crimes praticados pelos réus do mensalão, mas muita gente nega.

O que aconteceu na fase de execução da pena não significa que as condenações também foram erradas.

Nada a ver. Os réus foram corretamente condenados porque participaram ativa e dolosamente de um escandaloso esquema de corrupção, praticado com recibo e que deixou um rastro provas de todas as sortes e qualidades.

Marco Santo

- 2013-11-23 16:04:25

A banana que ele

A banana que ele deu........se voltou.....Para quem rasga a CONSTITUIÇÃO não tem perdão. Vale para todos. 

 

 

Phillip

- 2013-11-23 15:51:42

Perfeito o seu raciocinio

Perfeito o seu raciocinio Nilccemar.  Puseste o dedo na ferida. Na verdade, ele se aproveitou, aliás, comum nos tempos atuais, da sua condição. 

Carlos J. Ribeiro

- 2013-11-23 15:42:16

Ah, ou então aquele caso em

Ah, ou então aquele caso em que o J.Barbosa recebeu R$ 500 e tantos mil por aulas que ele NUNCA deu na UERJ...

nene

- 2013-11-23 15:36:35

Waldemar da Costa e os dois coelhos

Este video do Waldemar é um achado espetacular pelos dois coelhos com uma unica cajadada:

1- mostra alguns detalhes da "biografia" do super ministro;

2- mostra de uma forma didática o o comportamento da imprensa. Constrangedor.

 

Merece, o video, uma divulgação muito grande.

nilccemar

- 2013-11-23 15:31:54

Os outros também foram presos de modo irregular ?

É disso que se trata. Não tente embananar o debate, isso não é correto. Os outros também foram presos sem sequer cartas de sentenças e orientação aos presídios receptores ? Deveriam estar em regime semi-aberto, como estes ?

Marcelo Santos

- 2013-11-23 15:26:15

Lula não tem culpa

Lula não tem que se sentir culpado, uma vez que naquele momento teve as melhores das intenções, queria um negro no STF em respeito a esta parcela da população, e Lula não tinha bola de cristal para adivinhar que Barbosa era essa pessoa má que terminou por se revelar quando se mostrou não como juiz mas como um politico raivoso que atuou como advogado de acusação e não como juiz, neste video Lula falou sobre as indicações dos ministros, afirmando que nunca pediu nada a nenhum deles, enfim, foi republicano, o que não foi o caso de Barbosa

http://www.youtube.com/watch?v=iqMstbPOhRI

josé adailton

- 2013-11-23 15:14:15

PARALELOS

O TEOR DESTE TEXTO SE PUBLICADO NA MÍDIA TRADICIONAL A RESPEITO DE QUALQUER CIDADÃO QUE NÃO FOI JULGADO E MUITO MENOS CONDENADO, SERIA FACILMENTE APONTADO COMO MAIS UMA DAS MUITAS FALHAS JORNALÍSTICAS, PELA SIMPLES RAZÃO DE QUE SE VISLUMBRARIA, ENTRE OUTRAS, A INFLUÊNCIA PARTIDÁRIA E REACIONÁRIA DA DIREITA(LONGE DE MIM JULGAR O LN COM ESTA PECHA) . AQUI, COMO SUPOSTAMENTE NÃO SE PODE AVALIAR A ESQUERDA SOB ESTA MESMA HÁ MUIT0 MALDITA PALAVRA(RECIONÁRIO) SOMENTE FICA NO AR UM MOMENTO  DE REFLEXÃO. BILAC (O PRÍNCIPE DOS POETAS)SERIA UM BOM COMEÇO

André Sousa

- 2013-11-23 15:07:07

Pizzolato fala

 

PIzzolato é prova que o mensalão não existe, segundo ele tem até petista que acredita, por causa da campanha mentirosa da Globo,  que houve desvio de dinheiro, público ou privado, para o PT

http://www.youtube.com/watch?v=JHbouI62In8

LuizaM

- 2013-11-23 14:47:25

Nassif, JB não demonstra

Nassif, JB não demonstra inteligência, ao menos inteligência racional ou emocional, haja vista que:

 

1) Condenou réus sem provas. Ele não deu conta de provar nada, mas teve tempo de sobra para isso.

2) Ele está transformando os petistas presos em mártires. O tratamento dado a José Genoino foi de uma burrice ímpar. 

3) Ele parece achar que a turma da elite financeira do Brasil e do PIG vai blindá-lo. Santa idiotice.

4) Ele deixou o filho aceitar emprego na Rede Globo. Não deveria de maneira nenhuma.

5) Ele comprou imóvel em Miami usando endereço de imóvel funcional. Isso é ilegal. Ele não deveria fazer algo assim.

6) Ele se comporta com uma pessoa mau educada, trata mal seus colegas, a imprensa. Está criando muitos inimigos.

7) Ele se comporta de maneira extremamente arrogante. Arrogância é sintoma forte de falta de inteligência. 

 

E por aí vai. Vamos combinar: Joaquim Barbosa está deixando muitas pontas soltas e desse jeito, não demorará que sucumba à própria arrogância. E finalizando, animais não são maus. Pessoas são.

André Sousa

- 2013-11-23 14:42:51

Barbosa foi o maior erro de Lula na presidência

 

LULA JÁ NÃO ESCONDE: BARBOSA FOI SEU MAIOR ERRO

:

 

E, para ele, não há mais remédio, uma vez que as condenações e as prisões já são um dado do passado; ex-presidente tem dito abertamente que indicação de Joaquim Barbosa ao Supremo Tribunal Federal foi seu maior equívoco nos oito anos em que foi presidente da República; sugestão foi feita por Frei Betto e chancelada pelo ex-ministro da Justiça, Marcio Thomaz Bastos; intenção de Lula era encontrar um ministro negro para marcar o compromisso do governo com a inclusão social

 

23 DE NOVEMBRO DE 2013 ÀS 11:15

 

247 - O ex-presidente Lula já não esconde de mais ninguém seu arrependimento com a indicação de Joaquim Barbosa ao Supremo Tribunal Federal, feita em 2003, no primeiro ano de seu mandato. Lula tinha a intenção de nomear um ministro negro para marcar o compromisso de seu governo com a inclusão social. A sugestão do nome partiu do amigo Frei Betto e foi chancelada pelo então ministro da Justiça, Marcio Thomaz Bastos. Lula, no entanto, hoje afirma que a escolha de Joaquim Barbosa foi seu maior erro em oito anos na presidência da República.

A informação foi publicada por Ilimar Franco, do Globo:

Se arrependimento matasse - ILIMAR FRANCO

Com as prisões de José Dirceu e José Genoino, o ex-presidente Lula não esconde mais sua irritação com o presidente do STF, Joaquim Barbosa. A amigos que estiveram com Lula nos últimos dias, as críticas deixaram de ser veladas, e ele passou a ser categórico. Disse que o maior equívoco que cometeu na Presidência foi o de indicar Barbosa para ministro do Supremo.

Risco zero 
No Planalto, a avaliação é que não há hipótese de o presidente do STF, Joaquim Barbosa, filiar-se a algum partido para concorrer à Presidência ou a algum cargo majoritário nas eleições do ano que vem. O núcleo político do governo acha que todos os bônus obtidos por Barbosa no Supremo cairão por terra. “Ele terá que responder sobre todas as suas escolhas e por todos os erros e problemas enfrentados pelo partido a que ele se filiar”, diz um interlocutor palaciano. Ministros do STF fazem a mesma aposta e ainda contam que ele deverá se aposentar tão logo deixe a presidência, em 2014, para evitar ser comandado por Ricardo Lewandowski, o próximo presidente do STF. 

 

http://www.brasil247.com/pt/247/brasilia247/121712/Lula-j%C3%A1-n%C3%A3o-esconde-Barbosa-foi-seu-maior-erro.htm

Carlos Lima

- 2013-11-23 14:36:33

Nunca imaginei que veria uma

Nunca imaginei que veria uma pessoa da terra, querendo nos fazer entender que ele realmente é DEUS. O Joaquim Barbosa pessa e age como DEUS. Ele esculachou o STF inteiro, ele já se indispôs com quase todos os Ministros do STF, não é mais segredo que algo o manipula, não sei se é a sua prepotência ou algo de fora muito prometido, o certo é, ele não tem mais condições psicológicas de ser o presidente do STF, embora a principio achei que ele era bem intencionado, mas a gama de informações e vídeos de suas falas e notável o descontrole e a sua intenção de se tornar um imperador, tentando governar com suas próprias leis sem obedecer a constituição, comparando sempre o Brasil com os EUA em uma tremenda ação antipartriótica, afinal a constituição do Brasil é a do Brasil e não a dos EUA, O Barbosa jurou ser um gardião da constituição do Brasil, quando ele desmerece o sistema jurídico do Brasil parece que ele esta pertencendo a este sistema  agora. O Barbosa precisa de tratamento, ele esta fora de controle.      

Ronaldo Medeiros

- 2013-11-23 14:30:39

O mais preocupante é a

O mais preocupante é a covardia do pleno do STF, todos, os outros 10 ministros petrificados como múmias deixando que esse psicopata presidente supremo do supremo jogue no esgoto o ínfimo restante de justiça que se possa imaginar ter no Brasil. Um espetaculo grotesco de fundamentalismo elitista patrocinado pela mídia canalha que se alimenta da violência e cinicamente diz combate-la.

Carlos J. Ribeiro

- 2013-11-23 14:30:10

David Ferraz - Blog do

David Ferraz - Blog do Kotscho

Não sei se trata de um caso de malvadeza, mas o Min. Barbosa jamais engoliu o fato de que o Pres. Luiz Inácio nunca disse que o indicou - Presidente indica, o Senado nomeia - por seus méritos e sim por ser negro. Lula queria um negro no STF. Se fez isso de boa fé ou por demagogia, não sabemos. Barbosa tem méritos, sem dúvida. Sua biografia é impressionante. Lutou como um leão para chegar onde chegou. Certamente passou por humilhações, sofreu com o racismo como milhões de brasileiros de sua origem. E se vinga de J.Dirceu porque este, ao ser procurado por Barbosa para apoiar seu nome, disse que era necessário mudar os critérios para nomeações de juízes ao STF, para que esses fossem indicados por mérito e não precisassem sair em périplo batendo às portas pedindo apoio. Há pessoas que quando recebem um favor, passam a odiar quem o prestou, pois passam a ter uma dívida para com ele. E Luis Inácio nunca pediu nada a Barbosa, que tem méritos, repito, e muitos. Mas não foram esses méritos que o levaram ao STF. Ele sabe disso.

Durvalino

- 2013-11-23 14:28:48

................  alguem tem

................  alguem tem de enterrar os defuntos.  

agora, os demais presos da PAPUDA nao estao tendo o mesmo tratamento dos doentes recem chegados.   a classe F, D e C continuam sendo discriminadas - ate na cadeia .   BRASI"U" l.

Carlos J. Ribeiro

- 2013-11-23 14:16:45

Ou então um apto. em Miami

Ou então um apto. em Miami comprado de maneira suspeita...

Ou então um B.O. que deve estar em alguma delegacia de Brasilia. Coisas da Lei Maria da Penha. Se é que esse B.O. não sumiu...

Eduardo Ramos

- 2013-11-23 14:15:17

Nassif, concordo com quase

Nassif, concordo com quase tudo o que você escreveu. Discordo em dois pontos específicos! primeiro, quanto à inteligência privilegiada. Garra, tudo bem, Joaquim Barbosa já demonstrou não ter empecilhos ou medos, quando se trata de impor sua personalidade, suas crenças e vontades, usando uma truculência, que beira o insano, seja com quem for. Não tem amigos, não creio nisso. Tem apoiadores de ocasião, mas penso que ele se sente uma espécie de "semi-deus", a "ex-criança negra e pobre que venceu tudo e todos para chegar onde chegou". Talvez se acredite um predestinado, isso é comum nos sóciopatas. Mas nada disso confere a ele "uma inteligência privilegiada. Nos embates ao vivo pela TV, principalmente contra Ricardo Lewandowski, mas em outros também, ficava nítida sua fraqueza intelectual na hora de ARGUMENTAR.

Era pela força ou pela ironia, aliás, rasa, vulgar, que ele tentava se impor ao oponente. Num debate franco, no mundo das idéias, Joaquim Barbosa não resistiria a qualquer jurista embasado.

O segundo ponto que discordo de seu artigo - excelente, diga-se! - é quanto ao seu desejo de que nenhum político seja louco de lhe dar espaço. Torço para o contrário, por um motivo apenas: Joaquim Barbosa, em debates abertos com outros políticos, e por suas doenças emocionais e mentais gravrs, além das falhas de caráter, NECESSARIAMENTE ia tirar a máscara, todas elas, e cairia em descrédito total, tendo ao seu lado apenas os tolos, os boçais.

Assim como acabou sendo benéfica a contratação pela grande mídia, da escória da terra, gente como Rodrigo Constantino, Reinaldo Azevedo, Guilherme Fiuza, porque lhes caiu inteiramente a máscara! As "famiglias" revelaram, absolutamente, seu nível, sua mediocridade, o quanto a educação privilegiada, os bilhões de reais, não impedem pessoas "socialmente importantes" (sic...) de serem rasteiras... Tenho um certo prazer em ver essa gente e seus pitbulls se afogando no próprio esgoto, gosto de me ver ostensivamente "do outro lado disso tudo"...

Aécio Neves e Anastasia, próceres do PSDB, homenageando publicamente esse ser tenebroso, demonstram quem são, seu nível pequeno, amesquinhado. Gente como Joaquim Barbosa têm essa utilidade pública: vendo quem os bajula, quem os aplaude, automaticamente já percebemos muito, dessas pessoas.

Abraço!

morgana profana

- 2013-11-23 14:11:37

O general inverno e as degolas...

Estes perfis pesudo-psicológicos (embora avisem antes que não se trata de psicologia barata) são engraçados...

Eles tendem a nos afastar do cerne do problema e individualizar a questão, como se o desfecho fosse muito diferente, caso outra pessoa estivesse ali...

É uma proposição anti-histórica, porque, por óbvio, outra pessoa não poderia estar ali senão aquela que está!!!

JB é só uma cereja do bolo de um processo injusto, eivado de nulidades, contaminado por um partidarismo indelével, alimentado por uma mídia com inclinações fascistas em um ambiente democrático...

Quem percorrer as delegacias, e as salas de audiências ao redor do país, e por conseguinte, as cadeias para onde são mandados os culpados-padrão, saberá que a "teoria do domínio do fato" é usada à farta, para colar nos inimigos nº 1 culpabilidades de provas inexistentes, baseadas em suposições e achismos do MP e dos julgadores...Expressões da nossa política criminal com corte nítido de classe...

Verá também que os regimes de progressão de pena são, sistematicamente, desrespeitados...

Titia se solidariza com Dirceu, Genoíno, João Paulo e os outros réus, inclusive Jefferson (Roberto), odiado por nós, mas preso na palhaçada que ele inventou, ou seja, injustamente, por mais que queiramos que ele apodreça na cadeia, e por mais que ele possa ter cometidos tantos outros crimes não revelados em sua vida...

Mas o fato é que JB não é mau ou bom, e se for, isto pouco importaria...

Importa é termos uma estrutura judiciária que permita encurralar todas as demais instiutições da República, afrontar o Parlamento, e, ponto do ponto fora de todas as curvas, ameaçar a vida para executar uma pena...ou aplicar a lei...Mas os milhões de "autos de resistência" provam que o "excessos" são recorrentes.

Pouco interessa se JB é bom ou mau...

Importa é termos um improviso institucional que permite o MP acumular "funções investigativas", sem que haja uma única e mísera previsão legal (infra ou constitucional) sequer, abandonando réus e indiciados a toda sorte de abusos, que se somam aos históricos já conhecidos e praticados pelas polícias...

Como justificativa de dar mais "eficiência a persecução", criamos um monstro (MP) que não se subordina a nenhum controle externo, que busca prova e dela se aproveita no processo...

Um horror, completo horror, que faz a "maldade" de JB ou de outro qualquer paracer uma ação de caridade...

Interessa é que tanto poder seja colocado nas mãos de uma pessoa (ou várias), que pode, de fato, ser boa ou má...

O caso dele é típico, e a História repete com insistência: Tipos ordinários, dotados de qualidades comuns, a frente de instrumentos de poder até então incontestável, o sujeito vai além do que pode...

Esta história de que JB é um assombro, porque saiu da pobreza, carregando o fardo da cor em seu lombo, quase funciona como um perdão, e devemos ter cuidado conceitual com esta afirmação...

Ora bolas, vencedor mesmo é o preto que continua lá embaixo, lavando privada, comendo o pão que o diabo amassou, e nem por isto pega em um trabuco e sai barabrizando sua revolta por aí...

E por que será que não o faz? Só por sem bom, ou honesto? Nada, é por medo do "controle" (a vala, o IML, ou o "chapão")...

Justamente este medo que faltou ao juiz do stf conhecido por JB...

Se fosse um soldado do exército estadunidense no Vietnã, um volante em Angicos, ou um soldado brasileiro na campanha de Canudos, JB, com certeza, degolaria seus adversários mortos...tradição mórbida que significa a morte depois da morte...

Mas istos são detelhes cruéis, dentro da enorme perspectiva dos conflitos nos quais estão inseridos...

Neste sentido, é muito mais importante debatermos os ambientes que possbilitam a maldade humana exercer seu poder, que debater quem é bom ou mau...porque, até que tenhamos poder, ninguém sabe quem é quem...

JB acaba de atolar seu exército no inverno russo...

 

Fulvia

- 2013-11-23 14:09:14

20/11/2013O JÚBILO E A

20/11/2013

O JÚBILO E A HIPOCRISIA

  (JB) - O Ministro Joaquim Barbosa escolheu a data de 15 de novembro, Proclamação da República, para ordenar a prisão e a transferência para Brasília, em pleno feriado, e sem carta de sentença, de parte dos réus condenados pela Ação-470.O simples fato de saber que os “mensaleiros” - como foram batizados pela grande mídia - viajaram algemados e em silêncio; que estão presos em regime fechado, tomando banho com água gelada, e comendo de marmita, encheu de regozijo parte das redes sociais.É notável o ensandecido júbilo, principalmente nos sites e portais frequentados por certa minoria que se intitula genericamente de “classe média”, e se abriga nas colunas de comentários da mídia mais conservadora.Parte da população, a menos informada, é levada a comemorar a prisão do grupo detido neste fim de semana como se tratasse de uma verdadeira Queda da Bastilha, com a ida de “políticos” “corruptos” para a cadeia.Outros, menos ingênuos e mais solertes, saboreiam  seu ódio e tripudiam sobre cidadãos condenados sob as sombras do “domínio do fato”, quando sabem muito bem que  dezenas, centenas de corruptos de outros matizes políticos - alguns comprovadamente envolvidos com crimes cometidos anos antes desse processo – continuam soltos, sem nenhuma perspectiva de julgamento.Esses, para enganar os incautos, já anteveem a queda da democracia. Propõem a formação de grupos de “caça aos corruptos”, desde que esses  tenham alguma ligação com o governo. Sugerem que cidadãos se armem. Apelam para intervenções golpistas. Torcem para que os presos de ontem, que estejam doentes morram, ou que sejam agredidos por outros presos. Ora, não existe justiça sem isonomia. Já que não se pode exigir equilíbrio e isenção de quem vive de manipular a opinião pública, espera-se que a própria população se manifeste, para que, na pior das hipóteses, o furor condenatório e punitivo de certos juízes caía, com a sutileza de um raio lançado por Zeus, sobre a cabeça de outros pecadores.Há casos dez, vinte vezes maiores, que precisam ser investigados e julgados. Escândalos que envolvem inclusive a justiça de outros países, milionários e recentes ou que se arrastam desde a época da aprovação do instituto da reeleição - sempre ao abrigo de gavetas amigas, ou sucessivas manobras e protelações, destinadas a distorcer o tempo e a razão, como se estivéssemos em órbita de um buraco negro.
Seria bom, no entanto, que tudo isso se fizesse garantindo o mais amplo direito de defesa, no  exclusivo interesse da Justiça. Ou a justiça se faz de forma equânime, desinteressada, equilibrada, justa, digna e contida, ou não pode ser chamada de Justiça.  Postado por Mauro Santayana às 08:06

 

Ronaldo Medeiros

- 2013-11-23 14:00:39

O mais preocupante é a

O mais preocupante é a covardia do pleno do STF, todos, os outros 10 ministros petrificados como múmias deixando que esse psicopata presidente supremo do supremo jogue no esgoto o ínfimo restante de justiça que se possa imaginar ter no Brasil. Um espetaculo grotesco de fundamentalismo elitista patrocinado pela mídia canalha que se alimenta da violência e cinicamente diz combate-la.

Fulvia

- 2013-11-23 14:00:27

(Sem título)

snoopy

- 2013-11-23 13:51:24

conta na suiça seria perfeito

sinceraramente não vejo esse perfil no jb, ele apenas mandou cumprir a lei, isso é muito comum nos eua (lá, segundo o nassif, todos os juízes seriam maus..hehe)... as pessoas que não são petistas não têm esse percepção do jb, ou seja, o PIG vai dizer que tudo isso é chororo petista... na boa amigos, vamos arrumar outra estratégia pra desmoralizar o jb, uma conta na suiça seria perfeito..

nilccemar

- 2013-11-23 13:36:49

Isso se ele não tivesse procurado ser indicado

Ele fez sua propaganda. Não sei nem se foi mesmo aleatório o fato de ter se sentado ao lado de Frei Beto no avião, convesar com este, e deixar-lhe o tal cartão. Ele se ofereceu. Aproveitou-se dessa circunstância, não foi, pura e simplesmente, indicado por ser negro, foi o juiz negro que se fez visível a uma pessoa de confiança de Lula.

Roberto Locatelli

- 2013-11-23 13:32:47

Há, sim, componente ideológico

Concordo que o Joaquim Batman é uma pessoa de má índole.

Mas há, sim, um componente ideológico nesse "justiceiro". Ele é um justiceiro apenas da esquerda. Faz questão de aparecer cumprimentando o nobre senador Aébrio Neves e os parlamentares demotucanos em geral. Mas não cumprimentou a presidenta Dilma em recente evento público.

O Batman almeja ser candidato "justiceiro" à presidência da República. E haverá quem queira, sim, ser seu padrinho na política.

Ivan Castro Alencar

- 2013-11-23 13:29:14

Não é o que importa, é o que

Não é o que importa, é o que vai acontecer. Isso é o jogo político, que é para profissionais e não para amadores que, infelizmente, no nosso país, a maioria são de agregados à política e não de indivíduos talhados na política.

EMILIAMMM

- 2013-11-23 13:28:35

Mais uma versão para um velho conto: O perverso está nu!

Nassif, meu caro, vou falar o que outros já falaram: melhor teria sido deixar os animais fora do prazer sádico!

Proponho-lhe uma retificação: 

"Não se trata de julgamento moral ou político. Tem a ver com distúrbios psicológicos que acometem algumas pessoas, matando qualquer sentimento de compaixão ou humanidade ou de identificação com o próximo. É o estado de espírito que mais aproxima o homem da barbárie".

 

Leandro A.

- 2013-11-23 13:27:32

Torquemada. Penso que fechou

Torquemada.

Penso que fechou a porta para ascensão de muitos negros, em cargos de relevo.

Cneves

- 2013-11-23 13:26:42

A má(intenção de Nassif)

Meu caro Nassif, é com pesar que lei este texto, baseado em tantas ilações.

 

Me diga, você já conviveu com JB, se sim, indique outras travessuras dele que podem lhe caracterizar com uma pessoa má

Seu comentário vai na mesma linha do PIG, entretanto, de esquerda, me diga, por favor, só tem o Genóino preso injustamente no Brasil, já acompanhou algum multirão penintenciário, fique sabendo que em todos os presídios há centenas de prisões ilegais e injustas.

Por mais nobres que sejam as figuras petistas o caso não é único e quem é do meio não se surpreende com as barbaridades cometidas por juízes, pois decisão judicial ou se cumpre ou se recorre.

O fato é que o mais comun em um processo é erro de julgamento, é juiz aplicar a lei conforme o seu entendimento e não conforme a legislação e jurisprudência pátria, por isso é comum ouvir que tem um código para cada juiz, e por isso também é que existem inúmeros recursos.

O azar agora é que a instância única que era privilégio político, já que os Ministros são políticos, não foi benéfica para o PT e nunca será, pois é insignificante o número de pessoas da classe média alta que gostam do PT, apenas utilizam os petistas para chegarem ao poder.

 

Enfim, não se deixe levar pela onda de execração ao JB, erros acontecem em todas as instâncias........ e só.

Marcos K

- 2013-11-23 13:22:31

Não sei se o JB é maldoso.

Não sei se o JB é maldoso. Não tenho elementos para afirmar isso. Mas está bastante claro, pois todo mundo viu durante o julgamento da 470, que ele é de uma vaidade e arrogância ilimitadas. Todavia de uma coisa tenho certeza: não pense que JB vai escapar do julgamento da história. Juizes julgam causas no calor das circunstâncias, mas cabe aos historiadores julgá-los. E quando há erro o veredicto dos historiadores costuma ser implacável. A sentença então, nem se fala.

jofra

- 2013-11-23 13:22:01

Quem é melhor MINISTRO

Façamos um exercício e respondamos pra nós mesmo e, certamente, chegaremos a conclusão de quem é melhor e/ou mais preparado< vamos lá:

situação 1: "Se eu fosse julgado e tivesse cometido o delito, por quem preferiria ser julgado? Pelo Joaquim ou pelo Lewandowski?

situação2 : "Se eu fosse julgado e não tivesse cometido o delito, por quem preferiria ser julgado? Pelo Joaquim ou pelo Lewandowski?

Responda pra você mesmo e chegue a conclusão certa! Bom dia a todos!!!!!!!!

Paulo Figueira

- 2013-11-23 13:19:05

Não sou advogado, mas o que
Não sou advogado, mas o que você argumentou é o óbvio. Insisto que o comportamento de Barbosa contaminou todo o processo o deslegitimando. Começando pelo fatiamento, passando pelas longas sonecas nas exposições da defesa, o que por si só demonstra desprezo pelo direito de defesa, continuando nos ataques de cólera quando questionado por outros ministros, ocultação de provas, que estavam sob sua guarda, requisitadas pela defesa e etc... Não precisa ser advogado para saber que um juiz não pode se comportar como promotor, sem falar nos aspectos políticos de suas decisões, como as manobras para sincronizar as sentenças com a eleição municipal, as chicanas para postergar o voto de Celso de Melo nos embargos infringentes, com o objetivo de deixá-lo exposto à pressão da mídia. Barbosa não ficou malvado agora na questão da saúde de Genuíno.

nilccemar

- 2013-11-23 13:02:38

DAI, A MALDADE FOI DOS QUE ABOLIRAM A CPMF

Tantos anos de luta para instituir um imposto para financiar a saúde, pelo doutor Jatene, para, poucos anos depois os que exigem serviço de qualidade, mas não querem pagar impostos, aboli-la. Aboliram um imposto que além de ser dos mais justos, posto que progressivo, ainda prestava a serviço auxiliar de propiciar o rastreamento do dinheiro por cheques, muito útil a investigações policiais. Maldade desses sovinas descomprometidos com os serviços públicos e com tudo que é público.  É hora de dar-se aos nomes aos bois.

Fulvia

- 2013-11-23 13:01:41

O nome dela tá incompleto o

O nome dela tá incompleto o verdadeiro é:  Marília Leite do Rego.  

Jandui Tupinambás

- 2013-11-23 12:32:34

Mão à palmatória

Lula e o PT como um todo precisamos reconhecer que isto tudo é culpa nossa. 

Tratamos a escolha de ministros com desdém e desrespeito. 

Estamos colhendo o fruto do que plantamos.

Isto é típico dos marinheros de primeira viagem. 

Se Lula voltasse ao poder, com certeza suas escolhas seriam bem mais sérias e atenciosas. 

 

 

Fulvia

- 2013-11-23 12:26:22

Adorei!  Tô rindo até agora,

Adorei!  Tô rindo até agora, rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsr.

anac

- 2013-11-23 12:09:15

Aí discordo veementemente,

Aí discordo veementemente, pois os animais ditos irracionais não torturam por sadismo. Não matam por prazer. Não humilham, não traem. O joaquim possui caraceristicas da maldade humana. É o torturador que s eompraz com o sfrimento do torturado.Visivelmente quando consegue atingir seu objetivo, impor suas maldades, sua fisionomia revela o enorme prazer que está a sentir com a situação.É patente isso. E mostra o quão sadico ele é.

Os merdais do PiG podem até provisoriamente se satisfazerem com as imposturas de joaquim. Entretanto sabem que ele não é confiável. E que eles serão as vitimas preferenciais do joaquim que ainda não satisfez por completo a sede de vingança que o move a fazer maldades, principalmente em relação aqueles que o humilharam na juventude quando preto e pobre. E com certeza, com o desprezo que tem pelos 3 ps, seus algozes fazem parte da classe do 1% e media coxinha. Os mesmos que o aplaudem hoje. Por isso assim que puder, depois de joaquim  perder a serventia  eles tratarão de sacrificá-lo como fizeram com Pita.

josé adailton

- 2013-11-23 12:04:30

iguais?

Não a título de contestação , mas de constatação, deveríamos refletir que no rastro das maldadres aqui descritas temos muitas outras ,e uma delas é o exemplo da saúde no Brasil. Milhares de brasileiros humildes e desamparados são vítimas diárias das maldades involuntárias ou não , quando são jogados(jo-gados) e estendidos em macas pelos corredores de hospitais.

Phillip

- 2013-11-23 12:03:31

Ahhh, se Lula tive prestado

Ahhh, se Lula tive prestado atenção a antigos ditados populares.....não teria nomeado o dito cujo apenas por ser o que é....

jcordeiro

- 2013-11-23 11:54:07

O Povo Aumenta...

Nassif: ai é que você se engana, quando recomenda não se abrir espaço político para o “Feitor das Alterosas”. Soube que o partido do deputado Bolsonaro já espera tê-lo em suas fileiras. Aécio anda flertando com o “conterrâneo”.  E não vou estranhar se Freire e Erundina o levarem para sua “agremiação” e poderem curtir seus rancores contra Lula. Marina, Eloisa Helena e coronel Dudu só estão esperando as câmeras da Globo para aderirem a trupe errante desta imitação deturpada de Antonio Conselheiro. Mas falando da maldade do homem, dizem que seu sonho é viajar no tempo para dar voz de prisão, pessoalmente, à Princesa Isabel pelo “domínio do fato” na Lei Áurea. A alegação, fundada no "estudo profundo" do bucaneiro Gurgel, é que houve malversação do erário para a libertação dos escravos. Dizem que o povo aumenta, mas não inventa...

Rui Daher

- 2013-11-23 11:30:02

JB

Pode parecer irresponsabilidade minha, loucura, levar-me no futuro a grande arrependimento. Se JB for a opção, não sendo a marca de uísque, prefiro que voltem os militares.

Assis Ribeiro

- 2013-11-23 11:03:28

Artigo sintético e excelente.

Traça os riscos do órgão máximo de justiça do país ter a competência de julgar políticos como instância inicial e final,  que mesmo sendo um colegiado, ao não permitir de forma ampla graus de recursos, favorece aos ministros avocarem para si poderes divinos. Essa condição fere o equilíbrio entre poderes e é a base da queda de braço que está havendo entre o judiciário e legislativo. A sociedade precisa de reformas para limitar o STF ao controle da constitucionalidade, e assim evitar que a judicialização atinja a liberdade representativa, como exemplo as muitas novidades criadas pelo STF para uso exclusivo no julgamento do mensalão.

Eneuton

- 2013-11-23 10:48:16

Caro Luis Nassif, Só discordo

Caro Luis Nassif,

Só discordo quando você o compara aos animais. A fera não é má. Ela age por instinto. No caso dele, ele é diabólico. Ele arquiteta, planeja o mal. Trata-se de uma alma miserável, recalcada, ressentida, em estado de sofrimento permanente, que se compraz em fazer os outros sofrer. O pior é que escudado pela posição e cargo que ocupa, ele reveste sua maldade de “republicanismo” e se reveste de “paladino”.

francisco.latorre.

- 2013-11-23 10:39:15

descrição. clássica. de um sádico psicopata.

 

 

descrição. clássica. de um sádico psicopata.

 

que escolhe a profissão de propósito.

 

machado de assis. o enfermeiro.

 

http://www.sinergia-spe.net/editoraeletronica/autor/006/00600900.htm

 

..

 

francisco.latorre.

- 2013-11-23 10:36:18

    mais um. candidato a

 

 

mais um. candidato a candidato. mais um. das direita. mais um. subgolpista entregão.

 

mais um que já era.

 

próximo!..

 

que esse. na real..

 

fedeu acabô.

 

..

Zanchetta

- 2013-11-23 09:36:53

Mas que é estranho ele ter

Mas que é estranho ele ter mudado de "lado" justamente na mesma época, isso é!!!

alexis

- 2013-11-23 09:08:25

Nossas elites são o reflexo da sociedade

Em recente entrevista na TV, o ministro Gilmar - usando aquela voz impostada imitando FHC, ironiza ao repórter dizendo que a maior parte do STF é formada por ministros indicados por Lula e Dilma, de modo que não poderia ser usada argumentação política para retrucar ações contra o PT. Eu acho que tanto Lula como Dilma têm agido de forma republicana e que o STF é apenas o reflexo da sociedade. A sociedade está fragilizada nos seus valores, por influencia da mídia, pelo consumismo global, pelos EUA ou outras causas. Com raras exceções, emerge silenciosamente desde a sociedade uma elite (entre ela estes ministros) que representam um reflexo exato disso: viciada, corrupta, antipatriótica, interesseira, ressentida, consumista, manipulada, e até malévola!

pedro cavalcante

- 2013-11-23 08:10:11

maldade/fraqueza

  

Oscar Diggs

 

Só falta o Totó puxar a toga!

nilccemar

- 2013-11-23 05:28:39

"A natureza o dotou de uma garra e inteligência privilegiadas."

Embora tenha apresentado um curriculum bem recheado, não consegui ver até agora, após o acompanhamento de todas sessões do pseudo julgamento, nada que indicasse sua "inteligência privilegiada". Vi apenas sua esperteza nos ardis que planejou para envolver os outros juizes. Pode-se dizer que ele tenha sido um bom estrategista _ se é que a estratégia de envolver os acusados em núcleos e fracionar-lhes toda ação, de modo a abstrair os conteúdos próprios a serem julgados ( se houveram ou não os crimes )  _ foi realmente uma arquitetura sua. Parece que não, já vinha da denúncia origenal de Antonio Fernando. Ele fez encampar a narrativa alheia, apostar nela e vendê-la como verdadeira. Lamentavelmente, não vejo qualidade alguma nessa pessoa. E mais, ainda acho que foi ajudado por alguém quando jovem ao subir na vida sozinho, pois havia uma biografia sua no Wikipedia que contava que ele estava a lavar os banheiros, cantando em inglês, quando impressionou alguém de alto escalão que passou a ajudá-lo; depois, fui ver de novo e não aparecia mais tal biografia, ou, tal detalhe, que me parece bem coerente com toda sua postura posterior e atual, porque ele não se monstra exatamente trabalhador, nem esforçado, sempre a pedir licenças médias e postergando o trabalho que ficou lá, acumulando para os colegas fazerem. Uma pessoa de garra não se comporta assim em relação ao trabalho que o consagrou. 

Jose Borges

- 2013-11-23 04:49:14

Fernando

Pior é a cara de bundão do entrevistador...

Alessandre de Argolo

- 2013-11-23 04:33:16

A fase de execução penal é

A fase de execução penal é outra que não se confunde com a fase anterior. Confundir uma coisa com a outra é querer extrapolar o que seria legítimo. Genoino não deve cumprir pena por conta de suas condições de saúde e não porque é inocente. Existe um acórdão que o condenou. Ele pode até receber graça e cumprir pena em casa ou até mesmo ter a pena extinta. Mas nada disso muda o que ele praticou antes.

A doença de Genoino é superveniente aos fatos pelos quais foi processado e condenado.

Ele não é inocente porque está doente. Doença não inocenta ninguém. Nunca inocentou.

Cafezá

- 2013-11-23 04:32:16

Aos meus doze ou treze anos

Aos meus doze ou treze anos de idade, li um conto que me marcou profundamente. Não consegui guardar o nome do autor e, se alguém souber, por gentileza, me informe. O personagem era um garoto que aprisionava gatinhos vira-latas e furava-lhes os olhos com um prego enferrujado. Era, pois, de uma maldade incomensurável. Procurava, como diversão, encontrar formas cada vez mais maldosas de torturar os bichanos. Até que um dia, pensou que poderia arranjar mais pregos enferrujados e, ao invés de apenas furar, deduziu que seria melhor deixar os pregos encravados nos olhos. Sentiu-se feliz, havia descoberto uma forma mais eficiente de provocar dor. Os gatinhos urravam ainda mais de dor e desespero ao baterem nas paredes dos muros da casa do garoto torturador, enquanto ele se contorcia no chão de tanto dar gargalhadas.

Lembrei-me desse conto ao ver Barbosa fazendo a leitura de seu relatório sobre o "mensalão". Observei que ele não se cansava, mesmo sendo um relatório muito extenso. Levantava-se, é verdade, ou se recostava na poltrona, para teatralizar o papo furado da dor nas costas, porém, sua entonação de voz era a mesma, parecendo sentir prazer em pronunciar as palavras, as quais, em nenhum momento, deixaram entrever qualquer comensuração quanto a culpabilidade terrível dos réus. Sequer alguma ponderação em favor deles saiu de sua boca. Quem está habituado a ler sentenças judiciais e acórdãos sabe que os magistrados costumeiramente ponderam sobre as atitudes dos réus. Mesmo que concluam que são culpados, sopesam as circunstâncias em que se envolveram, procurando demonstrar que se tratam de seres humanos e, por conseguinte, sujeitos a erros. Não é incomum, inclusive, análises filosóficas e sociológicas sobre os atos cometidos. Afinal, ao término da decisão, poderão retirar-lhes a liberdade, aprisionando-os em um sistema penitenciário sabidamente deficiente.

Quanto a Barbosa, todas as suas palavras, saborosamente pronunciadas durante a leitura de seu relatório, eram cruéis e tão ou mais malignas do que as gargalhadas do garoto torturador do conto que me veio à mente. Trata-se de um torturador urgentemente necessitado de um psicanalista, sem dúvida alguma. Ouso afirmar que o inverso teria sido muito mais justo, Barbosa na cadeia e os "réus" gozando de plena liberdade.

 

nosde

- 2013-11-23 04:24:50

Errou, ele nao se aceita . .

Errou, ele nao se aceita . . . . . . .

ed. não logado

- 2013-11-23 03:56:58

A contrariedade do entrevistador advogado

Hehe.

O hilário, constrangido e "advogado" preposto do Babosão, Fernando Rodrigues, só tentando defendê-lo...

Inutilmente, claro, "missão" ingrata.

Tem jornalista (?) que podia se envergonhar só um pouquinho, nénão?

 

pôla1

- 2013-11-23 03:52:41

machado se envergonharia agora

nassif, o joaquim barbosa é um tipo de anti-machado de assis.

 

Eme Gómez

- 2013-11-23 03:51:31

Reproduzo, aqui, as sábias

Reproduzo, aqui, as sábias palavras de Oscar Niemayer:

“O sujeito que pensa que é importante, para mim, é um débil mental. O homem está num planeta pequenininho, no fim da galáxia, longe de tudo. Isso dá uma ideia da precariedade do ser humano, que é um fodido. Nasce, morre, como outro bicho qualquer, por isso mesmo deve ser mais modesto, ver a vida com paciência, sabendo que estamos no mesmo barco”.

Essa lição Barbosão, é pra ti. Qdo estiveres arreando a massa no WC de R$ 90 mil... medita sobre ela, cagão.

PS. E esse cara ainda veio com ameaça para quem faz comentários contra a postura dele! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk... Se vc. caga, vc. é um cagão! Ou eu não sou?

Ana Silveira

- 2013-11-23 03:06:09

jb

tenho a impressão que joaquim barbosa é a reencarnação de algum bispo da inquisição.

Natan Pardinho

- 2013-11-23 02:55:01

Não necessariamente...um

Não necessariamente...um galileu também se achava o Messias...e chicoteou o sistema!

Natan Pardinho

- 2013-11-23 02:52:52

Bom, o Lula se acha

Bom, o Lula se acha predestinado...e aí?...messianismo de outra lavra, meu caro...

Euler Conrado

- 2013-11-23 02:41:46

Barbosa se revelou - ou foi

Barbosa se revelou - ou foi revelado - no poder. As pessoas costumam dizer que o poder corrompe ou muda as pessoas para pior. E acho que foi justamente Frei Betto - que teria indicado o nome de JB para o então presidente Lula - quem teria dito que o poder não muda as pessoas, apenas as revela. Fato é que na presidência do STF Barbosa tem revelado ser um ser quase divino, não sujeito às críticas e erros, e capaz de qualquer coisa, já que seus pares se mostraram incapazes de colocar limites nos seus atos. Uma semana após as prisões arbitrárias, especialmente a de Genoino - marcada por abuso de poder e por ato desumano -, e até agora nenhum ministro do STF teve coragem sequer para comentar o fato durante as reuniões daquela corte.

Em algumas reuniões do STF, quando tratavam da AP 470, Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes demonstraram total desiquilíbrio emocional, coisa que não condiz com a atuação de juízes, ainda mais da suprema corte.

Penso que o problema principal de JB e de outros ministros, é que eles não têm uma história conhecida e não têm lastros sociais com pessoas comuns, não estão sujeitos às críticas que todo cidadão comum recebe - dos amigos, dos vizinhos, dos colegas de trabalho, dos parentes, dos eleitores (no caso de pessoas eleitas e  não indicadas). Quem poderia alcançá-los? Primeiramente, os meios de comunicação - daí a preocupação em não contrariar a vontade da mídia. Não foi por acaso, aliás, que um ministro do STF novato - Barroso - teria dito, num desabafo, que não vota pautado pela mídia. Em segundo lugar, um movimento social de rua, coisa que todo ser que detém o poder teme. Por isso, eles se esforçam para agradar a mídia, de um lado, e também contribuem para formar uma suposta opinião pública, ou publicada, numa simbiose que se alimenta de um conteúdo falso moralista.

Em nome de um suposto combate à corrupção - coisa que é falsa, já que as maiores práticas de desvios de dinheiro público continuam acontecendo normal e impunemente Brasil afora -, algumas figuras do STF, aliadas à mídia golpista e aos partidos de direita - PSDB, DEM e PPS, tentam vender a ideia de que vão livrar o Brasil de todos os males. E o que não faltam são pessoas desavisadas que acreditam neste discurso oco e nas práticas ensaiadas no espetáculo midiático.

Schell

- 2013-11-23 02:33:07

JB

Repito: o caso é que ele foi indicado para o STF por ser afrodescendente. Todos se referem a ele como o primeiro ministro afrodescente, por decisão do então presidente Lula. Na memória e lembrança de todos só ficará o fato de que ele virou ministro do STF, apenas, por ser afrodescendente. Não há ressentimento maior.

AlexPontes

- 2013-11-23 02:16:09

Será que se essa imaginada

Será que se essa imaginada "conversa" de Lula com Barbosa tiver sido gravada apareceria a fita? Ou será que tb vai sumir, como quando Gilmar Mendes deu piti porque teria sido interceptado junto com Demostenes e pela 1a vez na história se teve grampo sem voz?

Esse Gilmar Mendes...

Gui Oliveira

- 2013-11-23 02:14:36

Vai que ...

Pode ser que o delegado Fleury tenha sido mesmo um homem bem comum. O que não lhe retira um milímetro de responsabilidade pelo que fez, assim como a banalidade do homem Adolf Eichmann em nada serviu para lhe perdoar os atos aos olhos de Hannah Arendt (e de quase ninguém, creio). A utilidade da descoberta foi ampliar e aprofundar a compreensão do fenômeno "carrasco nazista", envolvendo no processo muitas outras - e até então ocultas - responsabilidades. Analogamente, o que revelará o desvendamento do mito "Barbosa mau"? Quem viver, verá. Espero estar vivo para ver ... 

Marco St.

- 2013-11-23 01:58:41

Pensei a mesma coisa!!!

Tinha postado a foto lá no outro post do JB (mais abaixo).

Mario Siqueira

- 2013-11-23 01:53:06

Eu sou daqueles...

...que acham que ainda vai aparecer por aqui uma "Ana Arentes" sugerindo que Sergio Paranhos Fleury - o delegado Fleury- foi apenas uma "banalidade" entre tantos torturadores da nossa ditadura.

Gui Oliveira

- 2013-11-23 01:50:47

Resistência

Algo em mim resiste à idéia da existência em alguém do mal em estado puro, original; do mal sem circunstância, sem adjetivo, sem gênese, sem contexto. Sinto falta de uma Hannah Arendt que, com olhar aguçado por entre as frestas da carranca, encontre em Barbosa a qualidade equivalente à banalidade revelada em Eichmann, devidamente acompanhada da responsabilização dos co-autores deste cômodo mito de perversidade.

Wilson Braga

- 2013-11-23 01:40:16

J B não age com ódio ele é o

J B não age com ódio ele é o próprio ódio em sua essência . Uma pobre alma perdida. Lembrrou-me de personagem do filme, Django, o capataz vil que com sua sabujice comete crueldades que nem o seu senhor teria coragem de fazer.

Luciano GM

- 2013-11-23 01:39:00

Maldade sem arrependimento

Na boa, isso parece ser coisa de psicopata. Maldade sem remorso.

Irene

- 2013-11-23 01:34:46

ruindade

Lendo alguns artigos sobre o filme "Philomena", deparei-me com uma observação que ajuda a explicar por que certas barbaridades são tão bem sucedidas ao longo do tempo - porque contam com apôio ou conivência de parte significativa das comunidades onde ocorrem. 

Marco St.

- 2013-11-23 01:30:48

Chutando o balde...

Ok. É o Waldemar da Costa Neto falando. O cara tem um péssimo retrospecto, MAAAS, talvez por isso,  teve coragem de chutar o balde.

Aqui ele relembra de vários casos do JB

[video:http://www.youtube.com/watch?v=YopxAd6yzho&feature=share]

IV AVATAR

- 2013-11-23 01:19:51

Não aceito sequer uma vírgula fora do lugar

[video:http://www.youtube.com/watch?v=aU-LPQP_mqI]

 

Perfeccionismo - assista ao vídeo

PERFECCIONISMO PATOLÓGICO - Muitas vezes a busca pela perfeição, o que é normal e até positivo na vida  das pessoas, porém esta busca pode tornar-se prejudicial quando  focada nos erros e não nas conquistas, neste caso só existe sucesso ou fracasso, com padrões e exigências tão altas que é quase impossível se atingir o objetivo através desse processo doentio  onde não há a percepção dos prejuizos causados a outrem, uma vez que a fixação é no produto final, o foco é o resultado e não a realização saudável.

Uma entrevista imaginária com  Hitler, a minha cobaia nesse estudo sobre o perfeccionismo patológico:

Eu: Vc disse que busca a perfeição. A que o senhor se refere?

 

Hitler:  À busca obcecada pela perfeição.
 
***** Sobre a arte degenerada
 
http://modernidadeartes.blogspot.com/2009/08/arte-nazismo.html

 

Paulo Figueira

- 2013-11-23 01:14:00

Com todo o respeito, mas não
Com todo o respeito, mas não foi você que durante todo o julgamento buscou argumentos para justificar os malabarismos e desmandos de Barbosa nesse processo. O comportamento arrogante e tirânico de Barbosa para com os réus e para com seus pares durante todo o julgamento, é coerente com o arbítrio e vaidade midiática demonstrada no episódio da prisão dos réus no feriado da proclamação da República. Não entendo agora, você referir-se a ele como malvado. O comportamento dele não contaminou todo o processo do qual ele foi o relator? Ou ele só agora mostrou-se malvado?

Julio C.Castro

- 2013-11-23 01:12:24

O equívoco da negação.

 

Pior que o impulso de negar a subserviência de um negro no exercício do poder, são os fatos que evidenciam a fragilidade intelectual de um juiz que facilmente se deixa manipular por uma mídia que pratica, aberta e declaradamente, oposição partidária.

Numa situação assim, de afirmação pessoal, o que se agiganta as escâncaras é a negação de um valor caro à humanidade: a Justiça.

Uma pena, testemunhar tanta perversidade e tantos equívocos a pretexto da legalidade.

 

Flávio Faria

- 2013-11-23 01:11:20

Complexo de inferioridade

Complexo de inferioridade.

Mario Siqueira

- 2013-11-23 01:07:27

Valeu !!!

Acompanho seu blog desde sei lá quando. Muito por teimosia e tambem por admiração.

Mas quando leio suas palavras:

“Joaquim Barbosa é um caso de maldade explícita.  Longe de mim me aventurar a ensaios psicológicos sobre o que leva uma pessoa a esse estado de absoluta falta de compaixão. Mas a  natureza da sua maldade é a mesma do agente penitenciário que se compraz em torturar prisioneiros; ou dos militares que participavam de sessões de tortura ...”

... só me dá vontade de mandar UM PUTA ABRAÇO !!!!!!

 

 

Ana Bednarski

- 2013-11-23 00:56:50

Caro Pierre não tema

O único jeito do Pizzolato conseguir o julgamento na Itália, e com a ação do governo pedindo a extradição dele, só assim começa o julgamento que queremos, com os documetos do processo 2474.

neste caso au apio e quero que façam com pressa, como cidadão italiano seu direito  a um julgamento começa com o pedido de extradição

Marcos Chiapas

- 2013-11-23 00:49:56

Deixa eu ver se entendi...

A renovação do mandato dos membros do judiciário ficaria a cargo do executivo ? Ou seja, um judiciário submisso ao executivo por interesses.

Acho que o gênio aí fez Montesquieu se revirar na cova.

Yacov

- 2013-11-23 00:47:26

Na verdade, falando

Na verdade, falando francamente, JB só é negro na pele .... Como não canso de dizer, TUCANOS (NEOLIBERAIS) só os há de 2 tipos: INGENUOS ou MAL-INTENCIONADOS. Mas acho que deveria, em honra a JB, considerar a existência de um terceiro tipo: o "INGÊNUO MAL-INTENCIONADO".

 

"O BRASIL PARA TODOS não passa no SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO - O que passa SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO é o braZil-Zil-Zil para TOLOS”

Edi Passos

- 2013-11-23 00:47:05

Não!

 

Errado, o trabalho dele é julgar com imparcialidade, baseado na prova dos autos, não promover espetáculos midiáticos e execrações públicas pra aparecer na Rede Golpe e ser bajulado nos jornalões canalhas e nas revistas de esgoto!

AlvaroTadeu

- 2013-11-23 00:28:37

Há na TV um programa chamado

Há na TV um programa chamado "Índice de Maldade". O Psiquiatra norte-americano que o criou investigou os crimes mais infames praticados nos Estados Unidos e os criminosos responsáveis. Dá uma nota para cada criminoso. Com certeza, se fosse examinado, JB tiraria nota máxima.  Herr Barbosa é um homem do Mal, um homem mau, uma vergonha para seus semelhantes. A gente lia sobre Adolf Hitler, sobre os criminosos da Guerra dos Bálcans, Genghis Khan, mas eram estrangeiros. Gente de língua estranha, lugares estranhos, pareciam de outro planeta. Mas é um dos nossos, brasileiro, Barbosa está bem ali, bem perto de nós. E com os superpoderes de Superman. É um Lex Luthor Tropical. Deus nos abençoe. Que Deus, Allah e Jeovah lhe perdoem as infâmias praticadas em nome da lei. Agora, corrigindo o mauricinho que me antecedeu, não desejo mal ao mau Ministro Joaquim Barbosa. Ele apenas aponta para os perigos de poderes de estado vitalícios, como os poderes de reis e rainhas. Isso me dá certeza de que nossa constituição precisa ser emendada. Artigo N: Os ministros do STF serão nomeados pelo presidente da República, entre advogados ou juízes probos, com grande experiência em Direito, mínimo de 20 anos de militância na área. Antes da nomeação, passarão por sabatina no Senado Federal que pode ou não aprovar a nomeação pela maioria dos membros da Comissão de Constituição e Justiça. Terão mandatos de oito anos renováveis uma única vez, dependendo da vontade do Presidente da República. Se o presidente em exercício não tiver sido eleito pelo voto direto, a nomeação ou renovação de mandato só se dará após a posse de um novo Presidente da República eleito pelo voto direto e secreto do povo.

René Amaral

- 2013-11-23 00:28:02

o estado  é rebento da

o estado  é rebento da religião, como a astronomia é  da astrologia,  e a química da alquimia. e todas renegam a linha sucessória. o homem é só um animal que deu defeito, tomou consciência  de si e de sua interferência no mundo que o cerca.

A verdade é aquilo  em que acreditamos, a  realidade é só o que percebemos, todo o  resto, e isso  também, são só ilusão!

pierre

- 2013-11-23 00:24:08

É que mais dói nesse rolo

É que mais dói nesse rolo globo/stf é ver o ministro da justiça, de um governo eleito por nós petistas, atuar como bate pau do JB e, ainda, prestar contas ao PIG das providências em andamento para localizar e prender o Pizzolato. É doze para leão!

René Amaral

- 2013-11-23 00:22:45

Malvadeza, ACM ia descobrir que tinha muito a aprender

Wanderson Brum

- 2013-11-23 00:21:15

Belo texto. Você não precisa

Belo texto.

Você não precisa ouvir isso Nassif, mais mesmo assim, belo texto.

Defendi várias o Ministro JB, dizendo, que não havia contradição em suas atitudes, uma vez que carregava o ranço de acusador, que muitos membros do MP tem e que ou a direita ou a esquerda o afundariam.

No entanto, talvez pelo sentimento de identificação fraternal que alimenta a minha negritude, eu tenha me negado a ver que verdade era ele mesmo que se afundava, que mobilizava o pior de si atraindo toda a aversão de uns quanto ao o repúdio de outros.

No final das contas foi merecido. Hoje o fazem de herói, justiceiro, e tudo mais, no futuro sua imagem se colocado ao lado de Lacerda da vida ou de alguem pior...

Queria do fundo coração que o primeiro homem negro a ocupar uma da cadeiras do Supremo, fosse um exemplo, para todo nosso povo, um defensor da Constituição, da democracia, dos direitos e das garantias fundamentais que tanto tem faltado a nós negros Brasil a fora, morrendo aos milhares frente a indulgência e a cumplicidade do Judiciário.    

Me sinto triste com tudo isso, como criança com o brinquedo quebrado. Mais, enfim, foi ele mesmo que cavou a cova onde se enterra cada dia mais.

E em breve os aplauso, se tornaram silêncio, e o silêncio em vaias, e as vaias em condenação. Isso por que bons ou maus, a história brasileira não perdoa homens negros...Bem, talvez ele não mereça...talvez...

Ana Bednarski

- 2013-11-23 00:16:49

Não posso dizer o que eu faria se fosse com alguém da oposição

Sabe porque?

Porque escorraçados pela justiça até hoje só vi os : Pobres, pretos, putas e petistas!

Eu me perguntava o que o Joaquim poderia ganhar com tudo o que fez até hoje e quê várias pessoas com algum bom senso (de justiça) constestaram e que ele  finaliza com esta perseguição e humilhação aos petistas na figura doente de Genoino? Se continuar ministro ganha algo? E Se, se candidatar a alguma cargo ? Nada a figura de justiceiro já colou em quem deveria colar e em mais ninguém.

Desta maneira dizer que ele é mal, é a única explicação, com certeza não falamos do mal maniqueísta, mas da essência que habita algumas pessoas ( muito mais pessoas do que eu gostaria).

Quintela

- 2013-11-23 00:14:33

Simplismo?
 

Quem disse isso foi Dalmo Dallari! Um dos maiores e mais respeitados juristas brasileiros.

Não é de hoje que JB atropela a própria constituição!

Ele escondeu provas de uns e condenou outros sem provas...

E vc diz simplismo?

Como anda o julgamento do Mensalão Tucano?

Não é de hoje que o caráter de JB é questionado aqui.

Escrevo isso as 21:07 de Sexta-Feira, dia 22 de Novembro... até o momento Roberto Jefferson não foi preso!

Por que?

Nos bastidores Gurgel e Fux cogitaram livrar Jefferson da CADEIA... JB apoiou... o STF não! 

Era muita desmoralização pra uma corte "dita" séria... 

A AP-470 é um processo viciado, tortuoso, manipulado... ainda tem muito pra se falar sobre o "Mensalão"...

E vc diz simplismo???

 

JoãoP

- 2013-11-23 00:14:10

Há um século Pulitzer já

Há um século Pulitzer já explicou esse comportamento:

"Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma."

Quintela

- 2013-11-23 00:00:53

FHC admira tudo aquilo que

FHC admira tudo aquilo que ele gostaria de ser e não conseguiu...

Zanchetta

- 2013-11-22 23:57:29

Não sei, eu só acho que ele

Não sei, eu só acho que ele pegou birra com os petistas!!! Será que o Lula visitou ele na época em que visitou o Gilmar Mendes?

Rpv

- 2013-11-22 23:57:22

Os antigos criaram o sagrado

Os antigos criaram o sagrado para dominar seus medos e seu instinto animal. 

Os modernos criaram o estado.

Por isso, estas duas instituições são tão importantes.

É uma forma de administrar o mal.

Alguns poderão dizer que é uma forma de exercê-lo, porém sem elas seríamos animais selvagens vagando pelo planeta terra.

Por isso, quando alguém paira sobre o estado (a última instituição criada pela humanidade) cuidado!

Outra instituição será criada para substituir o estado, mas seu papel será o mesmo.

Não há saída para a humanidade. Somos bons e maus ao mesmo tempo. Bons porque temos capacidade de criar instituições, e maus porque temos necessidade de criá-las.

 

Deo Melgaco

- 2013-11-22 23:56:54

Pode ser só incompetencia
Tudo indica que ele é mau. Mas não ignoremos que pode ser só um caso de profunda burrice e incompetência mesmo.

jose miguel rasia

- 2013-11-22 23:49:26

Joaquim Barbosa e a face tenebrosa

Lindo e indignado texto Nassif !!! Representa muito bem a mim e a todos os que tem discernimento e capacidade  de se indignar com a brutalidade deste homem e outros tantos do STF. Nojo é o que sinto!  sentimento tão esquecido e palavra tão esquecidos no nosso dia, seja na atividade cotidiana mais comezinha, seja nas altas esferas. Um homem que não sente compaixão não é humano, não compartilha da condição humana. É natureza em estado bruto, movido pela pulsão, que como nos ensina Freud não faz representação do objeto de seu prazer. O prazer sádico deste senhor ao fazer o que fez durante todo o julgamento da AP 470 e ao fim, mas não ainda ao cabo, ao decretar as prisões do dia 15. Mandar um homem gravemente doente para a prisão, em que pese a forma como foi julgado, é não reconhecer no outro nenhuma humanidade e só pode fazer isto quem não reconhece em si mesmo a condição humana. Joaquim envergonha nossa condição de homem!

Adriana M Carvalho

- 2013-11-22 23:45:51

Concordo

Concordo  e acrescento, JB só está fazendo o seu trabalho!. 

Marcos Chiapas

- 2013-11-22 23:43:07

Pois é

O comentário do Nassif me parece muito sincero. Resumiria dizendo que JB não soube endurecer sem perder a ternura.

Quanto ao resto dos comentaristas, tenho sérias dúvidas de que teriam a mesma opinião se a maldade de JB recaísse sobre tucanalhas e não sobre petralhas.

Pelo rol de opiniões acerca do que deveria ser o fim de FHC etc caterva espalhados por este blog, me parece que alguns comentarista, poder em mãos, não agiriam muito diferentemente de JB, apenas escolhendo outras vítimas.

Djijo

- 2013-11-22 23:36:53

Perversidade existe em muita gente, são os sociopatas

Aqui na cidade tem um descendente de alemão que é locutor numa rádio. Nada a ver com os alemães pois na minha família também tem mistura,mas quando o sujeito fala me faz lembrar dos nazistas. Diz ele que Genuíno está se excedendo nos pedidos dos seus direitos pois se ele agem assim, solicitando assistência médica, todos os prisioneiros teriam os mesmos direitos(?). É mais uma cobra dentro do Piguizinho local.

Aristeu Alves Lima

- 2013-11-22 23:36:08

Joaquim Barbosa e as atitudes do lulismo.

Zé Dirceu veio a Bahia para salvar ACM do escândalo dos grampos.

Dilma disse que não passaria sequer no espaço áereo da Bahia para não contrariar Gedel que apoiava joão henrique contra Walter Pinheiro, um dos quadros mais dignos do que restou de sério na política brasileira.

Dilma e Wagner paparicam ACminho...

Lula nomeou e paparicou o Doutor Barbosa...

 

Quintela

- 2013-11-22 23:35:26

Barbosa é apenas um peão no tabuleiro...

Ivan, Nassif e CIA,

Barbosa é apenas um peão no tabuleiro.

É muito fácil descartar Joaquim Barbosa.

Basta algumas "reportagens"  sobre o B.O. de Barbosa espancando a esposa dele o os chopes dele em plena licença médica, isso se não tem mais sujeira escondida!

Uma campanha da GLOBO contra Barbosa eliminaria ele até mesmo do STF.

Para Demos/Tucanos e agora o Dudu Traíra, Barbosa e Eliana Calmon são tudo o que eles querem!

Tudo para tirarem o PT do poder... Já são 12 anos de Lula e Dilma.

Vai pra mais 4!

Que Deus seja louvado!

 

Alessandre de Argolo

- 2013-11-22 23:33:41

O que importa é vencer a

O que importa é vencer a eleição, mesmo que seja contando com a "forcinha" da maldade do Barbosa.

Que comovente...

Rogerio0512

- 2013-11-22 23:32:30

Vamos ver se ele será maldoso

Vamos ver se ele será maldoso com o PSDB.

IV AVATAR

- 2013-11-22 23:30:37

Não ao perfeccionismo}>>>> Espelho

Removi o comentário abaixo pq havia uns erros de português, uma vírgula fora do lugar e não suporto imperfeição, agora vejo, apaguei mas minhas digitais ficaram ali, Nassif, tem como apagar essa mensagem logo abaixo sobre o comentário que removi, isso denuncia-me,...não gosto que saibam que padeço de perfeccionismo,..não gosto de coisas fora do lugar.,..tenho que me corrigir para não me submeter a essa doença que me trava, não posso ser intelorante comigo mesmo os meus próprios erros, atpe o Papa Francisco está confessando seus próprios pecados..,,,essa coisa de perfeição não existe,,fui...ah saiba que somente os reis, imperadoroes e deusses,,quer dizer falsos deuses e falsos profetas nunca voltam atrás,,..eles são dotados do princípio da infalibilidade papal...preciso de um médico, acho que padeço de perfeccionismo,,.pode ser obesidade do ego....o Barbosa sofre disso mas acha que não,,,vai continuar assim,,nesse movimento inercial até bater a cara em algum obstáculo para aprender que ele não é um deus e sim de carne e osso e, portanto, falível,,,não perfeito..,,,Segue o texto corrigido;;;

Esta minha visão é particular, ou seja, empírica, não estudada científicamente. É sobre o perfeccionismo do neurótico. Hitler é meu objeto de estudo. Perfeccionista por excelência, abominava tudo o que não se enquadrasse no seu modo particular de ver as coisas: A raça ariana. O que não era ariano era impuro. Daí a sua objeção aos deficientes físicos, comunistas, judeus, gays, ciganos, à "arte degenerada" e por ai vai. O perfeccionista é por excelência um ditador, ele quer impor sua ordem interna ao mundo, o que fugir do seu mundo tem que ser varrido. O perfeccionista adora uma vassoura, anda com esse objeto a tiracola para varrer qualquer sinal de folhagem que caia sobre o solo, para ele a sujeira é insuportável, ele só não sabe que é ele próprio o grande podre:

Roland Freisler (1893 - 1945): lições da biografia de um juizFreisler ganhou a admiração dos correligionários por sua retórica, o fato de conhecer códigos e leis de cor, pela presteza e velocidade de seus juízos.   7  A A+

Flávio Aguiar Wikimedia Commons

 

O clima de intolerância saturada que paira no clima jurídico-midiático-político do país traz várias coisas à lembrança.

 

Já não falo dos Torquemadas inquisitoriais, quando não só cabia de jure ao réu comprovar sua inocência – se é que esta chance lhe era dada – como também ele muitas vezes sequer sabia do que era acusado. Só sabia que fora denunciado por algo, e que, no mais das vezes, apenas a confissão podia lhe atenuar a pena – muitas vezes pela benesse de ser garroteado antes de seu corpo – já morto – ser queimado. Senão, era queimado vivo mesmo.

 

Mais ou menos, sem qualquer benesse, como a velha mídia faz com seus réus: queimá-los vivos.

 

Num mundo já um pouco mais próximo do nosso, dá para lembrar o comportamento do juiz soviético Andrei Vyshinsky, um dos homens fortes de Stalin nos processos jurídicos que legitimavam os grandes expurgos promovidos. Vyshinsky tinha um comportamento particularmente ruidoso no tribunal: vociferava, gritava impropérios não só contra os réus, mas contra o que pensava que eles representavam. Muitas vezes no meio do julgamento de um réu, começava a gritar contra Trotsky, chamando-o disto ou daquilo, a seu bel desprazer. Vyshinsky tinha uma motivação para este seu comportamento “espetaculoso”:  no seu passado tinha a “mancha” de ter sido menchevique.  Dominado por esta assombração, precisava ser mais estalinista do que o Stalin de ocasião.

 

Bem mais próximo do nosso mundo, vem-me à mente o senador Joseph (Joe) McCarthy. Em sua carreira como juiz – antes de tornar-se senador pelo estado de Wisconsin – McCarthy notabilizou-se pela pressa com que despachava seus casos e definia as sentenças. Depois, como senador, tornou-se famoso pela virulência das acusações que fazia, notadamente em torno do suposto comunismo dos acusados, ou de uma suposta traição, quando não os acusava de... do “crime” de homossexualismo. Mas o que o notabilizou igualmente foi o fato de que normalmente suas acusações carregadas de ódio não eram acompanhadas de qualquer tipo de prova. O “clima” da época – Guerra Fria, vitória dos comunistas na China – era a “prova” de que necessitava. Além disto, contava com a repercussão de suas acusações numa mídia tão ávida de sensacionalismo político quanto de anti-comunismo. Examinando-se mais de perto a sua biografia, vem à mente de novo aquela imagem de algum tipo de “compensação programática na sua vida”: McCarthy morreu com 48 anos, vítima de uma hepatite agravada por alcoolismo (provavelmente cirrose).

 

Mas o exemplo que  vem mais à mente é, na verdade, um pouco anterior. Refiro-me ao verdadeiro ás dos tribunais nazistas, o juiz Roland Freisler (1893 – 1945). Por que ás? Pelo seu estilo retumbante, pelo seu desempenho nos julgamentos, gritando com os réus, insultando-os frequentemente, pela velocidade dos vereditos, por frequentemente arrogar-se simultaneamente os papeis de promotor e juiz, pelas “inovações” de suas “teses jurídicas”, adaptando práticas e conceitos aos ditames do nazismo triunfal – mesmo quando este já estava derrotado.    

 

Assim como  Vyshinsky (que, aliás, como menchevique, assinou um ordem de prisão contra Lênin em 1917 – bom, isto pode ter-lhe rendido alguns pontos positivos com Stalin depois), Freisler tinha uma mancha no passado. Na Primeira Guerra Mundial fora feito prisioneiro pelos russos. Depois da Revolução, antes de ser repassado aos alemães, consta que Freisler tornou-se o responsável pela distribuição de víveres no campo de prisioneiros onde estava. Falsamente ou nào, isto lhe rendeu uma fama de na juventude ter simpatias pelo comunismo. Consta até, e em dois relatos distintos, que, ao ser elogiado certa vez por Goebbels, na presença de Hitler, este teria retrucado: “quem, aquele velho bolchevique?”.

 

Membro do Partido Nazista, Freisler ganhou a admiração dos correligionários por sua retórica, o fato de conhecer códigos e leis de cor, pela presteza e velocidade de seus juízos (antes de se transformarem em sentenças). Ainda assim, enfrentou resistências em sua carreira. Era considerado “não-confiável”, por ser “temperamental”.

 

Ainda assim Freisler fez uma carreira aplicada, tanto do ponto de vista funcional, no Ministério da Justiça, como em termos jurídicos, destacando-se por sua contribuição para a “nazificação” do sistema legal alemão. Uma de suas contribuições teóricas mais importantes foi a de que diante do esforço de guerra e da luta pela afirmação do nazismo, era perfeitamente legítimo condenar menores de idade às mesmas penas que os adultos. Isto abriu caminho para que menores de idade, de até 16 anos fossem condenados à morte por, por exemplo, distribuírem panfletos anti-regime.

 

Mas o ápice da carreira de Freisler foi sua nomeação para chefe do Volksgerichtehof – um tribunal especial criado pelo regime para julgar os crimes políticos, em 1942. Além de chefe ele era também o presidente da corte suprema  deste tribunal. Ele dedicou-se com afinco à seu papel. Nos menos de três anos em que esteve à testa do tribunal, foi responsável por 50% de todas as condenações à morte dele, desde sua criação, em 1934. O tribunal exarou nestes anos de existência cerca de 10 mil condenações à morte; 5.000 somente entre 42 e 45, e destas, ainda, 2.600 em sessões presididas por Freisler.

 

Ele notabilizou-se, além da dureza de seus julgamentos, pela rapidez na execução das sentenças. Ele presidiu os julgamentos dos partidários do movimento Rosa Branca, universitários de Munique, que distribuíam panfletos anti-hitleristas, condenando-os à morte na guilhotina. Presidiu também os julgamentos dos envolvidos no atentado de 20 de julho de 1944 contra Hitler. Neste caso foi notável também a presteza na execução das sentenças. Não raro os acusados saíam diretamente do tribunal para a prisão onde eram enforcados com requintes de crueldade, com cordas de piano, para que a dor fosse maior e o enforcamento durasse mais tempo.

 

Entretanto, seu zelo matou-o. Em 3 de fevereiro de 1945, enquanto presidia o julgamento de um dos acusados no atentado de 20 de julho, houve um bombardeio aéreo nas proximidades do tribunal, na rua Bellevue, no. 15, em local hoje ocupado, em parte, pelo Sony Center, perto da Potsdammer Platz. Ele mesmo ordenou que todos – inclusive o réu – se abrigassem no porão. Entretanto ele se deteve para arrepanhar os autos do processo. Neste momento uma bomba caiu diretamente no prédio, e uma coluna da sala tombou sobre ele, matando-o instantaneamente (há outras versões sobre quem estava sendo julgado, ou sobre ele ter morrido em consequencia de uma hemorragia decorrente dos ferimentos, mas aquela é a mais aceita).

 

De qualquer modo, fica a consideração: o que, afinal, matou-o, o seu zelo ou a sua soberba?

 

Ao leitor, afinal, as considerações e a conclusão.

Malú

- 2013-11-22 23:26:33

Daria a unha do meu dedo

Daria a unha do meu dedo mindinho para ver esse laudo.

MarcosCN

- 2013-11-22 23:24:28

fernando, o pequeno, já fez

fernando, o pequeno, já fez coisas muito ruins, isto está no nível das anteriores.

serralheiro 70

- 2013-11-22 23:21:01

maldade

A brutalidade de barbosa ficou patente na exposição de Genoino a risco de morte. Mas entendo que para stisfação de seus instintos barbosa atuou de forma seletiva e como Bandeira de Melo recomenda , entendo que o PT deve abrir ação contra barbosa. Manter dantas longe da AP470 exigiu algum malabariasmo. Atuar seletivamente na escolha de qual mensalão seria levado ao STF é uma evidência. Escolher os petistas para execração pública em 15 de novembro foi o aot final.

IV AVATAR

- 2013-11-22 23:18:22

Isso também

Chaplin satirizou o "mundo perfeito" de Hitler

Interessante este texto: O masoquismo, subsolo do sadismo, por Flávio Ricardo Vassoler, na Carta Maior

http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Cultura/O-masoquismo-subsolo-do-sadismo/39/29044

Francisco de Assis

- 2013-11-22 23:18:01

O mais repugnante, vil e vergonhoso torturador

Nenhuma atitude aliviará jamais esta tentativa de assassinato de José Genoíno, sob a responsabilidade de Joaquim Barbosa, que entra para a história do Brasil como o mais repugnante, vil e vergonhoso torturador de prisioneiros sob custódia do Estado Brasileiro, por sua índole composta de ódio e pelo uso do cargo de presidente do STF para cometer tal selvageria, pela qual se nivelou aos torturadores da ditadura.

E o PGR Ricardo Janot e todos os outros ministros do Supremo, sem exceção, têm culpa também nesta tentativa de assassinato, por terem incitado, o primeiro, dado carta branca, os segundos, e liberado, todos, a invasão do espaço da justiça para esta fera dar vazão aos instintos mais selvagens e cometer tamanha covardia.

Covardia e selvageria que cometeu a mando, e sob proteção, da Rede Globo, porta-voz e componente da elite escravocrata brasileira, sem a qual jamais ousaria cometer tal ato, em que assumiu o risco de matar.

Quintela

- 2013-11-22 23:17:09

Twitter de Joaquim Barbosa ?

Por mera curiosidade procurei no Twitter o perfil do Joaquim Barbosa...

Gostaria de encontrar algo que revelasse o perfil do Batbarbosão...

Fiquei surpreso com que achei! em 23 de Abril de 2009, JB posta algo que chama a atenção.

"Enganaram-se os que pensavam que o STF (Supremo Tribunal Federal) iria ter um negro submisso, subserviente"

Se não conhecesse hoje quem é Joaquim Barbosa diria que era mentira.

Um juiz da suprema corte não afirmaria tal asneira.

Não sou psicologo, mas essa afirmação revela muita coisa!

Se esse perfil não é FAKE e se Barbosa realmente escreveu isso é procupante por que revela o complexo de inferioridade, revela problemas psicológicos graves.

Isso explicaria até a falta de gratidão pela "cota racial" do PT no STF...

http://twitter.com/joaquimbarbosa

 

 

 

IV AVATAR

- 2013-11-22 23:14:41


This comment has been deleted.

luiz claudio pontes

- 2013-11-22 23:11:44

Está também no

Está também no romance Memórias póstumas de Brás Cubas, capítulo LXVIII, O vergalho, outranarrativa sobre escravos. O título do capítulo é propício ao episódio que, por sinal, é de causar arrepios: um preto açoitava outro em praça pública. “O outro não se atrevia a fugir” escreve Machado. E prossegue: “gemia somente estas únicas palavras: - ‘Não, perdão meu senhor; meu senhor, perdão!’ Mas o primeiro não fazia caso, e, a cada súplica, respondia com uma vergalhada nova: - ‘Toma, diabo! Dizia ele; toma mais perdão, bêbado!”

 

Machado torna sua narrativa mais ferina – e pensar que ele era mulato! - quando descreve que o preto que dava as vergalhadas era nada menos que “o moleque Prudêncio”, que tinha sido libertado alguns anos antes pelo pai de Brás Cubas, o narrador do episódio.

 

A ação continua, e encurto novamente a descrição do romancista: “Cheguei-me (ao algoz); ele deteve-se logo e pediu-me a bênção; perguntei-lhe se aquele preto era escravo dele.

 

- É, sim, nhonhô.

 

- Fez-te alguma coisa?

 

- É um vadio e um bêbado, muito grande. Ainda hoje deixei ele na quitanda, enquanto eu ia lá embaixo na cidade, e ele deixou a quitanda para ir na venda beber.

 

- Está bom, perdoa-lhe, disse eu.

 

- Pois não, nhonhô. Nhonhô manda, não pede. Entra para a casa, bêbado!

soroban

- 2013-11-22 23:09:43

brilhante

Parabens pelo comentario. "A melhor resposta é reeleição de Dilma" (Lula).

luiz claudio pontes

- 2013-11-22 23:08:55

um Joaquim explica o outro

Está também no romance Memórias póstumas de Brás Cubas, capítulo LXVIII, O vergalho, outranarrativa sobre escravos. O título do capítulo é propício ao episódio que, por sinal, é de causar arrepios: um preto açoitava outro em praça pública. “O outro não se atrevia a fugir” escreve Machado. E prossegue: “gemia somente estas únicas palavras: - ‘Não, perdão meu senhor; meu senhor, perdão!’ Mas o primeiro não fazia caso, e, a cada súplica, respondia com uma vergalhada nova: - ‘Toma, diabo! Dizia ele; toma mais perdão, bêbado!”

 

Machado torna sua narrativa mais ferina – e pensar que ele era mulato! - quando descreve que o preto que dava as vergalhadas era nada menos que “o moleque Prudêncio”, que tinha sido libertado alguns anos antes pelo pai de Brás Cubas, o narrador do episódio.

 

A ação continua, e encurto novamente a descrição do romancista: “Cheguei-me (ao algoz); ele deteve-se logo e pediu-me a bênção; perguntei-lhe se aquele preto era escravo dele.

 

- É, sim, nhonhô.

 

- Fez-te alguma coisa?

 

- É um vadio e um bêbado, muito grande. Ainda hoje deixei ele na quitanda, enquanto eu ia lá embaixo na cidade, e ele deixou a quitanda para ir na venda beber.

 

- Está bom, perdoa-lhe, disse eu.

 

- Pois não, nhonhô. Nhonhô manda, não pede. Entra para a casa, bêbado!

Lidia Zorrilla

- 2013-11-22 23:08:26

Isso mesmo; e deixemos oa

Isso mesmo; e deixemos oa animais de fora da comparação!

Fiódor Andrade

- 2013-11-22 23:04:59

Barbosa e os partidos

O que não falta é gente nos partidos de oposição louca o suficiente para convidar Barbosa para ser candidato a alguma coisa. Nossa sorte é que ele se julga tão superior que dificilmente aceitará um convite. O supremo juíz que refundou nossa república é maior do que todos os partidos. Não quer descer do supremo olímpo para a arena suja e criminosa da política partidária. Só aceita ser canditato dele mesmo, sozinho, como vemos neste vídeo em que defende as candidaturas avulsas:

[video:http://www.youtube.com/watch?v=foAEhCK8KQQ align:center]

 

joselacerda

- 2013-11-22 23:04:34

Y al malo sólo el cariño lo

Y al malo sólo el cariño lo vuelve puro y sincero... (Violeta Parra)

Dirceu

- 2013-11-22 23:01:52

Naquela feição fechada e

Naquela feição fechada e olhar desafiador como se estivesse num púlpito pisando no povo, vejo o Mussolini.

Até a postura corporal. Só falta o gesto fascista. Mas se ele tiver espaço, vai usá-lo, aguardem.

luiz claudio pontes

- 2013-11-22 23:01:05

maldade de joaquim

Só  o maior Joaquim negro brasileiro (Machado) para explicar com grandeza a pequenez de um Joaquim , também negro, que só nos envergonha.

 

Está também no romance Memórias póstumas de Brás Cubas, capítulo LXVIII, O vergalho, outranarrativa sobre escravos. O título do capítulo é propício ao episódio que, por sinal, é de causar arrepios: um preto açoitava outro em praça pública.

“O outro não se atrevia a fugir” escreve Machado. E prossegue: “gemia somente estas únicas palavras: - ‘Não, perdão meu senhor; meu senhor, perdão!’ Mas o primeiro não fazia caso, e, a cada súplica, respondia com uma vergalhada nova: - ‘Toma, diabo! Dizia ele; toma mais perdão, bêbado!”

 

Machado torna sua narrativa mais ferina – e pensar que ele era mulato! - quando descreve que o preto que dava as vergalhadas era nada menos que “o moleque Prudêncio”, que tinha sido libertado alguns anos antes pelo pai de Brás Cubas, o narrador do episódio.  A ação continua, e encurto novamente a descrição do romancista: “Cheguei-me (ao algoz); ele deteve-se logo e pediu-me a bênção; perguntei-lhe se aquele preto era escravo dele.

 

- É, sim, nhonhô.

- Fez-te alguma coisa?

- É um vadio e um bêbado, muito grande. Ainda hoje deixei ele na quitanda, enquanto eu ia lá embaixo na cidade, e ele deixou a quitanda para ir na venda beber.

 

- Está bom, perdoa-lhe, disse eu.

- Pois não, nhonhô. Nhonhô manda, não pede. Entra para a casa, bêbado!

Dudu Cartucho

- 2013-11-22 22:59:49

Eu acho que ele está mais pra

Eu acho que ele está mais pra Napoleão de...

IV AVATAR

- 2013-11-22 22:58:22

Concordo

Ah, com certeza, tanto que desentranhou peças que pegavam Daniel Dantas e jogou num dos seus "processos paralelos" em sua mania de fatiamento. Com a Casa Grande ele é pianinho. A infinita infelecidade, ódio e ressentimento de Barbosa só é descarregada contra o PT, ele sabe que a Casa Grande tem armas poderosas para impedir seus projetos de poder

Maria Luisa

- 2013-11-22 22:57:29

Manipulador

Pobre Lewandowski... Um so juiz tentando levar razão à corte de juristas. Ninguém mais se manifesta em apoio, apesar de todos saberem que ele esta correto. 

Barbosa parte de um artigo de jornal para dizer que os réus devem ser punidos "exemplarmente" porque senão o STF seria motivo de criticas ? Ai esta a prova mais evidente de toda a ligação de Joaquim Barbosa com a impressa e a preocupação com sua imagem face a uma eventual opinião publica. 

Por ultimo, houve manipulação na arrolação dos réus em muitos crimes, os quais não existiram, tais como foram propostos pelo PGR e relator,  Sr. Joaquim Barbosa.

Ivan Castro Alencar

- 2013-11-22 22:53:43

Nassif, uma coisa é certa:

Nassif, uma coisa é certa: por mais que possa parecer ilógico, o Joaquim Barbosa está ajudando na construção da vitória do PT nas eleições para presidente e outras majoritárias do ano que vem. Visto que a oposição - diga-se PSDB - não vão poder tocar nesse assunto, pois está sentado em cima do próprio rabo. A pergunta é: ele, Joaquim Barbosa, está fazendo tudo errado, querendo mesmo ver o PT nalfragar e, evidentemente, o tiro que deu já saiu pela culatra ou está fazendo tudo certo, mas de uma forma que só Freud explica e, com isso, colocar uma pá de cal na oposição em relação a eleição do ano que vem?

Fabio (o outro)

- 2013-11-22 22:51:40

O mais curioso a observar

O mais curioso a observar aqui é que este tipo de patologia seria de se esperar mais em pessoas que estão no embate do jogo político , como o comportamento rasteiro de José Serra nos bastidores , ou a truculência de Fernando Collor à época de sua disputa para a presidência.

Barbosa é funcionário de carreira ; para quê quer aumentar seu poder ou ainda , por quê quer exibi-o de forma tão ostensiva ? 

Armando do Prado

- 2013-11-22 22:46:32

Paulo Freire

Talvez, Paulo Freire consiga jogar luz no q ocorreu com JB. A educação tem q ser libertadora, senão o oprimido busca de todas as maneiras ser igual ao opressor.

MarFig

- 2013-11-22 22:35:50

Ele só é mau com o PT. Com o

Ele só é mau com o PT. Com o Azeredo e demais políticos do psdb ele é um doce de pessoa.

Sônia Bulhões

- 2013-11-22 22:34:33

Com tanta maldade replicada,

Com tanta maldade replicada, só espero que o senhor tenha mesmo um bom fim, em todos os sentidos.

Roberto São Paulo-SP 2013

- 2013-11-22 22:33:31

Os desdobramentos da decisão do STF.

Creio que ainda é cedo para avaliar os desdobramentos das decisões do STF, inclusive da ação do atual Presidente do STF, Joaquim Barbosa.

Em geral decisões do STF provocam uma certa jurisprudência, tanto nos julgamentos como nas penas aplicadas em caso de condenação dos implicados.

É preciso saber como se comportará o STF nos futuros julgamentos, principalmente em relação ao inquérito 2280 contra Eduardo Azeredo.

De qualquer maneira o julgamento dos Ação Penal (AP) 470, já provocou uma maior participação da sociedade  nas decisões do STF, que já terá consequências imediatas, como uma maior disputa nas escolhas dos futuros membros do STF, e uma acompanhamento maior pela sociedade das decisões do STF.

Com a maior participação da sociedade no acompanhamento das decisões do STF, certamente encontraremos ferramentas para democratizar a justiça, o que fortalecerá a democracia e a consolidação de uma maior participação da sociedade na decisões do país.

Creio que já havia um intenso debate na sociedade da ação do poder do executivo e do legislativo, o debate em relação a ação do poder da justiça ficava restrito apenas as pessoas especializada como os advogados, juristas, membros da justiça e e estudantes de direito, com o julgamento dos Ação Penal (AP) 470, o comportamento da justiça também passou fazer parte dos debates de uma importante parcela  sociedade.

 

mc

- 2013-11-22 22:26:34

Mas então: isso é SER MAU.

Mas então: isso é SER MAU.

Carlos Alberto Alves Marques

- 2013-11-22 22:23:59

As atitudes de Joaquim

As atitudes de Joaquim Barbosa de fato o aproximam dos animais, com a diferença que os animais agem por instinto de defesa ou de sobrevivência, enquanto Joaquim Barbosa age movido pela maldade em estado puro. Animais não praticam o mal quando seguem as leis de sua natureza, não têm escolha fora do instinto. Agora, Joaquim Barbosa, que poderia usar da reta e boa razão que tanto convém ao magistrado, escolhe praticar o mal quando deixa correr solto o impulso sensível de sua animalidade, que está na base de todo o ser humano, e   que está usando para a prática de vingança e para cumprir dócil e abjetamente a função de vassalo da mídia tradicional, que vocaliza o interesse dos privilegiados da Nação.   

MRE

- 2013-11-22 22:20:51

São omissos e maldosos !

Concordo çom você Sergior : é tudo farinha do mesmo saco. É tudo cagão - seguem o "maria vai com as outras"  sem querer se indisporem com o Barbosão - qualquer coisa foi opinião e ato do Batman e não deles. São uns  "covardes" e  omissos - se sentem melhores que os demais - são semideuses. São tão maldosos quanto o Batmam - viram o Barbosão não permtindo que as verdades viessem à tona e fecharam os olhos e ouvidos ( como os macaquinhos de motel).

Vergonhosos e malvados !

Tá faltando atitude do Lula, do PT, da CUT, do Congresso e demais sindicatos - têm que  mobilizar o país e dizer que é o povo , sem maldades,  que manda e não meia dúzia de togados mediáticos , omissos e malvados.

Ivan de Union

- 2013-11-22 22:19:35

"Não tem critérios mais

"Não tem critérios mais políticos ou jurídicos de análise não?":

"Tenho sim", disse Nassif depois de pensar longamente.  "Como juiz ou como politico, ele eh uma merda".

Eu vi!  Eu estava la.

Ivan de Union

- 2013-11-22 22:17:21

"não creio que JB seja uma

"não creio que JB seja uma pessoa má...acredito que seja alguém que se entende como imbuído de uma espécie de messianismo redentor":

Ah, bom, que alivio!  E nos aqui pensando que ele eh "pessoa ma", ne?

Barbosa eh so caminhao sem freio!

Agora sim.

Fauzi Achoa

- 2013-11-22 22:17:13

so discordo quando voce diz

so discordo quando voce diz que este  senhor tem alguma sabedoria juridica. Durante o processo esgrimiu muito mal o dieito. Alias, nao tem ao longo da vida nenhuma contribuicao juridica. Ao que eu saiba nao fez qualquer coisa na vida que nao seja ter participado de cursos e concursos, sem qualquer producao expressiva. Tem isto sim tracos de psicopatia.

João Alexandre

- 2013-11-22 22:14:52

 Não sei se no "estilo", mas

 Não sei se no "estilo", mas na aparência e impáfia JB é muito parecido com Idi Amin Dada.

André Sousa

- 2013-11-22 22:13:47

A la Hitler

Barbosa acumulou as seguintes funções além de juiz(mal desempenhada): Promotor, ao acusar acusar e acusar os réus e nunca agindo de modo imparcial; carrasco, ao sair com os "seus presos" prá cima e prá baixo num espetáculo midático grotesto, inclusive com um à beira de um infarto, o Genoíno; e agora ele quer ser o coveiro dos réus. Põe maldade nisso. Hitler deve estar se revirando no túmulo

Flávio Faria

- 2013-11-22 22:09:14

A Globo é o câncer desse país

Pois é, agora você acha que os outros ministros não estão cientes desse papel lamentável que o Barbosa desempenhou durante TODO o julgamento? O UNICO ali que teve a DECÊNCIA de enfrentá-lo à altura foi o Min. Lewandovski, e o que dizer de quem se omite? E pior: o que dizer daquele que encomenda o serviço? Será que alguém realmente acha que os donos da Rede Globo têm alguma consideração pela vida do Genoíno, ou mesmo que têm algum apreço pelo próprio Barbosa? A verdade é que as pessoas gostam de posar de "príncipes" como dizia Fernando Pessoa. A dita "maldade" de Barbosa é explícita, enquanto outros são cínicos. O mais cruel disso é que o capitão do mato é ele próprio vítima e não sabe. Patético. A Globo é o verdadeiro câncer desse país.

Roxane Rojo

- 2013-11-22 22:08:11

Psicanálise selvagem?

Bah, Nassif! Psicanálise selvagem numa hora dessas vinda de você? Decepçnao. Não tem critérios mais políticos ou jurídicos de análise não? Estou "de mal" de você...

 

João Alexandre

- 2013-11-22 22:07:26

A maldade vigente

Quer conhecer o que é maldade, ao menos em pensamentos expressos em palavras? Adentre ao submundo dos comentários de matérias - políticas ou não -, postadas na Folha, G1 e afins. É a treva!  É o fim! É a desesperança  da natureza humana...

Ricardo Cesar

- 2013-11-22 22:06:18

Ambos, jb e fujimori dividem

Ambos, jb e fujimori dividem a admiração do princípe da privataria!

Ricardo Cesar

- 2013-11-22 22:04:06

O lacaio e o juiz são até

O lacaio e o juiz são até parecidos fisicamente. E em ambos os casos, não houve só maldade, houve também muita inveja!

IV AVATAR

- 2013-11-22 21:56:34

Lula não está em silêncio

Para quem pensa que Lula está em silêncio:

Lula faz crítica indireta a Barbosa e diz que lei parece punir só o PT

Por Cristiane Agostine | Valor Silva Junior/Folhapress

SANTO ANDRÉ  -  O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez na noite desta quinta-feira críticas indiretas ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, e à forma como se deram as prisões de petistas condenados no julgamento do mensalão. Em sua primeira declaração enfática sobre os petistas presos, Lula disse que as decisões judiciais devem ser cumpridas de acordo com a lei e não “pela vontade de alguém” e afirmou ainda que a legislação vale para todos, apesar de parecer que só é cumprida para punir o PT.

“Hoje nós temos companheiros condenados. Temos sentença dada. A pena de cada companheiro está determinada já. Mas o que não pode é tentar tripudiar em cima da condenação das pessoas sem respeitar o histórico das pessoas e a lei”, disse Lula.

“Há uma lei e uma decisão. E o que nós queremos é que a decisão seja cumprida tal como ela foi determinada e não pela vontade de alguém”, afirmou o ex-presidente, ao participar de um evento promovido pelo PT estadual de São Paulo, em Santo André, na região do ABC paulista.

O presidente do STF determinou, na semana passada, a prisão em regime fechado do ex-ministro José Dirceu, do ex-tesoureiro do PT Delubio Soares e do deputado federal e ex-presidente do PT José Genoino, apesar de os petistas terem sido condenados a cumprir pena em regime semiaberto.

A uma plateia de prefeitos, parlamentares e dirigentes petistas, Lula disse que o lema do PT deve ser o de tratar a todos como “inocentes até que se provem o contrário”. “Na hora que provar que está errado, puna quem quer que seja, seja meu parente ou adversário. A lei é para todos. Isso vale para nós, isso vale para eles”, declarou.

Em seguida, criticou: “Agora me parece que a lei só vale para o PT. Nós precisamos ter coragem de fazer esse debate político no momento certo”, afirmou.

O ex-presidente disse aos petistas que os ataques da oposição se devem ao “sucesso” dos governos petistas e ao “ódio disseminado” contra o partido. Ele afirmou que isso não pode ser respondido com ódio, “igual ao que fazem conosco”.

Em seguida, defendeu a reeleição da presidente Dilma Rousseff. ”Se em algum momento faltar argumento para dizer o motivo de a Dilma tem que ter o segundo mandato, vocês falem: porque o Lula foi melhor no segundo mandato e Dilma vai ser melhor no segundo mandato”.

Lula defendeu também a eleição do ministro da Saúde, Alexandre Padilha (PT), ao governo de São Paulo em 2014. Ao lado do ministro, o ex-presidente disse que o PT deve fazer em São Paulo uma ampla aliança, com partidos de centro-direita e centro-esquerda. O ex-presidente afirmou que o PSDB, que está há cinco gestões consecutivas no comando de São Paulo, “não consegue propor mais nada”.

(Cristiane Agostine | Valor)

http://www.valor.com.br/politica/3347558/lula-faz-critica-indireta-barbosa-e-diz-que-lei-parece-punir-so-o-pt

 

Paulo Bomfim

- 2013-11-22 21:52:26

Quase chorei...

Nossa, que triste...

.

Quanta maldade no coração deste senhor. E nos de milhares de juízes deste país que não podem desobedecer às leis. Que têm de cumpri-las. Que devem determinar o encaminhamento dos presos para perto do juiz das execuções - para, posteriormente, presentes os requisitos, encaminhá-los a seus respectivos domicílios.

.

Quanto maldade no coração desse senhor, que só fez defender a lei e a lógica.

.

Vamos, Nassif, apresente os argumentos que apontem a ilegalidade dos atos determinados por Barbosa. Você não os tem, certo? Nem o Bandeira de Mellor, que tem certamente a obra mais completa de Direito Administrativo, mas que nunca deixou de ser amigo do Lula. Nem o Pedro Serrano.

.

Chega a ser comovente a defesa que você faz de bandidos. Não questiono teus motivos. Não me interessam. Pergunto-me o que faz você atacar de forma tão bizarra, boba e não fundamentada um homem que foi incumbido de tomar os atos decisões no curso do processo - cabendo ao Tribunal decidir as questões de direito.

.

Como dizem os processualistas, não há verdade real. Há a verdade que pode ser reproduzida no processo. No caso, ela demonstro ter havido, sim, um esquema de corrupção, operado por uma quadrilha infiltrada no Estado brasilieiro.

.

Erra Bandeira de Mello ao afirmar o que afirmou, tanto quanto ao processo, quanto em relação ao relator. Um jurista de sua estatura não pode fazer afirmações superficiais. Tem de mostar quais foram os erros (e a questão de levar os reús para Brasília chega a ser uma piada, mormente quando se sabe que Genuino recusou o exame para ver se tinha condições de viajar).

.

Erra Pedro Serrano, quase sempre defendendo teses amistosas ao PT.

.

Erra você, ao atacar Barbosa para defender essa gente. Claro, você é bem mais velho que eu - já viu bastante coisa para eu querer te aconselhar.

.

Mas sabe com quem está lidando. E sabe o que é o PT. Como disse Dirceu várias vezes: primeiro o partido.

.

O mensalão foi só a concretização disso.

.

PS: nem reli o texto. Desculpe eventuais erros de digitação.

IV AVATAR

- 2013-11-22 21:47:22

Truculento

Flávio, fui a sua caixa de comentários e achei este video, estarrecedor,  incrível como Barbosa é carregado de ódio e vingança, um justiceiro sem escrúpulos, como Lewandowski deu a entender: Vc é um juiz e não um promotor!

[video:http://www.youtube.com/watch?v=hj3ZhrMq7_g#t=270]

Natan Pardinho

- 2013-11-22 21:43:20

Classificar uma pessoa de MÁ,

Classificar uma pessoa de MÁ, incorre sim em julgamento moral...não creio que JB seja uma pessoa má...acredito que seja alguém que se entende como imbuído de uma espécie de messianismo redentor, na qual decisões como a espetacularização, o simbolismo do dia 15, a prisão, remeta a algo muito maior, na ótica dela: a punição! ali pouco importa o meio...importa o fim...penso que é nesse ãmbito que se move JB...o que é muito pior, porque justificado de ares divinos...

Paulo Kautscher

- 2013-11-22 21:39:22

Apoiar a brutalidade de Joaquim Barbosa foi uma das coisas mais

Apoiar a brutalidade de Joaquim Barbosa foi uma das coisas mais baixas que Fernando Henrique Cardoso fez em sua vida política.

Não sei o que é pior no martírio de Genoíno: o silêncio de Lula ou a voz de Fernando Henrique.

Se Lula acha que basta dizer, privadamente, que está com Genoino, comete um grande engano.

Há situações que exigem bravura, e até o risco que a audácia traz sempre, e esta é uma delas.

Genoíno não pode ser triturado física e mentalmente sem que Lula se manifeste claramente em sua defesa.

Lula vai esperar que Genoíno morra para berrar sua solidariedade a um companheiro de tantas jornadas? Vai deixar que os carrascos liderados por Joaquim Barbosa comandem os acontecimentos e submetam Genoíno a uma tortura ainda mais infame que a que ele sofreu na ditadura?

Repito: ainda mais infame, porque teoricamente vivemos hoje uma democracia. E é essa democracia que vai matando Genoíno sob a omissão de tantos, e mais que todos Lula.

Não é um espetáculo edificante a falta de palavras de Lula, decerto. De certa forma, ela está no mesmo patamar das abjetas declarações de Fernando Henrique Cardoso sobre o deprimente espetáculo das prisões dos reus do Mensalão.

A quem FHC pensa que engana com aquela conversa de virgem num lupanar? Apoiar a brutalidade de Joaquim Barbosa foi uma das coisas mais baixas que FHC fez em sua vida política.

Octogenário, esperto, FHC não tem o direito de achar que alguém possa acreditar, como ele disse, que a Constituição foi defendida com as prisões.

Ora, FHC comprou a Constituição em 1997 para poder se reeleger. Como contou à Folha na época um certo “Senhor X” – que até os mortos do cemitério de Brasília sabiam tratar-se do deputado Narciso Mendes, do Acre – sacolas com 200 mil reais (530 mil, em dinheiro de hoje) foram distribuídas a parlamentares para que a Constituição fosse alterada.

Os detalhes oscilam entre a comédia e a tragédia, como contou Mendes. Os parlamentarem tinham recebido um cheque, como garantia. Comprovado o voto, os cheques foram rasgados e trocados por sacolas cheias de dinheiro, como numa cena de Breaking Bad, a grande série em que um professor de química com os dias contados vira um traficante de metanfetamina para garantir o futuro da família.

E sendo isso de conhecimento amplo, geral e irrestrito FHC defende, aspas, a Constituição que ele comprou há 16 anos?

FHC, no fim de sua jornada, lamentavelmente vai se tornando parecido com o sinistro Carlos Lacerda, o homem – ou o Corvo, como era conhecido --  que esteve por trás da morte de Getúlio e da deposição de Jango.

FHC, em nome sabe-se lá do que, se presta hoje a fazer o jogo de uma direita predadora que, à míngua histórica de votos, faz uso indecente de “campanhas contra a corrupção” para derrubar administrações populares.

Sêneca, numa de suas passagens mais inspiradas, disse o seguinte: “Quando lembro de certas coisas que disse, tenho inveja dos mudos”.

É uma passagem que se aplica perfeitamente a FHC.

Espremido entre a loquacidade falaz de um ex-presidente e o silêncio inexpugnável de outro, Genoíno vai vivendo seu martírio – o segundo numa vida só, o primeiro na ditadura, este nessa estranha democracia.

Fonte: http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Apoiar-Joaquim-Barbosa-foi-das-coisas-mais-baixas-que-FHC-fez-em-sua-vida/4/29602

 

 

Paulo ETV

- 2013-11-22 21:39:01

desculpa a confusão,minha

desculpa a confusão,minha mente colou tudo,obrigado pela correção!

Ricardo Cesar

- 2013-11-22 21:34:51

O problema dessa pessoa, é

O problema dessa pessoa, é que ela tem só uma virtude, aquela que levou o Lula a escolhe-lo. Suas outras qualidades existem para suportar sua maldade!

Mensaleiro mineiro

- 2013-11-22 21:33:35

[ Tem a ver com distúrbios

[ Tem a ver com distúrbios psicológicos que acometem algumas pessoas, matando qualquer sentimento de compaixão ou humanidade ou de identificação com o próximo   ]  Quem nasceu e croiu só a ética da corrupção, degenerado será  sempre quem não aceita isso como nornmal. Fazendo até como que um pobvre pais de família abandone sua prole para ir morar na Itália como foragido 

 

zanuja castelo branco

- 2013-11-22 21:32:23

exato.

exato.

zanuja castelo branco

- 2013-11-22 21:30:31

Motivo pelo qual o sr.

Motivo pelo qual o sr. Barbosa NÃO foi aprovado para o corpo Diplomático do Itamaraty. Reprovado no teste psicológico.

"... o teste psicológico do Itamaraty que o derrotou menciona uma personalidade insegura, agressiva, com profundas marcas de ressentimento. Com isso, não fez outra coisa além de reforçar a agressividade, a prepotência, o autoritarismo e, enfim, o ressentimento do candidato." Eric Nepomuceno, na Carta Maior.

Flávio Faria

- 2013-11-22 21:29:19

É, Nassif? E o que vc acha disso?

Do Twitter: https://twitter.com/ddantaslemos/status/403698478242885633/photo/1

Detalhe: essa desclassificada é psicóloga. Não me espanto com as atitudes do Barbosa. Ele estava lá para cumprir um papel e entregou o serviço. Plim-plim.

sergior

- 2013-11-22 21:23:07

Há um erro enorme nesse

Há um erro enorme nesse análise: seu simplismo. Joaquim é só o presidente de um órgão colegiado, o STF. É o relator de um processo. Tudo o que fez, seja no período 14/11/2013 até hoje, seja no período anterior, o fez com o apoio da maioria desse colegiado. Na questão que determinou o atual status (o fatiamento do cumprimento da pena), houve maioria a favor, com votos, inclusive, de Barroso e Toffolli a favor. Quarta-feira última (20/11/2013) houve sessão do pleno do Supremo. Nenhum ministro sequer tomou a iniciativa de tocar no tema. Personalizar em JB a situação criada é manter sem culpa os demais que lhe permitiram (pela ação, pela omissão, pelo silêncio) chegar onde chegou.  Incluindo jornalistas que lhe incessam e incenssaram. 

Isso de um lado. De outro, o calculismo político de Dilma e Lula mostra que perderam a capacidade de se indignar publicamente com o autoritarismo, com o tratamento cruel a companheiros de longa trajetória comum e a pessoas, como Genoíno, que, mesmo em seus erros e inclusive e principalmente com eles, são os responsáveis diretos por Lula e Dilma estarem e continuarem no centro do poder no país.  

Sérgio T.

- 2013-11-22 21:19:55

E...

E a fera mais besta que já vi... 

Abraços.

Paulo Figueira

- 2013-11-22 21:18:22

Paulo, quem o indicou foi

Paulo, quem o indicou foi Frei Beto

Ester zanini

- 2013-11-22 21:18:06

Sempre que vejo JB lembro-me

Sempre que vejo JB lembro-me daquele personagem de "Django livre", o lacaio do personagem de Leonardo de Caprio, que entregou Django por pura maldade. 

JoãoP

- 2013-11-22 21:14:59

Eric Nepomuceno em Carta

Eric Nepomuceno em Carta Maior:

...tentou entrar na carreira diplomática. Acabou frustrado pelo elitismo dominante na corporação: o teste psicológico do Itamaraty que o derrotou menciona uma personalidade insegura, agressiva, com profundas marcas de ressentimento. Com isso, não fez outra coisa além de reforçar a agressividade, a prepotência, o autoritarismo e, enfim, o ressentimento do candidato.

Mauro Segundo 2

- 2013-11-22 21:13:09

Concordo em quase tudo. Mas

Concordo em quase tudo.

Mas gostaria muito de vê-lo candidato, sem a toga, tendo que encarar seus adversários de igual para igual em debates, tendo que ouvir coisas que com certeza não vai gostar de ouvir.

Adoraria essa possibilidade.

Mahabatara

- 2013-11-22 21:12:59

Sempre achei que JB tem todos

Sempre achei que JB tem todos os requisitos de um ditador, e com um estilo muito parecido com o do Fugimori.

Ivan de Union

- 2013-11-22 21:09:20

"O Estado não se confunde com

"O Estado não se confunde com o Juiz e deixa de ser Estado de Direito quando o Juiz rasga a Lei":

De novo nao, Fabio.  O Estado EH o juiz e o juiz EH o Estado.

Ester zanini

- 2013-11-22 21:08:34

animais

Quem não sente compaixão são os sociopatas. Animais, pelo menos alguns, a ciência já demonstrou que sentem.

 

Alberto Porem Jr.

- 2013-11-22 21:08:25

Como detectar um Psicopata

20 MANEIRAS DE DETECTAR UM PSICOPATA
Faceta interpessoal:
1. Eles têm uma boa oratória e charme. São simpáticos e conquistadores num primeiro momento.
2. Têm uma autoestima exagerada. Se acham melhores que os outros.
3. São mentirosos patológicos. Mentem principalmente para conseguir benefícios ou justificar suas condutas.
4. Têm comportamento manipulador. E, se forem inteligentes o bastante, os outros não perceberão esse comportamento psicopata.
Faceta afetiva:
5. Não sentem remorso ou culpa. Nunca ficam em dúvida.
6. Quanto à afetividade, são frios e calculistas. Não aceitam as emoções, mas conseguem simular sentimentos se for necessário.
7. Não sentem empatia. São indiferentes. E até podem manifestar crueldade.
8. Têm uma incapacidade patológica para assumir responsabilidade pelos seus atos. Não aceitam os seus erros. Eles raramente procuram ajuda psicológica, porque acham que o problema é sempre dos outros.
Faceta estilo de vida:
9. Necessitam de estímulo constante. Ficam aborrecidos facilmente.
10. Gostam de um estilo de vida parasitário.
11. Agem descontroladamente.
12. Não têm metas a longo prazo. Vivem como nômades, sem direção.
13. Eles se comportam impulsivamente. Com ações recorrentes que não são premeditadas. Junto com a falta de compreensão das consequências de suas ações.
14. São irresponsáveis.
Faceta antissocial:
15. Tendem a ser deliquentes na juventude.
16. Demonstram problemas de conduta desde a infância.
17. Tiveram a revogação de sua liberdade condicional.
18. Eles têm versatilidade para a ação criminal. Eles preferem golpes e delitos que requerem a manipulação de outros.
Outros não incluídos em nenhuma das facetas:
19. Têm tendência a uma vida sexual promíscua, com vários relacionamentos breves e ao mesmo tempo. Gostam de falar sobre suas conquistas e proezas sexuais.
20. Acumulam muitos casamentos de curta duração. Não se comprometem por muito tempo por ter que manter um vínculo.

Estes items formam o método popular chamado de PCL (Psychopathy Checklist) desenvolvido por Robert Hare, PhD em Psicologia e professor da Universidade de British Columbia no Canadá. Cada atributo recebe uma pontuação de zero a dois, e para o diagnóstico correto se adiciona uma entrevista semiestruturada e a análise do histórico do paciente. Segundo Hare, um por cento da população é psicopata.

Pode acontecer mesmo em uma idade precoce. Segundo o psiquiatra forense John MacDonald há uma tríade que poderia indicar uma futura personalidade psicopática: crueldade com animais, piromania e a incontinência urinária persistente depois dos quatro ou cinco anos de idade.

Na sociedade já ficou instituído, graças a Hollywood, a ideia de que todos os psicopatas são como Hannibal Lecter ou Dexter, encantadores, com certeza. Mas é claro que não é preciso esquartejar alguém para ser louco. Assim, é melhor estar ciente das pessoas ao seu redor. Que não esteja sendo vítima de uma manipulação enlouquecida e ainda não ter se dado conta.

 

- Fica muito longe o nosso ministro deste perfil, então vamos maneirar nesta alusão.  Joaquim Barbosa pode ser mau, mas não podemos colocá-lo como um psicopata. Baixem a bola por favor...

Ruth Freitas

- 2013-11-22 21:05:04

Psicótico

Por isso que foi eleminado, no psicotécnico, para o Instituto Rio Branco. Parabéns a quem o examinou!

Ele é puro rancor e recalque.

 

Ivan de Union

- 2013-11-22 21:04:50

"Sobre a maldade, creio que

"Sobre a maldade, creio que se pode dizer, em defesa de JB, que ela nunca é absoluta ou necessariamente premeditada":

Fabio, aponte me no planeta um unico juiz supremo que se outorga direito sobre testes medicos de condenados.

 

Nao existe nenhum.  Somente ele.

Ester zanini

- 2013-11-22 21:04:17

animais

A incapavcidade de os animais sentirem compaixão é um mito conforme já foi demonstrado pela ciência. Incapaz de compaixão é característica de sociopatas.

Fábio de Oliveira Ribeiro

- 2013-11-22 21:01:27

Sobre a maldade, creio que se
Sobre a maldade, creio que se pode dizer, em defesa de JB, que ela nunca é absoluta ou necessariamente premeditada. O mal que um servidor publico comete por eficiência pessoal e devoção administrativa a um regime brutal (como o nazismo alemão ou sua versão brasileira tardia pós-1964) é diferente daquele que se comete num regime democrático com intenção de se alcançar um bem maior. Nesse sentido JB não pode ser comparado aos Juízes que criaram, apoiaram e sustentaram a Ditadura brasileira ignorando ou fazendo de conta que ignoravam a tortura cotidiana e sistemática nos DOI-CODIS e etc. Eles abdicaram de suas consciências exatamente como Eichmann e como o alemão ajudaram a produzir um resultado catastrófico para milhares de pessoas e suas respectivas familias. O alemão era medíocre como disse Hannah Arendt e seus homólogos de toga no "Brasil ame-o ou deixe-o" provavelmente eram tão ou mais brilhantes intelectualmente que JB. Vivemos sob uma "democracia do espetáculo" e JB parece ter sido tragado por ela. Quis, talvez, fazer um bem maior, criar um novo paradigma histórico para o país e errou produzindo um mal. O problema é que agiu desprezando a principal obrigação lhe imposta pela função que exerce: cumprir e fazer cumprir fielmente a Lei. Sua maldade, portanto, difere daquela praticada pelos nazistas e pelos Juízes brasileiros pós-1964. Além de não ser "maldade banal" (no sentido que a expressão ganhou em razão de Hanah Arendt), nem necessariamente intencional e contra a pessoa dos réus, deriva talvez de sua inadequação para exercer o cargo. Não compete ao Juiz criar o ambiente político ou definir seus contornos, mas aplicar a Lei a fatos pretéritos respeitando-a ao decidir. Quem define o futuro e delimita os contornos do espaço político é o político e o cidadão, dos quais se espera que cumpram a Lei ao agir (ao inovar) para que não sejam forçados a fazê-lo ou sofrer as consequências do ato ilegal por decisão de um Juiz no processo. Mal fez, talvez, quem indicou JB para o cargo e quem aprovou sua indicação. Mal fez, talvez, quem aplaudiu seus primeiros arroubos retóricos contra Gilmar Mendes logo que chegou ao STF (este mal, p.e. eu mesmo cometi). JB não é pior ou melhor que ninguém, mas dele se espera neste momento que reconheça o mal que cometeu pedindo desculpas. E então a vida poderá seguir seu curso.

Paulo ETV

- 2013-11-22 21:00:54

será este o motivo que o

será este o motivo que o cristão Leonardo Boff usou para indicá-lo ao PT: um caminho para expor a alma do JB e salvá-la do mal?

 

No caso o salvador é o Genoíno?

Volnei João

- 2013-11-22 20:59:45

O hálito de Érobus

Sinto que  o a Eminência em questão é o produto acabado da incapacidade de superar os tenebrosos abismos da irracionalide humana.  Esta tragédia é histórica e acompanha a humanidade já antes dos gregos, e chega à contemporanidade. Espero siceramente que o trágico comportamento que abordamos sirva pelo menos para nos mostrar os abismos que se criam quando a lucidez civilizatória é substituida pelo despótico obscurantismo que  tem caracterizado parcela do STF brasileiro.

Paulo ETV

- 2013-11-22 20:56:53

estamos falando de um

estamos falando de um psicopata?

Francisco Ernesto Guerra

- 2013-11-22 20:52:10

Imperdoável, Nassif

É imperdoável comparar o sonegador joaquim barbosa com os animais.

Sinto-me ofendido, como defensor dos animais, pela comparação exdrúxula.

ruyacquaviva

- 2013-11-22 20:51:49

Precisa é afastar esse psicopata do STF

Precisa é afastar esse psicopata do STF.

E os outros juízes, porque aceitam tudo calados? Só pode ser RABO PRESO.

Francisco Ernesto Guerra

- 2013-11-22 20:51:03

Besta-fera

De besta (fera) basta o sonegador joaquim barbosa.

Mesmo o Nassif, cuidadoso como deve ser, opta por ser explicito, tanto quanto insuspeitos (pela direita)  juristas e inetlectuais de variados matizes, é sinal que o joaquim barbosa avançou o sinal da civilidade.

Alessandre de Argolo

- 2013-11-22 20:46:32

A proteção que ele dirige a alguns não afasta a maldade

Ao contrário, é uma de suas componentes.

A falta de tratamento isonômico é um traço que reforça a maldade.

Afinal, nada mais maldoso do que ser maldoso com quem não merece.

Quem é bom com os maldosos é também maldoso.

Ninguém pode praticar maldade com ninguém.

E ser maldoso não se confunde com dar a cada um o tratamento merecido.

Ser maldoso é justamente subverter o tratamento adequado, extrapolando todos os limites morais.

Volnei João

- 2013-11-22 20:45:39

Maldade do Joaquim

Caro Luis, tenho 60 anos e sinceramente me assuta a forma desatinada do comportamento que vai sedimentando na modernidade brasileira.  O desprovimento completo de civilidade nas manifestações públicas da rede me dá impressão de importante  domínio de Erobus - Deus Grego das Trevas sobre a personalidade política coletiva. Aqui é importante considerar as técnicas repetitivas da trolagem, mas de qualquer sorte é chocante. Não fazem idéia os incautos reprodutores da falta de civilidade e tolerância social o mal que difundem. A eminência em questão me parece personificar o hálito de Érobus sobre este  momento da oposição brasileira.  

zéluiz

- 2013-11-22 20:43:14

As pessoas más, só precisam

As pessoas más, só precisam de espaço para se exercitarem. Este espaço foi ampliado pelo PIG ao ver a oportunidade de trucidar as pessoas mais emblemáticas do PT - depois do Lula. Não é apenas ódio ao PT. É que se fosse com os tucanos, seu espaço seria muitissimo reduzido. 

Quanto ao deputado Romário, qual a novidade? Nos últimos tempos andou posando de bom moço mas foi o jogadoreque chantageou o então candidato FHC, ministro da fazenda quando do retorno da delegação campeã do mundo de 1994, dizendo que a alfândega abrisse a bagagem dos passageiros do avião que trazia a delegação da CBF, não iria para Brasília. Logo ele, o cara que segundo a globo ganhou sózinho a copa. E, o Farol de Alexandria, demonstrando seu republicanismo e espírito público como sempre invejáveis, atendendo à chantagem, não só permitiu que os jogadores e dirigentes não abrissem suas bagagens como, aceitou satisfetíssimo o pedido de demissão do secretário da Receita, humilhado públicamente por estes notáveis homens públicos.

Elizete

- 2013-11-22 20:39:58

Deus, usa os homens para
Deus, usa os homens para expressar sua indignação. Acredito que o advogado tivera uma inspiração divina ao descrever o caráter do minstro Barbosa.

ruyacquaviva

- 2013-11-22 20:39:43

quem ler o livro "Mentes

quem ler o livro "Mentes Perigosas - O psicopata mora ao lado" de Ana Beatriz Barbosa Silva (ed. Fontanar), irá reconhecer nas atitudes do JB todos os principais sintomas de psicopatia relatados.

É impressionante.

janes salete

- 2013-11-22 20:39:27

Imaginem se tivesse pena de

Imaginem se tivesse pena de morte no Brasil? Com esse desequilibrado dando sentenças, não haveria mais prisões. PPPP, seriam condenados a mortos imediatamente. Os amigos da corte, continuariam cometendo seus crimes e livres como estão hoje. Esse desequilibrado tem um objetivo: entrar para a história como o "moralizador" do sempre corrupto e serviçal do capital judiciário tupinica. Só que ele é tão desequilibrado, que entrará para a história apenas  como mais um enlouquecido carrasco sedento de sangue.

Yvy

- 2013-11-22 20:37:45

Espaço ...

"Espera-se que nenhum político seja louco a ponto de abrir espaço para este senhor." então Nassif infelizmente o romário em seu TT ,abriu espaço no RJ, para déspota e concorrer a qualquer cargo que escolha. Nem sei se é pra rir ou chorar e sem dúvidas o poder transforma alguns para pior. Yvy

 

hc.coelho

- 2013-11-22 20:36:02

Uma pessoa má

O sr Bandeira de Mello desbancou todos os nossos adjetivos e milhões de comentários, alguns até desrespeituosos e indevidos, e fez o veredto objetivo e final: uma pessoa má. Só uma pessoa má.

ruyacquaviva

- 2013-11-22 20:35:06

É um texto muito correto.

O texto representa bem o pensamento da maioria da população em relação a esse canalha.

Ivan de Union

- 2013-11-22 20:34:56

"Longe de mim me aventurar a

"Longe de mim me aventurar a ensaios psicológicos sobre o que leva uma pessoa a esse estado de absoluta falta de compaixão":

Longe de mim dizer complexo de inferioridade...

ruyacquaviva

- 2013-11-22 20:33:47

JB terá um fim trágico

JB terá um fim trágico. Não é desejo e muito menos ameaça.mas é o que eu penso que vai acontecer como resultado de suas ações.

Nunca ví um indivíduo tão deslumbrado com o poder e tão sedento para exercê-lo com tirania, crueldade e sadismo.

Um dia, não muito distante, ele se verá só e tendo que prestar contas de seus atos. E todos vão lhe virar as costas, pior, vão cuspir em cima.

Não terei pena nem regozijo, mas acharei justo.

É o maior canalha que eu já vi em toda a política nacional. Tem o sadismo de um torturador e a prepotẽncia de um tirano de aldeia.

MH

- 2013-11-22 20:32:25

Joaquim Barbosa e a face tenebrosa da maldade

Essa é a descrição de um psicopata. Basta conferir qualquer tratado de psiquiatria.

Carlos J. R. Araújo

- 2013-11-22 20:31:19

Nassif, como eu já disse aqui

Nassif, como eu já disse aqui outras vezes, o JB nada mais é do que uma moderna repetição da aparentemente eterna figura do "capitão do mato" dos séculos XVIII e XIX. Ontem e hoje ele é o candidato preferencial - o caso do JB, mais uma vez, é tipicamente voluntário - a fazer o trabalho sujo, espécie de trabalho que a Big House não quer fazer para não sujar as mãos. Ontem, a caça, a tortura e a morte dos escravos fujões, hoje, uma variante enorme de trabalhos sujos. E o "mentirão" é, em pleno séc. XXI, talvez o maior trabalho sujo da história brasileira.

A questão é: qual a razão de tudo isto? O óbvio: o reconhecimento, a aceitação e a reverência da Big House - enfim, que ela aceite e considere o capitão do mato como um dos seus integrantes.  Ocorre que ontem e hoje, todo e qualquer capitão do mato nunca logrou obter o que imaginava obter. O JB sabe disto.  Pior: ele sabe que, em "retribuição" e para afastar qualquer conexão ou patrocínio, o trabalho sujo que realizou não lhe permitirá obter o que pretende. Mais: ele sabe que que, ontem e hoje, a Big House comemora e, entre uma e outra taça de champagne,  rí à toa com a inocência do capitão de mato de hoje. Detalhe pitoresco: adiante, o pobre diabo receberá um sonoro pé-na-bunda da mídia patrocinada pela Big House e - quem sabe? - traduzida e representada por um futuro impeachment.

Marx tinha razão: a história se repete como uma farsa - a farsa está em que o capitão do mato de hoje, não mais é um pigafeta qualquer, é o Presidente do STF. Pindorama é única e exclusiva até no exagero.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Audicéa

- 2013-11-22 20:26:26

Perplexidade

Tô besta! Nassif, você é um profissional que considero inteligente, maduro. mas, esse texto, camarada ....   

Artaud

- 2013-11-22 20:25:23

Normas da prudência.

Um psicopata, segundo sustentam em sua maioria psiquiatras e psicólogos, são desprovidos de culpa, remorso, sensibilidade, responsabilidade ética e por aí vamos.

Podem ser homens ou mulheres; podem ser encontrados em todos os extratos sociais e contextos culturais, ainda segundo psicólogos e psiquiatras.

Uma pessoa má, segundo eu mesmo e minha tia Etelvina, ainda pode apresentar algum sintoma ou alguma forma de remorso ou arrependimento por uma maldade por ela cometida. Mesmo que raramente  o fenômeno ocorra, ele ocorre.

Portanto, recomendam as normas da prudência manter-se afastado o mais possível de pessoas más. E manter-se permanentemente fora, distante, do radar da pessoa psicopata. A regra vale para os cidadãos e cidadãs comuns e para os que distribuem cargos de confiança como quem distribui folhetos no semáforo, sem exigir avaliação médica/odontológica/oftalmológica e psiquiátrica.

Genaro

- 2013-11-22 20:18:32

Nassif; Excelente análise,

Nassif;

Excelente análise, porém no que é que você se baseia para considerá-lo altamente capaz em conhecimento jurídico? Quanto a ser esforçado existem indícios de que é, agora ele não tem uma gota de inteligência emocional.

Além disto além do que estamos assistindo existe o antecedente dele ter agredido a esposa, o que não é atitude de pessoa normal.

Deus nos livre do risco deste cidadão querer se candidatar a um cargo executivo, no legislativo ainda dá para encarar, pois já aguentamos bolsonaro, agripino, álvaro dias etc etc 

sds

Genaro

Nilva de Souza

- 2013-11-22 20:18:23

Besta-fera!

Besta-fera!

Luiz C. Benevides

- 2013-11-22 20:18:21

Quando a maldade extrapola,

Quando a maldade extrapola, ela deixa à mostra uma personalidade doentia, psicótica, psicopática. Gostaria muito de conhecer oresultado do exame psicológico que motivou a sua reprovação no Itamarati.

yruco

- 2013-11-22 20:17:38

homem que bate em mulher....

homem que bate em mulher....

Luiz Eduardo Brandão

- 2013-11-22 20:11:50

Espera-se em vão

"Espera-se que nenhum político seja louco a ponto de abrir espaço para este senhor."

Sinto lhe dizer, Nassif, mas sua esperança é vã. O Romário já convidou (cf. link abaixo). Nesta 3ª-feira passada. O Baixinho se rebaixou. Pena.

Aliás, falando em partidos, cadê os outros partidos? cadê as novas vozes (sic) da política, tipo Marina? O silêncio deles ante os absurdos cometidos por JB contra o JG é atordoante. E silêncio = cumplicidade.

http://www.jb.com.br/pais/noticias/2013/11/19/pelas-redes-sociais-romario-convida-joaquim-barbosa-a-filiar-se-ao-psb/

jaime silva

- 2013-11-22 20:10:17

Pessoal,  pessoa má nada. Na

Pessoal,

 pessoa má nada. Na verdade, Barbosa é muito bonzinho com os adevrsários do PT, com a Globo, com a Veja, com os poderosos que o bajulam, com o Eduardo Azeredo, com o Luciano Huck (que arranjou uma bela boquinha para o filho dele), com o Roberto Gurgel, com o Fux (seu puxa-saco mor no STF), com os mervais da vida, com a elite que aplaude suas loucas decisões etc etc. Enfim, haja bondade!!

Ulisses s

- 2013-11-22 20:06:30

Ódio muito bem dirigido

Parace mais um mísssel teleguiado. Seu ódio tem partido. Não vejo esta maldade toda quando o fotografam abraçado aos maiorais da oposição, principlmente o PSDB, de Minas Gerais! Ele é apenas um reaça, que nasceu na miséria mas com uma ambição sem tamanho, tipo, passa por cima de todo, sem escrúpulos! Não sei seu histórico, mas pela maneira como aproximou de Frei Beto e de José Dirceu, babando ovo, como o Fux, para ser indicado para o Supremo, demonstra que provaveolmente ele babou ovo de todos que eram ricos e poderosos para subir também! Tem ódio da maioria que não tem a mesma determinação e falta de ética que ele e odeia um partido faça justiça social, dando chances para todos. Seu ódio pode ser exemplificado por José Dirceu ter dito a ele achar errado alguem vir mendigar cargo sem provar por mérito merecedor. Isto deve ter infçado seu ório, por tanta manipulação gasta para subir na vida.

Gilson AS

- 2013-11-22 20:05:09

Logo o PT !

Vai ser mau logo com o PT, a quel lhe acolheu ?

Descarregue a sua  mágoa em cima do PSDB, elites, PIG.

Com o PT não !

Ines Emilia Patricio

- 2013-11-22 20:05:05

amilcar lobo

E os médicos que se prestam a avaliações e avaliações sem fim. Não era hora da ordem dos médicos protestar? Afinal era assim na ditadura, ver se o doente ainda aguenta apanhar. Não esqueçamos Amilcar Lobo. Deus nos ajude.

JoãoP

- 2013-11-22 20:04:45

Parabéns, Nassif! Mais um

Parabéns, Nassif!

Mais um excelente texto, de uma pessoa generosa, que luta por um mundo melhor. Infelizmente, há pessoas que passam pela vida e só consguem "aprimorar" a maldade, índole de escorpião.

Fábio de Oliveira Ribeiro

- 2013-11-22 20:03:23

O Estado não se confunde com
O Estado não se confunde com o Juiz e deixa de ser Estado de Direito quando o Juiz rasga a Lei que tem o dever de cumprir.

Carlos Lima

- 2013-11-22 20:01:26

Ele foi insuportavel e má com todos, sem exceção. É o seu limbo.

O Barbosa agrediu jornalista, acusou o ex: presidente do STF de ter jagunços, Pediu a cabeça da companheira do jornalista agredido no trabalho, agrediu o congresso, por diversas vezes se estranhou e diminuiu os outros membros do STF, no final agride a todos sem resalvas é mesmo uma pessoa má, disso nem seus amigos mais tem dúvidas ele é o o "HOMEM MAU" das antigas músicas sertanejas.

Emanuel Augusto

- 2013-11-22 19:59:24

Maldade

Querem uma síntese, mais sintética (rsrsr) possível? Cadê a prisão do Roberto Jeferson? O "Paladinho da Justiça" ainda não teve tempo para expedir o mandato de prisão??

Marly

- 2013-11-22 19:55:22

Uma pessoa má!

Concordo, mas com uma ressalva: A maldade dele não é dirigida a todos. Há aqueles que ele protege. E tem mais, como comentou hoje algum colega aqui no Blog: Ele é sádico!  Mau e sádico!  Nunca soube de uma virtude desse homem. E talvez jamais saberei!

Ivan Pedro

- 2013-11-22 19:52:26

PSDB ? Ou quem ?

Se qualquer partido tiver um mínimo de senso de estratégia, não aceitará o Barbosa entre suas hostes, mas, dado o deslumbramento do PSDB e, mais recentemente, do PSB, ambos são capazes de cometer esta burrice.

Já o Aécio, quando viu a situação se agravar, disse que questões humanitárias deveriam se sobrepor a questões políticas; o que, no fim das contas, significa o reconhecimento pelo tucano do aspecto político destas prisões e processos.

Marco Santo

- 2013-11-22 19:51:41

Por mencionar isso, alguém

Por mencionar isso, alguém sabe noticias sobre o DEP. Valdemar da Costa Neto? Nada li a respeito hoje.

Marco Santo

- 2013-11-22 19:50:18

Na concepção da frase,

Na concepção da frase, limpida, cristalina e verdadeira. Simples, mas com um efeito estrondoso. "Ele é uma pessoa má". O pior é que é verdade e a grande maioria das pessoas já perceberam isso. Gostaria de ouvir e ler alguém que o defenda ou elogie. Está difícil. 

luka

- 2013-11-22 19:47:11

Ele é intragável e tirano.

Ele é intragável e tirano. Ninguém o suportará.Podem ir na onda, chamá-lo para algum partido, usá-lo como propaganda, mas na hora H não haverá parceria. 

Tiranos não aceitam a ponderação.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador