Laudo da PF sobre movimentação financeira de filho de Lula não fala em corrupção

Cintia Alves
Cintia Alves é graduada em jornalismo (2012) e pós-graduada em Gestão de Mídias Digitais (2018). Certificada em treinamento executivo para jornalistas (2023) pela Craig Newmark Graduate School of Journalism, da CUNY (The City University of New York). É editora e atua no Jornal GGN desde 2014.
[email protected]

Jornal GGN – A pedido do delegado Márcio Anselmo – que indiciou Lula e Marisa Letícia no caso do triplex do Guarujá – um perito da Polícia Federal fez uma comparação entre a movimentação financeira e as fontes de recursos declaradas à Receita Federal por Luis Cláudio, filho do ex-presidente, entre 2011 e 2014, e não indentificou traços de corrupção como os alarmados pelo Ministério Público Federal, que creditam à família de Lula a posse não só do apartamento no Guarujá, mas do sítio de Atibaia.

Ao responder sobre a compatibilidade entre a movimentação financeira no período analisado e as fontes de recursos, o perito escreveu ao delegado Anselmo:

“Observando-se esses valores, é possível constatar que movimentação financeira efetiva a crédito das contas bancárias de titularidade de Luis Cláudio Lula da Silva, apresenta maior divergência nos anos de 2013 2014. Nos demais anos, e no acumulado do período, a movimentação financeira exibe montantes próximos ao da fonte de recursos.”

O perito explica a “divergência” detectada em 2013: “decorre em grande parte da diferença entre os valores transferidos pela empresa LFT Marketing (R$ 318.939.20), aqueles declarados como rendimentos (R$ 66.000,00), conforme comentado na subseção anterior.”

No caso de 2014, “um dos motivos da divergência é a inclusão como fonte de recursos do valor de R$ 111.808.38 (informações do cônjuge), partir de dados constantes do Dossiê Integrado da Secretaria da Receita Federal do Brasil. Contudo, não foi identificada movimentação bancária que pudesse justificar tal entrada de recursos. Tendo em vista que não foram localizadas as DIRPFs da Sra Fátima Rega Cassaro (cônjuge do investigado), não foi possível efetuar cruzamento de dados.”

Outro motivo para a divergência em relação a 2014 é que Luis Cláudio não informou o valor da venda do veículo Hyundai I30, no valor original de R$ 58.000.00, “cuja quantia foi considerada como fonte de recursos, mas não consta a movimentação bancária correspondente.”

Entre as suspeitas sobre a análise da quebra do sigilo fiscal que circulam na mídia, nesta sexta (21), está o fato de o filho de Lula ter recebido dividendo da empresa de palestras do ex-presidente, a LILS, sem ser sócio da mesma.

Além disso, os agentes federais se apegaram aos gastos com cartão de crédito (superam os R$ 200 mil) e a possibilidade, ainda não comprovada, de que Luis Claudio não pagava o aluguel de um apartamento em São Paulo , que o Ministério Público diz que ele ocupa como um “favor” de amigos empresários. No laudo da PF, esse imóvel, localizado nos Jardins, sequer é alvo de contratro de locação. O perito diz que viu em “fontes na internet” que Luis Cláudio poderia morar lá.

O relatório completo está em anexo.

Cintia Alves

Cintia Alves é graduada em jornalismo (2012) e pós-graduada em Gestão de Mídias Digitais (2018). Certificada em treinamento executivo para jornalistas (2023) pela Craig Newmark Graduate School of Journalism, da CUNY (The City University of New York). É editora e atua no Jornal GGN desde 2014.

17 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

    1. Ivan

      Deixa de ser chato ! kkkk Tadinho do filho dele  ! Nem vem ao caso, e vc fica perturbando o tempo todo.?

      Abraços e desculpe a familiaridade . As vezes nos parece que conhecemos a todos pessoalmente

    1. Impossivel, Wilson.  Lula eh

      Impossivel, Wilson.  Lula eh investigado ha 40 anos, ele simplesmente NAO teria filhos envolvidos em qualquer falcatrua:  o jornal mentiu.

      (Excelente “te ver” de novo por aqui, apareca mais vezes!)

  1.  
    [ETERNO E HONRADO

     

    [ETERNO E HONRADO PRESIDENTE] LULA AO MP E AOS JUÍZES: ME RESPEITEM PARA QUE EU POSSA RESPEITAR VOCÊS

    “Vocês têm estabilidade no emprego e não é para ser refém da imprensa. Eu quero saber se investigou e se tem prova. Me respeitem para que eu possa respeitar vocês”, disse o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em novo vídeo que acaba de ser postado nas redes sociais; segundo ele, integrantes do Poder Judiciário decidiram fazer “pirotecnia” para ganhar aplausos dos meios de comunicação; Lula é réu em ações que correm nas mãos dos juízes Sergio Moro, que prendeu Eduardo Cunha na quarta-feira, e Vallisney Oliveira, que mandou prender policiais legislativos nesta sexta-feira

    21 DE OUTUBRO DE 2016 ÀS 19:25

    (…)

    FONTE [LÍMPIDA!]: https://www.facebook.com/Lula/?fref=ts

  2.  
    … O DEMoTucano ‘mor(T)o’

     

    … O DEMoTucano ‘mor(T)o’ é um covarde e fascista monstro psicopata!

    Os(as) infames ‘coxinhas’ aloprados(as) e desumanos(as) o merecem!

    ***

    EM APELO DRAMÁTICO, DIRCEU PEDE LIBERDADE A MORO

    Em depoimento prestado ao juiz Sergio Moro, o ex-ministro José Dirceu fez um apelo dramático para que ganhe a liberdade e possa trabalhar para sustentar a filha de seis anos; “Não entrou um centavo na minha conta bancária que não esteja contabilizado”, disse ele; “Quero repetir: não houve nada de ilícito. Faturei 40 milhões de reais e ganhei seis em dez anos, 60 mil reais por mês. Se passou à opinião pública que eu tinha ganho 40 milhões e isso vai parecendo que sou uma pessoa que enriqueci de maneira ilícita e tenho um patrimônio que eu não tenho. A verdade é que eu não tenho”, disse ele, antes de pedir liberdade; na sequência, Moro afirmou que seus advogados são competentes em poderão recorrer a instâncias superiores

    21 DE OUTUBRO DE 2016 ÀS 20:59

    (…)

    FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.brasil247.com/pt/247/parana247/261644/Em-apelo-dram%C3%A1tico-Dirceu-pede-liberdade-a-Moro.htm

    1. A quem recorrer?

      Quem são as instâncias superiores , Gilmar, Fux, Teori, Nada viola mais os direitos que tirar a liberdade e expropriar os bens. E mais do que isto expropriar os bens da família. Se isto não é medieval, o que é.  Negando a constituição o juiz não permite que Dirceu recorra em liberdade. Assim condena também sua filha de 6 anos  e até o momento além das velhas e já desgastadas peças jurídicas, que como as de Lula, acusam todo e qualquer petista de jamais ter feito consultorias ou palestras, mesmo as já devidamente confirmadas. E agora no afã de deixar Dirceu morrer na prisão, a cada semana lança uma outra acusação, ou como desta vez requenta uma antiga. E faz o mesmo com Vaccari, e está se encaminhando para fazer o mesmo com Pallocci, enquanto isto já chegou ao STF o pedido de liberdade de Cunha.   Aos contrários ao PT, mas ainda respeitadores da justiça, deveriam saber que o direito de recorrer em liberdade é direito não favor. Não deveria ser um objeto apenas para um juiz  reforçar o seu poder em cima de todos os que não se submeteram.  

  3. realidade

    E se depois de anos de perseguição à Lula e sua familia, nada se achar que prove corrupção, com certeza serão investigados os cacharros da familia, para ver se nenhum avançou em algum vizinho, dai como os bichos não respondem por si mesmos, seriam acusados os donos , por tentativa de homicidio. e dai PAHHH… lula preso.

  4. Tudo muito estranho para não dizer suspeito.

    Antes que pensem outra coisa o suspeito é este  incrível laudo que  aponta que o filho recebeu dividendos da firma do pai. Observem que o laudo é construido querendo insinuar alguma corrupção.  Gostaria que a PF colocasse sob suspeita  todos os filhos de empresários que ganharam dividendos  oriundos das firmas dos pais.  Avise a quem de direito  que a LILS é privada  não é governamental e também que a sigla tem um significado ( talvez como Serra alguns não  saibam o significado das letrinhas).  Avise também que declarar os dividendos no Imposto de renda é  correto e mais do que correto mostra a lisura do ato.  E que na falta de cruzamento de dados ele esta confessando falha na  investigação  além é claro de insinuar outra coisa.  Mais estranho ainda, embora não surpreendente é como as colocações do laudo se ajustam perfeitamente a uma certa mídia  para em suas manchetes,   criar mais factóides contra Lula e  família. O laudo parece que garante assim que a midia possa continuar em sua ira assassina ( de reputação) possa fazê-lo sem o risco de processos por parte de  nem Lula nem seu filho. Porém a divulgação deste laudo me parece violar a privacidade, e me parece violar a lei. Veremos se o STF não vai achar isto tão normal quanto grampear uma presidente da República e um ex-presidente. E lembrem que o grampo foi admitidamente ilegal. Com certeza vão puxar a orelha  do autor do laudo.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador