produtos
Foto: AP
Jornal GGN – Apesar dos dois principais ministros de Jair Bolsonaro serem alvo de investigações, Sérgio Moro afirmou que se algum dos integrantes do presidente eleito for acusado de corrupção, deve ser afastado. Mas com uma condição: se, na visão do magistrado de Curitiba e futuro ministro da Justiça, “a denúncia for consistente”.
A declaração foi dada em entrevista ao Fantástico, na noite deste domingo (11). O juiz, que ficou conhecido pela Operação Lava Jato no Paraná, já mostrou que iria atuar como defensor do novo governo que agora assume como um dos integrantes e que admitiu que ele próprio iria fazer um “juízo de consistência” para verificar se a denúncia contra um possível ministro de Bolsonaro tem sustentação.
Um ministro envolvido em alguma denúncia de corrupção deve ser afastado?, questionou a emissora de televisão. “Se a denúncia for consistente, sim”, respondeu Moro.
Na contramão do que ele mesmo vem pregando como juiz da Lava Jato do Paraná, contra as tentativas das defesas alvos de suas ações provarem que as denúncias, inquéritos e processos são frágeis, sem provas suficientes, Sérgio Moro defendeu que é possível, logo na primeira instância, fazer “um juízo de valor”, derrubando as acusações.
“Eu defendo que, em caso de corrupção, se analise as provas e se faça um juízo de consistência, porque também existem acusações infundadas, pessoas têm direito de defesa. Mas é possível analisar desde logo a robustez das provas e emitir um juízo de valor. Não é preciso esperar as Cortes de justiça proferirem o julgamento”, disse, quase que saindo do posto de juiz para de advogado.
Apesar de dizer que “provavelmente” se envolveria em algum caso para aconselhar Bolsonaro a demitir ou não um ministro, depois de seu próprio juízo de valor ser empregado, tentou se afastar da responsabilidade: “Eu não assumiria um papel de ministro da Justiça com risco de comprometer a minha biografia, o meu histórico”, recuou levemente.
Na lista de investigações contra ministros já anunciados, dois dos principais integrantes da equipe de Bolsonaro são investigados.
O futuro ministro da Casa Civil do governo Bolsonaro, Onyx Lorenzoni (DEM-RS), tem quatro mandatos no Congresso. E, assim como o novo presidente, sem histórico de aprovações de projetos relevantes na Câmara, o parlamentar foi citado na delação premiada da JBS como um dos receptores de caixa dois eleitoral.
De acordo com a delação, Lorenzoni ganhou R$ 200 mil sem declarar à Justiça pelo grupo econômico. Considerado uma das cabeças por trás do futuro governo Bolsonaro e principal articulador político, tanto da campanha, quanto da formação do novo governo, Onyx admitiu que recebeu recursos não declarados para cobrir gastos de campanha, mas em quantias menores, de cerca de R$ 100 mil. Ainda, negou que houve algum tipo de contrapartida a essa doação.
O superministro da Economia de Bolsonaro, também um dos principais nomes da política de Bolsonaro no Planalto, Paulo Guedes é investigado por gestão fraudulenta, ao administrar R$ 1 bilhão, em 2009, junto a fundos de pensão estatais e ter investido em dois fundos da BR Educacional, sob apurações também. Negando o cometimento de crimes, de acordo com ele, a investigação é ilegal e “uma afronta à democracia”.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
Caso não haja ato de ofício determinado, a denúncia é consistent
Não é o juiz competente que vai emitir o juízo de consistência da denúncia, mas o Moro.
Moro será dois em 1: Juiz e Ministro.
É assim mesmo que o tal Moro
É assim mesmo que o tal Moro pensa: vai tomar a competência, defnida em lei, para ele. Onde ficará o juiz origiinal da causa?
Pornocracia II
Consistente? Na verdade, queria dizer conveniente para os interesses políticos e dos seus contratantes, os corporativistas USeiros.
Impressionante como ainda se dá tanta importância ao que este embusteiro fala, sem o devido desmascaramento – o rei está nu mas parece que ainda estão preocupados em conferir seus atributos fálico-moralistas para justificar a tolerância com a hipocrisia do mister Bahamas – para não quem lembra ou sabe, o puteiro da classe-média alta de São Paulo que ostentou foto do rábula em sua fachada, rs, país da piada pronta e da nudez pornográfica sempre premiada.
Não foi suficiente a denúncia “com provas robustas” do sr. Tacla Durán? Não é suficiente sua participação em um desgoverno eleito com cometimento de crime eleitoral? Que ele seja um pulha não há dúvidas, mas que a imprensa alternativa ainda o trate como se o que fala estivesse à espera de confirmação de sua canalhice é o ó.
O que as pessoas com um mínimo de vergonha na cara, que não é o caso de muitos que trabalham na Globélica, estão esperando para admitir que esse rábula é um hipócrita e que devia lavar a boca para falar de honestidade, ele próprio suspeito de sérios crimes que serão apurados e punidos quando a democracia for uma realidade nesse país?
Cansaço de ver o destaque condescendente que se dá a esse rábula e ao seu novo encarregado – o patrão é o Tio Sam.
Sampa/SP, 12/11/2018 – 14:22
Agora vai… “Aos amigos um
Agora vai… “Aos amigos um ilegal perdão judicial/ministerial, aos inimigos nem mesmo os limites impostos ao Estado pela Lei.” Sieg Heil Führer Bolsonaro quer destruir o legado de Getúlio Vargas e o Ministro dele certamente conseguirá fazer isso.
Se alguém ainda duvidava de
Se alguém ainda duvidava de que lado esse *&¨%$ estava…..
Durante o trâmite processual as acusações serão fundamentadas
Quando o $érgio Moro aceitou a denúncia contra o Lula, a sua opinião era de que o processo era uma oportunidade para ambas as partes e que, portanto, durante o trâmite da ação penal, o acusado/denunciado poderia exercer livremente a sua defesa, assim como, durante tal trâmite processual, caberia {a acusação produzir prova acima de qualquer dúvida razoável de suas alegações, caso pretendesse a condenação do acusado denunciado:
“É durante o trâmite da ação penal que o ex-Presidente poderá exercer livremente a sua defesa, assim como será durante ele que caberá à Acusação produzir a prova acima de qualquer dúvida razoável de suas alegações caso pretenda a condenação”. – $érgio Moro, na decisão em que aceitou a denúncia oferecida pelo MPF do Paraná contra o Lula, no caso do famoso Triplex.
https://www.conjur.com.br/dl/moro-aceita-denuncia-lula.pdf
Porque será que, na opinião do Moro, a acusação não tem mais oportunidade de produzir, durante a instrução processual, prova acima de qualquer dúvida razoável contra os Ministros do Bolsonaro acusados de crime?
Qualquer semelhança entre o $érgio Moro e o Padre da piada a seguir transcrita não é mera coincidência:
“Confissão Surda
Padre confessando o sacristão:
– Contou tudo direitinho, meu filho?
– Tudo, padre.
– Tem certeza?
– Tenho, padre.
– Acho que não contou, não. Me diz aí: quem é que anda roubando o vinho da sacristia?
– Quer repetir, seu padre?
– Ouem anda roubando o vinho da sacristia?
– Repete, padre, por favor. Não estou ouvindo nada.
O padre repetiu um montão de vezes e o sacristão nada. Até gue o sacristão falou:
– Sabe o que é, seu padre, de repente, aqui de fora não está dando pra escutar nada. Passe pro lado de cá, pro senhor ver.
O padre saiu do confessionário e trocou de lugar com o sacristão.
Ai, o sacristão pergunta lá de dentro:
– Senhor padre, quem é que anda pulando a janela da casa da mulher do delegado?
E o padre:
– Você tem razão, meu filho. Daqui de fora não se ouve nada”.
$érgio Moro devia atuar em prol da sociedade, e não de Ministros
Considerando o princípio do in dubio pro societate no momento do recebimento da denúncia, deve dar-se continuidade à persecução penal do Estado.
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=ART.+43+DO+CPP.+PRINC%C3%8DPIO+DO+IN+DUBIO+PRO+SOCIETATE
Até o recebimento da denúncia, caberia ao $érgio Moro atuar em favor da sociedade, e não de acusados de corrupção.
CÁ PRA NÓS, SEO fulano, CONTA AÍ
Conta aí seo fulano: quem tinha todos os motivos do mundo para não levar um segundo puxão de orelhas do então ministro Teori Zavaski e, muito provavelmente, deu um jeitinho do avião se espatifar no mar? Claro que a gente não tem provas mas o Dalagnol ensinou que tendo convicção já basta para acusar………então a gente acusa esse fulanol que tinha todos os motivos do mundo para não levar lum segundo puxão de orelhas do Teori, pois já tinha até pedido desculpas quando levou o primeiro porque gravou ilegalmente a conversa Dilma/Lula, tornando-se assim um criminoso, conforme palavras de dois ministros do STF; E olha que pedido de desculpas é confissão de culpa hein……Afinal, como é que o fulano ia continuar praticando seus crimes e outras ilegalidades (que até a Interpol questionou sobre os métodos imorais)? Se continuasse, como aliás continuou, o Teori ia afastá-lo do caso Lula……..e daí babau pretensão de um dia tornar-se ministro de lum governo Boçal……..naro. Conta aí,, qual foi o jeitinho que você deu para o Teori não o importunar com um segundo puxão de orelhas que na verdade seria mais de isso? Conta aí……..pois convicções a gente tem de sobra……
„Moro saiu da hipocrisia para o cinismo.“
Palavras do sábio Eugênio Aragão. Excelente entrevista com ele aqui.
https://m.youtube.com/watch?v=G3B80AhpsJ4
O GGN não entendeu a
O GGN não entendeu a entrevista. O que Moro disse foi que não é preciso esperar pelo processo judicial para afastar um ministro com suspeita de corrupção. O governo (ele próprio ou outro assessor indicado pelo presidente) analisaria se as provas (ainda não formalizadas em processo) são razoáveis, o que implicaria no afastamento. Em nenhum momento ele disse que atuaria como defensor dos ministros.
Quer dizer que seo o Moro concluir que as provas…
Quer dizer que se o Moro concliir que a acusação é infundada, o Ministro nao será sfastado do cargo?
Menhum corrupto do governo bostonaro será afastad, mesmo que confesse o crime do qual é acusado, pois, em tal hipótese, o Moro dá o perdao judicial ao cu rupto
Se o governo (Moro ou outro
Se o governo (Moro ou outro assessor) entender que as acusações não são suficientes, o ministro não será afastado de imediato. Claro que o Ministério Público poderá fazer a acusação e o processo judicial seguirá normalmente. Foi isso que ele disse.
Caetano, a aceitação da denúncia independe de provas
Para aceitar uma denúncia não são necessárias provas cabais, bastam indícios. Na hipótese da denúncia ter sido aceita apenas com base em indícios, o $érgio Moro não tem como analisar provas. Ora, se todas as denúncias contra os Ministros do Bostonaro forem aceitas com base em indícios apenas, nenhum deles será afastado do poder até que eventualmente seja condenado, por mais pilantra que seja o cafajeste.
Caetano, não adianta querer perfumar a merda.
Prezado colega, não quero
Prezado colega, não quero perfumar nada, estou me atendo ao que ele disse, que achei bastante razoável.
Alguém levanta uma suspeita sem pé nem cabeça, talvez até inventada; seria caso de demitir um ministro? Creio que não. O mais indicado é analisar indícios existentes, nem que seja superficialmente, para avaliar se tem plausibilidade, para então afastar o ministro. Foi isso que entendi, não que o afastamento só se daria diante de provas mais que provadas.
O PINÓQUIO
Moro é tão dissimulado quanto a sua cara de pau – PRIMEIRO ele diz que não quer ser presidente da mesma forma que ele disse que jamais entraria para política “SOU UM HOMEM DE JUSTIÇA, SEM QUALQUER DEMÉRITO, NÃO SOU HOMEM DA POLÍTICA” QUEM ACREDITA? Essa frase de não ser político me lembra o JOÃO DORIA, “NÃO SOU POLÍTICO SOU GESTOR”, os dois pode se, dar as mãos, par perfeito…
Outra perola – “NÃO POUPARIA MINISTRO NENHUM MINISTRO CASO VIRASSE RÉU”. PRIMEIRO ele já perdoou o (chuveirinho) LORENZONI POR CAIXA DOIS, SEGUNDO ele não é o presidente e se BOLSONARO pedir a ele dar um jeitinho, ele vai dará um jeitinho. ALGUÉM ACREDITA O CONTRÁRIO? Moro precisa mesmo preservar A BIOGRAFIA que tem como GRAMPEADOR CRIMINOSO, DE JUIZ PARCIAL, DE ABUSO DE PODER, OPORTUNISTA E OUTRAS COISAS…
Outra coisa, ele diz não ser político ele tm cargo técnico, mas uma hora disse que era político, mas se ele não é político como ele mesmo diz o que ele está fazendo no governo do BOÇALNARO COMO MINISTRO? FIGURAÇÃO? Ele diz querer ser ministro do STF… COM A BIOGRAFIA QUE TEM? Será que os ministros do STF O ACEITARÃO? Será QUE PASSARÁ NA SABATINA com os parlamentares?
Ainda segundo o dissimulado, disse que político, TEM QUE SER HONESTO E NÃO MENTIR. A jornalista então faz seguinte pergunta: O SENHOR SE JULGA UM POLÍTICO QUE NÃO MENTE? ELE RESPONDE QUE NÃO É POLÍTICO MENTE… MAS ELE NÃO DISSE QUE NÃO É POLÍTICO. Assistir a entrevista Moro foi O MESMO QUE ASSISTIR O PINÓQUIO SEM PRECISAR VER SEU NARIZ CRESCER.
Isso não vai funcionar.
Moro
Isso não vai funcionar.
Moro está tentando controlar todo o ministério de Bolsonaro através da hermenêutica conveniente.
Só tolo não percebe.
Moro fará o mesmo papel do que a Madame do Bordel.
Para quem tem mais idade e nunca entrou num bordel, mas sabe tudo porque seus amigos contaram. O papel de Moro será igual o da Madame do Bordel.
Geralmente o Bordel era propriedade do delegado ou de outra grande figura do lugar (juiz, prefeito, médico dono do hospital,….) mas ele nunca poderia aparecer como tal, então existia a dona laranja da casa de tolerância, a chamada Madame do Bordel.
A M.do Bordel, tinha por objetivo manter as artistas dentro da linha, ou seja, sacanagem somente dentro do Bordel e limitadas aos bons princípios e moral vigente na cidade, porém quando uma das meninas fazia algo fora destes limites, principalemente incomodando os principais clientes (os mesmos da lista acima), a Madame punia rigorosamente a criminosa, e depois disto, tocava-se a música de novo e seguia a dança.