produtos
Jornal GGN – O juiz Celso Fernando Karsburg não é benquisto entre seus pares. E isso por ter, há três anos, se recusado a participar do trem da alegria do auxílio-moradia. Ele afirmou que o penduricalho era ‘imoral, indecente e antiético’. E não aceitou por ter casa própria na cidade onde trabalha. A abordagem é de Bernardo Mello Franco, em O Globo, sobre o tema e seus personagens.
Bernardo faz um apanhado da vida do juiz Celso Karsburg e a contrapartida, isto é, as defesas feitas pelos beneficiários do penduricalho.
Leia o artigo a seguir.
em O Globo
por Bernardo Mello Franco
Há três anos, o juiz Celso Fernando Karsburg enfrenta olhares de reprovação dos colegas. Quando o ministro Luiz Fux estendeu o auxílio-moradia a todos os magistrados do país, ele se recusou a embarcar no trem da alegria. Abriu mão do pagamento de R$ 4.300 mensais e escreveu que o penduricalho era “imoral, indecente e antiético”.
“Virei a Geni. Fui execrado e até xingado por colegas”, conta o titular da 1ª Vara do Trabalho de Santa Cruz do Sul (RS). Ele não se arrepende. Diz que não poderia aceitar o benefício, já que tem uma casa própria na cidade em que trabalha.
“Foi uma questão de consciência. O auxílio não está previsto na Constituição e foi transformado num legítimo fura-teto. Se isso não é desvio de finalidade, não sei o que mais poderia ser”, critica.
Nas últimas semanas, dirigentes de associações de magistrados foram ao Supremo para defender a manutenção do privilégio. A marcha dos com-teto envergonhou o doutor Karsburg.
Ele se constrangeu ainda mais ao ouvir as declarações a favor da regalia. Na semana passada, o juiz Sergio Moro afirmou que o auxílio é “discutível”, mas “compensa a falta de reajuste dos vencimentos”.
O presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo, Manoel Calças, dispensou os eufemismos. Admitiu que o benefício virou “salário indireto” e disse que o valor ainda é “muito pouco”. “Eu recebo e tenho vários imóveis, não só um”, acrescentou.
“O que mais constrange é ver juízes e desembargadores admitindo que o auxílio virou complementação de renda”, diz Karsburg. Ele lembra que os colegas embolsam o benefício sem descontar Imposto de Renda e contribuição ao INSS.
O juiz considera que as entidades de classe erram ao abraçar a bandeira do auxílio para todos. “Estão menosprezando o bom senso ao olhar só para o próprio umbigo”, afirma. “Isso ainda gera uma injustiça com os milhares de juízes aposentados, que não recebem o auxílio e estão sem aumento nos subsídios”.
Dos quase 300 juízes do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região, só 12 abriram mão do benefício. A situação se repete em Cortes espalhadas por todo o país. “A maioria dos colegas optou pelo silêncio. É cômodo não dizer nada e continuar recebendo”, critica Karsburg.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
Honestidade punida…pelos próprios colegas
É muito ruim a sensação de que o crime compensa e que o honesto é punido, como por exemplo, ser discriminado pelos seus colegas considerados mais calejados ou espertos. Ao querer falar a verdade (ou não mentir) na operação Lavajato, o delator honesto é punido, com mais anos de cadeia. O ambiente o obriga a mentir e, pior ainda, é premiado por isso. Da mesma forma, a associação de juízes promove um autobenefício e, nesse ambiente corporativo, qualquer Juiz que se manifeste em contrário será discriminado pelos os seus colegas. O Juiz honesto terá então mais medo de ir contra os seus colegas que da reação popular, assim como ocorreu com o TRF4, onde se limitaram a defender Moro mais do que acusar Lula.
O ministro do mata no peito
O ministro do mata no peito concedeu liminar estendendo o auxílio moradia aos togados e congêneres quando? Ontem?
Não! Faz quase quatro anos! E só agora parece que isso virou problema? Onde estava a mídia golpista quando isto ocorreu?
Ah,sim!Nesta época toda a mídia estava muito ocupada querendo, primeiro derrotar a presidenta Dilma nas eleições e,depois,como não conseguiram seu intento,derrubá-la!
Este custo absurdo e abusivo é só mais um,entre tantos,que deve ser atribuído ao golpe.
É hora da revolução!
Prezado Wladimir
Bom
Prezado Wladimir
Bom dia
Peduricalhos é mais uma distração para enganar a patuleia e esconder as tramoias e bandalheiras do tucanistão!!!
Afinal 2018 tem eleições e algumas pautas “progressistas” podem ser esta!!!
Abração
Mário e Vladimir
Concordo com vocês , e COMO !!!!!!!
Tudo para não chegar ao Tucanistão , nem de jegue !
Quem são os doze?
Meu Deus,
Quem são os doze?
Meu Deus, eu preciso ver de perto. Juro. Eles existem?
Quem são os doze? Meu Deus,
Quem são não sei.
Mas com certeza não é o 1+3.
Charadinha difícil de acertar. . .
Mais uma “reportagem”
Mais uma “reportagem” levantando a bola para cortada.
De repente, não mais que de repente, não é que toda imprensa descobriu que existe uma coisa chamada Auxilio-Moradia e isso, com a não reforma da previdência vai quebrar o país?
Com um Congresso com a qualidade do que temos é mamão com açucar.
Levantam a bola e todas as siglas que representam o corporativismo do judiciário, empurrarão, digo, conseguirão com que a crasse (não se deve usar a designação adequada por motivos óbvios) tenha seus salários aumentados para R$73.328,77 MAS, sem o auxilio-moradia.
Os outros penduricalhos, digo, auxílios continuarão até a próxima falta de assunto, falta de programa de governo, e a imprensa da classe terá editoriais de saneamento das imoralidades para mais um século.
E, claro, sempre em ano eleitoral.
morte e vida severina
o que nos conforta é a morte.
dá vontade de ajudá-la em uns tantos casos e assim alertar os imorais!
Precisamos de uma queda da Bastilha no stf!
Qual o sentido dessa fala desse juiz que ratificou (pela omissão e pela comissão) a condenação de réus pela literatura (ação 470) e sem provas, distorcendo a tal da teoria do domínio do fato?
Algo como Hitler escrevendo sobre a necessidade de um estado judeu, logo depois decontar os que sobraram do forno…ficaria, de fato, mais fácil para arrumar espaço na Palestina, não?
Então, o princípio da presunção da inocência não existe e “leva” sabe disso, ele sabe que a CRFB fala de ninguém será considerado CULPADO antesdo fim, ou seja, afastada a presunção de inocência com a inauguração do processo judicial, ao Estado caberá PROVAR a culpa que ele presumia quando o Parquet ofereceu a denúncia e o juiz (lato senso, o Estado-juiz) a aceitou…
Como falar em presunção de inocência com ordenamento jurídico que prevê prisão cautelar no Inquérito (temporária) e no processo (preventiva) e agora, modernamente, com o stf ratificando atos de selvageria como divulgação de escutas e conduções coercitivas?
Por onde quer que se olhe, política ou “juridicamente”, o texto é uma merda, tanto pelo teor, tanto pela incoerência entre quem fala e o que falou …
Mas essa confusão, comum no meio jurídico, não foi cometida por esse juiz por acidente, é uma isca para atrair os incautos e para assanhar os penalistas, que dirão que a presunção de inocência não pode estar a serviço do crime…
Viu como se mata um princípio que diz querer defender, chamando-o pelo nome errado?
Putz, errata…
O comentário sobre presunção de inocência é do texto do juizeco “leva”
Os juízes não entenderam a lógica do golpe!
Parece claro, o público, certo ou errado, no caso dos fura tetos tremendamente errados tem que se ajoelhar ao CAPITAL.
O que se quer com o golpe é a ausência do Estado e de preferência regimes medievais como o do DAESH.
Primeiro o legislativo, após o executivo, em seguimento o judiciário e em penúltimo lugar as Forças Armadas, o gran-finale será a destruição econômica de todas as empresas jornalísticas, mesmo as de direito só deixando UMA.
Este é o real plano do golpe a aniquilação do Estado e a divisão do Brasil em pequenas regiões comandadas por milícias.
Ir contra a maioria é sempre dificil. Nos sabemos disso
Como disse o ex-procurador e atual Secretario de Educação [!] de São Paulo de que tem juiz deprimido porque não pode comprar terno em Miami fiquei com doh. Vamos instituir o auxilio mil e uma utilidades para os magistrados que pensam que ganham pouco no Pais do Real.
bom post
Algo está muito errado quando somente 12 juizes em 300 não aceitaram o vergonhoso auxilio moradia.
Como confiar num judiciário destes?
Isso é coisa não de terceiro mundo mas de quinto mundo!
E ainda arrotam latinório aos montes.
Vade retro satanás!
O juiz Celso Fernando
O juiz Celso Fernando Karsburg não é benquisto entre seus pares, porque ele é um homen honrado e de consciência com entendimento da sua função e como exemplo de uma pessoa de respeito na sociedade. Os seus pares são claramente canalhas e ladrões comuns. Eles são imorais, indecentes e antiéticos. O juiz Karsburg é um exemplo raro de jurista que deveria estar servindo no Supremo Tribunal Brasileiro.