produtos
Atualizado às 15:30
procurador Juíio entra em contato para informar que a foto anteriormente divulgada não era dele é que jamais participou de manifestações políticas. Fica a retificação
O Procurador Júlio Marcelo de Oliveira, do Ministério Público do Tribunal de Contas, é militante político. Do servidor público exige-se isenção política. O servidor que se vale de preferências políticas no exercício das funções de Estado desrespeita a cidadania, o serviço público e compromete sua própria corporação.
***
Quando levantou as “pedaladas”, Júlio comportou-se tecnicamente, inclusive quando apontou as diferenças de dimensão entre 2014 e anos passados. Quando passou a superdimensionar seus efeitos, a botar fogo no TCU por uma punição radical, exagerou. Mas, ainda assim, se poderia atribuir ao excesso de zelo com a Lei de Responsabilidade Fiscal.
Não ficou nisso. Passou a torpedear, uma a uma, as tentativas de amenizar os efeitos da Lava Jato na economia. Não se limitava apenas a torpedear as parcas iniciativas do governo, mas a proferir juízo de valor sobre temas como a lei de leniência.
Quando crítica o fato de haver muitas instâncias de leniência e o acusado poder fazer um leilão com a mais leniente, é uma opinião técnica. Quando investe contra qualquer acordo, e defende que a única punição correta é aquela que líquida com as empresas, age politicamente – e irresponsavelmente.
***
Como também age politicamente quando recorre a esse execrável expediente de barganhar reportagens e de alimentar blogs e publicações empenhadas na campanha do impeachment. E tira de vez a máscara quando avança decididamente para além das chinelas e, em entrevista à BBC Brasil defende claramente o impeachment como punição para as pedaladas.
Ontem, mais uma vez exerceu a militância, ao entrar em juízo de valores sobre a motivação do vice-presidente Michel Temer em assinar medidas que podem ser caracterizadas como pedaladas, como se o jurista e parlamentar ladino fosse um insuficiente necessitando de apoio da autoridade pública.
O fato de todos – literalmente todos – seus pareceres serem contra o governo compromete não apenas a ele. Ele é o responsável por sua biografia. Mas afeta a imagem de todos os procuradores que trabalham seriamente e respeitam o princípio da impessoalidade no serviço público
***
A crise política e a Lava Jato – somada à inação do governo – já derrubaram o PIB em 2 pontos percentuais adicionais. Não dá mais para usar a crise como holofote para exibicionismos irresponsáveis, valendo-se do poder que foi conferido pelo Estado.
Seja a favor ou contra o governo de plantão, é um ativismo irresponsável para com o país.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Numa democracia menos
Numa democracia menos imperfeita, o MJ já teria resolvido politicamente este problema do procurador coxinha, junto ao PGR. Imagina um promotor dos EUA se atrever a tal façanha? Lá não existe zé da justissa, quem ganha governa e o país vem em 1º lugar.
Nixon ganhou lá nos anos 70
Nixon ganhou lá nos anos 70 com maioria esmagadora de votos, mas teve a infelicidade de se envolver num escândalo de espionagem pra saber o que os rivais do partido democrata falavam. Uma besteira, diga-se de passagem. Imediatamente o povo pediu sua cabeça e a de seus colaboradores. A opinião pública mudou, porque os fatos mudaram. Não há ideologia partidária. Em 74 ele renunciou ao cargo, em respeito às pressões dessa opinião pública. Os colaboradores principais pegaram 18 meses de cana em Lompoc. Em nenhum momento ele foi acusado, ou alguém de seu partido, de ser membro de uma quadrilha que roubou mais de 200 bilhões das empresas estatais. Os promotores de lá não precisam se preocupar muito, a não ser com fatos tipo o sexo oral de Clinton da Casa Branca com a estagiária, que levou o promotor Ken Starr ao estrelato. Outra besteira.
De daí, cidadão Roberto? Que
De daí, cidadão Roberto? Que texto impertinente você escreveu. O assunto é “termo de leniência” e preservar a economia brasileira. MPU do tCÚ deve se ater aos aspectos legais dos processos de auditoria, e não se portar feito mariposa atrás de holofotes de mídia. Qualquer democracia avançada e madura conta com o termo de leniência, pune-se os culpados, mas preserva-se empregos, a economia, empregos e acervo tecnológico. Feliz natal.
Como ele é sub, ele NÃO FARIA
Como ele é sub, ele NÃO FARIA ISSO SEM A COBERTURA DE ALGUEM!
Parece diferente, comparando com outras fotos
Pior que o procurador, por
Pior que o procurador, por que este tem um poder limitado, é juiz com posições politicas, isso é uma tragedia; a CF teve uma boa intenção dando varias garantias para esses cargos justamente para não terem ingerencdia politica, na teoria foi uma excelente medida, na pratica é isto que estamos vivenciando, deveria ser revisto e esses cargos deveriam ter fiscalização direta do povo, se não andassem dentro da legislação pertinente ao cargo que fossem submetidos ao crivo popular, no fundo são funcionarios publicos pagos com dinheiro do contribuinte como todos os outros..
Uma boa explicação para as
Uma boa explicação para as atitudes são encontradas na vida familiar, temos o caso dom ilustre ministro Noites …
http://www.brasil247.com/pt/2
http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/210843/Tijola%C3%A7o-Promotor-do-TCU-diz-que-vice-%C3%A9-decorativo-e-n%C3%A3o-responde-pelo-que-assina.htm
Alguma coisa tem que ser
Alguma coisa tem que ser revista na CF. Há uso abusivo de posições políticas no uso cargo publico, quando o permitido é imparcialidade.
Imprensa ser parcialmente até se compreende, pois são empresas privadas com interesses privados, mas funcionario publico parcial, segundo a legislação, é no minimo desvio de função.
Se fosse contra a direitona, esse procuradorzinho já teria sido devidademente enquadrado. O problema é que os parlamentares do PT são um bando de bundas moles.
Mais um…
Mais um mauricinho querendo inviabilizar o nosso país. Deplorável!
BEM TREINADO
Esse é um dos que chamamos “IMBECÍS BEM TREINADOS”
Quem é o criminoso ?
MARLY
No entanto, o super-salário e todos os benefícios públicos ele recebe direitinho, todo mês, todo ano.
Vive dos recursos públicos, leva uma vida tranquila, e atua politicamente contra a República.
Concordo plenamente. Mas por
Concordo plenamente. Mas por qual razão algo parecido não foi dito a reseito de ministros do STF que também faziam abertamente apoio político, porém ao cotrário do procurador, este apoio era pró governo?
Será porque os votos desses
Será porque os votos desses Ministros, ao contrário dos proferidos por GM, não são sistematicamente favoráveis ao Governo?
Quais ministros do STF
Quais ministros do STF fizeram abertamente apoio ao governo? Quando? Pode citar os casos?
Um crápula que não deveria
Um crápula que não deveria estar sendo pago com impostos dos contribuintes para detonar o país. Se a Justiça fosse séria esse traidor dos interesses do povo brasileiro já estaria na rua há muito tempo. Foram pilantras transvestidos de procuradores!
Tudo isso com a mídia canalha
Tudo isso com a mídia canalha assinando em baixo e torcendo para o quanto pior melhor.
Gilmar Mendes
Muito bem colocado pelo jornalista Luís Nassif.
O procurador é o Gilmar Mendes do TCU.
Não existe nenhum regulamento
Não existe nenhum regulamento ou coisa que o valha que proíbe pessoas nesse cargo a apoiar a quebra da legalidade?
Vivemos sob um novo jugo. O
Vivemos sob um novo jugo. O dos bacharéis! E o princípio da supremacia do interesse público sobre o particular parece não interessar a alguns deles. Cada dia um mais exibido do que o outro… A tendência, dada essa moralização seletiva, é voltar o governo nas mãos daqueles “ótimos” gestores que quebraram o Banespa, o Banestado, promoveram a privataria e só não quebraram o Banco do Brasil e a CEF, e a Petrobrás, por milagre. Por falar em Banestado… deixa prá lá pois a conversa é longa e a roubalheira sem devolução foi ainda maior. E a nossa justiça, sabemos, apresenta desde há muito, alguns Gilmares como os mais fotogênicos.
Não passa de criminoso, de um
Não passa de criminoso, de um verdadeiro lesa-pátria.
Sua parcialidade deve ser arguída processualmente
Com a palavra os Dr. Defensores (Dilma, União…)
isso deve estar ocoreendo
isso deve estar ocoreendo emoutras instancias,
como bem colocado por alguns comentaristas..
weber fala da necessidade de impessoalidade no exercício das funções burocraticas…
esse senhor não estaria infringindo a lei, não?
Ele usa o cargo para
Ele usa o cargo para atividade política, da mesma forma que usa o estado p/ perseguir adversários e proteger quem é de seu viez partidário. Isso não é função de um procurador pois não exerce a justiça. Imagine um juíz de futebol com a mesma noção de lei desse pseudo agente da justiça. Já teria sido excluído na segunda partida. Dúvido que sua atuação não esteja em conflito com a lei da magistratura e portanto deva ser julgado como tal. Atualmente é figurinha da Globo e Veja , pois que se transfira p/ lá e vá ser conselhero do Merval
Mau servidor
Rua pra ele!!….
Este E Outros Idiotas Engajados
bom dia. … se acham, no fundo, mais espertos que todos. Uns gênios, por assim dizer; tem também aquele Promotor que fizera apologia à violência, avisando que, caso alguém perpetrasse um crime contra petista, ele “arquivaria” o caso. Em um sistema jurídico à prova de “messias”, o “Vai pra rua” seria real e imediato. E ele não gostaria nem um pouco…
Faltou comentar sobre as
Faltou comentar sobre as pregações governistas de alguns membros do STF, por exemplo. Inclui nesse hol, um membro que participou ativamente das eleições de 2010.
Mas e um tal de Ministro
Mas e um tal de Ministro Fachin, que participou da campanha de Dilma em 2010. E um tal de Dias Tofolli que foi advogado do PT em duas eleições e tem em seu curriculum vitae duas reprovações em concursos para juiz de primeira instância. Adoro quem tem memória seletiva.
Zé Domingos, alguém já lhe
Zé Domingos, alguém já lhe disse que você é um caboclo muito burro é desinformado?
Toffoli é o sujeito mais atacado aqui nesse blog. E o Fachin é aquele que votou contra a Dilma no STF.
Burraldo!
JBZinho. Primeiro me
JBZinho. Primeiro me identifico com um nome real, que consta no meu RG. Bom, vou responder com educação, a que lhe falta, mas é comum aos corajosos por trás de um teclado. Fachin participou ativamente da campanha de Dilma em 2010. É fato. A crítica neste blog, que não frequento muito, deve advir de seu voto sobre o rito do imapeachmnet que desagradou petistas como vc. Qto a Dias Toffoli, dizem nos bastidores que já pagou sua dívida de gratidão com o PT. Espero que na próxima intervenção tenha mais educação, principalmente com quem não conhece. Mas acho pedir muito.
JBzinho. Um adendo. Agradeço
JBzinho. Um adendo. Agradeço a minha burrice. Foi ela quem me levou à Faculdade de Medicina da USP.
Bela bosta! Você entende de
Bela bosta! Você entende de lumbago, não de política.
Qto mais tecla, mais
Qto mais tecla, mais demonstra sua falta de educação e desrespeito ao contraditório. Apenas uma comprovação do óbvio.
Votou co!te a Dilma e foi
Votou co!te a Dilma e foi desmoralizado pelos seus pares.
Claro, claro…
Ah, sim, claro! E o Fachim e o Toffoli apareceram nas manifestações pró-Dilma ainda no exercício das funções, assim como o ministro do TCU. A sua comparação é perfeita.
É no mínimo estranho você falar em seletividade quando demonstrou fazer o mesmo e não possuir o mínimo de racionalidade para contrapor dois eventos totalmente díspares.
Talvez façam pior. Não
Talvez façam pior. Não mostram a face e operam nas sombras. Este pelo menos teve a coragem de mostrar a cara.
Argumento furado
Sim, claro, assim como Gilmar Mendes, têm o seu posicionamento. Outros agentes públicos, não somente ministros do STF, podem ter seus direcionamentos. Inclusive o Fernando Francischini, ex-PSDB, delegado da PF e anti-Dilma. Ele sempre deixou claro, inclusive nos vazamentos seletivos da Lava Jato. Natural.
Exercer e declarar esse posicionamento é o que o texto está condenando. Entendeu?
E o que o procurador fez não é sinônimo de coragem, é declaração de parcialidade e suspeição.
Artigo 237, inciso V do Estatudo do Estatuto do Ministério Público da União:
“É vedado ao membro do Ministério Público da União exercer atividade político-partidária, ressalvada a filiação e o direito de afastar-se para exercer cargo eletivo ou a ele concorrer.”
O seu primeiro argumento era contra a seletividade, só que ele é furado e não se sustenta.
Usar cargo público com fins
Usar cargo público com fins partidários é uma tradição deste pais. Não é a toa que o governo tenha 122 mil cargos comissionados. Vc me diga se todos os funcionários públicos atuam de maneira republicana, não partidária. Eis um exemplo de como uma presidente em exercício e ao mesmo tempo em campanha utilizou por diversas vezes o Palácio do Planalto, não no exercício da presidência, mas em reuniões de campanha à reeleição. Isto não é uso indevido, partidário, não republicano do cargo público?.
Vale o mesmo para o uso de empresas públicas.
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/09/1518640-dilma-diz-que-campanha-pagou-correios-por-distribuicao-de-panfletos.shtml
Tergiversando
“Usar cargo público com fins partidários é uma tradição deste pais.”
Sim, é. E não é exclusiva de partido A ou B.
“Não é a toa que o governo tenha 122 mil cargos comissionados. Vc me diga se todos os funcionários públicos atuam de maneira republicana, não partidária”
Quanto à segunda sentença, é evidente que nem todos atuam de maneira republicana. Mas, de qualquer forma, algum deles agiu da mesma forma que o procurador em questão? Todos eles trabalham em órgãos que exigem destes isenção para tratar de temas sensíveis que dizem respeito diretamente a atos do governo, como é o caso de um procurador ligado ao TCU, que recomendou a rejeição das contas de Dilma e que se declara abertamente contra o governo dela?
“Eis um exemplo de como uma presidente em exercício e ao mesmo tempo em campanha utilizou por diversas vezes o Palácio do Planalto, não no exercício da presidência, mas em reuniões de campanha à reeleição. Isto não é uso indevido, partidário, não republicano do cargo público?.”
Mais uma vez você tergiversa e sai do assunto. Tenta defender o indefensável usando um exemplo diverso do que está se tratando no texto.
Usar cargo público com fins
Usar cargo público com fins partidários é um crime. Declarar ou não declarar, deixar público ou não é um mero detalhe. Aliás é até pior. A transparência, por mais absurda que seja é mais verdadeira e republicana que as sombras.
De novo…
“Usar cargo público com fins partidários é um crime.”
É claro que é. A questão aqui não é essa. É sobre a atitude partidária de um agente público que deveria se pautar pela isenção.
“Declarar ou não declarar, deixar público ou não é um mero detalhe. Aliás é até pior.”
Ah, sim, claro que é. Só é um mero detalhe irrelevante. Então se o Lewandowski, por exemplo, sair às ruas defendendo a Dilma, então é só um mero detalhe, totalmente defensável.
Interessante a sua noção de seletividade.
“A transparência, por mais absurda que seja é mais verdadeira e republicana que as sombras.”
Você ainda não entendeu a crítica: o condenável é a manifestação pública do partidarismo de um agente público cuja função está ligada diretamente com atos do governo. O que, no mínimo, exige discrição por parte do agente, ainda que ele tenha intimamente seus direcionamentos e vontades políticas.
E tornar pública as ideologias e as preferências partidárias não alivia em nada a crítica. É tosca a sua defesa: por um lado parece condenar o uso de cargo público com fins partidários. De outro parece defender quem faz isso descaradamente, como o procurador fez.
Então é melhor alterar o texto que rege a conduta da Magistratura e permitir que os magistrados exerçam seu direito de se manifestar partidariamente, afinal não há problema nenhum em tornar isso claro.
Muito bem!
Muito bem!
Errata
Onde se lê “ministro do TCU”, leia-se “procurador do TCU”.
Você “adora quem tem memória seletiva”,
tanto que já esqueceu que semana passada os dois Ministros citados votaram “contra o governo”, no que foram acompanhados por Gilmar Mendes, líder tucano no STF!
POR ISSO ATÉ QUE
O ano de 2015 foi bom. Racistas, preconceituosos puseram a cabeça pra fora: saíram com camisetas “Lula sem dedos”, querem dividir o país, nordestinos ofendidos como nunca dantes.
E algumas Autoridades perderam de vez o pudor. Já aconteceu na ditadura com o Ministro Jarbas Passarinho: “às favas todos os escrúpulos”
Sim, este senhor é um
Sim, este senhor é um militante político com a mais apurada desfaçatez, faz parte, de forma visceral, daquele grupo, como escrevi aqui outro dia, de capitalistas fanáticos pendurados no serviço público, eles se acham os senhores da meritocracia porque passaram em um concurso público.
Sou também servidor concursado e tenho vários colegas no legislativo federal que desprezam o Brasil, são contra o atual governo, contra o bolsa família, contra a SUFRAMA, contra o seguro desemprego, contra a lei das empregadas domésticas, contra o seguro defeso, dizem que o PROUNI é só para enriquecer empresários, são inimigos das cotas universítárias, já vi alguns com manifestações racistas veladas, dizem que o BNDES é um ralo do dinheiro público, se consideram muito inteligentes, pensam-se a elite do Brasil, estudaram em universidades públicas sustentadas pelos contribuintes, alguns fizeram pós-graduação pagas pelo Estado e agora são “capitalistas” adeptos da mão invisível para os demais trabalhadores, não para eles mesmos.
O liberalismo desses senhores é só no discurso, conheço um que era profissional liberal da área médica, fracassou , largou tudo para fazer concurso público, entrou para o estado, mas é contra tudo que tenha participação estatal, menos qualquer coisa que ameaçe seu empregão bem remunerado e os privilègios destinados a certa classe de servidores públicos.
Uma da maiores concentrações de coxinhas no Brasil de hoje se encontra na adminsitração pública, especialmente na área federal, é uma classe média que jamais ganharia os salários que ganham se não fosse o Estado e a ampliação do setor público dos últimos doze anos, os reajustes salariais expressivos dos governos Lula e Dilma fez esse pessoal ainda mais arrogante e auto-suficiente.
Concordo
Concordo com sua análise do poder burocrático de classe média, os servidores federais. Defende-se um Estado capitalista e o fim de benefícios sociais sem perceberem que é um ovo da serpente e que num Estado neliberal perderiam todos os seus privilévios. É muita cegueira. Parece com certas revistas e empresas de TV, que pregam o neoliberalismo, mas não sobreviveriam sem sugar o Estado.
Me identifiquei plenamente com teu comentário..
Caro Antônio, também sou servidor concursado e, assim como você, tenho inúmeros colegas e amigos concursados, inclusive em cargos de alto padrão (MP, Magistratura, Procuradores de Contas como esse do Post) e é incrível a incorporação de valores anti-Estado e, ainda, anti-Brasil. São os liberais estilo tupiniquim: à custa do contribuinte.
Não raro perco a paciência e questiono por que não largam o pezinho no poder público e vão empreender. Ficam sem resposta minimamente plausível, além de voltar à carga na crítica contra o “custo Brasil” e idiotices do gênero. Afora os que empreendem “ilegalmente”, mantendo empresas por meio de laranjas ou exercendo atividade empresarial sem registro, mesmo mantendo-se no cargo público. Passam mais tempo fora das corporações do que dentro delas.
Creio que o serviço público necessita de uma ampla revisão em relação à gestão de pessoal, inclusive no que toca aos membros de Poder (Parlamentares, Magistrados, MP, etc). Há de se ter mecanismos de produtividade e meios efetivos de implementá-los e, principalmente, cobrar seu cumprimento. Não as meras formalidades legais atualmente existentes.
Me orgulho de trabalhar no serviço público. Amo o que faço e gosto de fazer tudo com critério e sem paixões, a não ser pelo simples zelo à coisa pública. As críticas à gestão e condução do patrimônio e serviços públicos devem ser feitas sempre, mas uma coisa é a crítica construtiva, muito diferente da crítica depreciativa e de movimentos estigmatizantes da atuação do Estado patrocinadas por agentes públicos que ignoram – ou fazem pouco caso – de suas responsabilidades.
Perfeito, Antonio!
assino embaixo…
@Under_Siege
Se depender de brasileiros como esse procurador mal…
Se depender de brasileiros como esse procurador mal intencionado, o Brasil continuaria sendo colônia de Portugal. Essa turma que pretensamente se considera elite tem uma mentalidade provinciana e submissa. São na verdade a elite do atraso brasileiro. Querem destruir o país a troco de nada. Se não podem ter o seu país de volta, então vão querer destruí-lo.
Brasil Surreal
Vivemos em um país surreal.
Infelizmente desde a primeira eleição do Lula temos um país dividido entre “nós” e “eles”.
“Nós” sempre temos razão, inclusive porque “eles” estão sempre errados!
“Nós” usamos nossos cargos e nossos amigos para fazer apologia das nossas verdades mas, pasmem, “eles” tem a coragem de usar seus cargos para fazer apologia das suas mentiras!
Se um dos “nossos” é denunciado por fazer algo errado, claramente é porque temos um projeto que justifique isto ou é difamação inventada por “eles”, mas quando flagramos um “deles” fazendo algo errado, temos a obrigação de denunciar e exigir punições pesadas.
Acho que 2016 está chegando para dar transparência as nossas mentes e nos mostrar que quem nos governa não é nosso dono e sim nosso empregado, que temos que tratar com educação e respeito mas não exagerada deferência e aceitar tudo que é feito em nosso nome ou nosso pseudo bem.
Punição exemplar para os “nossos” e “deles” que fazem coisas erradas. Não existe projeto de poder que justifique a ilegalidade e principalmente: “não deixamos de matar as baratas porque sabemos que nunca acabaremos com elas!”
O meu Brasil tem que ser feito de pessoas honestas e não que justifiquem “meus erros” porque “eles” fizeram isto ou aquilo errado no passado.
A grande verdade é que há muita coisa errada neste país e não da mais para “nós” e “eles” aceitarmos que o errado é a ferramenta para o certo!
Transparência, investigação e punição fazem parte da solução, ideologia política e justificativas para os erros não!
“Seja a favor ou contra o
“Seja a favor ou contra o governo de plantão, é um ativismo irresponsável para com o país”
Por favor alguém me de um exemplo de procurador a favor do governo de plantão!
“Seja a favor ou contra o
“Seja a favor ou contra o governo de plantão, é um ativismo irresponsável para com o país.”
E criaturas trevosas como essa estão nem aí pro país?
O PROCURADOR MILITANTE DO TCU
ESCUDADO NA FUNÇÃO DE PROCURADOR DO TCU ELE FAZ POLÍTICA MESQUINHA. SE QUER SE POLÍTICO, PEÇA DEMISSÃO DO CARGO E SE CANDIDATE A UM CARGO ELETIVO E VENHA MOSTRAR A CARA.
Rodrigo De Grandis II – É a mesma coisa estúpido!
É apenas mais um caso escandaloso de um procurador incapaz de agir segundo as prerrogativas mais básicas a serem exigidas de um agente público como a impessolidade. Por que ninguém o denunciou ao CNMP? Óbvio! Porque este órgão que deveria ser um exemplo, na verdade, se tornou inócuo e corporativista. Afinal, que punição recebeu o procurador Rodrigo De Grandis que engavetou, e ainda mantém engavetado, a denúncia envolvendo o Trensalão em São Paulo? Certíssimo está o Chico que rasgou o verbo e disse: “Pra mim o PSDB é que é bandido! E aí?”
https://jornalggn.com.br/noticia/a-gaveta-profunda-do-procurador-rodrigo-de-grandis
O pau que bate em Chico, também bate em Francisco.
Tá certo, mas se for assim…não vai sobrar ninguém. Em todos os níveis do Estado há pessoas em cargos públicos contra e a favor. Só no STF existem pelos menos uns sete petistas, a começar pelo presidente. Todos os dias saem notícias de apadrinhados segregando informações ou atrapalhando investigações, ou simplesmente passando por cima da lei e da constituição. Portanto…O PAU QUE BATE EM CHICO, TAMBÉM BATE EM FRANCISCO.
Deveria ser sumariamente
Deveria ser sumariamente afastado se o TCU fosse uma instituição séria, mas virou um antro de militantes partidários por interesses escusos onde estão preocupados com eles próprios, e pior, muitos estão envolvidos em falcatruas muito mais graves do que as pedaladas, não é mesmo Sr. Nardes???
Sobre o Nardes e sua turma
Eu sou da região do NARDES , no RS! É um pulha tão cretino, que, quando candidato, enviava seus comandados (pagos), aos municipios vizinhos, para arrancar as propagandas políticas de seus adversários, e dos outros candidatos que concorriam com ele, de SEU PROPRIO PARTIDO. Veja que sujeitinho canalha!! Isto vai para um órgão que julga os outros? Este play-BOI deve ser do grupinho. Este tipo de gente só matando, pois eles mandam matar, basta que apareça a oportunidade. E, mentir é coisa normal, pois é campanha de propaganda para atingir o POVINHO IDIOTA, como eles se referem ao povo brasileiro. Num dia terão de ir para MIAMI, com bilhete só de ida!!
Mas quem é mesmo esse cara?
Na democracia não existem apenas apoiadores. Há de tudo. E há os que jogam sujo, em ambos os lados. Mas isso é o de menos. Vejamos o papel da mídia: eu, por exemplo, nem sabia da existência deste… como é mesmo o nome dele? Vou ter que voltar lá no artigo para ver… Ah! Sim, procurador Julio do TCU? Não ele não é do TCU… vou ter que voltar de novo. Ah!… Ele é do Ministério Público do Tribunal de Contas.
Mas o que é esse órgão é o que ele faz, exatamente? Bom deixa prá lá. Se fosse algo importante eu saberia.
O que pretendo mostrar com esse texto é que certas bolas nem devem ser levantadas. Assim o que não é importante jamais chega a ser conhecido. Se ficamos levantando bola de indivíduos desconhecidos, nós os transformamos em famosos, e aí o bicho pega.
Vamos fazer de conta que ninguém viu nada, vamos “miguelar” o assunto. Acho que é melhor.
Isso é do caráter
Um procurador desses macula a profissão. Quando a pessoa tem um caráter desse tipo já diz quem é. Esse não merece crédito devido sua paixão parcialista…
O Procurador militante do TCU
Vamos lá…uma aula para os hipocritas acima!
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
IX – é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;
Você…
Você está mal em Hemenêutica Jurídica, hein? Nenhum desses dispositvos legais se apica à defesa do procurador militante e pilantra!
O que diabos isso tem a ver
O que diabos isso tem a ver com o texto?
Comparação infeliz
É impressionante a incapacidade de discernimento quando alguns comentaristas aleatórios comparam ministros do STF com o esse procurador do TCU.
Possuir direcionamentos e ideologias é aceitável e faz parte da Democracia.
Exercer esses direcionamentos e essas ideologias durante o exercício do cargo público, quando a sua atividade exige isenção e imparcialidade e está ligada diretamente com a função, é o que faz com que o procurador em questão seja criticado como tendencioso.
Participar de uma manifestação com evidente viés político é o fato deplorável aqui.
É mais um procurador laranja do PSDB
O PSDB tem também juízes laranjas na Suprema Corte: Gilmar Mendes e Dias Toffoli.
Dias Toffoli
Dias Toffoli não foi advogado PT?
Chega, Janot, me ajuda!
Já umas cem pessoas manifestaram estranheza com relação ao papel da justiça no caso da manutenção de Cunha em liberdade. E a pergunta é quase sempre a mesma:
Por que Delcídio foi preso na velocidade da luz e, com relação ao Cunha, que continua ZOMBANDO da cara de todos os basileiros, nenhum procurador tartaruga toma providências?
E eu repondo: mande um e-mail para o Janot e se ele responder você terá a solução para o enígma DECÍFRA-ME QUE MESMO ASSIM EU NÃO NÃO VOU PRESO.
Delcidio
É simples por que o Delcidio foi preso. Ele esqueceu do que falou aquele filsofo paraguaio, conta a missa mas não diz o nome do santo ele disse logo dois.
Simples a
Simples a resposta.
Plutocratas serem presos por corrupção ? Faça me rir.
Só quem não está rezando as orações da plutocracia podem ser presos.
Monstro
Sepúlveda Pertence tinha toda a razão quando afirmou, siobre os MP, que se estava criando um monstro, na Consttuição Federal de 1988. E nós, os contribuintes, alimentamos esse monstro, por sinal, de longe o mais caro do mundo.
Estatuto do Ministério Público da União
“Art. 237, inciso V:
É vedado ao membro do Ministério Público da União exercer atividade político-partidária, ressalvada a filiação e o direito de afastar-se para exercer cargo eletivo ou a ele concorrer.”
Mais um idiota
Mais um idiota sem compromisso nenhum com o povo brasileiro, e pior, pago por nós. Sapateiro não vá além de suas sandálias, ou melhor, coxinha procurador você é TCU e não STF, capicce??
César e sua mulher
Como se diz por aí, não basta ser a honesta mulher de César, tem que também parecer ser a mulher de César. De outra forma, muita gente começará a reafirmar o suposto aparelhamento partidário do MP de Contas, como já dizem tantos em relação ao MPF. Isso não pode ser bom para as instituições, e pode sugerir que os órgãos disciplinares estão sendo demasiadamente omissos e lenientes, como sugere o artigo do Luis Nassif.
Em qualquer país sério este senhor seria expulso do MP
O MP deve agir com rigor e independência. No entanto, quando este senhor se utiliza do cargo,para fazer sua propaganda,política, coloca o MP em uma situação constrangedora. Afinal, como confiar num MP que age conforme os humores de seus membros?? Estamos assustados como que uma pessoa dessas pode fazer com o,poder nas mãos. Podem destruir toda a reputação do,órgão, jogar contra a justiça, desmoralizar a procuradoria.
Este senhor deveria ser afastado deste caso, pois não tem isenção de animo para conduzir qualquer processo sobre o governo federal. Está claro a suas ambições políticas e elitoreias.
Fatos como este torna as
Fatos como este torna as pessoas descrentes da justiça. Toda uma instituição se prejudica por um dos seus componentes.
governo sem norte
qto imbecil, besteiras, esperando fama de 5 min…
O Procurador está certo
Gostaria que você, Nassif, abordasse um pouco mais sobre as pedaladas fiscais, sobre o rombo na Petrobras, sobre o caos na economia, na saúde, na educação. Que você fizesse mais artigos sobre os juros, a inflação e o descrédito do governo brasileiro lá fora. Talvez dessa forma você e essa pseudo-esquerda que adora resolver os problemas brasileiros escrevendo artigos de meia-tigela deixem que o procurador do TCU se manifeste como brasileiro que é. Até onde é possível saber, o movimento das ruas, a favor do impeachment, é como o do Collor, ou seja, simplesmente uma demonstração de brasilidade, de cansaço da mesmice, dos roubos, das desculpas esfarrapadas. Vocês da imprensa cansaram de dizer isso quando o Collor foi deposto. Agora, como o pedido de impeachment afeta esta esquerda incompetente, vocês arrumam de tudo para desacreditar os fatos. E por favor não me venham dizer que proposição de impeachment é golpe, isso é no mínimo desconhecer os instrumentos de correção de rumos do sistema presidencialista. Ao PT que sempre propôs tal artifício, fica aqui a minha dica: não pensem que governar o Brasil é como fazer reunião do Partido e discutir Marx, Engels e Gramsci, é preciso mais, coisa que nem esta presidente, nem o PT tem. O procurador está certo. O despacho dele é irretocável. E quanto a participação dele nos movimentos pró-impeachment, isso nada mais é do que simples demonstração de brasilidade como a imprensa noticiou na época do Sr Collor. O que não podemos tolerar é dois pesos e duas medidas. Que seja a mesma medida também para a Sra Dilma e para o o PT.
Meu deus, quanta besteira,
Meu deus, quanta besteira, hem! Adeus golpe.
As instâncias superiores,
As instâncias superiores, devem abrir um PAD contra este instrumento do Golpe de Estado, ele que vá responder o PAD e se defender.
Rua com ele.
Sou eu que pago
Rua com ele.
Sou eu que pago o salário desse palerma, e eu exijo transparência e imparcialidade da máquina pública
Rua com ele Dilma, exonera, demite.
EU TAMBÉM PAGO!!
EU TAMBÉM PAGO E, NO ENTANTO, NÃO DESEJO E NEM APOIO A SAÍDA DO PROCURADOR. E AÍ?
Perdeu.
Você está gritando. Volte dez casas e fique quinze rodadas sem opinar.
O cara é paulista
E como paulista é alienado, por isso grita como todo alienado paulista. Voltar 30 casas, pois é paulista…
A crise financeira ainda não
A crise financeira ainda não foi resolvida porque não deixam a mulher governar. Estão lutando contra o Brasil. A que ponto nós chegamos.
Agora vc quer uma cpmfzinha?
Agora vc quer uma cpmfzinha? Pra sanar as pedaladas tuuudo bem…
Tudo que vai contra o
Tudo que vai contra o lulopetismo Nassif critica… deve ter seus motivos… Parabèns pelo exemplo de cidadania do procurardor!!!!
Tchau e Hello
Como não creio que estes “acordos de leniência ” prosperem , pois os MPs/Judiciário/Midia querem “sangue”, e esperar alguma coisa positiva do Congresso seria pedir demais, e o “Mercado” está de olho nestas empresas, esperando elas enfraquecerem ainda mais, para adquiri-las na “bacia das almas” – o caso recente dos canadenses com relação ao Aeroporto de Cumbica/OAS, tornou – se um exemplo, assim como os casos Odebrecht Defesa e da Ambiental, que continuam com interessados, mas “sem preço”.
Uma saida, em estudos assessorados por Bancos e Fundos internacionais, para as “grandes e até médias”, seria reduzir ou mesmo sustar todas as operações brasileiras, e transferir as matrizes para suas filiais já existentes, tanto nos Estados Unidos como na Europa, coordenando suas operações interncionais destes locais, o que até facilitaria acordos com seus atuais financiadores e detentores de bonus sediados nestes mercados. È muito mais facil e rapido negociar com a SEC e o DeptofJustice, estando lá, do que com a miriade de instancias juridicas existentes no País da Jabuticaba.
Após este “tchau”, estas empresas, com suas expertises adquiridas em décadas, poderiam associar-se a empresas internacionais, como elas o serão, e participar de futuros processos licitatórios brasileiros.
Quanto aos empregos nacionais – que se danem – que os demitidos prestem algum concurso publico.
Um bom garoto
CLIQUE NA IMAGEM PARA MAIS TIRINHAS!
um desastre
Nassif,
O TCU, que de tribunal não tem nada, é um verdadeiro desastre já há muitos anos.
Tanto procuradores como este aí, quanto os ministros daquele buraco deveriam ser motivo de sindicância administrativa, mas quando se sabe que tanto o presidente daquele tribunal de araque, recentemente reeleito, quanto o seu amigo Augusto Nardes esãoá citado na LavaJato e nada acontece, fica difícil esperar algo de positivo.
Aquele grupo de completos neófitos em engenharia civil deveria acreditar nos profissionais que foram contratados por meio de concurso público, assim proporcionariam uma gigantesca economia $$$ ao país.
O TCU, para funcionar corretamente, teria que começar de novo, começar do zero sob outras bases, jamais poderia continuar como uma confraria egressa do CN que não tem um pingo de parcialidade em suas decisões, muitas delas dignas de um ET.
Um governo q mantém o Cardozo
Um governo q mantém o Cardozo no mj, merece ser destroçado.
O MP opina, nada decide, quem
O MP opina, nada decide, quem o faz é o órgão jurisdicional. No caso do TCU, que nada julga, pois é órgao meramente auxiliar, ele só expede parecer para o Parlamento, este sim competente para julgamento das contas públicas. O MP junto a essa instituição não passa de mero opinador para outros opinadores, os tais “ministros” do TCU. Vê-se que esse procurador, Júlio Marcelo de Oliveira, empresta-se e se lhe dá uma importância que, a rigor, não tem. Mas consegue espaços generosos na mídia “isenta” e partidarizada para promover-se e fazer obscena militância política, levado pelo mau exemplo do Gilmar Mendes. Tristes tempos. Tristes trópicos. Tristes órgão correcionais.
Olhem na constituição o que é necessário para ser Ministro …
O problema principal dos tribunais de contas é que não se respeita a Constituição Brasileira na escolha dos seus ministros, pois no artigo 73 está claro que:para ser Ministro do Tribunal de Contas da União é necessário:
III – notórios conhecimentos jurídicos, contábeis, econômicos e financeiros ou de administração pública.
Se formos analisar o currículo dos atuais ministros do Tribunal de Contas da União se verifica que na verdade não era possível qualificar qualquer um como uma pessoa de “conhecimentos notórios” em qualquer uma das áreas, há somente um dos ministros que após a sua condução mostrou interesse em aprofundar o seu curriculo na sua área de atuação.
Ou seja, se escolhe qualquer um que tenha uma base parlamentar que acolha sua candidatura, e a sociedade civil simplesmente se mantém ao largo desta escolha.
Ele tem que manter o
Ele tem que manter o comportamento esperado pelos outros membros do seu círculo social. Com certeza, agindo assim, deve ser muito aplaudido nos restaurantes finos de Brasíia e nos eventos sociais da elite.
nestes cargos, deveriam ser o que fazem repetidas vezes…
ausentes do noticiário
se estão no noticiário constantemente a defender suas paíxões e desejos, militando pois, a neutralidade que alegam ter não existe, haja vista que suas atuações não se restringem a pareceres técnicos
militantes políticos, sem dúvida alguma, e na maior cara de pau, por falta de advertência dos superiores
pareceres técnicos deixam de ser o que são e o interesse princiapal passa a ser o que a mídia pode fazer com eles
quem se diz neutro numa situação dessas está mentindo para si mesmo, descaradamente
Vasculhem melhor a vida do
Vasculhem melhor a vida do Mauricinho e descobrirão a origem do mal. Ninguém é de direita e golpista assim do nada. Além da péssima influência da mídia golpista, claro que tem alguma ligação familiar, de berço, além da ideologia de classe média reacionária, egoísta, individualista, e que sonha em fazer parte do seleto clube da Casa Grande.
procurador tcu
Onde eu assino, na condição de cidadão, pra pedir a demissão desse procurdor improbo?
Mais uma vez, assim como
Mais uma vez, assim como quando afirmou que o procurador participava das passeatas pró impeachment, o senhor está errado. Especialmente em relação aos acordos de leniência, veja e estude a posição de vários juristas (Ana Frazão e Modesto Carvalhosa, entre outros), os quais, igualmente ao procurador, entendem que a medida provisória desvirtuou o instituto e promove a impunidade. Estude um pouco mais sobre o assunto, especialmente direito penal, antes de se manifestar. Para não correr o risco de errar mais uma vez. Fica a dica!
Janaína, que antes de aprender, ensina.
Janaína, você também estude mais, muito mais, antes de dizer essas coisas horrorosas, partidarizadas e sem razoabilidade. Dentro da sua ótica, nenhum prefeito ou governador estaria no cargo para o qual foram eleitos. A privatização da SABESP com ações na NYSE, fora dos controles nacionais, é pedalada ou aceleração de uma Harley-Davidson de 1200 cilindradas? Que vergonha, mulher, agir, pensar e escrever feito homem. Pensa que há algum prêmio no fim do arcoíris? Lembre-se da tal “vaca fardada” do general Olímpio Mourão Filho, que iniciou o Golpe, que não pôde sentar-se na cadeira de Ministro da Guerra e ainda por cima, foi mandado para o STM. Ele que não sabia a diferença entre os códigos militares e a Constituição Federal dde 1946.
janaina…………..
janaina foi cantar de galo ( ou galinha) e levou duas chineladas de arrancar as penas……….
não tenho pena não……………
A MP impõe multas
A MP impõe multas pesadíssimas às empresas, afasta as pessoas implicadas (diretores, executivos) e não interfere na “persecutio criminis”. Impunidade é a taxa de sucesso de 2% na delação de Youssef, está prestes a embolsar 20 milhões de reais, nenhum jurista se pronunciou sobre isso. O Direito e parte de seus sabujos sabem como ninguém rimar uma narrativa entreguista. E vc, minha cara, além de estudar direito penal, poderia ao menos ser menos obtusa, tentar enxergar o mundo real, diferentemente dos rola bostas midiáticos. Afinal, qual a crítica à MP?
Esculhambação geral
Vivemos no país da esculhambação geral onde numa “democracia” pessoas com poderes públicos como gilmar dantas, cunha, procuradores, membros da PF e uma mídia operada sob a benesses de recursos públicos, agem de forma despudorada com parcialidade contra os preceitos da moralidade, do equilíbrio e da legalidadde. E o pior continuam nesta insanidade sem o enfrentamento das leis e de julgamentos nos tribunais. Enquanto isso, os cidadões comuns ficam submetidos a ditadura dos impostos, da ineficiência da segurança, da infraestrutura de mobilidade, e agora do corte de dezenas de milhares de empregos produzidos por uma justiça partidarizada.
O diáfano manto de fantasia
Quando se sabe que as relações do lado defendido pelo procurador-advogado não são as mais puras possíveis, recai sobre ele suspeitas que merecem serem melhores investigadas.
Procurador
Nassif, sou leitor assíduo de seu blog, mas dessa vez devo reconhecer que você se equivocou. Além de foto falsa, a notícia e os comentários também não corresspondem à verdade. Ou foi publicada sem uma maior pesquisa ou foi meramente para defender o PT. Lamentável qualquer uma das opções.
Sugestão, plebiscito para
Sugestão, plebiscito para continuidade ou não de tribunais de conta e cartórios. E eleição para juizes como em vários estados dos EUA, que a direita tanto adora e tem bons modelos de gestão pública.
Nassif
Vc ainda não sabe que a oposição não tolera que alguém mostre os seus (deles) “podres” ? Que alguém pense diferente deles ? Que são os donos da verdade ? E que toda a mídia (as que não são) seja proibida de falar a favor de um partido? Que até o Chico seja proibido de votar numa m…. de partido, pq ele tem apartamento em Paris ? Cuidado Nassif, qualquer dia pode ser vc, pois a DITADURA está aí mesmo. O pensamento TEM de ser ÚNICO !
trata-se de debater sobre
trata-se de debater sobre quem vai pagar por uma falta de limites de funcionários publicos que causaram prejuizos da ordem ddois pontos do PIB ..,..faz-se necessária uma lei que responsabize estes militontos que usam as Instituicoes de forma crminosa
http://limpinhoecheiroso.com/2015/06/19/a-imparcialidade-do-procurador-do-tcu-que-pediu-rejeicao-das-contas-de-dilma/