Revista GGN

Assine

O silêncio da Petrobras no caso Pasadena

É incompreensível a demora da Petrobras em divulgar números da Pasadena.

Sem informações oficiais, virou papel passado a versão de que a Astra adquiriu a Pasadena por US$ 42,5 milhões e revendeu para a Petrobras por US$ 1,2 bilhão.

***

Alguns pontos centrais sobre a operação, mas que carecem da confirmação oficial da Petrobras.

  1. A Astra pagou US$ 42,5 milhões pela Pasadena mas assumiu as dívidas fiscais e fez investimentos, antes de vender 50% para a Petrobras.

Qual o valor dos dois fatores? Comenta-se que a dívida fiscal ascenderia a US$ 200 milhões e os investimentos chegariam a US$ 84 milhões. Assim, o desembolso total da Astra teria sido de US$ 322,5 milhões. Pelos 50% iniciais da refinaria, a Petrobras pagou US$ 190 milhões – um ágio de 18% sobre o investimento inicial da Astra. O lucro da Astra teria sido de US$ 28,8 milhões, adequado para remunerar o trabalho prévio.

  1. O que a Petrobras pagou efetivamente pela refinaria foi US$ 190 milhões pelos primeiros 50% e US$ 296 milhões pela segunda metade. No total, US$ 486 milhões. O restante corresponde a estoques existentes de petróleo – que foram refinados e vendidos – e custas judiciais. Houve um lucro de US$ 163 milhões para a Astra, mas ainda assim longe dos US$ 1,1 bilhão divulgado pelas denúncias.

  2. Desse montante, há que se abater o lucro que a refinaria deu no período e o seu valor atual. E também os investimentos feitos pela Petrobras. Sobre isso escrevo mais adiante.

  3. Havia duas cláusulas negociadas com a Astra: a put (pela qual um dos sócios poderia oferecer sua parte ao outro) e a Marlim (que assegurava à Astra 6,9% de rentabilidade). Ao contrário do que foi divulgado – por mim mesmo – a cláusula Marlim jamais foi acionada, porque só incidiria sobre os novos investimentos feitos pela Astra. E o motivo da disputa entre os sócios foi a negativa dos belgas de investir na refinaria.

  4. Na ação inicial contra a Petrobras, os belgas acionaram a cláusula put e queriam acionar a Marlim. O valor chegaria a US$ 320 milhões. A Justiça do Texas negou a cláusula Marlim. Com isso o valor caiu para US$ 296 milhões. Mas a Petrobras pagou caro, US$ 190 milhões, em custas judiciais.

***

O que levou a Petrobras aos Estados Unidos foi a super-oferta de petróleo pesado, na ocasião, que derrubou seu preço em relação ao petróleo leve. Com isso, refinarias que estivessem preparadas para refinar petróleo pesado teriam uma boa margem de rentabilidade – referente à rentabilidade normal mais o diferencial de preços do pesado em relação ao leve.

O mercado mudou totalmente com a crise de 2007 e com o fenômeno do óleo e do gás de xisto. Inverteram-se os preços e o óleo leve passou a ser mais barato que o pesado.

Com isso, a Petrobras decidiu não mais investir na reestruturação da refinaria e ainda obteve ganho de rentabilidade, quando o barril de petróleo leve caiu para US$ 85/90 e o de refinado de petróleo subiu para US$ 105/110.

De quanto é a rentabilidade da Pasadena hoje em dia? Seguramente maior do que no momento da compra, mas a Petrobras ainda não divulgou os dados.

Por outro lado, mesmo não investindo na reestruturação da refinaria, houve investimentos na área ambiental e outras demandadas pela refinaria. Também não se conhecem os números.

Tudo é suposição, pela demora da Petrobras em abrir os números.

Média: 4.2 (15 votos)
97 comentários

Comentários

Espaço Colaborativo de Comentários

Opções de exibição de comentários

Escolha o modo de exibição que você preferir e clique em "Salvar configurações".
imagem de Marta Silva
Marta Silva

Será que o LULA, ao sair do

Será que o LULA, ao sair do silencio selado, dirá:....   Eu nao vi nada, nao sei de nada!!!!

 

Quem ainda acredita nisso?

Seu voto: Nenhum (1 voto)
imagem de Antonio Passos
Antonio Passos

PERFEITO !!!!

A impressão que se tem, absurda mas inevitável, é de que tanto Petrobrás quanto governo estão "gostando" do que está acontecendo. Nunca vi um governo errar tanto, simplesmente TUDO que fizeram depois do ataque da mídia, só fez piorar a situação.

 

 

Seu voto: Nenhum (2 votos)
imagem de taturanous
taturanous

suspense

Quando Graças falar voces vao perder a graça  piguentos eheheheh

Seu voto: Nenhum (3 votos)
imagem de Ruy P F Neto
Ruy P F Neto

Tem alguma coisa fedendo

Tem alguma coisa fedendo nessa titude defensiva da Petrobras. Também o PT não ajuda, não viu o caso do vice lider Vargas numa relação íntima com o doleiro Youssef. O que a Petrobras deveria fazer era publicar em jornais de grande circulação nacional todas as contas da compra de Pasadena. O Balanço de Pasadena - Prestando Contas. Ponto final.

Seu voto: Nenhum (1 voto)
imagem de Fulvia
Fulvia

Devia publicar na internet,

Devia publicar na internet, já existe legislação para isso, se for publicar balanços via pig é muito provavel que o pig maquiará o resultado do balanço com fins de enganar a opinião pública.  A propósito, não vi em veículos do pig ser publicado o relatório holandes sobre a inexistência de propina na petrobrás, nem tampouco o crescimento da economia brasileira nos meses de janeiro e fereveiro.  Pergunta que não quer calar, dá para confiar nas informações fornecidas pelo pig?

Seu voto: Nenhum
imagem de jcordeiro
jcordeiro

"Algo de Podre no Reino da Dinamarca"?

Nassif: concordo com você, quanto ao silencio da Petrobrás. Sabemos que a CPI proposta por este arremedo oposição e alguns que não ganharam cargos para seus parentes e apadrinhados nada tem de verdadeiramente investigativo. Seja a gritaria do “Catão dos Pinhais”, seja a do senador Aluysio Nunes Ferreira Filho (aquele, que à semelhança de certo ministro do STF, assusta criança rindo), ou do “coronel” Dudu, tendo em vista que a seringalista só da pitaco no que é “verde”, tudo não passa de meras peças de retórica, vazias e eleitoreiras. A questão é saber se a compra foi uma negociata para dar uns troquinhos para alguém ou um negócio que, pelas leis de mercado, não deu certo. Isto que não tenho visto. Quanto custou, já sabemos. Mas quanto vale hoje, se fosse para vende-la? Em todos estes anos, de quanto foi o lucro, se houver? O que se lucrou até o momento cobre o valor investido? A similar japonesa também entrou nesta suposta maracutaia? Já foi traçado um paralelo nas duas aquisições? É procedente a estratégia de “óleo grosso” para compensar ou superar, mesmo que momentaneamente, a questão de “óleo fino”? Evidentemente, havendo culpados que sejam exemplarmente punidos. E por quê não incluir no pacote o “trensalão paulista” e o “maracatu pernambucano”? Numa só cajadada esfolamos três coelhos. Concluindo, e parodiando Shakespeare, “há mais mistério entre o céu e a terra do que sonha nossa vã ‘oposição’”, cuja óptica é altamente estrábica, cuja contribuição para a corrupção e roubalheira nacional, seja via Congresso, seja pela iniciativa privada, foi, é e provavelmente será um dos mentores e sustentáculos.

Seu voto: Nenhum

A refinaria de juros vai longe.

Enquanto eles, do ministério do mercado (COPOM) nos deixaram objetivados com as pesquisas manipuladas da inflação, já como se fosssemos um produto da possível corrupção na Petrobras não vi ainda nem uma nota sobre o aumento da SELIC para 11%..

Dessa pequena refinada da inflação, os contribuintes vão pagar umas 10  Pasadena em um ano de titulos públicos; fora o que vai pra conta dos bancos pela funçao monetária nos próximos investimentos.

Bobagem estar falando isso, o pessoal não gosta que fale mal dos bancos; e o BACEN só está entregando um pedacinho a mais (acima do crescimento) do Brasil.

Em economia tanto faz se o crescimento do PIB é 2% e juros 11%  - O mercado financeiro é dono de tudo mesmo...

Seu voto: Nenhum

Uma ideia ou intuição dita de modo próprio pode servir de via de acesso em direção a percepção metafísica do ser e o quanto no universo ele é capaz de constituir por si mesmo para tal transcendência existencial.

> Tudo é suposição, pela

> Tudo é suposição, pela demora da Petrobras em abrir os números.

A Petrobrás é a maior empresa brasileira. E uma das maiores do mundo. A demora não deve ser à toa... Estão precisando contar uma boa história. Talvez ainda não a tenham encontrado.

Seu voto: Nenhum (1 voto)

Nassif, Graça e o Gabrielle

Nassif,

Graça e o Gabrielle já estiveram no congresso duas vezes explicando o caso da Petrobras.

A mídia nada divulga!

Na última vez que vi esse lixo de reportagem, acho que foi no domingo retrasado e aparecia um trecho do depoimento da Graça Foster onde a GLOBO já havia classificado de "ARQUIVO" de tão velha que era a reportagem.

Concordo que a Petrobras poderia colocar essas explicações no blogue dela.

Mas infelizmente concordo co vc!

Não pode deixar de prestar contas a população.

 

Seu voto: Nenhum (5 votos)
imagem de Jossimar
Jossimar

Na minha modesta opinião, o

Na minha modesta opinião, o que há é uma campanha orquestrada entre os merdas de sempre(politicos do PSDB) , a midia(que vive de receitas publicitárias) e aqueles que são os donos do dinheiro(que matam até a mãe para ter mais).

Penso que estes três grupos não trabalham para os interesse do país. Trabalham apenas para os seus próprios interesses. 

Os merdas do PSDB porque acham que atrapalhando e criando constrangimentos ao governo poderão ganhar a eleição este ano, dane-se os interesses do país. A mídia, porque fará qualquer coisa que os donos do dinheiro quiserem, desde que paguem. se vai prejudicar o país, dane-se. Os donos do dinheiro, porque querem mais dinheiro, o resto, dane-se.

Os donos do dinheiro têm interesse em vender a imagem de que a petrobrás é uma empresa mal administrada e que corre o risco de quebrar por incomptência do governo, seu maior acionista, e tiram proveito dos outros dois. Estes, os donos do dinheiro, não são otários e sabem que o futuro da Petrrabrás e luminoso e poderá mudar também o futuro do papís. Quanto mais as ações caírem, mais gargalhadas eles dão. Certamente estão comprando ações da petrobrás pelo menor preço possível já sabendo da valorização logo adiante. Porque melhorar o futuro do país se podemos melhorar o nosso, pensam eles.

Várias refinarias entrarão em operação deste ano para frente, há previsão de dobrar a produção de petróleo até 2020, a Petrobrás tem um dos maiores planos de investimento do mundo. Alguma hora estes fatos trarão o retorno esperado, e, quando trouxer, esses resultados irão para o bolso dos que detiverem as ações e não para o dos bicudos.

O DINHEIRO MANDA EM TUDO.

Seu voto: Nenhum
imagem de Crisitano
Crisitano

Sr Jossimar, o sr deve ter

Sr Jossimar, o sr deve ter uma memória de merda....

Se esqueceu que o PT votou contra todos os projetos do governo FHC, mesmo de interesse do país, como o Plano Real, Lei de Responsabilidade Fiscal, Proer, etc, etc, etc,....

Quando oposição o PT e parte da mídia não deixou FHC em paz....ou sua memória de merda se esqueceu do FORA FHC!!!!

Isso é guerra pelo poder!!!!!!

Seu voto: Nenhum (12 votos)
imagem de MarcosCN
MarcosCN

Projetos de doar a Vale

Projetos de doar a Vale (conseguiu) e a Petrobras (não conseguiu). Entregar a telefonia, elétricas, rede. O projeto do fhc era atuar como despachante dos interesses internacionais. Ainda bem que alguém ficou contra!

Seu voto: Nenhum (6 votos)
imagem de CLAUDIOF
CLAUDIOF

"PROJETOS" do PSDB?

"PROJETOS" do PSDB? Brincaderia, exigências do FMI, não? Tem cada uma, as pessoas não conseguem nem mais ler e analisar, apenas copiam e cola hoje em dia.

 

Seu voto: Nenhum (5 votos)
imagem de Severino Januário
Severino Januário

Exato, o PSDB não seria

Exato, o PSDB não seria cmpetente para fazer tais projetos, seria impossível na época, até por declaração prévia de incompetência sobre o caso. O FMI exigiu tudo aquilo, o FMI fez tudo o que pôde para dar um rumo (errado sim, mas isso é outra coisa), mas nem por isso foi responsável pelos outros descalabros do governo. Nenhuma destas estrelas da economia do governo, que hoje assessoram Aécio e Campos, jamais teve coragem de contradizer nada que viesse do FMI. Eram pessoas assumidamente periféricas, às quais só cabe tentar traduzir o que vem de cima delas. Faltava-lhes cérebro para tal. Mas quando o Fernando Henrique foi prestar contas de seu governo em outro célebre encontro, no qual estava presente o presidente dos Estados Unidos, e queixou-se de que tinha seguido tudo direitinho do manual e mesmo assim o Brasil estava indo por água abaixo, recebeu em público uma espinafração jamis vista de um presidente para outro. Incompetente, foi o que Bill Clinton deixou claro que  o presidente do Brasil era incompetente mesmo nos princípios "não-sintonia fina" do ajustamento do país ao mundo neoliberal. O ajustamento grosseiro. Os americanos admiram quem se rebela e não segue qualquer manual. Quando FHC disse que tinha seguido o manual, foi como se declarasse perante Clinton sua burrice irremediável.  

Seu voto: Nenhum
imagem de Ronaldo Costa
Ronaldo Costa

Um fato é um fato

O silêncio deve-se a dificuldade de dourar uma pílula enferrujada. Ninguem que tenha mais que um neurônio neste país, nem mesmo os petistas, acredita em algo inocente e acidental e o proximo passo seria apurar os nomes dos benefeciados, ou seja, a casa caiu e os únicos votos certos em 2014 devem ser dos contemplados com o aparelhamento do Estado, dos bolsistas e dos sem cérebro.  Apesar da composição intelectual da sociedade nacional ser bastante peculiar, talvez, tais segmentos não sejam suficientes para reconduzir ao poder quem lá está.

Seu voto: Nenhum (12 votos)
imagem de Roberci
Roberci

Concordo com tudo o que

Concordo com tudo o que disse, uma coisa é a sujeirada e a lambança dessa gestão incompetente com a empresa mais valiosa do país, que se tornou um cabide de empregos.

 A outra é que a maioria dos comentários aqui feitos são em defesa dessa patota sem foco e sem planejamento a longo prazo, que foque um Brasil produtivo e de quebra dilapida o erário em nome da governabilidade, esse povo (que está no governo) e age com amadorismo e incompetência, não deveria ter nosso perdão, independentemente de partido ou ideologia, se não for profissional na gestão da coisa pública temos mesmo que dar um pé no traseiro desse povo que nos acha com cara de palhaços, e não reelegê-los, precisamos de rotatividade, precisamos de profissionais no comando, não esse bando de amadores incompetentes e larápios...

E ainda querem posar de santos.

Seu voto: Nenhum (1 voto)
imagem de Marco Antonio L.
Marco Antonio L.

Governo não teme investigação

Governo não teme investigação da Petrobras, afirma ministro da FazendaPara Mantega, Petrobras é fiscalizada o tempo todo, uma empresa sólida e valiosa

 

Bárbara Nascimento

Publicação: 02/04/2014 10:33 Atualização:

O ministro da Fazenda, Guido Mantega, garantiu que o governo não teme uma investigação na Petrobras durante entrevista ao programa Bom Dia, Ministro, da Empresa Brasileira de Comunicação (EBC). Além disso, afirmou que a empresa agiu corretamente ao adquirir a refinaria de Pasadena, nos Estados Unidos. A aquisição tem sido alvo de denúncias de irregularidades. Mantega ocupa hoje a presidência do Conselho de Administração da estatal.

 'caso deve ser esclarecido pela presidente da estatal' (Nelson Almeida/AFP) Mantega: "caso deve ser esclarecido pela presidente da estatal"


Segundo ele, “a Petrobras é fiscalizada o tempo todo, é uma empresa sólida e valiosa”. Quanto às suspeitas de irregularidades na refinaria de Pasadena, o ministro afirmou que o caso deve ser esclarecido pela presidente da estatal, Maria das Graças Foster, e pelo ministro de Minas e Energia, Edison Lobão. Ambos foram chamados a comparecer no Congresso Nacional, que estuda a possibilidade de instaurar uma Comissão Parlamentar de Inquéritos (CPI).

Leia mais notícias em Política

“Eu não estava no conselho quando Pasadena foi adquirida, mas tenho certeza que a estatal agiu corretamente nessa ocasião. O conselho é formado por pessoas da mais alta competência do setor público e privado”, completou.

 

Seu voto: Nenhum
imagem de Its
Its

Não era o pré sal?

Nassif, te admiro um bocado,  mas antes a rentabilidade do petróleo tinha caído por causa do pré sal e agora você diz que foi por causa do xisto? Os leitores merecem no mínimo um pedido de desculpas e uma explicação decente.

Seu voto: Nenhum (7 votos)

Não, prezado, você confundiu

Não, prezado, você confundiu todas as bolas:

1. Em 2008 caiu a rentabilidade geral das refinarias por conta da crise global que reduziu o consumo de combusutíveis.

2. A descoberta do pré-sal reduziu o interesse da Petrobras pela refinaria. Antes, havia interesse maior devido ao fato da maior parte do petroleo brasileiro ser oleo pesado e o mercado brasileiro de derivados estar estagnado. Uma refinaria que fosse adaptada para refinar petroleo pesado nos EUA teria grandes lucros, devido à diferença de preços entre o pesado (mais barato) e o leve (mais caro) e ao fato de se estar no maior mercado consumidor do mundo.

3. Passado o impacto inicial da crise, o desenvolvimento da indústria do xisto gerou excedentes de petroleo leve. O leve ficou mais barato, acabando com a vantagem do pesado. Mas aumentando a vantagem da refinaria, mesmo sem os investimentos para adapta-la ao oleo pesado.

Seu voto: Nenhum (1 voto)
imagem de Pilo
Pilo

Creio ambas estão certas,

Creio ambas estão certas, dependendo do país ao qual está a referência: no caso do Brasil a mudança de enfoque ocorreu pelo Pré-sal e nos EUA pela crescente exploração do xisto...

Seu voto: Nenhum (1 voto)

Isso.

Isso.

Seu voto: Nenhum (3 votos)

Refinaria Pasadena

Toda essa polêmica poderia desaparecer caso a Petrobras mostrasse números confiáveis sobre o processo de compra da refinaria de Pasadena. Não importa se no final concluir-se que o negócio foi ruim para a estatal. O que não se pode aceitar é que não se dê explicações técnicas sobre essa negociação, e a empresa fique sob o ataque diuturno da mídia e da oposição. Hoje a Petrobras é tida no imaginário popular como um grande paquiderme movido por interesses políticos (apenas) e um grande antro de corrupção. Basta conversar no ambiente de trabalho, no taxi etc.. Em pouco tempo esquece-se do Pré Sal, do grande avanço tecnológico da empresa, da excelência técnica de seus funcionários etc.. O JN parece entender mais de petróleo que a própria Petrobras. Você vê aquelas repórteres falando sobre contas da empresa como se fossem especialistas. É lamentável tudo isso.

Minha sugestão é que a empresa mostre em tabelas e gráficos, desde a compra da refinaria, qual a evolução anual do EVA (Economic Value Added) da refinaria ou, qual o FCL (Fluxo de Caixa Livre). Fatos e Dados com fatos e dados mesmo. 

Seu voto: Nenhum

Calma, o peixe morre pela

Calma, o peixe morre pela boca, deixemos a oposição gastar munição.

abçs

Seu voto: Nenhum

Isso é secundário.

Prezado, a Petrobrás reserva-se ao direito, de só prestar contas internamente aos representantes dos acionistas, e os seu balancetes, só saem nas datas bases, e são feitas aos órgãos fiscalizadores oficiais, e só abrirá suas contas, se esta CPI, for mesmo criada, e aí será nos fóruns oficiais, e não nas páginas fétidas destes jornalecos provocadores.

Seu voto: Nenhum (2 votos)

O preço da liberdade, é a eterna vigilancia.

imagem de aliancaliberal
aliancaliberal

"É incompreensível a demora

"É incompreensível a demora da Petrobras em divulgar números da Pasadena."

E dificil justificar tem que fazer os envolvidos se comprometerem a não falar abertamente.

O discurso tem que ser ensaiado demora para "sincronizar" .

Seu voto: Nenhum (10 votos)

Que nada! Entregaram o

Que nada! Entregaram o diretor internacional de bandeja para a oposição. E o ex-presidente está em contagem regressiva para botar a boca no trombone.

Seu voto: Nenhum (4 votos)
imagem de aliancaliberal
aliancaliberal

Mas senão existia nada de

Mas senão existia nada de ilicito na compra da refinaria  jogar para escanteio o companheiro e admitir culpa.

E se não fazem nada de errado, o companheiro não tem nada para falar.

Parece a tecnica boi de piranha, mas o rio não era para ter piranha. 

Seu voto: Nenhum (1 voto)

nesse aspecto eu concordo

se não há irregularidades, queimaram o filme do cara a toa. e agora para dar depoimento orquestrado pela oposição, ja era.

e se está tudo certo, porque não aparecem com os números verdadeiros.

infelizmente pro povo nenhum dos dois lados está interessado em mostrar a verdade.

Seu voto: Nenhum

A vida é curta demais para se beber cerveja barata!!

A diferença entre o Brasil e a República Checa é que, a República Checa tem o governo em Praga, e o Brasil a praga no governo!

imagem de Altran Gomes da Silva
Altran Gomes da Silva

Acho que são dois fatores, o

Acho que são dois fatores, o primeiro a Petrobrás prefere investigar antes de firmar um posicionamento. Segundo, a presidente Dilma se precipitou em dar aquela declaração e colocou a empresa em saias justas

Seu voto: Nenhum (1 voto)

Quem dera fosse só silêncio

Quem dera fosse só silêncio... O blog Dados e Fatos, que na gestão Gabrielli, respondia na hora a qualquer aleivosia da mídia, só anteontem rompeu o silêncio para divulgar uma nota esclarecendo que uma semana antes havia criado uma comissão interna para esclarecer a compra da refinaria. E que a comissão tem prazo de 45 dias, um mês e meio, para fazer o levantamento!

Melhor seria se tivesse guardado silêncio. Como é que a companhia precisa instalar uma comissão de sindicância para levantar dados -- pois é isso que está em questão -- sobre os valores negociados com a Astra? Fizeram o negócio sem saber os valores a pagar? Ficaram sem saber mesmo depois de pagos? Ou ninguém sabe dos valores envolvidos? Chega a parecer escárnio.

http://www.petrobras.com.br/fatos-e-dados/refinaria-de-pasadena-constitu...

Seu voto: Nenhum

"O mundo estaria salvo se os homens de bem tivessem a mesma ousadia dos canalhas" Nelson Rodrigues

imagem de José Carlos Damaceno
José Carlos Damaceno

Nassif, a grande imprensa já

Nassif, a grande imprensa já influenciou muito no passado a cabeça do menos informados mas isso acabou o povo evoluiu muito nos ultimos anos

Seu voto: Nenhum (1 voto)

Estes números, pedidos pelo Nassif...

Por uma questão de rotina a Petrobrás não costuma abrir suas contas, referentes a investimentos em refinarias, a título de expansão, capacitação e adequação às normas ambientais, à imprensa, e estes dados ficam à disposição de quem quer que queira verifica-los, ou que seja necessário provar, é é por isso, que este aparente silêncio da estatal, seja uma aparente tentativa de esconder algo. Numa empresa, que coordena ações públicas e privadas e com um Conselho de acionistas que têm toda a independencia possível, nada passaria despercebido aos seus "olhos" e auditorias, estas feitas constantemente.

A compra dos 50% iniciais da refinaria de Pasadena, seguiu esta rotina. O valor "espalhado" com sensacionalismo pela imprensa"comprada" pelas oposições, não confere, e todos os números pedidos pelo Nassif, virão à tona agora, e serão explicados documentalmente durante esta CPI,  se ela realmente vir a ser criada e durante sua investigação, quando virão à tona tambem, os mais escabrosos negócios entre o governo PSDBista de São Paulo, e seus parceiros/fornecedores, bem diferentes das relações que a Petrobrás tinha e tem, com seus sócios e fornecedores, que antes de serem fechados, passam pelo crivo de auditorias independentes e pareceres técnicos e financeiros, de bancos que possuem ações da companhia.

Vamos não somente desmascarar os acusadores da estatal, como mostrar números que nos orgulham, e desmontar estes factóides, tudo no devido tempo, e sem intenções eleitoreiras. 

Seu voto: Nenhum

O preço da liberdade, é a eterna vigilancia.

A condenação Judicial nos USA ao pagamento de 1 bilhão

Então, caro Raí, o problema reside justamente ai (rimou) hehehe..., a Petrobras não concordou com os termos do acordo, que por ela seriam lesivos e se defendeu em juizo contra eles, perdeu. O porque perdeu e foi condenada a pagar esta fortuna é que é o mistério.

Seu voto: Nenhum (4 votos)

Follow the money, follow the power.

Não há mistério.

Na Petrobrás, não há mistério. A pêrda da causa, foi previsível, e teria que ser tentada judicialmente, até por uma questão de coerência administrativa. Como estávamos discutindo os valores atualizados da empresa, seus estoques e os investimentos que teriam que ser feitos, para adequar a refinaria aos novos desafios e à legislação ambiental americana, entramos numa briga judicial, que poderia ter sido ganha, como perdemos, isso faz parte do jôgo. Tambem não poderíamos simplesmente abandonar a empresa, depois de tantos investimentos já feitos na parceria, e ainda termos que administra-la sosinha, investir outros tantos milhões de dólares e ainda ter que repassar 6,9% dos lucros futuros e de forma definitiva, á então sócia beligerante. Tudo asso, para justificar os valores pagos à Astra, e quanto às multas ao Depto de Meio Ambiente do Estado americano, isso foi uam decisão judicial, e dcisões judiciais não se discutem, cumprem-se.

Seu voto: Nenhum

O preço da liberdade, é a eterna vigilancia.

Claro que há mistérios

Que a perda da causa já era previsível eu suspeito desde o início hehehe...

Antes da Astra comprar Pasadena provavelmente as cláusulas que iriam perder a ação já estavam redigidas e foram ocultadas do contrato.

Assim fica fácil ganhar dinheiro, tapeando o conselho e surrupiando o dinheiro do povo. Eu e a Dilma desconfiamos desta maracutáia que já esta chegando nos 4 bilhões que o Nassif reclamou.

Seu voto: Nenhum (3 votos)

Follow the money, follow the power.

imagem de CLAUDIOF
CLAUDIOF

Você já sabia de tudo

Você já sabia de tudo então?kkkkk. Ganhou bem neste movimento de queda e recuperação da PETR4? Poderia então ajudar o TCU e Graças, dá yuma passadinha lá Ria Chile para falar com Presidente da Petrobrás e mostrar a sua investigação...

Seu voto: Nenhum (2 votos)

Ganhou o que?

Prezado, você poderia explicar o que eu ganhei?

Por enquanto, pelo que sei, só o povo e o Brasil perderam, comigo incluso.

Seu voto: Nenhum (1 voto)

Follow the money, follow the power.

imagem de Severino Januário
Severino Januário

É importante estar presente

É importante estar presente no mundo inteiro, quando se é uma das maiores empressas do mundo. A Petrobras está presente no mercado americano, com uma refinaria que dá bons lucros. Se desse prejuízos, seria péssimo, isso não estaria em acordo com a lógica capitalista. Mas... A refinaria de Pasadena está dando lucros à Petrobras. Aí está a razão de toda a mentira, que o país teria tido um prejuízo enorme. Não teve.

Seu voto: Nenhum (1 voto)
imagem de Marcelo F. Campos
Marcelo F. Campos

Se tudo foi feito de forma

Se tudo foi feito de forma competente, porque a Dilma demitiu Cerveró ha poucos dias, mais de 8 anos depois do ocorrido?

Seu voto: Nenhum (8 votos)

Permite-me corrigi-lo ?

A Pres. Dilma, não demitiu ninguem, até porque a Presidencia da República não tem prerrogativas, para demitir nenhum funcionário de qualquer autarquia mixta. Ele foi demitido por consenço, pela Dir. de Rec. Humanos da estatal, porque enquanto a empresa estava sendo vítima de uma perseguição política e pressionada na imprensa, ele resolve tirar férias e tirar"o corpo fora" largando a bucha nas mãos de subalternos, e tambem porque em qualquer empresa, quando alguem está destoando da rotina da empresa, troca-se. Isso é legal, e faz parte da CLT. 

Seu voto: Nenhum (3 votos)

O preço da liberdade, é a eterna vigilancia.

Meu caro, sou petroleiro e,

Meu caro, sou petroleiro e, coincidentemente, trabalho em uma refinaria. Existe um padrão no Sistema Petrobras que estabelece que férias só podem ser alteradas (e se não me engano, também só podem ser marcadas) com no mínimo 45 dias de antecedência. Pelo menos é o que vale para nós "peões". Imagino que, para um diretor, a marcação das férias deve ter uma negociação bem mais difícil. Pelo menos para gerentes nível 1 e 2 é assim. Então, como esse camarada simplesmente resolveu sair de férias? Se já estavam marcadas lá atrás, foi muita coincidência, não?

Seu voto: Nenhum
imagem de Severino Januário
Severino Januário

Vou le dizer porquê: Estava

Vou le dizer porquê: Estava com medo. Talvez nem por essas questões,, mas estava com medo de alguma coisa. Mereceu ser demitido. A Petrobras estará melhor sem ele.

Seu voto: Nenhum (1 voto)
imagem de Gilmar Toledo
Gilmar Toledo

eu duvido que alguém aqui

eu duvido que alguém aqui responda para vc de forma coerente e sem te acusar de ser PIG!

Seu voto: Nenhum (4 votos)
imagem de José Renato Guimaraes
José Renato Guimaraes

 It's the politics, stupid!  

 It's the politics, stupid!

 

Seu voto: Nenhum (1 voto)

Manipulação das informações...

Sei que o pessoal aqui já sabe como opera o PIG e seu representante-mór a rede globo, mas vale a pena dar uma conferida na entrevista concedida pelo Sergio Gabrielli à reporter da globo ew a posterior edição levada ao ar no JN.

Pra quem estiver interessado é só seguir os Links abaixo.

Entrevista com José Sergio Gabrielli - Rede Globo (completa)

http://www.youtube.com/watch?v=0U1BQ9-nFWc

 

a matéria editada:

http://www.dailymotion.com/video/x1jq8dy_a-materia-editada-da-entrevista...

Seu voto: Nenhum (1 voto)

"Penso, logo existo"

imagem de Severino Januário
Severino Januário

A completa desinformação

A completa desinformação explica este problema. Tudo o que estamos carecas de saber por estes blogs afora, deputados e senadores em geral, e os da base do governo em especial, ignoram. Não sabem de nada ou quase nada. Parece que só se informam mesmo pela mídia conservadora e olhem lá. Sentimos isso nos hiatos e nas hipérboles que povoam seus discursos e suas intervenções em plenário. E isto deve se arrastar pelo governo adentro, com toda a certeza. Mas vamos ao que importa.

.

É certo que vamos ter duas CPIs: Uma da Petrobras e outra dos trens de São Paulo. A dos trens, para que juntasse os problemas de Suape, não poderia ter um foco definível, e tornar-se-ia inviável juridicamente. Por outro lado, uma CPI nomeada como sendo a da compra da Pasadena não poderia juntar investigação sobre insegurança de plataformas e outros casos. Se não houver um único foco definível, é certo que o Supremo derrubará sua instalação como sendo inconstitucional.

Mas a CPI da Petrobras, segundo seus assinantes, tem um foco definível. Fala-se em "irregularidades na administração da Petrobras". Então, Ela terá de ser definida como sendo uma CPI sobre a administração da Petrobras.

A base do Governo vai ter que administrar as duas investigações simultaneamente. Isto não é trabalho para fazer às carreiras. Não seria bom para a base do Governo centrar toda a sua atenção na segunda CPI e deixar a primeira para que a Oposição deitasse e rolasse sobre ela. Pelo contrário: É na primeira que está um importante foco de investigação para o país, sobre a administração de Henri Philippe Reichstul, que foi presidente da Petrobras de 1999 a 2001, no governo Fernando Henrique. Como se não bastasse por justificativa para este adendo o fato de se enquadrar perfeitamente no foco da CPI (administração da Petrobras ou irregularidades na mesma), existe ainda um outro liame a reforçar essa justificativa: Foi na gestão de Reichstul que se estabeleu oficialmente a estratégia de compra de refinarias no exterior, e foi obedecendo a esta política que a Petrobras adquiriu a refinaria de Pasadena .

Os adendos à  CPI, pelo estatuto do Senado, só podem ser apresentados DEPOIS que a CPI for instalada.  E este adendo sobre a administração Reichstul, é de fundamental importância que seja apresentado pela base do Governo.

Mas na gestão Reichstul  há muito mais para ser iinvestigado. As manobras para privatização da Petrobras, começando pela tentativa de trocar seu nome pela ridícula marca “Petrobrax”, um logotipo péssimo que custou 700 mill reais, jogados na lata do lixo. E investigações que nunca foram feitas sobre o afundamento da plataforma P36 e o vazamento do oleoduto no Paraná, que deixou diversas cidades sem água e contaminou o meio ambiente, entre outras coisas. As movimentações com ações da Petrobras são sem dúvida as mais importantes delas.

Abaixo, uma velha notícia, só para lembrar como a atual investida contra a Petrobras e o Governo é uma cópia sem tirar nem por da outra investida eleitoreira no ano de 2009:

 

"Oposição quer ressuscitar a criação da Petrobrax"

 

PUBLICADO EM 20/06/09 - 21h58

EZEQUIEL FAGUNDES

 

O secretário geral do PT, deputado federal José Eduardo Cardozo (SP) - que esteve ontem em Contagem -, condenou a criação de uma CPI no Senado para investigar a Petrobras. Para Cardozo, a intenção da oposição é enfraquecer a imagem da empresa no mercado para, posteriormente, ressuscitar a tese de privatização, que foi discutida durante o governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB).

De acordo com o deputado paulista, a oposição também quer fazer da CPI um palanque para 2010. "A CPI da Petrobras tem vários componentes. O primeiro é a falta de discurso da oposição. Portanto, é preciso criar fatos políticos para produzir qualquer coisa. Além disso, muitos setores queriam criar a Petrobrax, privatizada. Dentro desse quadro, talvez eles queiram ressuscitar a tese de privatização da Petrobras", afirmou.

O deputado disse desconhecer as denúncias de suposta manobra contábil que teria levado a Petrobras a sonegar o pagamento de cerca de 4 bilhões em tributos federais. "Não vi até agora nenhum fato determinado que justificasse a CPI. É o recurso de desespero de quem está vendo que pode perder um processo eleitoral. Quando você confronta a popularidade do governo Lula com a do ex-presidente Fernando Henrique, eu acho que há pessoas que ficam abatidas.

Acusações de superfaturamento numa empresa da dimensão da Petrobras são correntes, mas que devem ser investigados pelo TCU, pelo MP. Criar uma CPI para investigar o que já está sendo investigado pelas instituições do Estado tem interesses políticos", avalia.

Seminário. Ligado a ala petista "Mensagem ao Partido", José Eduardo Cardozo participou ontem em Contagem de um seminário do PT.

Sobre a disputa interna na legenda entre o ex-prefeito Fernando Pimentel e o ministro Patrus Ananias, Cardozo defendeu a busca do entendimento. "O ideal é o consenso, mas se não for possível nos temos as prévias, que é um critério democrático", disse o deputado.

http://www.otempo.com.br/capa/pol%C3%ADtica/oposi%C3%A7%C3%A3o-quer-ressuscitar-a-cria%C3%A7%C3%A3o-da-petrobrax-1.240006

 

Seu voto: Nenhum

Inação

A completa inação da área de comunicação da Petrobrás é obra única e exclusiva de Graça Foster, em consonância com o pensamento de sua amiga e madrinha Dilma Roussef, que se resume, na comunicação, ao seguinte:

1. Delegar à mídia oligopolizada a exclusividade da versão sobre qualquer fato relacionado ao governo federal e às empresas estatais federais;

2. Proibir os órgãos encarregados de comunicação de adotarem qualquer iniciativa proativa ou de resposta às versões da mídia, mesmo que sejam claramente mentirosas, carregadas de o missões e meias verdades; 

3. Alimentar a mídia oligopolizada, que lhe faz oposição, com polpudas verbas de propaganda, tendo o cuidado para que tais propagandas sejam tímidas e, jamais, incorram nas proibições do item 2, acima;

4. Como corolário do item 1 e, reforçando o disposto nos itens 2 e 3, desprestigiar, explicitamente, a pequena parte da mídia não oposicionista e, em especial, os blogs que se dispõem a fazer o contraponto à mídia oligopolizada e defender o governo;

5. Por último, o mais grave: aceitar como verdade absoluta ou, ao menos, sério indício da verdade, qualquer acusação que parta da mídia a funcionários públicos ou de empresas estatais e até mesmo tais empresas, como também a políticos aliados, principalmente, do PT.

6. Como corolário de 5, assumir imediatamente a "caça às bruxas", fazendo. entusiasticamente, o jogo da oposição.

Quanto a nós, que assistimos angustiados a tudo isso, só resta o ridículo se, em qualquer ambiente, tentarmos defender o governo ou mostrarmos desconfiança da única versão de grande circulação na praça.

De minha parte, cada vez mais sou tentado a, seguindo o "sábio" conselho da nossa Presidenta, usar o controle remoto. Para desligar. Deixar de me preocupar (se for possível) e assistir impassível, como quer a Presidenta, ao seu lento "sangramento" até outubro.

 

 

Seu voto: Nenhum (1 voto)

Um dos poucos videos de Graça Forster na web

Só encontrei este, pasmem,,,de 2012!!! Parece que dai prá cá mudou a politica de comunicção da empresa, pra que...pq será que isso aconteceu,,,quem teve essa idéia maravilhosa do silêncio diante dos ataques...terá sido em prol  da "liberdade de imprensa"...???

Este video faz parte desta playlist,....e não achei mas nada de lá prá cá...Alguma coisa mudou na politica da Petrobrás dai prá cá...o blog da Petrobrás  foi jogado às moscas,,,quem será que agiu prá que isso acontecesse,,

http://www.youtube.com/watch?v=JiDsGq-MPjA&list=PL16BD76F7DBA67DE7

Seu voto: Nenhum

 

...spin

 

 

imagem de Francisaco
Francisaco

PASADENA & PETROBRAS

Aqui na nossa Minas Gerais temos vários ditados, um deles é que quando não se quer explicar um assunto é porque: "debaixo deste angu tem osso." Mas se é por falta de informação vale o bordão do velho Chacrinha: "quem não comunica se trumbica." Então fico aguardando a solução: que se descubram os ossos ou que se comunique os fatos reais, com qualquer destas ações esclarecem-se os fatos e acabam os boatos.  Sem informações corretas é o vale tudo, não adianta espernear. O que me espanta nisto tudo são os interesses, tem gente ganhando e muito, e de todas as formas, com esta brincadeira de gato e rato. E nisto tudo não dá para distinguir gato de rato.

Seu voto: Nenhum

E se tivesse na pior, como seria...rsss

Seu voto: Nenhum (9 votos)

 

...spin

 

 

Comentar

O conteúdo deste campo é privado e não será exibido ao público.
CAPTCHA
Esta questão é para testar se você é um visitante humano e impedir submissões automatizadas por spam.